Tanggal xxyang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberiTaN, P28 jensen nriecscrinnmecsnncnnMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah Nama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XxDesa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahibu kandung Pen ggugat

Bahwaawalnyarumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonisnamun sejak namun sejak tahun 10 yang lalu mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran. ; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering merusak barang rumah tangga dan melakukanpenganiayaan kepada Pen ggugat; ++ seen nee nee nnn Bahwa Saksi tidak melihat langsung Tergugat menganiaya Penggugatsebab dilakukan di dalam kamar, namun saksi mendengar danmenyaksikan Penggugat setelah dianiaya

Bahwa, Persel ggugat denganTergugat sering te Tergugat seringkali ai kepada Penggugat. Tergugat seringkali mar Ja ada alasan yang Jelas,dan ketika emosi memuncak Tergugat tidak seganseganmelakukan pemukulan terhadap Penggugat.Tergugat tidak memiliki rasa kasin sayang kepada Penggugat dansaat ini pula Tergugat tidak diketahui keberadaannya..

penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa penggugat sudah tidak mendapat nafkah dari tergugat; Bahwa tergugat pergi tidak diketahui keberadaannya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan~ Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggug avatakan tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon pBahwa untuk me ni, ditunjuk segalasesuatu yang tercan perkara inisebagai bagian yarMenimbang ggugat

mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat seringkali mengeluarkan katakata ceraikepada penggugat, sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas danketika emosi tergugat melakukan pemukulan terhadap penggugat, tidakmemiliki rasa kasih sayang kepada penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya, pisah tempat tinggal selama 1 tahun sampai sekarang,dan selama pisah antara Pengg dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menja aimana layaknya suamiistri;Menimbang, b 0 mengakui atausetidaktidaknya ti ggugat

Bahwa Peng menikah padatanggal 27 A: cahya ranizabrina nidhana2. n 2016 sudahBeorang istri:4 ggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 2 tahun karena dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;5. Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Hal. 9 dari 13 hal.

Goll oye Ce Ol li goe d5bArtinya: Jika isteri mengg As ae ty a.Faemadiorotkan terhadapdirinya sehig giimah tangga, makadibolehkan Ui gral kepada hakimdan bila tidak ter, fs aK it qe =) 1 aia bain;Menimban # Gadi sak Ap pen Ajpa yan tersebut diamy perdamaianpunatas maka majeiig ggugat telahfang ditentukaniqy 1974 tentangr 9 Tahun 1975afena itu gugatanterbukti dan telafdalam Pasal 398APenggugat patut dika , Hatuhkan talak satubain sughra Tergugat tert iMenimbang, bahwa ae Ka ini termeSuk bidang perkawinan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.491.000 , ( rempat ratus sembilan puluh satu ribu upiah); m oleh KetuaAfifi Titazahra,ggugat tanpaDra. Hj. Roikanah. SH. MHPANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.BLpS Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 400.000,Redaksi............... Rp. 5.000,Meterai ...............

Bahwa per ggugat dan Tergugatpada intinya malam dan kemballike rumah dal5. Bahwa, p ggalkan Penggugatselama 3 hari ( baru melahirkan, akantetap keluarga untuk mendamaikanPenggugat dan aktu itu Penggugat danTergugat kembali me angga dengan syarat bahwa,Tergugat akan merubah sifa6.

Membebankan biundangan yang Andi Winda Lestari Septapiandri ketentuan perundangSubsiderJika Majelis Haki eadiladilnya;Bahwa pac Penggugat datangmenghadap se ugat tidak datangmenghadap di721/Pdt.G/2018/PAdinyatakan bahwapanggilan nomorg oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidakberalamat di tempat yBahwa, Majelis Hak epada Penggugat agar dapatkembali rukun dengan ggugat menyatakan mencabutgugatannya/perkaranya karena sudah kembali berdamai dan rukun denganTergugat, dan Penggugat selanjutnya memohon penetapan

XXXXXXXXXXXXXXXX , tempat kediaman di Kota Blitar, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 02 Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Pengemgetdan Tergugat tinggal bersama di rumah ggugat dan TergugatpBabkan Tergugat telahTergugat telah pisahkan Penggugat dantidak sanggup lagiarguda menyatakan tidak mengajukan bukti;Bahwa untuk selanjutnya

absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Penggugat bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar maka berdasarkan Pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali keduadengan Undangundang NomoL.p@sakebun 2009, perkara ini adalah termasuk Menimbang, ay gagatadalart ow atannya mendalilkan bahwaPenggugat telah Ange ses inan wer ia) tangga Penggugat danTergugat sudah ny oni ggugat

yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahat bagikedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa, di antara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage( pecahnya rumah tangga ) oleh karenanya tidaklah penting menitikberatkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan danpertengkaran akan tetapi enting adalah mengetahui keadaan senyatanya yang terjadi gat a ggugat

Put, Nomer 0166 ggugat dan Tergugat & oa empat epylsnigreiemhens inka. Tanguget ask ne brik 2S a ee sorta4. eahwa punak peselishan dan peengkaranPergpugat dengan erpvitae sampal saat ini mance teequpet suiah 2 tahun @ Bulan Ke Hie Gime eee reeugene.4 Bah qgup membayar seluruh biaya yang timbul akibat Hiri, 2 dart 19 hin. Pu Nemer 0T8W/P dl. G07 HPA.

Nomor 1 Tahun 2046,come: ners tiyjels Hilien sue benypaye saci sienna) Esaoget ; sacs sie segs Winging is th: iit nkoleh Panggugat : durin tanroyn il ing nanauKur La stan algsan pokok gugatan Pao, oom demikian mate i aa eae dapat teriaaril tat senna saul ania gue wih: eee bs . . bihnien't mi 2 un rang aa ston derenenggudi singe Faigiigat acta LarTIS 0 1, Mmanikahte ; mon ne ees tena,on bulan ul tahun 2015 Penagugat deren Tespagat Se a sear aul wtp beenatig: .Menimbang, bahwe oleh karen rural, Doial ggugat

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas akhirnya Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan dalambertengkar tersebut Tergugat pernah berkata cerai satu kali kepadaPenggugat sehingga sangat menyakitkan hati Pen ggugat;.

Penggugat, karena Tergugat tidak memberinafkah secara layak kepada Penggugat, sebagian hasilnya hanyauntuk kepentingan Tergugat sendiri; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamaPenggugatbekerja sen diri; + 222 noe n= Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tuanya Sendii5 Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Pen ggugat

Halaman 3 dari 12gn ggugat;ahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya ajukan bukti Surat berupa:Kutipan Akta Nikah Nomor 148/47/IV/2010,1,SLI P, pekerjaan Xx x ic IOC i es a KabupatenNRWpendidikan ah memberikag angan sebagaiWy By berikut: Bahwa saksi kenal denga ggugat dan Tergugat karenasebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010 di Kecamatan Patean, KabupatenKendal; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah

SALINAN PUTUSANNomor:1023/Pdt.G/2016/PA.Pml.ancl) Cram) alt aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara : Penggugat, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah XxxKabupaten pemalang, sebagai "Pen ggugat";melawanTergugat, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Xxx Kabupatenpemalang sekarang

antara Penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1023/Pat.G/2016/PA.Pml Bahwa selama pisahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah ada usaha untuk rukun kembali dan kini Penggugattetapbersikeras untuk bercerai; Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami, pergimeninggalkan Penggugat sudah 2 tahun 3 bulan dan tidakbertanggung jawab atas biaya hidup Penggugat sehingga menimbulkan penderitaan bagi Pen ggugat

meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat atau di tempat perkawinan dilangsungkan apabila perceraiandilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat

Bahwa QJ semasa hidupnya pada sekitar tahun 1946 menikahdengan suami pertamanya yang bernama EE (meninggal sekitartahun 1970) dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu: lIsayang (meninggal lebih dulu dari i padasekitar tahun 1973); ERE (Pen ggugat ); EBB (meninggal belakangan dvi SR 7777pada sekitar tahun 2017); EERE (meninggal lebih duu dri ED pada sekitar tahun 2004) dan; ER (Penggugat 1);2.

ispada sekitar tahun 1973); ER (Pengougat );Hal 9 dari 50 Put.No.379/Pdt/G/2020/PA.SkgEEE (meninggal belakangan cari iSpada sekitar tahun 2017);EE (meninggal lebin duu dariBE pada tahun 2004) danHE (Penggugat 1);Selanjutnya, diperbaiki sehingga menjadi sebagai berikut :Bahwa (i semasa hidupnya pada sekitar tahun 1946 menikahdengan suami pertamanya yang bernama J (meninggalsekitar tahun 1970) dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :Isayang (meninggal lebih dulu a padasekitar tahun 1973);EE (Pen ggugat

);BE (meninggal belakangan dvi R77pada sekitar tahun 2017;BEE (eninggal lebih dulu (7c iT ipada sekitar tahun 2004) danEE (Pen ggugat 1);Adapun kedua orang tua ebin dahulumeninggal dunia yaitu ayah bernama Lasagena dan ibu bernamaItakko adapun tahun kematiannya sudah tidak diketahui;.

Bahwa gugatan Para Penggugat salah dan keliru mengenai dalil ParaPenggugat berkaitan dengan istilah ahli waris pengganti I:Bahwa sebagaimana dalil Eksepsi Para Tergugat pada Ad. 3 tersebut diatas, dimana Para Penggugat dalam gugatannya pada halaman 4 angka 3mendalikan i yang meninggal dunia pada hariJumat tanggal 17 Maret 2006 (faktanyameninggal pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2009) meninggalkan ahli warisyaitu sebagai berikut : EE (Pen ggugat 0); ER (Penggugat 1);Hal 12 dari 50 Put.No.379/Pdt

Saksi 1 ; == = 22 nn nnn nnn nnn nnn nee nnn neeDibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiGPT ecco seco eseenesensecnsemeecrentarenemee senna suenne canes ennen einen eseeneeneees same Bahwa. saksi kenal dengan Pen ggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat ; === == # === 2 2 == === === Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sewaktu tinggal bersama Penggugat

Saksi 2 ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; $2 $2 = 23 nnn nn nnn nnn nnn nn en nen nnn nn ree nee ne nn een nnn = Bahwasaksi kenal dengan Pen ggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sewaktu tinggal bersama Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat sering

Barat, 06 September 1989,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Ampenan, 30 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Mataram sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pen ggugat

telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tertanggal 14 Januari 2020 relaas tertanggal 21 Januari 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pen ggugat

Perdata;Menimbang, bahwa Sareah binti Hasanudin (saksi I) dan Jamiati bintiMaurai (Saksi II) sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pen ggugatmengenai ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendir dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Pen ggugat

sejak bulan Desember 2014 dan pulang pada bulanSeptember 2015 akan tetapi ketika Penggugat pulang ke tempatkediaman bersama Tergugat sudah tidak berada di tempat kediamanbersama dan baru diketahui jika ternyata setelahn Penggugatberangkat ke Balikpapan Tergugat kemudian pulang ke rumah orangtuanya di Kalibawang akibatnya hingga saat ini antara PenggugatdanTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan,dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah memiliki itikad untukmenemui Pen ggugat

Mengabulkan gugatan Pen ggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat ( )terhadap Penggugat ( )jreneoe eee eee3.

Saksi KeluargaPenggugat menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Pen ggugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri menikah sejak tahun 201 4;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah Milik kakak Penggugat dan belumdikaruniai anak;e bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 4 bulan,Penggugat danTergugat

Tergugatbertempat tinggal yang terakhir di rumah orang Tua Tergugat di,Kabupaten Grobogan dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun 10 tahunsetelah menikah, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugattidak bertanggungjawab atas nafkah Pen ggugat

bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut:Sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab atas nafkah Pen ggugat

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang beritikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugatterbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusdan sudah tidak dapat dirukunkan lagi disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab atas nafkah Pen ggugat, oleh karena itu sudah cukup alasanuntuk menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap

Pada tanggal 18 Juni 2002, Penggu gat dengan Tergu gatmelangs ungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamtan SETEMBPAT, Kabupaten Gresik(Kutip an Akt a Nikah Nonowr: 256/ 23/ VI/20 02 tanggal 18Juni 2002)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbert empat tinggal di rumah kediaman bersa m orangt uaPen ggugat, kemndi an tahun 2006 Penggugat bersamTergugat nerantau keMalaysi a; Selam pernikahan tersebut antara Penggugat den ganTergugat telah melaku

rumh orang tua Penggugat sel amkurang lebih 4 Tahun, dan telah di karuniai 2 orangBahwa saksi tahu sennla rumh tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejakbulan Agustus tahun 2010 rumah tangga mulai goyang,sering terj adi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab terjadinyaperseli sihan dan perteng karan rumah tang gaPenggugat dan Tergu gat karena Tergugatce mburu buta terha dapPenggugat; e+ ee eee eeeBahwa saksi tahu, sejak bulan Agustus 2010antara Pen ggugat

danTergugat samsam pergi ke Milaysia dan telahdikaruniai 2 orang = anak; Bahwa saksi tahu senmmla rumh tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmponis, namun sejakbulan Agustus tahun 2010 rumah tangga mulai goyang,sering terj adi perselisihan danpertengka ran; Bahwa saksi tahu penyebab terjadin yaperselisihan dan pertengkaran rumah tang gaPenggugat dan Tergu gat kar ena Tergugatce mburu buta terha dapPenggugat; ee ee eeree ee Bahwa saksi tahu, sejak bulan Agustus 2010antara Pen ggugat

tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2014;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Peng Tergugat sering terjadi perselisinan karenag marah tanpa sebab;Bahwa saksi me anu oleh Penggugat,tentang peri Penggugat danBahwa Ter ICA ar dan hinaanseperti anjBahwa s enggugat danTergugat b nggugat;Bahwa awa gat tidak pernahberubah ba ggugat

antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan olehorang tua Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat dan Tergugat tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan; Bahwa untuk memp an ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercan idangan perkara inisebagai bagian yangMenimbang ggugat

komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa meskipudetergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak meg atan Penggugat karenaTergugat tidak perna 1 karena perkara iniperkara perceraian, tuk membuktikanalasanalasan per, alat bukti yangcukup;Menimbang yuKti P berupafotokopi Kutipa Pejabat yangberwenang seba lah dicap pos(nazegelen) dan s i tersebut telahmemenuhi syarat fo pahwa Penggugattelah menikah denga ber 2012, relevandengan dalil yang hend ggugat

Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat Su ka Berman JU CI j+s2seseeeseceeeeeceemeneee eens Bahwa Tergugat juga sering minumminuman keras bahkan sampaiSSFP TER gm mm nm nn im tc me itn Bahwasejak bulan Desember 2014 tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orangTUANTYa SINGIN fees sees sener ent eeeeee eee ener eee eeeeeneeeeeeeee Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Pen ggugat

Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTOI QU Qal 2 = nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nec cnn ce cnn nnn nae nee nce concn nnn nceMuhammad Aminudin bin Nasukin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Bison RT 003 RW 004Desa Karangturi Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Pen ggugat

Kel D6 rie UA eeseseennee mene nnn nennnnnemiceennennenmmaneee Bahwa Tergugat juga sering minumminuman keras bahkan sampaiSSTIA 9 TIED gps eseeeecencase cetacean een aeernenniannemaenntniamanmenneae Bahwasejak bulan Desember 2014 tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orangTOAITY a SEI GIN jeseeesasnanei center nencemeannninneramaannnnnnemaamabnnbnninameaatnbinhin Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Pen ggugat

Menerima dan mengabulkan gugatan cerai dari Pen ggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT; . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.

Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangandan atas pencabutan tersebut Tergugat dalam keadaan tidak hadir; Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, No. 169/12/VIII/1985 tanggal 11Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pen ggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat ; + Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang 6 tahunlamanya

Saksi 2 ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai Bahwasaksi kenal dengan Pen ggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPCN LULAL 5 ene een non nn enna nnn ene n enna manne nnn ne nnn nanennnenens Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat ; Baha saksi mengetahui sewaktu tinggal bersama Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat disuruh sjolat 5 waktu tidak mau ; Bahwa

Putusan No.1106/Pdt.G/2018/PA.Sub >terangan Desa Nomor 009/535/Ds.Dalam/2018er 2018, atas nama Tergugat yang bermeteraielen dari Kantor Pos Setelah fotokopi tersebutlinya ternyata cocok, maka oleh Ketua MajelisHai dengan P3;GGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam,an dagang, bertempat tinggal di Telaga BaruAlas Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterietelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No.1106/Pdt.G/2018/PA.Sub berusaha untuk menasehati Penggugat agara rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidaktidak sanggup karena Penggugat sudahai dengan Tergugat;GGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,n petani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.010Alas Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hengan Penggugat dan Tergugat karena saksiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalx di rumah kontrakan;Bahwa Penggugat

Putusan No.1106/Pdt.G/2018/PA.Sub ang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIig telah dipanggil secara resmi dan patut untukng, tidak hadir;ggugat dengan verstek;ain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapanak yang bernama ANAK PENGGUGATn berjenis kelamin perempuan belum sekolahggugat sebagai ibu kandungnya;A Penggugat untuk membayar biaya perkara ini0,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Skan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanBesar pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehigan tanggal