Ditemukan 234 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
385 — 368
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BAMBANG GIANTORO.
1 (satu) unit handphone merek OPPO tipe F1f warna gold Nomor IMEI 1 861074033010458 IMEI 2 861074033010441 dan nomor simcard Telkomsel Kartu Halo 08123440661;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RETNO SUSILOWATI alias LAIMING.
Membebankan biaya perkara untuk dua tingkat peradilan kepada Negara;
Trunojoyo VI/15101RT.009 RW.002, Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri atau di rumahSaksi Bambang Giantoro di Jl.
WIJAYANTO SETIAWAN, SH.M.Hum.SpN alias WEE U mencaritahu kebenarannya pada anggota grup DANA PANGRUKTI yang bernama saksiHARRY BEDJONO kemudian saksi HARRY BEDJONO dihubungkan pada saksiBAMBANG GIANTORO (Plt Perkumpulan Sinoman Dana Pangrukti) dan saksi Dr.WIJAYANTO SETIAWAN, SH.M.Hum.SpN alias WEE U peroleh print out postinganWA grup DANA PANGRUKTI tanggal 26 Juni 2018;Bahwa selanjutnya sekira tanggal 20 Mei 2019 saksi BAMBANG SUYANTObertemu dengan terdakwa di rumah makan Mirasa II, selanjutnya
YOYUN MASITA YUWONO dan riwayat komunikasi(chatting) antara akun WA Ani Angelica Alexander dengan nomorsimcard Telkomsel Simpati 082140086175 milik saksi HARIJANI, S.EAls ANI dengan akun WA Yuyun Mirasa Nomor +6285100009119.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara17.1 (satu) unit handphone merek OPPO tipe A37f warna hitam IMEI 1 :865642039889731, IMEI 2 : 865642039889723.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BAMBANG GIANTORO.18.1 (Satu) unit handphone merek OPPO tipe F1f warna gold Nomor IMEI 1861074033010458
Laboratorium Kriminalistik No7618/FKF/2019 tanggal 16 September 2019 tercatat dengan nomorWhatsApp ID 6285100009119@s.Whatsapp.net, sedangkan dalam BeritaAcara laboratorium Kriminalistik nomor 10392/FKF/2019 tanggal 29November 2019 Handphone milik saksi Retno Soesilowati alias Laimingmenunjukan nomor : 6285100009119 tercatat dengan Whatsapp ID6285100009119 @s.Whatsapp.net yuyun mirasa 2 maka dengan demikianadanya Whatsaap ID 6285100009119@s.Whatsapp.net hasil pemeriksaanhandphone saksi Bambang Giantoro
dan sekaligus minta di printkan copynya, makamelihat dari alur sampainya berita ini kepada saksi Pelapor bukan dari WA grupDana Pangrukti tapi dari Bambang Giantoro sehingga jelas yang meyebarluaskanberita pesan ini bukan Terdakwa melainkan Bambang Giantoro kepada orangbanyak dan seharusnya yang bersangkutanlah yang harus dimintalpertanggungjawaban' pidana, apalagi saksi pelapor tidak masuk dalam grupWhatsapp Dana Pangrukti dan hanya tahu dari fihak lain sehingga legal standinguntuk melapor dalam
71 — 50
BAMBANG GIANTORO ONG, lahir di Kudus, tanggal 11 Juli 1966,pekerjaan Swasta, beralamat Kelurahan Karang Mulya RT 3RW 11, Metro Permata I, D 4/1, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat Il;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 516/Pdt/2018/PT SMG3.
Bank CIMB Niaga Tbk, antara Tergugat sebagai pihakpenjual dengan Bambang Giantoro Ong/Tergugat Il danTergugat Ill sebagai pihak pembeli.Bahwa peralihan hak dengan jual beli atas obyek yang tidakhalal,yaitu SHGB No. 88/Jati Kulon luas 428 M?
atasnama Bambang Giantoro Ong (Penggugat !) adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan obyek sengketa berupa: sebidang tanah SertipikatHGB Nomor 88/Jati Kulon luas 428 m2 atas nama BambangGiantoro Ong (Penggugat !) meliputi segala sesuatu yang berdiridan tertanam di atas tanah tersebut terutama bangunan rumahtermasuk segala fasilitas yang ada pada bangunan rumah tersebut,yang terletak di Desa Jati Kulon, Kec. Jati, Kab.
atas nama Bambang Giantoro Ong (Penggugat !) meliputi segalasesuatu yang berdiri dan tertanam di atas tanah tersebut terutamabangunan rumah termasuk segala fasilitas yang ada padabangunan rumah tersebut, yang terletak di Desa Jati Kulon, Kec.Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 516/Pdt/2018/PT SMGJati, Kab.
Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 23 Pebruari 2017 No. 562/Pdt/2016/PT.Smg).Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 88/Jati Kulon luas 428 m2atas nama Bambang Giantoro Ong (Tergugat Il) semula tercatatSertipikat Hak Milik (SHM) No. 740/Jati Kulon luas 428 m? yang terbitpada tanggal 24 Maret 2005 dengan nama pemegang hak: 1. InsinyurDidiet Su/adi bin Soepardi Sastrahadidjaja; 2.
77 — 17
./3;Foto copy Surat Pernyataan Hadi Rijali tertanggal 3 Juni 2015, diberi tandaT.b4;Foto copy Surat Pernyataan Giantoro tanggal 10 Januari 2017, diberi tandaT.F5;bahwa bukti suratsurat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kecuala bukti tertanda T.1, T.2dan T.'3 Tergugat tidak dapat menunjukan aslinya kecuali hanya fotocopynyasaja ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di persidanganTergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi guna
membuktikan dalildalilsangkalannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi GIANTORO, bersumpah sesuai dengan agamanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat ada menjual tanah kepada Alm.Bachtiar Effendi ;Bahwa tanah yang dijual tersebut terletak di jalan Pertiwi, dengan ukuranlebar 13 meter dan panjuangnya 40 meter;Bahwa batasbatas tanah yang dijual tersebut apabila menghadap kejalan, sebelah kanan berbatasan dengan Tergugat
Giantoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 yaitu berupa SuratPernyataan yang dibuat oleh Hadi Rizali Aspar, dan bukti P2 berupa BeritaAcara Pemeriksaan dan Pengukuran sebidang tanah diperoleh fakta bahwaukuran tanah yang dijual oleh Tergugat kepada Alm.
Bachtiar Effendi adalahpanjang 85 meter dan lebar 25 meter + 13 meter, dengan batasbatas, sebelahUtara berbatas dengan Peternakan, sebelah Timur berbatas dengan SaberiAnang dan Giantoro, Selatan berbatas dengan jalan umum, Barat berbatasdengan Prasetyo;Menimbang, bahwa ternyata kedua surat bukti (bukti P1 dan P2)tersebut dalam persidangan telah disangkal oleh Tergugat ketika diberikesempatan memeriksa bukti surat tersebut, karena menurut Tergugat tanahyang dijual ukurannya adalah 40 meter kali 13
Bachtiar Effendi;Menimbang, bahwa bukti tertanda P3 dan P4 yaitu berupa kwintasipembayaran sebidang tanah tertanggal 25/101994 sejumlah Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dan tertanggal 25 Nopember 1994 sebesar Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yang kesemuanya dibuat oleh Hadi Rizali,ternyata tidak mencantumkan berapa ukuran tanah dan letak tanah yang dijualbelikan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Giantoro, dibawah sumpah menerangkanbahwa : Bahwa saksi mengetahui tanah Tergugat yang
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Giantoro; Sebelah Barat : Jalan Joyoboyo;Bahwa pada tahun 1971, Soeparto Soeparlan tersebut meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1978, anak Soeparto Soeparlan yang bernama Sumiatijuga meninggal dunia dan almarhum Sumiati sejak lahir sampai meninggaldunia tidak pernah menikah, tidak punya anak dan tidak pernahmengangkat anak;Bahwa pada tahun 2011, istri Soeparto Soeparlan yang bernama Aslinjuga meninggal dunia;Bahwa oleh karena Soeparto Soeparlan ayah Penggugat (Suyanto) danTergugat (Sutikna) dan saudara
Giantoro; Sebelah Barat : Jalan Joyoboyo;Maka dengan demikian mohon disebut obyek sengketa;Bahwa oleh karena harta Soeparto Soeparlan (ayah Penggugat danTergugat) telah dibalik atasnamakan Penggugat dan Tergugat, makarumahnya dirobohkan dan inisiatif Penggugat dan Tergugat dibangunkembali dengan luas bangunan kurang lebih 235 m?
Giantoro; Sebelah Barat : Jalan Joyoboyo;4. Menetapkan ahli waris Pewaris (Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo Sariman)dan bagian masingmasing adalah:4.1.Suyanto bin Soeparto Soeparlan (Penggugat) mendapat 1% bagian daridiktum angka (3) putusan ini;4.2.Sutikna bin Soeparto Soeparlan (Tergugat) mendapat % bagian daridiktum angka (3) putusan ini;5.
Giantoro;Sebelah Barat : Jalan Joyoboyo;4. Menetapkan ahli waris Pewaris (Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo Sariman)dan bagian masingmasing adalah:4.1.Suyanto bin Soeparto Soeparlan (Penggugat) mendapat 1 (seperdua)bagian dari harta waisan;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 631 K/Ag/20164.2.Sutikna bin Soeparto Soeparlan (Tergugat) mendapat % (seperdua)bagian dari harta warisan;5.
8 — 5
Asri ( Ayah KandungSuyono) dengan maskawin berupa 20.000,( dua puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 2 anak bernama : RIDWAN GIANTORO
wali ialah Asri (Ayah Kandung Suyono) dengan maskawin berupa 20.000,( dua puluh riburupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 2 anak bernama : RIDWAN GIANTORO
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri, Persero, Tbk. SME dan Micro Collection dan Recovery Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
21 — 5
Nobelo Kreativisia diwakili Direkturnya Noor Giantoro, S.Sos
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri, Persero, Tbk. SME dan Micro Collection dan Recovery Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang SurabayaPENETAPANNomor 518/Pdt.Bth/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:NOOR GIANTORO, S.Sos., jenis kelamin Lakilaki, alamat JI. WismaMenanggal 1/28 Surabaya, pekerjaan Direktur PT. Nobelo Kreativisia,selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;LAWAN1. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
RICKY GIANTORO SUNOTO, dan 6. DEVI SEPTIANA BINTI SUNOTO tersebut
., bertempat tinggal di JalanLayungsari Ill Nomor 16 Kelurahan Empang RT 02/RW 16,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Propinsi JawaBarat;FITRIYANTO HARI SUNOTO, bertempat tinggal di JalanTegar Berawan Nomor 1 Desa Tengah RT 01/RW 02,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat;SONY FERIYANTO SUNOTO, bertempat tinggal di JalanLamongan Permai Utara Nomor B. 295 PerumahanPelamongan Hijau Pedurungan Semarang, Jawa Tengah;RICKY GIANTORO SUNOTO, bertempat tinggal di JalanKolonel Sugiono Nomor
Ricky Giantoro Sunoto Penggugat V;e.
RICKY GIANTORO SUNOTO, dan 6. DEVISEPTIANA BINTI SUNOTO tersebut;Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1977 K/Pdt/2014Menghukum Para Pemohon Kasasi Para Penggugat /Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 oleh Dr. H.
HENDRA MEYLANA, SH
Terdakwa:
MARKUS LASARUS ABY Alias MARKUS Alias MAU
22 — 13
Marvin Giantoro dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : ditemukan luka lecet didada kanan atas, luka lecet pada lengankanan bagian luar, luka lecet pada ibu jari tangan kiri akibat kekerasantumpul dan luka robek yang sudah dijahit pada telapak tangan kiri akibatkekerasan tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak
Marvin Giantoro dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Kupang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :ditemukan luka lecet didada kanan atas, luka lecet pada lengan kananbagian luar, luka lecet pada ibu jari tangan kiri akibat kekerasan tumpul danluka robek yang sudah dijahit pada telapak tangan kiri akibat kekerasantajam;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini maka untuk singkatnya
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
EDY JUNAIDY.
86 — 40
Utr,Bahwa selagi terdakwa dalam perjalanan, DAYAT kembali menelponterdakwa dan mengatakan ini nanti ada 3 orang anggota bernama INDRA,SUHENDAR dan GANI yang dari Cirebon/Bandung dikasih 2 dus kemudianyang di Jakarta ada 2 (dua) orang anggota bernama MUHAMMAD SAMSULARIFIN dan IWAN GIANTORO dikasih 4 dus, terdakwa mengatakan, Oke.Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, terdakwa tiba di Jakarta dan Truk Fuso yang dikendarai olehterdakwa langsung parkir di seberang gudang
SUPRI,MUHAMMAD SAMSUL ARIFIN, IWAN GIANTORO, INDRA, SUHENDAR,Halaman 7dari 59 Putusan pidana nomor 699/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Pukul 03.20 WIB saat Saksibersama dengan IWAN GIANTORO ALS IWAN sedang mutermuter, di JI. Pluit Raya Jakarta Utaran tibatiba diberhentikan olehPetugas BNN;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan serta introgasi,kemudian Saksi di tanya oleh Petugas BNN apa yang sedangkamu lakukan disini?
lalu Saksi mengaku akan mengambil 4(empat) Dus yang berisi Ganja, kemudian Saksi bersama denganTerdakwa IWAN GIANTORO ALS IWAN dibawa petugas BNN keKawasan Industri/pergudanggan Jembatan 3 Barat Muara KarangSelatan Jakarta Utara, sesampainya di lokasi Saksi melihat 3 (tiga)orang laki laki yang tidak Saksi kenal.
SUPRI, MUHAMMAD SAMSULARIFIN, IWAN GIANTORO, INDRA, SUHENDAR, GANI NUGRAHA danHalaman 34dari 59 Putusan pidana nomor 699/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
27 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hendri Giantoro bin Dede Giantoro) terhadap Penggugat(Yala Sholli Agir binti Agung Supraya);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp990.000,00(sembilan ratus sembilan
YASHINTA IRINNE MARIANNA. SH
Terdakwa:
SETIAWAN BIN MOCHAMAD TOWIL
53 — 7
menerangkan bahwa lamenjual 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi ganja sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepadaTe@rdakwa) 22 22a enna n nn nena nnn nen nn ncn nnn Bahwa kemudian ganja tersebut dijadikan 4 (empat) linting olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengajak saksi Iman Diantoro Bin Mustofa untukmenggunakan ganja terSebut; Bahwa ganja tersebut tersisa 2 (dua) linting dan dibawa pulang olehTerdakwa kerumahnya; 22 22 none nnn nnn nnn nnn n cence nee Bahwa berdasarkan keterangan saksi Iman Giantoro
Saksi IMAN GIANTORO, bersumpah menurut ketentuan agamanya,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan dalamSy Bahwa saksi ditangkap oleh saksi Bob Christianto, saksi Atim Mulyanadan tim berkaitan dengan pengembangan Terdakwa pada hari Jumat, 15November 2019 sekitar pukul 21.00 wib, ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik klip isi daun kering ganja dengan berat brutto 2,89 gram didalamHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 121Pid.Sus/2020/PN Bksbungkus rokok gudang garam filter
Margajaya, Kec.Bekasi Selatan, Kota Bekasi, saat itu Terdakwa sedang berdiri; Bahwa setelah ditangkap dilakukan penggeledahan badan danditemukan 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan daun kering jenis ganjadidalam bungkus rokok gudang garam filter dengan berat 1,06 gram yangTerdakwa simpan di saku jaket bagian Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan cara membelidari saksi Iman Giantoro sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa barang tersebut digunakan Terdakwa untuk konsumsi
Bekasi Selatan, KotaBekasi, Saat itu Terdakwa sedang berdiri; Bahwa setelah ditangkap dilakukan penggeledahan badan danditemukan 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan daun kering jenis ganjadidalam bungkus rokok gudang garam filter dengan berat 1,06 gram yangTerdakwa simpan di saku jaket bagian Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan cara membelidari saksi Iman Giantoro sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yangtelah ditangkap saksi Bob Christianto dan saksi AtimMulyana; Bahwa
TJIENIKE CHRISDIANTI
29 — 6
Frangky Rudiananto:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan masih ada mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan Pemohon(Pemohon adalah adik kandung saksi);Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan kedua orang tua Pemohon yangbernama Oen A Gien / Giantoro Rudiananto (ayah) dengan Jap Tjay Mie/ Miniarti (ibu);Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengganti namanya yang semulaTjlenike Chisdianti Rudiananto menjadi Tjienike Chrisdianti ;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti namanya karena
bukti surat P4berupa ljazan S1 atas nama Tjienike Chrisdianti, bukti Surat P5 berupaKutipan Akta Perkawinan No.01/I/1988/K tanggal 19 Februari 2007 atas namaHengky Nego dengan Tjienike Chisdianti, bukti Surat P6 berupa Kutipan AktaKematian Nomor 3518061220160020 tanggal 7 Desember 2016, bukti suratP8 berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YAN.2.3/0109/I/2021/Polsek Kota tanggal 20 Januari 2021, dapatdibuktikan bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istribernama Oen A Gien (Giantoro
FRINCE W. AMNIFU, SH
Terdakwa:
SARLOTA LODIA MAILANI ALS. SARLOTA
54 — 10
Marvin Giantoro, dengan hasilpemeriksaan ditemukan :> Luka lecet pada leher sebelah kiri dengan ukran satu centimetre kali nolkoma lima centimeter;> Luka lecet pada jari kelingking tangan sebelah kiri dengan ukuran nolkoma lima centimetre kali nol koma dua centimetre;Kesimpulan :Trauma disebabkan oleh benturan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23Tahun 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak
Marvin Giantoro, dengan hasilpemeriksaan ditemukan :> Luka lecet pada leher sebelah kiri dengan ukran satu centimetre kali nolkoma lima centimeter;> Luka lecet pada jari kelingking tangan sebelah kiri dengan ukuran nolkoma lima centimetre kali nol koma dua centimetre;Kesimpulan :Trauma disebabkan oleh benturan benda tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi
Marvin Giantoro, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Kupang yang pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksaan terhadap IDA ASTRIANA LOMANG dengan Kesimpulan:telah diperiksa seorang perempuan berusia enam belas tahun, padapemeriksaan fisik ditemukan luka pada leher sebelah kiri dan luka lecetpada jari kelingking tangan sebelah kiri akibat kKekerasan benda tumpul;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN KpgMenimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta
Marvin Giantoro, dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Kupang, dengan hasil pemeriksaan : luka lecet padaleher sebelah kiri dengan ukran satu centimetre kali nol koma lima centimetre,Luka lecet pada jari kelingking tangan sebelah kiri dengan ukuran nol koma limaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Kpgcentimetre kali nol koma dua centimetre dengan kesimpulan : traumadisebabkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa anak
45 — 6
Giantoro Bin Sosro Pawiro6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah ) ;
Bahwa benar barangbarang yang berhasil dicuri terdakwa berupa (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WVNoka MH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memepet sepedamotor yang dikendarai korban dan langsung menodongkan senjata ;Bahwa benar kerugian yang dialam oleh saksi korban sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;ksi: GIANTORO
Giantoro Bin Sosro Pawiro6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000(seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
Yan Funome
52 — 17
hidung korban langsung berdarah dan pada saat itusaudara Oktofianus Koten bersama istri korban langsung berusaha menarikterdakwa agar tidak menganiaya korban lagi kemudian korban pergi melaporkankejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yan Funome maka saksi korban YoyaribYeduton Manafe,SH mengalami Iluka sebagaimana hasil Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor B702/I/2019/KompartemenDokpol Rumkit tanggal 08 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Marvin Giantoro
saat itu saksi korban tidak melakukan perlawanan terhadapterdakwa; Bahwa saksi korban dengan terdakwa sebelumnya tidak ada masalah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidangan mengajukanbukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor B702/I/2019/KompartemenDokpol Rumkit tanggal 08 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Marvin Giantoro
Marvin Giantoro dokter pada Rumah Sakit tersebutyang pada pokoknya menerangkan telah memeriksa Yoyarib Yeduton Manafe,SH dengan hasil pemeriksaan :> Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik,terdapat darah kering pada kedua lubang hidung bagian dalam;> Pada korban ditemukan :+ Tanda vital : napas spontan, frekuensi napas dua puluh kalipermenit.
30 — 15
ol >
- Menerima permohonan banding Pembanding;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 1208/Pdt.G/2023/PA.Srg. tanggal 31 Juli 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1445 Hijriyah, dengan memperbaiki formulasi dan amar putusan sebagai berikut :
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KRIS GIANTORO
BIN RAKIB) terhadap Penggugat (HIRAWATI LUBIS, S.PD BINTI FAHRIZAL LUBIS);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadlanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Razzan Abqary bin Kris Giantoro, Laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 18 September 2018 dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu secara langsung dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum kepada Tergugat
untuk menyerahkan 1 (satu) orang anak bernama Muhammad Razzan Abqary bin Kris Giantoro, Laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 18 September 2018 kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar Dwangsom sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap hari atas keterlambatan penyerahan anak tersebut kepada Penggugat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan biaya hadlanah/ nafkah anak Muhammad
Razzan Abqary bin Kris Giantoro
melalui Penggugat perbulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri (usia 21 tahun) dengan kenaikan 10 persen setiap tahunnya dari yang ditetapkan; - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet On varkelijke verklaard);
Dalam Rekonvensi:
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
PEN RANO LAUOE
17 — 7
MARVIN GIANTORO terhadap saudara MARDANSAINUDIN BACO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaana) Tanda vital : napas spontan, frekuensi napas dua puluh kali permenit.Tekanan darah serratus sepuluh per tujun puluh millimeter air raksa, frekuensinadidelapan puluh satu kali permenit.b) Tampak luka yang sudah dijahit dan diperban pada kepala bagian atas sisidepan sebelah kiri dengan tiga jahitan dan Panjang Iluka dengan ukuran tigacentimeter.Kesimpulan :Y Telah diperiksa seorang lakilaki
MARVIN GIANTORO terhadap saudara MARDANSAINUDIN BACO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaana) Tanda vital : napas spontan, frekuensi napas dua puluh kali permenit.Tekanan darah serratus sepuluh per tujun puluh millimeter air raksa, frekuensinadidelapan puluh satu kali permenit.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Olmb) Tampak luka yang sudah dijahit dan diperban pada kepala bagian atas sisidepan sebelah kiri dengan tiga jahitan dan Panjang Iluka dengan ukuran tigacentimeter.Kesimpulan
Marvin Giantoro, dengan kesimpulan : pada pemeriksaan fisik tampak lukayang sudah dijahit dan diperban pada kepala bagian atas sisi depan sebelah kiri akibatkekerasan tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan unsur kedua sudah terpenuhi;Ad.3.
Terdakwa:
1.Viktor Ali Pandi alias Vik bin Madri
2.Giantoro alias Toro bin Arba'i
54 — 25
- Menyatakan Terdakwa I VIKTOR ALI PANDI Als VIK Bin MADRI dan Terdakwa II GIANTORO Als Toro Bin ARBAI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Para Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari dengan suatu putusan hakim ditentukan lain atas dasar terpidana
DDP ABE);
- 1 (Satu) Unit Kendaraan R4 jenis Daihatsu Grand Max warna Silver tanpa Nopol;
dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa II Giantoro Als.
Terdakwa:
1.Viktor Ali Pandi alias Vik bin Madri
2.Giantoro alias Toro bin Arba'i
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
JERI SAE Alias YERI
125 — 47
MARVIAN GIANTORO, dengan kesimpulan pada hasilpemeriksan ditemukan memar kebiruan disertai memar pada lengan kiri atassisi luar akibat kekerasan tumpul.
MARVIAN GIANTORO, dengankesimpulan pada hasil pemeriksan ditemukan memar kebiruan disertaimemar pada lengan kiri atas sisi luar akibat kekerasan tumpul.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN OlmPerbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi
Marvian Giantoro, dengan kesimpulan pada hasil pemeriksanditemukan memar kebiruan disertai memar pada lengan kiri atas sisi luar akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Hakimberpendapat unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 Ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
12 — 5
dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun 3, RT.007, RW. 003, KampungSendang Asri Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah selama kurang lebih 4 bulan, kKemudian pindah dan bertempattinggal dikediaman milik bersama berdekatan dengan rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai denganpisah;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugatberumur 23 tahun, saat ini tersebut sudahmenikah dan turut suaminya dan Sigit Giantoro
No. 107/Pdt.G/2015/PA.GsgPenggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai denganpisah;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugatberumur 23 tahun, saat ini tersebut sudahmenikah dan turut suaminya dan Sigit Giantoro berumur 15 tahun saatini anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.Sarbini Bin Sodikun, umur 54 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun 3, RT.007, RW. 003, Kampung Sendang AsriKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah
No. 107/Pdt.G/2015/PA.Gsgmenikah dan turut suaminya dan Sigit Giantoro berumur 15 tahun saatini anak tersebut ikut bersama Penggugat; Setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi. Saksimengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sejak 2 tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatmuali sering bertengkar.