• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ismawati binti Wachat alias Giarto Wahat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rifai Yuliyanto bin Sobichin alias Sobihin;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

  PENETAPANNomor 558/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Wachat alias Giarto Wahat Bin Mintari, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Serang RT:002,RW:004, Desa Sumberejo, Kecamatan

  yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Para Pemohon (IsmawatiBinti Wachat alias Giarto Wahat) yang belum berusia 19 tahun, dan baruberusia 17 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon (Ismawati Binti Wachat alias GiartoWahat) dan calon suami anak Para Pemohon (Rifai Yuliyanto Bin Sobichinalias Sobihin) tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon (Ismawati Binti Wachat alias Giarto Wahat)Hal. 2 dari 13 Hal.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Ismawati Binti Wachat alias Giarto Wahat) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Rifai Yuliyanto Bin Sobichin alias Sobihin);3.

  dengan Ismawati bintiWachat alias Giarto Wahat dan telah siap menjadi suami yang bertanggungHal. 4 dari 13 Hal.

  Tanda Penduduk atas nama Giarto Wahat NIK3304160107600165 tanggal 10092012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mariah NIK 3304164807650003tanggal 09092012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu.

• Giarto (DPO), Sdr. Fattah (DPO), dan Sdr. Usup (DPO) di desalabuhan batin, kemudian Sdr. Fattah (DPO) mengajak Saksi Arifudin, SaksiMulyadi, Sdr. Yanto (DPO), Sdr. Giarto (DPO), dan Sdr. Usup (DPO) untukmengambil buah sawit milik PT BDPB yang berada di Blok 04, setelah itu SaksiArifudin, Saksi Mulyadi, Sdr. Yanto (DPO), Sdr. Giarto (DPO), Sdr. Fattah(DPO), dan Sdr.

  Giarto (DPO), Sdr. Fattah(DPO), dan Sdr. Usup (DPO) membawa alatalat yang akan digunakanuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, kKemudian Saksi Arifudin,Saksi Mulyadi, Sdr. Yanto (DPO), Sdr. Giarto (DPO), Sdr. Fattah (DPO),dan Sdr. Usup (DPO) berangkat ke blok 04 PT.BDPB dengan caraberjalan kaki, sesampai di blok 04 PT BDPB Sdr. Giarto (DPO) dan Sadr.Fattahn (DPO) tanpa seijin PT. BDPB langsung memanen buah sawitsecara bergantian dengan Sdr.

  Giarto (DPO), Sdr. Fattah(DPO), dan Sdr. Usup (DPO) membawa alatalat yang akan digunakanuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, kKemudian Saksi Arifudin,Saksi Mulyadi, Sdr. Yanto (DPO), Sdr. Giarto (DPO), Sdr. Fattah (DPO),dan Sdr. Usup (DPO) berangkat ke blok 04 PT.BDPB dengan caraberjalan kaki, Ssesampai di blok 04 PT BDPB Sdr. Giarto (DPO) dan Sadr.Fattah (DPO) tanpa seijin PT. BDPB langsung memanen buah sawitsecara bergantian dengan Sdr.

  Giarto (DPO), Sdr. Fattah(DPO), dan Sdr. Usup (DPO) membawa alatalat yang akan digunakanuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, kemudian Saksi Arifudin,Saksi Mulyadi, Sdr. Yanto (DPO), Sdr. Giarto (DPO), Sdr. Fattah (DPO), danSdr. Usup (DPO) berangkat ke blok 04 PT.BDPB dengan cara berjalan kaki,sesampai di blok 04 PT BDPB Sadr. Giarto (DPO) dan Sdr. Fattah (DPO)tanpa seijin PT.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Nama Pemohon GIARTO yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/09/X/2001 tertanggal 11-09-2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tanggal 11-09-2014 yang dilakukan oleh Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sebenarnya adalah GIYARTO;
  3. Memerintahkan

  Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 373/09/X/2001 tertanggal 1109 2014 antara GIARTO dengan WINARSIH, sesuai dengan aslinya.(bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas namaGIYARTO, sesuai dengan aslinya (bukti P5) ;6.

  Bahwa saksi mengetahui kalau maksud pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk mengganti nama Pemohon dariGIARTO menjadi GIYARTO; Bahwa saksi mengetahui apabila nama pemohon aslinya adalahGIYARTO hanya saja pada Akta Perkawinan tertulis atas nama GIARTO;2.

  ARY NUGROHO,S.Kom ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah teman sekantor dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui kalau maksud pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk mengganti nama Pemohon dariGIARTO menjadi GIYARTO;Bahwa saksi mengetahui apabila nama pemohon aslinya adalahGIYARTO hanya saja pada Akta Perkawinan tertulis atas nama GIARTO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

  adalah disebabkankekeliruan dalam proses penerbitan dokumen Kutipan Akta Nikah (bukti P4)yang mencantumkan nama Pemohon tertulis GIARTO yakni tidak menggunakanhuruf Y, padahal dokumen persyaratan untuk terbitnya dokumen Kutipan AktaNikah sudah benar yakni Kutipan Akta Kelahiran (bukti P6), Kartu Keluarga(bukti P3) Kartu Tanda Penduduk (bukti P2) dan STTB yakni nama Pemohontercantum dan tertulis GIYARTO yakni menggunakan huruf Y;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikabulkannyapermohonan Pemohon

  Menetapkan Nama Pemohon GIARTO yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 373/09/X/2001 tertanggal 11092014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tanggal 11092014yang dilakukan oleh Pejabat Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo sebenarnya adalah GIYARTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di KUA Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;4.

• Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk di Stabat
  Tergugat:
  1.Giarto
  2.Sukarsih

• Menetapkan barang bukti berupa:- 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni PTPN IV Gunung bayu;- 1 (Satu) unit sepeda motor merek Supra tanpa plat (BK) warna hitam,Nomor mesin KEVFE 1010198 Nomor Rangka : MH1KEVF12VK009653 milik terdakwa Susanto;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X,BK 6820 TS,warna hitam Lis Merah Kuning,Nomor mesin:KEVFE 1242758,Nomor Rangka : MH1KEVF 18 WK 243165 diduga milik tersangka Giarto;- 1 (satu) unit sepeda motor merek

  Bahwa ia terdakwa SUSANTO bersama dengan GIARTO dan SLAMET RIADI(melarikan diri) pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat diPerkebunan PTPN IV Gunung Bayu tepatnya di Afdeling I Blok 89AA NagoriSidotani Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

  dan SLAMET RIADI meninjau tempat disembunyikannya buahkelapa sawit tersebut kemudian terdakwa menggelapkan buah kelapa sawittersebut dengan cara tidak menyetorkan ke Tempat Pemungutan Hasil (TPH)sebanyak 11 (sebelas) tandan tanpa sepengetahuan pihak perkebunan PTPN IVGunung Bayu selanjutnya terdakwa menghubungi GIARTO dan SLAMET RIADImelalui handphone dan menyuruh mereka untuk mengangkat buah kelapa sawityang telah disembunyikan terdakwa kemudian GIARTO dan SLAMET RIADImelangsir buah kelapa sawit

  Sim.perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan pihak perkebunan PTPN IVGunung Bayu mengalami kerugian berupa 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawityang ditaksir sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidanaAtau ;Kedua ;Bahwa ia terdakwa SUSANTO bersama dengan GIARTO dan SLAMET RIADI(melarikan diri) pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat

  Sim.Gunung Bayu selanjutnya terdakwa menghubungi GIARTO dan SLAMET RIADImelalui handphone dan menyuruh mereka untuk mengangkat buah kelapa sawityang telah disembunyikan terdakwa kemudian GIARTO dan SLAMET RIADImelangsir buah kelapa sawit tersebut keluar dari areal perkebunan akan tetapiketika sedang melangsir buah kelapa sawit tersebut tibatiba perbuatan terdakwabersama dengan temantemannya dapat diketahui oleh pihak pengamananperkebunan selanjutnya oleh pihak pengamanan' perkebunan melakukanpenangkapan

  dan slamet Riadi Als rameuntuk mengajak mereka mengangkat buah kelapa sawityang telahdisembunyikan oleh Surep,dan setelah pukul 19.30 Wib,Giarto danSlamet Riadi Als Rame datang ke Perkebunan yang dimaksud denganmasingmasing mereka mengendarai sepeda motor lengkap dengankeranjangnya dan menemui terdakwa disana lalu secara bersamasamamenuju tempat buah kelapa sawit tersebut disembunyikan ,kemudianterdakwa menyuruh Giarto dan Selamet Riadi Als Rame untukmelangsir atau mengangkat buah kelapa sawit tersebut

• BIN SAKUR datang dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor merk Yamaha VXion warna hitam, lalu terdakwabersama SAPRI BIN GUNAWAN (dalam berkas perkaraterpisah)langsung memberhentikan saksi IMAM WAHYU GIARTO BINSAKUR dengan berkata masmas tolong sepeda motor saya rusak,sambil melambaikan tangannya, sementara AHMAD SOPIYAN BINSIDIK (dalam berkas perkara terpisah) menunggu didekat sepeda motor,lalu saksi IMAM WAHYU GIARTO BIN SAKUR pun berhenti,kemudian saksi IMAM WAHYU GIARTO BIN SAKUR tturun darisepeda

  perkara terpisah) langsung merampas 1(satu) unit Handphone merk Nokia Type 103 warna orange yang beradaditangan saksi IMAM WAHYU GIARTO BIN SAKUR, kemudianterdakwa bersama AHMAD SOPIYAN BIN SIDIK dan SAPRI BINGUNAWAN (keduanya dalam berkas perkara terpisah) langsung pergi,selanjutnya saksi IMAM WAHYU GIARTO BIN SAKUR mengejar daribelakang sambil berteriak begalbegal, lalu sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa bersama AHMAD SOPIYAN BIN SIDIK danSAPRI BIN GUNAWAN (keduanya dalam berkas perkara

  terpisah)terjatuh, kemudian terdakwa bersama AHMAD SOPIYAN BIN SIDIKdan SAPRI BIN GUNAWAN (keduanya dalam berkas perkara terpisah)berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkan ke Kantor Polisi berikutbarang buktinya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama AHMAD SOPIYAN BINSIDIK dan SAPRI BIN GUNAWAN (keduanya dalam berkas perkaraterpisah) mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 103warna orange milik saksi IMAM WAHYU GIARTO BIN SAKURtersebut, saksi IMAM WAHYU GIARTO BIN SAKUR mengalamikerugian

  BIN SAKUR datang dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor merk Yamaha VXion warna hitam, lalu terdakwabersama SAPRI BIN GUNAWAN (dalam berkas perkaraterpisah)langsung memberhentikan saksi IMAM WAHYU GIARTO BINSAKUR dengan berkata masmas tolong sepeda motor saya rusak,sambil melambaikan tangannya, sementara AHMAD SOPIYAN BINSIDIK (dalam berkas perkara terpisah) menunggu didekat sepeda motor,lalu saksi IMAM WAHYU GIARTO BIN SAKUR pun berhenti,kemudian saksi IMAM WAHYU GIARTO BIN SAKUR turun darisepeda

  perkara terpisah) langsung merampas (satu) unit Handphone merk Nokia Type 103 warna orange yang beradaditangan saksi IMAM WAHYU GIARTO BIN SAKUR, kemudianterdakwa bersama AHMAD SOPIYAN BIN SIDIK dan SAPRI BINGUNAWAN (keduanya dalam berkas perkara terpisah) langsung pergi,selanjutnya saksi IMAM WAHYU GIARTO BIN SAKUR mengejar daribelakang sambil berteriak begalbegal, lalu sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa bersama AHMAD SOPIYAN BIN SIDIK danSAPRI BIN GUNAWAN (keduanya dalam berkas perkara

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon Noka : MH3140004AK988512 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polres Tanah Bumbu melalui DWI PURNOMO B untuk dipergunakan dalam kelanjutan penyelidikan DPO atas nama IWAN, RONI, AMAT dan GIARTO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  ditambahtiket kapal laut untuk pulang ke Banjarmasin, Giarto memperoleh bagiansebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), Iwan memperoleh bagiansebesar Rp 1.850.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),Amat memperoleh bagian sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan Roni memperoleh bagian sebesar Rp 3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah) ;e Bahwa sebagai akibat dari perbuatan terdakwa, Roni, lwan, Giarto dan Amat,Sugianto bin (alm) Sulem (korban) mengalami kerugian

  GIARTO ;Bahwa akibat perbuatan Sdr. IRWAN, Sdr. RONI , Sdr.

  GIARTO ; Bahwa akibat perbuatan Sdr. IRWAN, Sdr. RONI , Sdr.

  GIARTO (Semuanya DPO) membawa mobiltersebut ke Pontianak dimana Sdr. AMAT (DPO) sudah menunggu dan selanjutnyaoleh Sdr. AMAT mobil Avanza milik Saksi SUGIANTO tersebut digadaikan padaseseorang dengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) , yang uangnya1415masingmasing dibagi : Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) , Sdr. GIARTO mendapat bagian sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) , Sdr.

  GIARTO) telah memperoleh keuntungan dari hasil menggadaikan mobiltersebut . Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Eldo Raafi als Eldo Bin Ely dan Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti

  Penuntut Umum:
  Supriansyah,SH
  Terdakwa:
  1.ELDO RAAFI ALS ELDO BIN ELY JAUHARI
  2.GIARTO AKBAR BIN ZAKARIA ANSORI

  IIGiarto Akbar Bin Zakaria Ansori sudah 2 (dua) kali disuruh oleh saksi MulyadiNur Bin M.Nur Naim Alm dan saksi Andrie Bin Baher (Alm) untuk mengambilnarkotika jenis sabu tersebut;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa Terdakwa Eldo Raafi Als Eldo Bin Ely Jauhari belum pernahdihukum;Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori Bahwa Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori pernah diperiksadikepolisian dan seluruh keterangan Terdakwa II Giarto Akbar Bin ZakariaAnsori dalam

  Bin Ely Jauhari dan Terdakwa II Giarto Akbar Bin ZakariaAnsori adalah milik kakak Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori; Bahwa dalam kesehariannya mobil kijang pick upa digunakan untukkerja jual beli barang rongsokan; Bahwa mobil tersebut Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansoripinjam untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut bersama denganTerdakwa Eldo Raafi Als Eldo Bin Ely Jauhari;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa II Giarto

  NurNaim Langsung menyuruh Terdakwa Eldo Raafi Als Eldo Bin Ely Jauharidan Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori untuk menemui Sdr. Abon(DPO) dengan menggunakan 1 (satu) Unit Mobil Kijang Pick Up denganNomor Polisi BH 9196 NL milik Terdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori; Bahwa kemudian Terdakwa Eldo Raafi Als Eldo Bin Ely Jauhari danTerdakwa Il Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori langsung menuju keSurulangun Rawas Kabupaten Musi Rawas untuk membeli Narkotika JenisShabu Kepada Sdr.

  NurNaim Langsung menyuruh Terdakwa Eldo Raafi Als Eldo Bin Ely Jauhari danTerdakwa II Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori untuk menemui Sdr.

• tiga)kali, hal itu dilakukan bersamaan dengansaksi GIARTO menindih saksi korban XXXXXXX dan memasukkan penisnya kedalam vagina saksi korban XXXXXXX, setelah saksi GIARTO selesaimenyetubuhi saksi XXXXXXX lalu terdakwa menyuruh saksi koroban XXXXXXXjongkok dan menyandar di dinding, setelah itu terdakwa berlutut di depan saksikorban XXXXXXX dan kemudian terdakwa menempelkan penisnya ke vaginasaksi koroban XXXXXXX, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksikorban XXXXXXX supaya gantian untuk melayani

  )kali, hal itudilakukan bersamaan dengan saksi GIARTO menindih saksi korbanXXXXXXX dan memasukkan penisnya ke dalam vagina saksi korbanXXXXXXX, setelah saksi GIARTO selesai menyetubuhi saksi XXXXXXX laluterdakwa menyuruh saksi korban XXXXXXX jongkok dan menyandar didinding, setelah itu terdakwa berlutut di depan saksi korban XXXXXXX dankemudian terdakwa menempelkan penisnya ke vagina saksi korbanXXXXXXX, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korbanXXXXXXX supaya gantian untuk melayani saksi

  NUR dan saksi GIARTO mengajak saksi XXXXXXXXXXXXXX menemui saksi RIAN di gapura Tengaran kemudian setelah itudiajak kerumah saksi AGUNG; Bahwasaksi XXXXXXX XXXXXXX pukul 22.30 wib diajak ke Rumah Kosongbelakang Alfamart , Ds. Tegalrejo, Kec. Tengaran, Kab.

  Semarang ;Bahwa yang melakukan perbuatan persetubuhan yaitu terdakwa GIARTOAlias TOPL;Bahwa saksi bisa mengetahui adanya kejadian persetubuhan danpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa GIARTO terhadap = saksiXXXXXXX XXXXXXX tersebut yaitu setelah saksi mendengar ceritalangsung oleh terdakwa GIARTO;Bahwa Saksi mendengar cerita terdakwa GIARTO tentang adanya perbuatanpersetubuhan dan pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa GIARTO yaitupada Hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 pukul 19.00 wib;Bahwa Pada

  Yaitupada saat Saksi, terdakwa GIARTO, Saksi EKO ARIYANTO, Saksi NURAHYANI di bawa ke rumah korban;halaman 13 dari 31 Putusan Nomor:146/Pid.Sus/2016/PN.Unr14Bahwa terdakwa GIARTO bercerita tentang persetubuhan tersebut bermulaketika terdakwa GIARTO bertanya terhadap saksi dengan mengatakanKOWE YO NGANU XXXXXXX? yaitu = artinya (Kamu menyetubuhiXXXXXXX?) kemudian saksi menjawab "IYO (iya) dan kemudian saksi jugabalik bertanya kepada terdakwa GIARTO dengan mengatakan LHAKOWE?

• Membebankan biaya ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan PemohonCOREA), MESENGER CI a g mm mma nm nn nn nnnMenimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon tersebut dibacakan,selanjutnya Pemohon tersebut menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat, yaitu :Foto Copy Kutipan Akta Nikah antara GIARTO dengan SITI RUMINI No. 089/25/I/ 2005 Tertanggal 07 Februari

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.3404070110460002 atas nama Giarto ,diberi tanda bukti P4 ;. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.3307095904740003 atas nama SitiRumini , diberi tanda bukti P5 ;. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.3404072807910003 atas nama BobyCulis Ertanto , diberi tanda bukti P6 ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 01275/R/ 2001 tertanggal 10 April2001 An.BOBY CULIUS ERTANTO , diberi tanda bukti P7;.

  sebagai alatbukti yang sah selanjutnya Bukti P1 sampai dengan P9 dilampirkan dalamBEPKAS PETIA, Ij eet tern rere a each a att ALAMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariGIARTO yang merupakan suami pemohon dan BOBY CULIUS ERTANTOyang merupakan anak tiri dari pemohon yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian untuk mengagunkansertifikat tanah ke Bank untuk anaknya yang belum dewasa ataspersetujuan dan sepengetahuan dari suami GIARTO

  Saksi ANNA NUR DWI WIDODO;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Pak Giarto padatahun 2005 dan telah mempunyai seorang anak ;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian untuk mengajukanpinjaman ke Bank dengan jaminan sertifikat tanah untuk anaknya yangbelum dewasa ;Bahwa anak Pemohon yang belum dewasa bernama FLAFIANA MONICARATNA ;Bahwa Sertifikat tanah tersebut atas nama dan milik FLAFIANA MONICARATNA dan BOBY CULIUS ERTANTO ;Bahwa Pemohon mengajukan kredit ke Bank untuk melunasi pembelian

  Saksi MUJI SUWARNO /SAWALI ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Pak Giarto pada tahun2005 dan telah mempunyai seorang anak ;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian untuk mengajukanpinjaman ke Bank dengan jaminan sertifikat tanah untuk anaknya yangbelum dewasa ;Bahwa Anak pemohon yang belum dewasa bernama FLAFIANA MONICARATNA ;Bahwa Sertifikat tanah tersebut atas nama dan milik FLAFIANA MONICARATNA dan BOBY CULIUS ERTANTO ;Bahwa Pemohon mengajukan kredit ke Bank untuk melunasi pembelian

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Dodi Alisabana Bin Evan, Terdakwa II Doni Giarto Alias Doni Bin Sakri dan Terdakwa III Ayu Kartini Binti Kasman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika dan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga dan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan

  Doni Giarto nomor rekening 1991289785 dan nomor rekening 1991287341, Handphone merk Samsung J5 prime warna hitam nomor simcard 082111757770; Mesin Internet banking Klik BCA warna biru dan Kartu debit platinum Paspor BCA warna hitam nomor 5260512012765291;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
• untuk negara;

4.

Terdakwa:
1.DODI ALISABANA BIN EVAN
2.DONI GIARTO ALIAS DONI BIN SAKRI
3.AYU KARTINI BINTI KASMAN

Lubanyu Tretes Kabupaten Pasuruan petugas menangkapPara Terdakwa Dodi dengan posisi duduk didepan teras rumahnyakemudian menangkap Terdakwa Ayu Kartini posisi duduk didalam ruangtamu selanjutnya Terdakwa Doni Giarto posisi ditangkap didalam kamartidurnya;Bahwa pada saat penangkapan dan setelah mengamankan TerdakwaDoni Giarto saksi melihat ada orang berada disamping belakang rumahmilik Terdakwa Dodi Alisabana dan saat mengejar ada sekitar 2 (dua)orang sudah melarikan diri lewat pintu Samping belakang

Doni Giarto yang sama sama beradadidalam ruang tamu rumah kontrakannya;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti lainnya berupaHandphone merk Samsung warna silver nomor simcard 081134383303.

AYU KARTINI dan DONI GIARTO) dalamhal memakai bersama sudah sejak 2 (dua) tahun yang lalu namundalam hal transaksi shabu/jual beli shabu dilakukan hanya bersama Sdr.DONI GIARTO sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu; Bahwa dalam peredaran gelap dan penyalahgunaan narkotika jenisshabu Sdr.

Doni Giarto yang sama sama beradadidalam ruang tamu rumah kontrakannya;Bahwa Terdakwa Dodi membenarkan bahwa barang bukti lainnya berupaHandphone merk Samsung warna silver nomor simcard 081134383303.

• dan GIARTO menitipkan uangsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa terdakwa juga tidak dapat menunjukkan bukti kepemilikkan atau izinkepemilikan yang sah barang bukti tersebut.

  ;Bahwa GIARTO menitipkan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 10.00 wib untukdibelikan narkotika jenis sabu oleh terdakwa dan terdakwa diberikan Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) oleh GIARTO sebagai imbalan;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari ALI;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran kecilyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik kklip bening ukuran

  ;Bahwa GIARTO menitipkan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 10.00 wib untuk dibelikannarkotika jenis sabu oleh terdakwa dan terdakwa diberikan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) oleh GIARTO sebagai imbalan;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari ALI;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran kecilyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : BASUKI bin KUSNIN tempat tanggal lahir : Madiun, 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UN tempat tanggal lahir : Madiun, 22 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 Desember 1976 diubah menjadi Nama Pemohon I : BASUKI bin HADI PRAJATNO tempat, tanggal lahir : Madiun, 01 November 1950 dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UN GIARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Juni 1954

  PENETAPANNomor 1209/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BASUKI bin HADI PRAJATNO umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW. 003 DesaPujon Lor Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUSI UNTARI binti SUMA'UN GIARTO umur 62

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BASUKI bin KUSNIN tempat tanggal lahir :Madiun, 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMAUNtempat tanggal lahir : Madiun, 22 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : BASUKI bin HADI PRAJATNO tempat, tanggal lahir :Madiun, 01 November 1950 dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI bintiSUMA'UN GIARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Juni 1954;5.

  Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, Ijazah atasnama Pemohon dan ljazah atas nama Pemohon II memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : BASUKI bin HADIPRAJATNO tempat, tanggal lahir : Madiun, 01 November 1950 dan NamaPemohon Il : SUSI UNTARI binti SUMA'UN GIARTO tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Juni 1954

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : BASUKI bin HADI PRAJATNO tempat, tanggallahir : Madiun, 01 November 1950 dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARIbinti SUMA'UN GIARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Juni 1954;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : BASUKI binKUSNIN tempat tanggal lahir : Madiun, 26 Tahun dan Nama PemohonIl : SUSI UNTARI binti SUMA'UN tempat tanggal lahir : Madiun, 22Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal03 Desember 1976 diubah menjadi Nama Pemohon : BASUKI binHADI PRAJATNO tempat, tanggal lahir : Madiun, 01 November 1950dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UN GIARTO tempat,tanggal lahir : Malang, 21 Juni 1954;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dari nama semula tertulis Giarto menjadi Giyarto;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, Provinsi

  Menetapkan merubah nama yang tersebut pada AktaNikah Pemohon yang sebelumnya Giarto menjadi Giyarto;3.

  tersebutagar sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama padaKutipan Akta Nikah yakni nama Pemohon yang semula tertulis Giartomenjadi Giyarto; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudarsihpada tahun 2000; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terjadi kesalahan penulisannama Pemohon dengan tertulis nama Giarto

  Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 119/Pat.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tersebut di dalam berita acara persidangan adalah bagian yangtidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Permohonan adalah mohonditetapbkan perubahan nama dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/1/2001 yangsemula nama Pemohon tertulis Giarto

  bernama Giyarto dilahirkan di Boyolali pada tanggal 21 Mei 1979 danPemohon merupakan anak dari Hadi Suwito dan Rabinah;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohonmenghendaki untuk melakukan perbaikan nama Pemohon sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/1/2001;Menimbang,bahwa Kutipan Akta Nikah yang dimaksud oleh Pemohonadalah bukti surat P3 dan setelah meneliti bukti Surat tersebut diperoleh fakta jikaKutipan Akta Nikah Pemohon benar tercantum Pemohon bernama Giarto

  Menetapkan merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/I1/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraUya, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dari nama semulatertulis Giarto menjadi Giyarto;3.

• ., M.Kn;

• 1 (satu) lembar fc bukti transfer Bank OCBC NISP pengirim Giarto Prasadja penerima Arie Liyono sebesar Rp 400.000.000,- tanggal 22 Juli 2014;
• 1 (satu) lembar fc bukti rekening koran Bank UOB a.n Giarto Prasadja;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Winarko Bin Budi Haryanto (alm)dengan jumlah total sebesar Rp. 490.000.000,00 (empat ratus sembilanpuluh juta rupiah) ternyata unit apartemen yang dibeli dan dipesan olehsaksi Giarto Prasadja juga belum dibangun sesuai dengan janjijanji yangdisampaikan dengan alasan ijinnya di tolak oleh Pemda Kab. Sleman,sehingga saksi Giarto Prasadja melaporkan perbuatan mereka terdakwa1. Arie Liyono Bin Diapet Liyono (alm) dan terdakwa 2.

Winarko Bin Budi Haryanto (alm);7 Bahwa setelah saksi Giarto Prasadja membayar lunas 1 (Satu) unitapartemen The Grovee dan uang muka pemesanan 18 (delapan belas)unitapartemen The Grovee ternyata sampai dengan sekarang unitapartemen yang dibeli maupun dipesan oleh saksi Giarto Prasadja jugabelum dibangun dengan alasan ijinnya di tolak oleh Pemda Kab. Slemansehingga saksi Giarto Prasadja melaporkan perbuatan mereka terdakwa1. Arie Liyono Bin Diapet Liyono (alm) dan terdakwa 2.

Serambi Internasional Properti; Bahwa saksi tahu dengan Giarto Prasadja karena ia pernah memesan1 unit apartemen kepada PT. Serambi Internasional Properti yang dalam halini diwakili oleh terdakwa Winarko dan Sdr.

Giarto Prasadja sejak tahun2014 karena terdakwa adalah salah satu pengajar di komunitas YES (YogyaEnterpriner School) dan Sdr. Giarto adalah anggota komunitas YES; Bahwa PT. Serambi Internasional Properti berdiri Sejak tahun 2014, dan dalamperusahaan tersebut terdakwa sebagai Komisaris dan Winarko sebagaiDirekturnya; Bahwa PT.

Giarto,Matheus,dan Samuel untuk membicarakan proses penyelesaian masalah inisecara kekeluargaan; Bahwa saksi menemui Giarto dan isterinya bersama dengan isteriterdakwa Arie Liyono pada tanggal 16 Januari 2019; Bahwa iinti dari pertemuan tersebut adalah membicarakan apakahmasih bisa dilakukan perdamaian antara Giarto dengan terdakwa selanjutnyaGiarto dan isterinya mengatakan bahwa ia bisa berdamai asalkan hakhaknyadikembalikan seluruhnya sekaligus tanpa dicicil; Bahwa pertemuan yang kedua dengan giarto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Als GIARTO BIN SIBUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan;

  2.

  
  Terdakwa:
  SUGIARTO ALS GIARTO BIN SIBUN

• Bahwa, Pemohon adalah anak ke 4 ( empat ) dari pasangan suamiistri GIARTO dengan NGATINEM berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah, Nomor: K.k. 11.11.09/03IV/2012 tanggal 27 April 2012 yangdilakukan oleh KUA/Catatan Sipil Kec. Polokarto ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan yangbernama ARUNI SARI WULANINGSIH yang lahir di Sukoharjo padahari Minggu Pahing tanggal 07 April 1992 ;3.

  Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.11.09/03/IV/2012tanggal 27 April 2012 antara GIARTO dengan NGATINEM yang dilakukandi KUA Polokarto kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.11.11.09/34/V/2012 tanggal 04Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPolokarto, yang menerangkan bahwa nama GIARTO dengan GIYARTOadalah orang yang sama, diberi tanda P5 ;6.

  sebagaisyarat mengurus Akta Kelahiran Pemohon di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa orang tua Pemohon belummengurus Akta Kelahiran Pemohon sejak dulu ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan saksisaksinyatersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 27 April 2012 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama GIARTO

  NGATINEM suami dariGIYARTO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Kwarasan, disebutkanbahwa nama ayah Pemohon adalah GIYARTO ;Menimbang, bahwa dipersidangkan telah diajukan bukti P.5 berupafoto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.11.11.09/34/V/2012 tanggal 04 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,isinya menyatakan bahwa GIARTO sebagaimana tertera dalam foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.11.09/03/IV/2012 tertanggal 27April 2012 atas nama GIARTO dengan

  Sukoharjo Provinsi JawaTengah, namanama tersebut benar orangnya hanya satu (Sama);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto copy berupafoto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.11.11.09/34/V/2012 tanggal 04 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo maka Hakim pemeriksa perkara aquo berkesimpulanbahwa nama ayah Pemohon adalah GIARTO alias GIYARTO orangnya adalahsatu sebagaimana tersebut dalam bukti P5 berupa foto copy SuratKeterangan Nomor : Kk

• Perkara : PDM31/Pdadi/Ep.2/10/2016 tertanggal 3 Oktober 2016 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Haryanto alias Toying alias Prapto bin Sarmo bersamasama dengan saksi Dwiyanto alias Boncel bin Sukarno dan saksi Triyono binPrapto (Keduanya terdakwa dalam perkara terpisah), Giarto (DPO), Toni (DPO),Wawan (DPO), Anto (DPO), Andi alias Acil (DPO), Indra alias Jabrik (DPO), Jasmin(DPO), Sunarto (DPO), pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 01.00 wib atausetidaktidaknya pada

  berhasil dipegang oleh saksi Triyonobin Prapto, pada saat itu Toni (DPO) dan Indra alias Jabrik (DPO) juga ikutmemegang kaos korban Dedi Saputra, kemudian saksi Dwiyanto alias Boncelmemukul korban dengan menggunakan sebatang kayu tepat mengenai punggungbelakang korban Dedi Saputra sebanyak 2 (dua) kali diikuti oleh Jasmin (DPO),Andi (DPO), Toni (DPO), Fauzan (DPO), Indra (DPO) memukul korban denganmenggunakan sebatang kayu berkalikali mengenai bagian tubuh dan kepalakorban Dedi Saputra, selanjutnya Giarto

  Istiqomah, Sp.KF,M.H.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pidana dalamPasal 170 ayat (1) dan (2) ke 3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Haryanto alias Toying alias Prapto bin Sarmo bersamasama dengan saksi Dwiyanto alias Boncel bin Sukarno dan saksi Triyono binPrapto (keduanya terdakwa dalam perkara terpisah), Giarto (DPO), Toni (DPO),Wawan (DPO), Anto (DPO), Andi alias Acil (DPO), Indra alias Jabrik (DPO), Jasmin(DPO), Sunarto (DPO), pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira

  Grobogan Bahwa temanteman saksi tersebut antara lain Saksi Dwiyanto, Purwito, lisWanto, terdakwai Triyono, Terdakwa Haryanto, Andri, Syafuddin, Jasmin,Karyono, Tarto, Inda, Andi, Toni, Gimin, Slamet Nano, Slamet Suharso, Wawan,Romadhon, Giarto, Anto, Teguh, Ali, Edi dan Supar.11Bahwa sesampainya dipertigaan Dsn.

  Bahwa saat diperjalanan saksi bersama teman saksi menuju kearah Dsn.Payaman,teman saksi yaitu Indra, Giarto, saksi Fauzan dan Andi mengambil kayu didepanrumah warga yang terletak disepanjang jalan untuk digunakan sebagai senjata. Bahwa sesampainya dijalan tepatnya ditenggangan sawah yang terletak di Ds.Nampu, saksi dan teman saksi menghadang warga Dsn.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Sugiarto alias Giarto bin Sastro Dihardjo yang meninggal 18 Oktober 2013 sebagai berikut:
     1. Sriyatun alias Srijatoen binti Sastro Dihardjo (saudara kandung);
     2. Tono bin Sastro Dihardjo (saudara kandung,);
     3. Sri Indahwati binti Sastro Dihardjo (saudara kandung);
     4. Nyoto Budi Ariifiyanto bin Sastro Dihardjo (saudara kandung);

        di Jalan Karanganmulya Nomor 3 Wiyung Kota Surabayaberdasarkan surat kuasa tanggal 20Januari 2020, dan telah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan penjelasan seperlunyatentang maksud dan tujuan permohonan Pemohon, tetapi tetap padapermohonannya;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 2398/Pdt.P/2020/PA.Sby.Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam surat permohonannyaPemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon mohon ditetapkansebagai ahli waris dari Sugiarto alias Giarto

        Hasan dan Sugiarto alias Giarto; Bahwa para saksi mengetahui Sugiarto alias Giarto menikah secara siridengan Asihariati tetapi kemudian pisah (cerai) secara Siri juga, tetap! tidakdikaruniai anak; Bahwa para saksi mengetahui Hj. Soetidjah meninggal dunia,sedangkan ayah dan ibu kandungnya yaitu. Sastro Dihardjo danSarmijatun telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa para saksi mengetahui Djonie beragama Katholik; Bahwa saksi mengetahui Hj.

        Soetidjah beragama Islam, meninggalkarena sakit, bukan pembunuhan olah Pera Pemohon;Menimbang, bahwa jika petunjuk dari buktibukti Surat dihubungkandengan petunjuk dari para saksi maka sebabsebab dan syaratsyarat untuksaling mewarisi antara telah terpenuhi dalam perkara ini, yaitu: Terdapathubungan saling mewarisi antara Sugiarto alia Giarto bin Sastro Dihardjodengan Sriyatun alis Srijatoen, Sugiarto alias Giarto, Tono, Sri Infahwati, NyotoBudi Arifianto karena sebab hubungan darah, yaitu sebagai

        saudara kandungdari pewaris;Menimbang, bahwa karena Djonie tidak beragama Islam sehingga tidakmendapatkan legal status sebagai ahli waris dari pewaris Sugiarto alias Giarto;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari Sugiarto alias Giarto bin Sastro DihardjoHal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 2398/Pdt.P/2020/PA.Sby.yang meninggal 18 Oktober 2013 telah berdasar dan beralasan pada hukumsehingga beralasan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

        Menetapkan ahli waris dari Sugiarto alias Giarto bin Sastro Dihardjoyang meninggal 18 Oktober 2013 sebagai berikut:2.1. Sriyatun alias Srijatoen binti Sastro Dihardjo (Saudarakandung);2.2. Tono bin Sastro Dihardjo (Saudara kandung,);2.3. Sri Indahwati binti Sastro Dihardjo (Saudara kandung);2.4. Nyoto Budi Ariifiyanto bin Sastro Dihardjo (Saudarakandung);3.

• Penggugat:
  LA LATI SH
  Tergugat:
  1.SUGIYARTO Als SUGIARTO Als GIARTO Als GIAR
  2.EKO WIJIONO ALs EKO