Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gianto giyono
Register : 17-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 497/Pid.Sus/2015/PN Smn
Tanggal 13 Januari 2016 — Pidana: TRI WINARTO Als. BOKIR Bin SAMIREDJO
384
  • .- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung model GT-E1205T yang didalamnya terdapat Simcard XL nomor 081802636350- 1 (satu) buah Handphone Blackberry Bold 9900 warna putih dengan nomor Telepon XL 087836091466 yang telah digunakan untuk berhubungan dengan EDI WIYONO alias GOMBLOH (terdakwa dalam perkara terpisah), dan GIYATNO ( DPO ).Dirampas untuk negara.6.
    Putusan No.497/Pid.Sus/2015/PN Smn.dari BNNP DIY yang sebelumnya telah menangkap EDI WIYONO aliasGOMBLOH ( terdakwa dalam perkara terpisah ), kemudian melakukanpenggeledahan dan telah diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone Blackberry Bold 9900 warna putih dengan nomor Telepon XL087836091466 yang telah digunakan untuk berhubungan dengan EDIWIYONO alias GOMBLOH dan GIYATNO ( DPO).
    Bahwa saksi juga melakukan penggeledahan terhadapnya, dan dalampenggeledahan tersebut saksi juga memeriksa handphone milikGiyatno untuk menemukan bukti keterlibatan Giyatno dalampermufakatan jahat pembelian narkotika jenis shabushabu yangdigunakan Ei Wiyono alias Gom loh dan terdakwa Tri Winarto, namunbuktibukti tersebut telah dihapus oleh Giyatno dalam handphonemiliknya. Bahwa kemudian petugas BNNP juga melakukan tes urine terhadapGiyatno, namun dalam tes tersebut hasilnya negatif.
    Bahwa karena petugas tidak menemukan alat bukti untuk menjerathukum Giyatno maka kemudian petugas melepaskan Giyatno. Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP yangdibuat oleh petugas.Hal. 15 dari 25 hal. Putusan No. 497/Pid.Sus/2015/PN Smn.Atas keterangan saksi Sumarno tersebut, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.6. Siti Alfiah;Bahwa saksi adalah petugas Polri yang ditugaskan sebagai timasesmen bidang hukum di BNNP Propinsi D..
    Bahwa setelah tahun 2001, saksi 3 kali membeli narkotika jenis shabushabu kepada Giyatno. Bahwa saksi lama tidak bertemu dengan Giyatno, karena Giyatnodihukum selama 6 tahun dan baru bertemu kembali pada tahun 2015. Bahwa saksi dan terdakwa dalam membeli shabushabu kepadaGiyatno dilakukan secara patungan, dimana harga 1 paket shabushabu adalah Rp. 500.000, , kKemudian saksi membayar sebesar Rp.200.000, dan terdakwa membayar sebesar Rp. 300.000..
    Benar setelah dilakukan penangkapan, kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian yang digunakan oleh terdakwaserta tempat tertutup lainyadan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone Blackberry Bold 9900 warna putih dengannomor Telepon XL 087836091466 yang telah digunakan untukberhubungan dengan EDI WIYONO alias GOMBLOH dan GIYATNO.
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -781/Pdt.P/2012/PN.Bi
Tanggal 17 Oktober 2012 —
195
  • Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama FRANKY DEWANTARA PUTRA yang lahir di Dukuh Recosari, Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 20-06-2011 adalah anak sah dalam perkawinan antara GIYATNO dengan HARTUTIK. 3.
    Sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 10Oktober 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahRegister Nomor: 781/Pdt.P/2012/PN.Bi, tertanggal 10 Oktober 2012, yang isinyasebagai berikut : Bahwa dahulu Pemohon ( HARTUTIK ) telah melangsungkan perkawinan syahdengan GIYATNO
    Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama FRANKY DEWANTARAPUTRA yang lahir di Dukuh Recosari, Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali pada tanggal 20062011 adalah anak sah dalamperkawinan antara GIYATNO dengan HARTUTIK.3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.
    Foto copy Kartu Keluarga tanggal 492012 atas nama GIYATNO bukti P3;Foto copy bukti tertanda Pldan P3 sesuai dengan aslinya, sedangkan P2Fotocopy dari foto copy dan telah dimeterai kemudian dimasukkan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. AGUS SUSANTO.
    Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama FRANKY DEWANTARA PUTRA.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan GIYATNO pada tanggal 2306 2007;Page 3 of 8e Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama FRANKYDEWANTARA PUTRA lahir di Boyolali pada tanggal 20062011;e Bahwa FRANKY DEWANTARA PUTRA adalah lahir dari ibu HARTUTIKyang masih terikat perkawinan dengan GIYATNO.2.
    Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama FRANKY DEWANTARAPUTRA yang lahir di Dukuh Recosari, Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali pada tanggal 20062011 adalah anak sah dalam perkawinanantara GIYATNO dengan HARTUTIK.3.
Register : 15-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 259_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 21 Februari 2013 — PERDATA-G I Y A T N O.
173
  • PENETAPANNomor : 259 / Pdt.P / 2013 / PN.Bjn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : GIYATNO, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 17 Juni 1982, PekerjaanPedagang, Agama Islam, Status Kawin, bertempat tinggal di DesaMandiraja Wetan RT. 008 RW.003, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya disebut
    seorang Perempuan bernamaKUSTIYATI pada tanggal 7 Maret 2011, terbukti dengan kutipan aktanikah Nomor : 80/ 09 / III / 2011, tertanggal 7 Maret 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak pemohonyang bernama BELLA ELFARETTA PUTRI, lahir pada hari Senin,tanggal 29 Agustus 2011 di Desa Mandiraja Wetan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, anak perempuan dari suamiisteri sah bernama GIYATNO
    KUSTIYATI ; 3.Memerintahkan .........................5.3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat kelahirananak Pemohon, setelah Pemohon menunjukan penetapan ini kedalamdaftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anakPemohon bernama BELLA ELFARETTA PUTRI, lahir pada hariSenin, tanggal 29 Agustus 2011 di Desa Mandiraja Wetan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, anak perempuan dari suami isterisah bernama GIYATNO
    yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan bukti aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,SaksikeI: SLAMET = (disumpah) ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempattinggal di Desa Mandiraja Wetan RT.008 RW.003,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon yang bernama GIYATNO
    dengan KUSTIYATI ;3.Memerintahkan ........Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukan penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama BELLAELFARETTA PUTRI, lahir pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2011 di DesaMandiraja Wetan, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, anakperempuan dari suami isteri sah bernama GIYATNO dengan
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 173/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : BAMBANG IRAWAN
Terbanding/Penggugat : AKHMAD ZAINUDIN
Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ROSNIATI
Terbanding/Turut Tergugat IX : ENDI FAUZIMAR
Terbanding/Turut Tergugat X : NOTARIS WIRLISMAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : MARFUAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : SISWANDI
Turut Terbanding/Tergugat V : BERNAD TOTU
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUDIONO
Turut Terbanding/Tergugat VII : ROBERT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BAMBANG IRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : MAHFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat X : MARFUAT
Turut Terbanding/Tergugat XI : SISWANDI
Turut Terbanding/Tergugat XII : BERNAD TOTU
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUDIONO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : ROBERT
3827
  • PUTUSANNomor 173/PDT/2021/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :Bambang Irawan, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KampungDalam, Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 004,Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Giyatno, S.H., Advokat pada KantorAdvokat Giyatno
    Mahfudin, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KampungDalam, Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 004,Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Giyatno, S.H., Advokat pada KantorAdvokat Giyatno, S.H., & Rekan, beralamat di PerumBukit Citra Lestari (BCL) Blok D No. 3, RT 005 RW014, Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa,Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 173/PDT/2021/PT PBRtanggal 5 Juli 2021
    Markuat, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KampungDalam, Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 004,Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Giyatno, S.H., Advokat pada KantorAdvokat Giyatno, S.H., & Rekan, beralamat di PerumBukit Citra Lestari (BCL) Blok D No. 3, RT 005 RW014, Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa,Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Juli 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri
    Siswandi, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KampungDalam, Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 004,Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Giyatno, S.H., Advokat pada KantorAdvokat Giyatno, S.H., & Rekan, beralamat diPerum.
    Bernadete Tuto, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Dalam, Rukun Tetangga 006, RukunWarga 004, Kelurahan Baloi Indah, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam, Kepulauan Riau, dalam halini memberikan kuasa kepada Giyatno, S.H.
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1925/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
71
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan dan membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1 Harta gono gini berupa satu rumah yang berdiri diatas tanah sertifikat nomor 3693 dan tanah sertifikat nomor 3693,Hak Milik,dengan luas 100 meter persegi dengan batas sebelah utara Parmo Sumarto, sebelah selatan Karmi, sebelah timur jalan dan sebelah barat Sunarni, atas nama pemilik tanah Giyatno, diberikan dan diatas namakan kepada anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ( Evan Bergas
    bin Giyatno );2.2 Separoh dari penjualan sepeda montor Honda nomor Polisi AD 2186 AIE Sebesar Rp. 5.000.000,00 ( lima juta rupiah);2.3 Nafkah anak yang bernama Evan Bergas bin Giyanto setiap bulan sampai anak tersebut dewasa sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah );3.
    persidangan yang pada pokoknyaTermohon tidak keberatan dan mengakui dalil dalil permohonan cerai talakPemohon dan Termohon menuntut kepada Pemohon berupa: harta gono giniHalaman 3 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1925/Pdt.G/2015 PA.Srberupa satu rumah yang berdiri diatas tanah sertifikat nomor 3693 dan tanahsertifikat nomor 3693, Hak Milik ,dengan luas 100 meter persegi dengan batassebelah utara Parmo Sumarto, sebelah selatan Karmi, sebelah timur jalan dansebelah barat Sunarni, atas nama pemilik tanah Giyatno
    , diberikan kepadaanak Termohon dan Pemohon ( Evan Bergas bin Giyatno ) dan nafkah anaksebesar Rp. 24.000.000,00 ( dua puluh empat juta rupiah) serta separoh daripenjualan sepeda motor honda, nomor Polisi AD 2186 AIE, tahun 2014, An.Sunarti dijual Pemohon laku Rp. 1.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah),sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakantidak terpisahkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan repliknya secara
    , diberikankepada anak Termohon dan Pemohon ( Evan Bergas bin Giyatno ) dan nafkahanak sebesar Rp. 24.000.000,00 ( dua puluh empat juta rupiah) serta separohHalaman 7 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1925/Pdt.G/2015 PA.Srdari penjualan sepeda motor honda, nomor Polisi AD 2186 AIE, tahun 2014,An.
    ,diberikan kepada anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi (Evan Bergas bin Giyatno ) dan nafkah anak sebesar Rp. 24.000.000,00 ( duapuluh empat juta rupiah) serta separoh dari penjualan sepeda motor honda,nomor Polisi AD 2186 AIE, tahun 2014, An.
    , diberikan kepada anak Termohon dan Pemohon ( EvanBergas bin Giyatno ) dan separoh dari penjualan sepeda motor honda, nomorPolisi AD 2186 AIE, tahun 2014, An.
Register : 10-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 314/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 28 Agustus 2013 — PIDANA: BURHANUDIN Bin. AHMAD SUPARDI (Alm)
554
  • Dikembalikan kepada YULI LESTARI;---------------------------------------------------------------------------------- - 31 (Tiga puluh satu) bungkus rokok sampotna mild @ isi 16 batang yang dimasdukan kedalam tas plastil warna putih bertuliskan Indomartdikembalikan pihak tiko Indomart melaluisaksi GIYATNO;----------------------------------------- - 1 (satu) buah tas gendong warna hitammerk SHICATA 1 (satu) kaleng susu bendera c0k;at FRISIAN FLAG warna coklat dan 2 (saru) pucuk pistol
    membuat hutang maupun menghapuskan piutang perbuatan terdakwadilakukan denga cara : 27072922 22 22 nnn nn nnn nn enePada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 sekitar jam 00.20 WIB terdakwaBURHANUDIN Bin AHMAD SUPARDI (ALM) datang naik sepeda motor HondaGrand No.Pol AB3383 GS ke toko Indomart di Dusun Ngentak, Desa Sidoarum, KecmatanGodean, Kabupaten Sleman Yogyakarta kemudian masuk ketoko tersebut terdakwa menaruhtas diatas meja kasir kemudian terdakwa meminta uang dan meminta dan meminta rokokkarena saksi GIYATNO
    merasa takut dengan ancamana terdakwa yang menodongkan pistolkemudian saksi G(YANO memberikan rokok 31 (tiga puluh satu) bungkus jenis SampornaMild dimasukan kedalam tas milik terdakwa kemudian pergi oleh saksi GIAYATNOmengambil susu kaleng merk Bendera dekat meja kasir dan kemudian saksi GIYATNOmerapas pistol kemudian saksi GIYATNO memukul menggunakan susu kaleng selanjutnyaterdakwa terjatuh dan dapat dirungkus dengan saksi DWI AGUS PUJIONO.
    orang ,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang perbuatanterdakwa dilakukan denga cara sebagaiberikut:Pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 sekitar jam 00.20 WIB terdakwaBURHANUDIN Bin AHMAD SUPARDI 9ALRO datang naik sepeda motor Honda GrandNo.Pol AB3383 GS ke toko Indomart di Dusun Ngentak, Desa Sidoarum, KecmatanGodean, Kabupaten Sleman Yogyakarta kemudian masuk ketoko tersebut terdakwa menaruhtas diatas meja kasir kemudian terdakwa meminta uang dan meminta dan meminta rokokkarena saksi GIYATNO
    merasa takut dengan ancamana terdakwa yang menodongkan pistolkemudian saksi G(YANO memberikan rokok 31 (tiga puluh satu) bungkus jenis SampornaMild dimasukan kedalam tas milik terdakwa kemudian pergi oleh saksi GIAYATNOmengambil susu kaleng merk Bendera dekat meja kasir dan kemudian saksi GIYATNOmerapas pistol kemudian saksi GIYATNO memukul menggunakan susu kaleng selanjutnya5Putusan No.3 14/Pid.B/2013/PN.SLMN.terdakwa terjatuh dan dapat dirungkus dengan saksi DWI AGUS PUJIONO.
    lebih dari Rp.250., (dua rstus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaiaimana diatus dan diancam Pidana dalam pasal 368 ayat(1) KUHP; jo pasal 53 ayat (1) KUHP;wn Menimbang , bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;ween nnnn nanan Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah memanggil saksi saksi di bawah sumpah sesuai agamanyadan didengar keterangannya di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut ;LSAKSI GIYATNO
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 413/Pdt.P/2021/PA.Pbg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
221
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Rizka Pawitri Binti Giyatno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sarifudin Bin Sudyono);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

    Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anaknyayaltu:Nama : Rizka Pawitri Binti Giyatno;Nomor Induk Kependudukan : 3303176006040001;Tempat Tanggal Lahir / Umur : Purbalingga, 20 06 2004 (Umur :17;tahun, 15 hari);Agama : Islam;Pendidikan : SLTATempat tinggal > RT. 004 / RW. 002, Xxxx XXXXXXXX,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten;Dengan calon suami anak Pemohon yaitu : ;Nama : Sarifudin Bin Sudyono;Nomor Induk Kependudukan : 330317090600000;Tempat Tanggal Lahir / Umur : Purbalingga, 21 O06
    Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Rizka Pawitri Binti Giyatno dengancalon suaminya bernama Sarifudin Bin Sudyono;2.
    disarankan menunda rencanapernikahan anaknya hingga anak tersebut sudah mencapai umur untukmenikah sebagaimana ketentuan UndangUndang perkawinan mencapai umur19 tahun, akan tetapi Para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon, yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RizkaPawitri Binti Giyatno
    yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar Rizka Pawitri Binti Giyatno adalah anak kandung ParaPemohon;Bahwa anak Para Pemohon sudah ingin menikah dan tidak ada paksaan dariorang lain;Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seoranglakilakibernama Sarifudin Bin Sudyono;Bahwa Rizka Pawitri Binti Giyatno dan Sarifudin Bin Sudyono sudah salingkenal dan sudah sangat erat hubungannya sudah menjalin hubunganasmara selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RizkaPawitri Binti Giyatno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSarifudin Bin Sudyono ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 M. bertepatan dengantanggal 24 Zulhijjah 1442 H.
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
72
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eka Gita Lestari binti Lauri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dwi Siwoyo bin Giyatno;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Eka GitaLestari binti Lauri untuk menikah dengan calon suaminya bernama DwiSiwoyo bin Giyatno;3.
    tersebut mencapai batasminimum usia kawin sebagaimana ketentuan peraturan undangundangperkawinan, yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa dengan tidak berhasilnya upaya penasehatan tersebut, makauntuk pemeriksaan dilanjutkan dan dalam hal ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan tambahanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan yang bernama EkaGita Lestari binti Lauri dengan Dwi Siwoyo bin Giyatno
    Anak Pemohon bernama Eka Gita Lestari binti Lauri; Bahwa ia mengaku anak dari Pemohon; Bahwa ia saat ini baru berumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon suaminyabernama Dwi Siwoyo bin Giyatno dan sudah samasama menaruh hati(pacaran); Bahwa selama menjalin hubungan ia dengan calon suaminyapernah melakukan hubungan intim, dan saat ini ia sedang hamil 21minggu; Bahwa ia dengan calon suaminya telah sepakat untuk menikahtanpa ada unsur paksaan dari Siapapun juga; Bahwa ia berstatus
    Calon Suami Anak Pemohon bernama Dwi Siwoyo bin Giyatno; Bahwa ia mengaku bernama Dwi Siwoyo bin Giyatno; Bahwa pada saat ini ia Sudah berumur 19 tahun; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon istrinya bernamaEka Gita Lestari binti Lauri dan sudah samasama menaruh hati(pacaran) ; Bahwa selama menjalin hubungan ia dengan calon istrinyapernah melakukan hubungan intim, dan saat ini calon istrinya sedanghamil 21 minggu;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 417/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr Bahwa calon
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eka GitaLestari binti Lauri untuk menikah dengan calon suaminya bernama DwiSiwoyo bin Giyatno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal O02 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Dhul Qodah 1442 Hijriyah, olehDrs. H.
Register : 12-04-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 995/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 30 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
80
  • PENETAPANNomor:0995/Pdt.G/2009/PA.Kra BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Karanganyar telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :GIYATNO bin MANTO WIYONO, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanTidak Sekolah bertempat tinggal di Dusun Krandon, RT.04 RW.05, Desa Jatirejo, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANMINDRI PUJIASTUTI
    Memberi ijin kepada Pemohon GIYATNO bin MANTO WIYONO untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon MINDRI PUJIASTUTI bintl SAMAN di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 922922 no noon nnn nnn nn nnn ncn nnn nn nnn ncn cc nn nnn neces3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah,) ;Menimbang bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan Agama tanggal 30Desember 2009 nomor : 0995/Pdt.G/2009/PA.Kra, Pemohon telah mengucapkan ikrar talakyang berbunyi sebagai berikut : 2222222 22222 Pada hari ini Rabu tanggal 30 Desember 2009 saya GIYATNO bin MANTO WIYONOberikrar menjatuhkan talak satu atas isteri saya MINDRI PUJIASTUTI bint SAMAN ;Menimbang bahwa
    Menetapkan perkawinan antara Permohon GIYATNO bin MANTO WIYONO denganTermohon MINDRI PUJIASTUTI bint! SAMAN putus karena perceraian ( Talak ke ) ;2. Menetapkan bahwa biaya penetapan ini sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah)dibebankan kepada Pemohon 5 222222 22 on nnn n enn nn nnn n ene nne neeDemikian penetapan ini dijatunkan oleh Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabutanggal 30 Desember 2009 oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Ketua Majelis Hakim danDrs. H.
Register : 03-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Bkls
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon II selama lebih kurang 1 minggu,kemudian pindah kerumah kontrakan di Padang Sumatera Baratselama lebih kurang 7 tahun, dan terakhir pindah ke Duri sebagaimanaalamat Pemohon diatas, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. lonove Gistrama binti Giyatno, lahir tanggal 10 Nopember1997b. Oza Okta Gistrada bin Giyatno, lahir tanggal 24 Oktober20053.
    Bahwa ternyata didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta pada tanggal 14 Juli 2016 tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon namanya Giyatno bin DaliyoArajo Mulyono yang sebenarnya Giyatno bin Daliyo Ardjomulyonodan tahun lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yangsebenarnya tanggal 14 April 1968, serta tempat tinggal Pemohon dihalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 0060/Pdt.P/2017/PA.BKLSPringgolayan
    Menetapkan nama orang tua Giyatno bin Daliyo Arajo Mulyonoyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor046/Kua.11.31.04/KS.02/VII/2016, tanggal 14 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta sebenarnya adalah Giyatno bin Daliyo Ardjomulyono dantanggal lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yang sebenarnyatanggal 14 April 1968 serta tempat tinggal Pemohon di PringgolayanRT.01/IX Tipes Ska yang sebenarnya di Pringgolayan RT.O1/IX TipesSurakarta
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama Giyatno binDaliyo Arajo Mulyono dan Astarita Nur Jayatini, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, tanggal 14Juli 2016, bukti (P.1.);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Astarita Nurjayatini,Nomor 1403095404680543, tanggal 20122012, bukti (P.2.);3.
    Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Giyatno,Nomor 1403091707070074 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis, tanggal 22022016, bukti (P.3.);Menimbang , bahwa Pemohon juga mengajukan saksi saksi yangtelah disumpah secara agama Islam di depan persidangan, yaitu :1.
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 488/Pid.Sus/2015/PN Smn
Tanggal 13 Januari 2016 — Pidana: EDI WIYONO Als. GOMBLOH Bin WIGNYO HARJONO
527
  • Putusan No.488/Pid.Sus/2015/PN Smn.Bahwa mulamula pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul 21.00Wib terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabushabu dariTRI WINARTO alias BOKIR ( terdakwa dalam perkara terpisah ) yangsebelumnya memperoleh dari orang yang bernama GIYATNO (DPO) ;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut kemudian ketika sampai Asrama UGM Dharma PutraResidence jalan Andung No.1 Baciro Gondokusuman Yogyakarta olehterdakwa langsung
    Putusan No. 488/Pid.Sus/2015/PN Smn.Winarto al Bokir yang menerangkan kepada petugas jika keduanya telahberpatungan uang untuk membeli narkotika jenis shabushabu kepadaGiyatno, yang kemudian mereka gunakan, dan dalam perkara ini saksitelah ditugaskan untuk melakukan penangkapan terhadap Giyatno ; Bahwa selanjutnya saksi pada hari rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitarjam 14.50 WIB telah melakukan penangkapan terhadap Giyatno dirumahnya di daerah Gunung Kidul dan kemudian mengamankannya dikantor BNNP
    ; Bahwa saksi juga melakukan penggeledahan terhadapnya, dan dalampenggeledahan tersebut saksi juga memeriksa handphone milik Giyatnountuk menemukan bukti keterlibatan Giyatno dalam permufakatan jahatpembelian narkotika jenis shabushabu yang digunakan terdakwa dan TriWinarto, namun buktibukti tersebut telah dihapus oleh Giyatno dalamhandphone miliknya ; Bahwa kemudian petugas BNNP juga melakukan tes urine terhadapGiyatno, namun dalam tes tersebut hasilnya negatif ; Bahwa karena petugas tidak menemukan
    alat bukti untuk menjerat hukumGiyatno maka kemudian petugas melepaskan Giyatno ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP yangdibuat oleh petugas ;Atas keterangan saksi Sumarno tersebut, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;6.
    kepada Giyatno ; Bahwa saksi lama tidak bertemu dengan Giyatno, karena Giyatnodihukum selama 6 tahun dan baru bertemu kembali pada tahun 2015 ; Bahwa saksi dan terdakwa dalam membeli shabushabu kepada Giyatnodilakukan secara patungan, dimana harga 1 paket shabushabu adalahRp. 500.000, , kemudian terdakwa membayar sebesar Rp. 200.000, dansaksi membayar sebesar Rp. 300.000, ;Hal. 18 dari 29 hal.
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 183/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : SAUT THOMSON PAGAR SIREGAR Diwakili Oleh : GIYATNO SH REKAN
Terbanding/Penggugat : LAMTIUR GULTOM Diwakili Oleh : EDY GINTING SH DAN REKAN
5932
  • Pembanding/Tergugat : SAUT THOMSON PAGAR SIREGAR Diwakili Oleh : GIYATNO SH REKAN
    Terbanding/Penggugat : LAMTIUR GULTOM Diwakili Oleh : EDY GINTING SH DAN REKAN
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SALINAN PUTUS ANNomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Kra.FA Lt *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Etik Wulandari binti Giyatno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Tawangrejo, RT. 003RW. 002, Desa Tawangsari, Kecamatan Kerjo, Kabupaten
    Menyatakan jatuh talak Tergugat (Parwanto bin Paidi) terhadap Penggugat (Etik Wulandari binti Giyatno);3.
    Giyatno bin Darso Atmojo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Tawangrejo RT.003 RW. 002 Desa Tawangsari Kecamatan KerjoKabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat ;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah tahun 2011,setelah menikah keduanya telah hidup rukun dan tinggal
    bersangkutan namun juga mempunyai kekuatan pembuktiankarena tidak dibantah oleh Tergugat sehingga dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P3) terbukti Tergugat sebelumnya adalahbetulbetul penduduk Desa Mantingan Kecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi dan saatini ia telah pergi dari desa tersebut untuk merantau namun hingga kini tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia selama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama Giyatno
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parwanto bin Paidi) terhadap Penggugat (Etik Wulandari binti Giyatno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar danKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 158/Pid.Sus/2023/PN Kln
Tanggal 9 Nopember 2023 —
Terdakwa:
REZA ARDIYANTO ASHARY Als JABRIK Bin GIYATNO
6745
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa Reza Ardiyanto Ashary Alias Jabrik Bin Giyatno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reza Ardiyanto Ashary Alias Jabrik Bin Giyatno tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)

    Terdakwa:
    REZA ARDIYANTO ASHARY Als JABRIK Bin GIYATNO
Register : 10-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 131/Pid.B/2023/PN Gdt
Tanggal 14 Desember 2023 —
Terdakwa:
1.WAHYUDI BIN GIYATNO
2.USUP MAULANA BIN TUKIRIN
3.MUJITO BIN TOMO
4224
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Wahyudi Bin Giyatno, Terdakwa II Usup Maulana Bin Tukirin, dan Terdakwa III Mujito Bin Tomo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

    Terdakwa:
    1.WAHYUDI BIN GIYATNO
    2.USUP MAULANA BIN TUKIRIN
    3.MUJITO BIN TOMO
Putus : 03-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 68/Pid.B/2011/PN.Srg
Tanggal 3 Mei 2011 — KARJONO alias JONO bin GITO WIDODO
214
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamNo.Pol AD6212 UT (palt nomor palsu) NokaMH35TLOO67K753332 Nosin 5TL754568 dikembalikan kepadapemiliknya yaitu) saksi SULISTIANTO bin GIYATNO ;4.
    Masjid Al Iklas dukuh Ngemplak Rt 27 desaSrimulyo Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen atau ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) buah sepeda motor merek YamahaMio Sporti warna merah Nomor Polisi AD 2952 E Noka MH35TLO067 K753332 Nosin 51TL754568 seharga kurang lebih Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi SULISTIYANTO bin GIYATNO
    starter, kemudian terdakwa mengendarainya dan membawanyapergi menuju ke rumah MARJI ANDRIANTO bersamasama dengan MARuIANDRIANTO yang mengendarai sepeda motor yang tadi dipakaibersama, untuk selanjutnya terdakwa bersamasama dengan MARuJIANDRIANTO merubah warna sepeda motor merek Yamaha Mio tersebutyang semula merah menjadi hitam dan mengganti Nomor plat sepedamotor yang semula NoPol AD 2952 E menjadi NoPol AD 6212 UT dankarena perbuatan terdakwa tersebut maka mengakibatkan saksiSULISTIYANTO bin GIYATNO
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 114/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 27 September 2017 — ADI KUSUMA SETYADI, Amd Bin SAMIJO
8331
  • .> Bahwa ada nasabah atas nama Giyatno sudah membayar angsuransampai lunaslalu Terdakwa membuatkan surat pelunasan yangseharusnya dikeluarkan oleh kantor dan ditanda tangani oleh UnitManager PT.
    Untuk lembar pertama warna putih untuk arsip kantordan lembar kedua warna kuning untuk nasabah.Bahwa ketika saksi mulai menjabat sebagai Unit Manager DanamonSimpan Pinjam (DSP) Sragen pada bulan Maret 2016 saksi mendapatinformasi bahwa ada permasalahan bahwa Terdakwa telah mengatasnamakan nasabah GIYATNO dengan maksud meminta pelunasandengan keringanan.
    Untuk lembar pertama warna putih untuk arsip kantordan lembar kedua warna kuning untuk nasabah.Bahwa ketika saksi mulai menjabat sebagai Unit Manager DanamonSimpan Pinjam (DSP) Sragen pada bulan Maret 2016 saksi mendapatinformasi bahwa ada permasalahan bahwa Terdakwatelah mengatasnamakan nasabah GIYATNO dengan maksud meminta pelunasandengan keringanan.
    Untuk lembar pertama warna putih untuk arsip kantordan lembar kedua warna kuning untuk nasabah.Halaman 16 dari 45 Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN SgnBahwa ketika saksi mulai menjabat sebagai Unit Manager DanamonSimpan Pinjam (DSP) Sragen pada bulan Maret 2016 saksi mendapatinformasi bahwa ada permasalahan bahwa Terdakwatelah mengatasnamakan nasabah GIYATNO dengan maksud meminta pelunasandengan keringanan.
    GIYATNO MUH )6 Jul 2015 06 Jul Rp. 5.300.000 Rp. 5.282.00090 MUSLIM 2015152004 SALI MUH 06 Agts 06 Agts Rp. 2.515.000 Rp. 5.282.0009 SUBEKTI MUSLIM 2015 2015155701 SALI MUH 07 Okt 07 Okt Rp. 15.000 Rp. 4.897.0003 SUBEKTI MUSLIM 2015 20153. 15200 SUWARNI PARWIYA 04 Agts 06 Agts Rp. 3.000.000 Rp. 700.00048 Sl 2015 20154. 15200 GIYATNO SRI 28 Agts 03 Sep Rp. 5.300.000 Rp. 3.202.00068 HARTINI 2015 201502306 SUBARI SRI 11 Jan 11 Jan Rp. 100.000 Rp. 3.202.00061 HARTINI 2016 20165. 15773 NANIK T SUWARNI
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2373 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Samsuri bin Tukiran
137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwabersama Tri Winarto (Terdakwa dalam perkara terpisah) bertemu dengantemannya yang bernama Giyatno (DPO).
    Kemudian Giyatno (DPO) memberikan1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu kepada Terdakwa dan TriWinarto, selanjutnya 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu tersebutoleh Terdakwa disimpan di saku celana yang sedang dipakai Terdakwa,kemudian shabushabu yang Terdakwa simpan di dalam saku celana Terdakwatersebut dibawa pergi Terdakwa ke rumah Tri Winarto dengan maksud akandigunakan secara bersamasama.Hal. 1 dari8 hal. Put.
    / RW. 40 No. 186 Condongcatur, Depok, Sleman, di dalam kamar rumah TriWinarto telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) perangkat alat hisapshabushabu yang masih terdapat sisa shabushabu.Bahwa setelah ditemukan barang bukti tersebut, selanjutnya oleh petugas jugaditunjukkan kepada Tedakwa, oleh Terdakwa diakui barang bukti berupa sisashabushabu yang ada pada alat hisap shabushabu tersebut adalah milikTerdakwa bersama Tri Winarto (Terdakwa dalam perkara terpisah), yangdiperoleh Terdakwa dari Giyatno
    No. 2373 K/PID.SUS/2010telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2009 sekitar jam 16.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Sono RT. 007 / RW. 061, Sinduadi,Mlati, Sleman, Terdakwa bersama Tri Winarto (Terdakwa dalam perkaraterpisah) bertemu dengan temannya yang bernama Giyatno (DPO).
    No. 2373 K/PID.SUS/2010Bahwa judex facti menggunakan kesimpulan yang tidak didasarkan atasfaktafakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaan, pertimbanganpertimbangan dimaksud antara lain :Bahwa, sebelum Terdakwa ditangkap oleh petugas Satuan Narkoba PolresSleman, Terdakwa bersama teman Terdakwa, yakni saksi Tri Winartomenemui teman Terdakwa yang bernama Giyatno yang memberikan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi shabushabu kepada Terdakwa dan saksi TriWinarto, shabushabu tersebut kemudian disimpan
Register : 05-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 143/Pid.B/2023/PN Krg
Tanggal 23 Nopember 2023 —
Terdakwa:
1.WARJIANTORO Als TOMBO Bin WIRO GIYATNO
2.SUNARYO alias LIK NAR bin SUGIMIN
830
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Warjiantoro Alias Tombo Bin Wiro Giyatno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menyatakan tuntutan terhadap Terdakwa II Sunaryo Alias Lik Nar Bin Sugimin
      > tidak dapat diterima;
    3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Warjiantoro Alias Tombo Bin Wiro Giyatno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Warjiantoro Alias Tombo Bin Wiro Giyatno dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    5. Menetapkan Terdakwa
    I Warjiantoro Alias Tombo Bin Wiro Giyatno tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa I Warjiantoro Alias Tombo Bin Wiro Giyatno untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  • Terdakwa:
    1.WARJIANTORO Als TOMBO Bin WIRO GIYATNO
    2.SUNARYO alias LIK NAR bin SUGIMIN
Register : 16-10-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 965/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
101
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn enn en enn neeSRI RAHAYU binti ADMA SUDIYONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kranggan RT.O7 RW. 01 DesaBuran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;GIYATNO
    Menjatuhkan talak ba'in shughro Tergugat GIYATNO bin DASIMIN terhadap Penggugat SRIRAHAYU binti ADMA SUDIYONDO ; 27222222 nnn nnn nnn nnn nen nnn cence nnn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Karanganyar pada hari ini Rabu tanggal 20 Januari2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H.QOMARUDDIN sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. H.