merupakan perbuatan halal yang di benci olehAllah (vide Kitab Sunan Ibnu Majah, Juz , Bab Thalaq halaman 650hadits ke 2018), namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidaksaling mencintai lagi, dan yang terjadi dalam rumah tangga hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka perceraian dibolehkan, hal mana sesuai kandungan maknafirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 227:ouls arow alll yls gMbI

.; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari kitab Al Bajuri juz Il halamn151 dan selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hakim, sebagai berikut :ln o9>9 nic gle aaoll GMbI!

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Alex Suhendra Alias Bima Bin Rusman pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Posko GMBI

ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motormerek Honda Beat warna hitam, Nomor polisi T 6037 BA tahun 2009, Nomorrangka MH1JF221/X/9K100249, Nomor mesin JF22E1102189, Surat tandanomor kendaraan (STNK) atas nama Holis, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa Alex Suhendra Alias Bima Bin Rusman dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib, bertempatdi Posko GMBI

;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat danAsisten Advokat di Lembaga Bantuan Hukum GerakanMasyarakat Bawah Indonesia (LBH GMBI) berkantor di JalanDalem Kaum, No.94, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 09.8/SKK/NRLBH/VIII/2016 tanggal 9 Agustus2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat:melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, tempatkedudukan di Jalan Soekarno Hatta, No. 586, Kota Bandung;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Terbanding

Putusan Nomor 15 PK/TUN/2017Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung Nomor 1927/7.32.73/ XI/2014tanggal 13 November 2014, perihal: Tindak Lanjut Pendaftaran Balik Namayang dikirimkan kepada Lembaga Bantuan Hukum Gerakan MasyarakatBawah Indonesia (LBH GMBI) di Jalan Dalem Kaum, No. 94, Bandung selakuKuasa Hukum dari Dr.

1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :GMbI

.; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari kitab Al Bajuri juz Il halamn151 dan selanjutnya diambil alin sebagai pendapat hakim, sebagai berikut :ln o9>9 nic gle deol GMbI!

glo gMbI!1 90 565 ofArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapanhati) untuk menjatuhkan thalak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon tidakmungkin lagi untuk didamaikan dan dirukunkan kembalisebagaimana suami istri, maka sesuai maksud pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 jo. Pasal 70ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, jo.

berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil5Menimbang bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapaiMenimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapat membenarkannyakarena talak adalah hak suami sebagaimana hadis Rasul yang diriwayatkan oleh AlBaihaqi yangberbunyi sebagai berikut;GMbI

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :GMbI

pecahnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehinggaperkawinan menurut syariat Islam dan Undang Undang Nomor 1 tahun 1974adalah ikatan lahir bathin, dengan tujuan untuk menciptakan rumah tanggabahagia, penuh ketenangan, mawaddah dan rahmah, oleh karenanya bila unsurtersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi, maka mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah perbuatan siasia.Menimbang, bahwa berdasarkan alqur'an surat AlBaqarah ayat 227yang diambil sebagai pertimbangan Majelis berbunyi :JE GMbI

Bahwa pada tanggal lupa sekira bulan Maret 2020sekira pukul 15.00 WIB saat Saksi sedang berada dirumah mendapat informasi dari warga kalau ada suaraberisik seperti orang bekerja di dalam pabrik PT QualiMas Indonesia, kemudian Saksi mendatangi pabrikyang jaraknya dari rumah Saksi sekitar 200 (dua ratus)meter, setelah sampai di depan pabrik sudah adaanggota Ormas GMBI bersamasama denganbeberapa warga, setibanya di pabrik Saksi melihatpintu gerbang pabrik tertutup tetapi tidak terkunci dankunci gemboknya

Bahwa sejak kejadian pencurian barangbarang mesinproduksi Saksi tidak pernah ditemui oleh Saksi6bahkan Saksi menghubungi pun tidak pernah diterima,mengingat honor Saksi juga kurang lebih 9 (Sembilan)bulan belum dibayarkan oleh Saksi6.Hal 17 dari 68 hal Putusan Nomor 53K/P/M.IIO9/AL/III/202110.11.1213.14.Bahwa Saksi hanya bertanggungjawab keamananbagian luar pabrik dan Saksi tidak pernah masuk kedalam pabrik, baru setelah ada kejadian pencuriantanggal 23 Maret 2020 Saksi masuk bersama anggotaOrmas GMBI

dan Saksi1 untuk mengecek di dalampabrik.Bahwa yang telp bos pemilik pabrik adalah anggotaormas GMBI untuk memberitahu kejadian pencuriantersebut dan bukan Saksi, karena Saksi tidakmengetahui no telp pemilik, selama ini Saksi hanyaberhubungan dengan Saksi6.Bahwa sepengetahuan Saksi yang bertanggungjawabkeamanan adalah Terdakwa, dan biasanya Terdakwadatang pada malam hari sekira pukul 19.00 WIB atau21.00 WIB.Bahwa kemungkinan pelaku pencurian lebih dari 6(enam) orang namun saat Saksi dan anggota

FransiskusTadon Kerans (Saksi1) untuk mengecek kebenaran dilapangan, selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB Saksi1pergi ke PT Quali Mas Indonesia, setelah sampai di PTHal 43 dari 68 hal Putusan Nomor 53K/P/M.IIO9/AL/III/202111.1213.Quali Mas Indonesia Saksi1 bertemu dengan Saksi2dan beberapa orang dari Ormas GMBI yang keluardari kantor yang menjelaskan sedang pengamananarea karena warga sekitar sedang berkumpul digerbang PT Quali Mas Indonesia, selanjutnya Saksi1mengecek ke dalam dan menemukan ada 2

dan didukung oleh faktatidak berhasilnya Majelis Hakim merukunkan kembali suami isteri tersebut, makasesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975 jo.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, secara yuridis gugatan Penggugat/Terbanding haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat ulama fighi dalamkitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaagq Juz halaman 83 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam memutus perkara ini yaitu :sual Cybior oar GMbI

Join P Simainiata,SH" gana eee enoneKesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Assisten Advokat pada LembagaBahtuan Hukum Gerakan Masyarakat Bawahindonesia, beralamat kantor di Jalan Dalem Kaum,Nomor 94, Bandung 40261, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 001/LBH GMBI//2016tanggal 5 Januari 2016, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il INTERVENSI 1 /TERBANDING ; 3.Ny.

panggil 085780101007

handphone merek OPPO dengan nomor panggil 0857 801010071 (Satu) buan handphone merek Samsung Duoswarna hitam dengan nomorpanggil 0852196989891 (Satu) buah dompet kecil warna biru1 (Satu) buah dompet warna merah 1(satu) buah sedotan1(satu) buah korek apigas wana biruHal 11 dari 33 halaman, Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Ckr 1 (Satu) bungkus plastic klip bening 1(Satu) potong baju lengan panjang merek Alisan warna abuabu motif garis 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam loreng bertuliskan LSM GMBI

(satu) buah handphone merekOPPO dengan nomor panggil 0857 80101007, 1 (satu) buah handphone merekSamsung Duoswarna hitam dengan nomor panggil 085219698989, 1 (Satu) buahdompet kecil warna biru, 1 (Satu) buah dompet warna merah i1(satu) buahsedotani(satu) buah korek api gas wana biru, 1 (Satu) bungkus plastic klip bening, 1(Satu) potong baju lengan panjang merek Alisan warna abuabu motif garis, 1 (Satu)buah tas gendong warna hitam loreng bertuliskan LSM GMBI berisikan : 1 (Satu)sebuah kaca pipet,

(satu) buah handphone merekOPPO dengan nomor panggil 0857 80101007, 1 (Satu) buah handphone merekSamsung Duoswama hitam dengan nomor panggil 085219698989, 1 (satu) buahdompet kecil warna biru, 1 (Satu) buahn dompet warna merah 1(satu) buahsedotani1(satu) buah korek api gas wana biru, 1 (Satu) bungkus plastic klip bening, 1(Satu) potong baju lengan panjang merek Alisan warna abuabu motif garis, 1 (Satu)buah tas gendong warna hitam loreng bertuliskan LSM GMBI berisikan, 1 (Satu)sebuah kaca pipet, 1

BASRONI diajak ngopi tiba tiba datang 3 (tiga) orang memakaibaju LSM GMBI yang saya tidak tahu namanya yang mengaku ada hubungansodara dengan Sdr. BASRONI, setelah itu Sdr. ERWIN SOPYAN Bin ABDULKODIR, Sdr. BASRONI beserta 3 orang yang memakai seragam LSM GMBImasuk ke dalam rumah Sdr. BASRONI mengobrol di ruang tamu denganpintu ruang tamu tersebut tertutup rapat, dan saya masih duduk di terasrumah bersama Sdr. SALIM Bin AEP SAEPUDIN, lalu setengah jamkemudian Sdr.

BASRONI beserta3 orang yang memakai seragam LSM GMBI keluar dari rumah tersebut, dansaya pun bersama Sdr. SALIM Bin AEP SAEPUDIN kembali lagi ke MobilGrandmax yang terparkir di depan rumah Sdr. BASRONI, tetapi Sdr. ERWINSOPYAN Bin ABDUL KODIR dan 3 orang yang memakai seragam LSMGMBI mengobrol di warung kopi depan rumah Sdri. BASRONI, dan Sdri.BASRONI pun keluar rumah dengan mengendarai Sepeda Motor, setelah itupukul 17.15 wib Sdr. BASRONI datang kembali ke rumah dan saya besertaSdr.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga kedua belah pihak sepertidiuraikan diatas ternyata Pemohon tidak bisa mempertahankan dan membina rumahtangganya bersama Termohon dalam keadaan maruf dan karena itu diberikan jalankepada Pemohon untuk melepas istrinya itu dengan jalan yang maruf juga, dan hal itusesuai dengan firmah Allah dalam surat AlBaqarah 229 yang berbunyi :GMbI!

Egion GMbI! 69 Lol olArtinya: Hukum asal dalam perceraian adalah dilarang, sehingga terdapathajat (yang sangat mendesak) untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat merupakan gugatan yang prematuir.

Hal ini sejalan puladengan dalil syari yang terdapat dalam kitab Ahwal AlSyakhsiyah Abu ZahrahJuz Il halaman 333 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut:lg aal> r295 i> Eginn GMbI!l WS Lol olArtinya: Hukum asal dalam perceraian adalah dilarang, sehingga terdapathajat (yang sangat mendesak) untuk itu;Hal. 7 dari 9 hal. Put.

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :GMbI

Fauzan Rachman, SE, selaku Ketua Umum DPP LSM GMBI, kuasamana berisi untuk menguasai dan menduduki tanah sesuai Sertifikat Hak MiiikNo. 05922/Kel. Sekejati, terbit tanggal 05111999, Surat Ukur tanggal 05111999 No. 332/Sekejati/1999 seluas 22.340 M2, terakhir tercatat atas nama Ay!Gunawan Aziz alias Nandang Basya, Keluruahan Sekejati, Kecamatan BuahBatu Kota Bandung, terletak di JL.

I/2016 tanggal 26Juii 2016 selaku Pemberi Kuasa dan Moh.Fauzan Rachman, SEketua Umum LSM GMBI selaku Penerima Kuasa;P6 : Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Barat No.07/Pdt/BPN,32/2015 Tentang PembatalanSertifikat Hak Milik No.05922 Kelurahan Sekejati, Terbit Tanggal 06111999, Surat Ukur tanggal 05111999, No.332/Sekejati/1999seluas 22.340 M2, terakhir tercatat atas nama Ayi Gunawan Azisalias Nandang Basra terletak di Jalan Soekarno Hatta No.262Kelurahan Sekejati

saksi kos ditempatmilik Penggugat, jadi dibelakang tanah tersebut ada tempat kosan milikPenggugat kurang lebih ada 25 kamar di Jalan Soekarno Hatta No.262Bandung;Bahwa saksi mengetahui perkara ini hanya mendengar saja tanggal 29 Juli2015 kurang lebih jam 15.00 WIB datang ketempat saya karena saya kostditempat tersebut, ada sekelompok orang kurang lebih 20 orang denganmembawa gergaji dan merusak papan pengumuan ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merusak papan pengumumantersebut, katanya ormas GMBI