Terdapat 3 (tiga)jenis Grant yang berlaku di Sumatera bagian timur, yaitu :1. Grant Controleur (Grant C), yaitu grant yang diberikan Sultankepada bangsa asing, yang mana hak ini dapat dikonversi menjadihak Pakai;2. Grant Deli Maatschappij (Grant D), yaitu grant yang diberikanSultan kepada bangsa asing, yang mana terhadap konversi grant ini tidakterdapat ketentuan yang mengaturnya, namun menurut Prof.

BoediHarsono dapat dikonversi menjadi Hak Pakai karena difatnya samadengan Grant Controleur (Grant C);3. Grant Sultan, yaitu grant yang diberikan Sultan kepada kaulanya,yang mana merupakan perwujudan tentang penetuan hakhak pribumiatas tanah. Hak ini dapat dikonversikan menjadi Hak Milik, Hak GunaUsaha ataupun Hak Guna Bangunan, sesuai dengan subjek hak danperuntukannya.e Bahwa dilihat dari penjelasan Prof.

Bahwa, menurut Badan Pertanahan Nasional Sertifikat Grant Sultanbukan Alas Hak Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa danKonflik Pertanahan Kantor BPN Wilayah Sumut menegaskan bahwaSeritifikat Tanah Grant Sultan bukan Alas Hak (medanbisnisdaily.com).Namun, untuk mengkonversi tanah Grant Sultan tersebut perludilakukan pertimbangan dan penilaian.

Bahwa, Para Penggugat mengakui dan menerangkan GrantControleur (Grant C) berlaku di Sumatera bagian Timur, mengutip pendapatdari Prof. Boedi Harsono (Surat Gugatan halaman 4 point 1 dari bawah),oleh sebab itu Grant Controleur Van Serdang No. Persil 153/R.176 (TandaBukti Hak), an OK. Abu Tahir Bin O.K. Ngah Hasan adalah diakulkebenarannya.Walaupun Grant Controleur Van Serdang No. Persil 153/R.176 (TandaBukti Hak), an OK Abu Tahir Bin O.K.

Ngah Hasan dapat dikonversi menjadiHak Pakai namun sampai saat ini Grant Van Serdang tersebut belumdikonversi.Oleh karena Para Penggugat mengakui Grant Controleur (Grant C)berlaku di Sumatera bagian Timur, berarti secara hukum Grant ControleurVan Serdang No. Persil 153/R.176 (Tanda Bukti Hak), an OK. Abu Tahir BinO.K. Ngah Hasan masih berlaku dan sah sebagai bukti hak atas tanah,walaupun belum dikonversi menjadi Hak Pakai.13. Bahwa, adapun alasan Grant Controleur Van Serdang No.

TA Sing Heng sesuai AlasHak atas tanah surat Grant C No.142 yang dibenarkan oleh Kantor BadanPertanahan yang menyatakan bahwa Warkah Grant pada tanggal 01 Juli 1890Sri Paduka Tengku Sultan di Negeri Deli beserta orang besar besarannyamenyerahkan hak kepada Tjioe Hok Hoah seluas 71,1 M2 (tujuh puluh satukoma satu) meter persegi untuk dibuatkan rumah kedai dan sudah beberapakali beralin kKepemilikan dan terakhir pada tanggal 22 September 1949 kepadaTa Sin Heng dan Nyonya Sapinah sehingga keterangan

Kesawan Kecamatan Medan Barat sehingga dalamSurat Harian Waspada tersebut bukan Grant C yang dinyatakan hilang atautercecer.

Kesawan KecamatanMedan Barat sehingga dalam Surat Harian Waspada tersebut bukan Grant Cyang dinyatakan hilang atau tercecer.

Saksi Ratih Kumalasari Simanjuntak, S.ST, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi di berita acara penyidik tersebut benar;HALAMAN 20 DARI 28 PUTUSAN NOMOR 769/PID.B/2021/PN MDNBahwa saksi bekerja di Kantor Badan Pertanahan Kota Medan sejakJanuari 2020 sebagai Kepala Sub Seksi Pendaftaran Hak Tanah;Bahwa berdasarkan warkah grant C bahwa grant C nomor 142terdaftar atas nama Ta Sin Heng dan Nyonya Sapinah;Bahwa berdasarkan warkah grant C tanggal

No. 516 K/PID.SUS/2011PROGRAM SCHOOL GRANT tahun 2006 : Harga dalam .Harga riil/Jumlah laporan oo , ,No Nama Barang price list Selisih Jumlah SelisihBarang pertanggung .ciptakomjawaban1.

Utara, sebagai berikut:Perhitungan Kerugian Negara atas Penyelewengan Dana KegiatanBantuan School Grant di Sekolah SMK Negeri 2 Bitung Tahun 2006No URAIAN NILAI (Rp)1.

Buku proposal School Grant tahun 2006 SMK Negeri 2 Bitung yangtelah dilegalisir; Buku laporan pertanggungjawaban program Sekolah Standar NasionalSMK Negeri 2 Bitung tahun 2006 yang telah dilegalisir; Surat Keputusan Kadis Diknas Provinsi Sulawesi Utara No.050/KEP/Diknas04/1131/2006 tanggal 4 Agustus 2006 tentang SMKpenerima dana program School Grant; Surat Keputusan Kadis Diknas Provinsi Sulawesi Utara No.050/KEP/Diknas04/1653/2006 tanggal 9 Oktober 2006 tentang SMKpenerima dana program Sekolah Standar

Buku proposal School Grant tahun 2006 SMK Negeri 2 Bitung yangtelah dilegalisir; Buku laporan pertanggungjawaban program Sekolah Standar NasionalSMK Negeri 2 Bitung tahun 2006 yang telah dilegalisir; SuratKeputusan Kadis Diknas Provinsi Sulawesi Utara No.050/KEP/Diknas04/1131/2006 tanggal 4 Agustus 2006 tentang SMKpenerima dana program School Grant; SuratKeputusan Kadis Diknas Provinsi Sulawesi Utara No.050/KEP/Diknas04/1653/2006 tanggal 9 Oktober 2006 tentang SMKpenerima dana program Sekolah Standar

Buku proposal School Grant tahun 2006 SMK Negeri 2 Bitung yangtelah dilegalisir; Buku laporan pertanggungjawaban program Sekolah StandarNasional SMK Negeri 2 Bitung tahun 2006 yang telah dilegalisir; Surat Keputusan Kadis Diknas Provinsi Sulawesi Utara No.050/KEP/Diknas04/1131/2006 tanggal 4 Agustus 2006 tentang SMKpenerima dana program School Grant; Surat Keputusan Kadis Diknas Provinsi Sulawesi Utara No.050/KEP/Diknas04/1653/2006 tanggal 9 Oktober 2006 tentang SMKpenerima dana program Sekolah Standar

Zahara) pindah ke Jakarta,ketika hendak ke Jakarta Ibu Zahara ada menitipkan surat Grant Sultan No. 330tanggal 11 Nopember 1931 milik Penggugat kepada Tergugat VII ;bahwa benar pada tahun 1997 Penggugat datang menjumpai Tergugat VIIbermaksud untuk menebus hutang dan meminta kembali surat Grant Sultantersebut tetapi Ibu Zahara masih di Jakarta, sejak itu Penggugat tidak pernahdatang menjumpai Tergugat VII ;bahwa pada akhir tahun 2006 Ibu Zahara pulang ke Medan dan Ibu Zaharameminta surat Grant Sultan

AbdulRahman ;e BahwaTergugat VII ingin menagih hutang kepada Penggugat, namun karenatidak diketahui tempat tinggal Penggugat, dan Tergugat II sebagai kerabat dekatPenggugat, datang dan bersedia menyerahkan sejumlah uang pengganti hutang,sambil meminta agar jaminan hutang berupa asli surat Grant Sutan No. 330tanggal 11 Nopember 1931 diserahkan kepada Tergugat II ;Menimbang, .............

Majelis HakimPengadilan Tinggi adalah asli surat Grant Sultan No. 330 tanggal 11 Nopember 1931atas nama Abdul Rahman, karena pada umumnya suratsurat yang dijaminkan adalahsurat asli yang mempunyai nilai/harga yang lebih besar dari pinjaman yang diberikanTergugat VII, pada kenyataannya Tergugat II menerima surat asli Grant Sultan No. 33011tanggal 11 Nopember 1931 atas nama Abdul Rahman, setelah menyerahkan sejumlahuang kepada Tergugat VII ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan pengakuan

terbukti surat tersebut diserahkan Tergugat VII kepada Tergugat II dan Tergugat IImenerima asli surat Grant Sultan No. 330 tanggal 11 Nopember 1931, oleh karena ituadalah patut dan pantas serta adil untuk menghukum Tergugat II mengembalikan suratasli Grant Sultan No. 330 tanggal 11 Nopember 1931 kepada Penggugat, oleh karenaitu petitum nomor 7 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum nomor 8 : Menghukum Tergugat I untukmengembalikan tanah objek terperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik, karenaterbukti

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan Surat asli Grant Sultan No.330 tanggal 11 Nopember 1931 kepada Penggugat ;8. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan tanah objek terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik ;9. Menyatakan batal demi hukum perbuatan Tergugat I yang menjual dan ataumengalihkan dan atau menyewakan sebagian tanah objek terperkara kepadaslapa Saja ;10.

(SKB) Kota Lhokseumawe Propinsi Aceh, Dalam RangkaPemanfaatan Dana Bantuan Langsung (Block Grant)Penyelenggaraan Program Keaksaraan Fungsional DasarTahun 2010, yang ditandatangani oleh Saksi Drs.

(SKB) Kota Lhokseumawe Propinsi Aceh, Dalam RangkaPemanfaatan Dana Bantuan Langsung (Block Grant)Penyelenggaraan Program Keaksaraan Fungsional DasarHal. 79 dari 234 Hal.

Proposal Bantuan Langsung Block Grant (BOP)Pendidikan Keaksaraan Lanjutan (Mandiri) Tahun 2010 besertalampirannya;1 (satu) eks.

Penerima DanaBantuan Langsung (Block Grant) Kursus dan Pelatihan PKHProgram Pendidikan Nonformal Dinas Pendidikan Aceh TahunAnggaran 2010, ditetapkan UPTDSKB Kota Lhokseumawemenerima Dana Block Grant Bantuan OperasionalHal. 195 dari 234 Hal.

GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 1.136.160,0021000526 06012009 Jo90204000541 07012009 010808145 215 000 HITECH OILFIELD EQUIPNENTPT. GRANT PRIDECO (S) PTELTD. SG usD 10.385,003001234 08012009 J090204001255 09012009 010808145 217 000 PT.HTECH OLFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECOPTELTD s sad 50041001580 09012009 090204001605 10012009 j010808445 215 000 HI TECH OILFIELD EQUIPMENT PT.

GRANT PRIDECO () PTELTD SG usD 598.965.00131013729 07032009 Jo9az0401418 07032009 010808145217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG usD 590.623,0014015568 17032009 J090204016085 17032009 010808145 217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO S) PTELTD SG usD 974,395.00151016784 21032009 fogaz04o17321 21032009 010808145 217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO () PTELTD SG USD 451.408,0016016785 21032009 fo90z04017322 21032009 010808145217 000 PT.

HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 361.731,0017016787 21032009 Jo90z04017324 21032009 010808145217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG usD 500181017506 25032009 f090204018060 26032009 010808145217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 361.731,0019017509 25032009 Jo90z04018063 25032009 010808145217 000 PT.

HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 427,128.00221020852 18042009 090204028445 18042009 010808445 217 000 PT.HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 72.089,00231027326 07062009 090204027919 07052009 010808445 215 000 HITECH OILFIELD EQUIPMENT PT. GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 835.762024/028608 12062009 090204029101 13052009 010808445 217 000 PT.

HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECOPTELTD SG USD 5425030345 19062009 090204030998 19052009 010808445 215 000 HITECH OILFIELD EQUIPMENT PT. GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 798.154026 032464 127062009 090204039057 28052009 010808445 215 000 HITECH OILFIELD EQUIPMENT PT. GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 505,695.00271037075 13062009 090204037668 15062009 010808445 217 000 PT.

Bahwa dalam Grant Sultan tercantum Kota Maimum.

Selain itu Grant Sultan adalahbukti pemberian hak untuk mengelola kebun dari Sultan sepanjang kebuntersebut tidak ditinggalkan selama 6 (enam) bulan atau 1 (satu) tahun dantetap dikelola dengan menyetorkan presentasi hasil kebun ke Sultan;Bahwa oleh karena itu beralasan apabila Grant Sultan tersebut dinyatakantidak mempunyai kekuatan sebagai surat yang menimbulkan hak dan tidakdapat didaftarkan dan diterbitkan bukti hak oleh Tergugat I;Bahwa dengan menggunakan Grant Sultan yang diduga palsu untukmengajukan

Menyatakan sah dan berharga Grant Sultan Nomor 106tertanggal 31 Oktober 1898 yang terdaftar atas nama H.Usman Bin H. Abdul Rahman;Il. Menyatakan sebidang tanah seluas kurang lebih 10.516 m?

Bahwa Judex Facti tidak pernah mempertimbangkan bukti (P5)tentang SKPT Grant Sultan yang oleh Tergugat (Kantor Pertanahan(BPN) Kota Medan) dinyatakan tidak terdaftar dalam Register GrantSultan yang tersimpan di Kantor Pertanahan (BPN) Kota Medan;Grant Sultan semacam hak milik adat diberikan oleh PemerintahHalaman 24 dari 27 hal. Put.

;Hal ini membuktikan bahwa ukuran meter dalam Grant SultanNomor 106 tanggal 31 Oktober 1898 oleh Termohon PeninjauanKembali V dan Termohon Peninjauan Kembali VI secara kasatmata dilinat kejanggalan tersebut ;g.3.Bahwa demikian pula luas tanah dalam Grant Sultan Nomor 106tanggal 31 Oktober 1898 luasnya 10.516 m?

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kantor Pertanahan BPNKota Medan, Grant Sultan 106/Tanjung Mulia tidak terdaftar di GrantSultan yang registrasinya disimpan oleh Kantor Pertanahan KotaMedan.Hal. 4 dari 18 Hal. Put.

No.184/PDT/2014/PTMDN.Bukti(P2) = :SKPT Grant Sultan No.106/Tanjung Mulia yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan.Bahwa berdasarkan ketentuan UU No.5 Tahun 1960 tentangUUPA khususnya yang mengatur tentang ketentuan Konversi makatanah tanahyang pernah diperoleh dengan Grant Sultan Deli registernya wajibdiserahkan atau disimpan di Kantor Pertanahan setempat.Bahwa dalam Register Grant Sultan yang disimpan oleh KantorPertanahan BPN Kota Medan dengan tegas disebutkan bahwa GrantSultan

Bahwa Grant Sultan No.106/1898 tanggal 31 Oktober 1898 yangdijadikan alas hak oleh Terlawan terindikasi surat tersebut palsu atasindikasiindikasi sebagai berikut :1.

Terdapat tulisan yang berbeda dibeberapa tempat seolaholahGrant Sultan No.106/1898 tersebut berbentuk formulir isianbukan pernyataan dan/atau ketetapan Sultan, hal ini dapatdillhat pada batasbatas tanah, nama desa, nama yangdiberikan hak dan tanggal pembuatan Grant Sultan terlihatsecara kasat mata ditulis kemudian dan berbeda dengantulisan lainnya.2. Terdapat inkonsistensi tulisan dalam Grant Sultan tersebut adaangka Arab asli : ....

Bahwa pada Grant Sultan No.106/1898 terdapat kalimat ...disisakan ...enam depa dari jalan ..., jadi pada masa tersebutukuran panjang yang digunakan oleh Kesultanan Deli adalahdepa, tetapi dalam Grant Sultan No.106/1898 batasbatastanah menggunakan ukuran meter padahal ukuran meter barudigunakan di Indonesia sesudah kemerdekaan.Bahwa berdasarkan pada faktorfaktor tersebut di atas beralasanapabila Grant Sultan No.106/1898 tanggal 31 Oktober 1898dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak dapatdijadikan

Jumlah Rp 8.600.000.000,00 Bahwa mekanisme Pelaksanaan Bantuan Block Grant berdasarkanPetunjuk Pelaksanaan ( Juklak ) Bantuan Block Grant Tahun 2006 yangditerbitkan oleh Ditjen Kelembagaan Agama Islam R.I. adalah : Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari Dirjen KelembagaanAgama Islam ditransfer langsung oleh Kasubdit Pendidikan AgamaIslam Depag R.I. ke rekening Kepala Sekolah Madrasah PenerimaBantuan Langsung / Block Grant; Pelaksanaan Bantuan Block Grant dilaksanakan oleh masingmasing Kepala Madrasah

Thayeb, M.Pd.i meminjam rekening Pusat Pengembangan Madrasah ( PPM ) yangada Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol Palu Nomor : 151. 0004472731kepada saksi RUSDIN, Bendahara PPM, untuk menerima transfer danaBlock Grant berupa Bantuan Buku Ajar dan Buku Perpustakaan darisaksi Hilmy Muhammadiyah, Kasubdit Bantuan dan Bea Siswa padaDirektorat Pendidikan Madrasah Ditjen Pendidikan Islam Departemenagama R.I. sebesar Rp.2.700.000.000, ( dua milyar tujuh ratus jutarupiah ).

Thayeb, M.Pd.i. menyampaikan bahwa ada dana Bantuan Langsung/ Block Grant sebesar Rp.8.600.000.000, ( delapan milyar enam ratusjuta rupiah ) dari Departemen Agama R.1. ( Depag diperuntukkan bagiSekolah Madrasah se Sulawesi Tengah, yang mana khusus untukpengadaan buku ajar dan buku perpustakaan dianggarkan sebesarRp.2.700.000.000, ( dua milyar tujuh ratus juta ribu rupiah ) dan untukpengadaan Buku Ajar dan Buku Perpustakaan agar bekerjasamadengan terdakwa Muh. Arasy, Kuasa Usaha CV.

Pd.i. yang mengetahui cara pengadaan Bantuan langsung /Block Grant secara swakelola oleh Kepala Madrasah penerimabantuan, tidak menyerahkan dana Pengadaan Buku Ajar dan BukuPerpustakaan sebesar Rp.2.700.000.000, ( dua milyar tujuh ratus jutarupiah ) kepada para Kepala Sekolah / Madrasah penerima danaBantuan Buku Ajar dan Buku Perpustakaan, akan tetapi Drs. SirjuddinM. Thayeb M.

berdasarkanPetunjuk Pelaksanaan ( Juklak ) Bantuan Block Grant Tahun 2006 yangditerbitkan oleh Dirjen Kelembagaan Agama Islam R.I. adalah : Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari Dirjen KelembagaanAgama Islam ditransfer langsung oleh Kasubdit Pendidikan AgamaIslam Depag R.I. ke rekening Kepala Sekolah Madrasah PenerimaBantuan Langsung / Block Grant; Pelaksanaan Bantuan Block Grant dilaksanakan oleh masingmasing Kepala Madrasah penerima dana tersebut denganpengetahuan Komite Sekolah; Untuk Pengadaan

No.7 dan Grant No.8 bertarikn Tahun 1898 yang artinya terbitsebelum Tahun 1909 sebelum Grant No.1 diterbitkan oleh Sultan Deli adalahpalsu atau dipalsukan, sebab semestinyalah Grant No.7 dan Grant No.8 ituharuslah terbit di atas Tahun 1909, dan penjelasan pada bagian tentang "Lokasimenyebutkan Grant No.7 dan Grant No.8 dapat dipastikan tidak berlokasi diKampung Tanjung Mulia sekarang K.L.

atas nama SUWANDI, HARDIE dan RACHMAT LOEMANTO, adalah berasaldari Grant Sultan No.8 tanggal 08 Desember 1898 yang pada tertulis pada bagiankolom Asal Persil dan kolom Penundjukan Berisi Grant Sultan No. 8 jang asligrantnja telah hilang dan Grant Sulatan No. 8 Desember 1898 tersebut belumterdaftar di Kantor Pertanahan Kota Medan ;Bahwa terhadap dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 78/KM.8 Tg.

Tergugat)Grant Sultan 260 terbit tanggal 30 November 1925 terdaftar atas nama HAuJIABDUL WAHAB, dengan luas 282, 7 M?

Grant Sultan No.260 atas nama SARINTEN, tidak dijelaskandimana objek tanahnya dan tidak terdaftar di Kantor Badan Pertanahan KotaMedan. Dengan tidak terdaftarnya Grant Sultan No.260 di Kantor BadanPertanahan Kota Medan, maka secara hukum nilai Grant Sultan No.260 tidakdapat diterima sebagai bukti hukum.Bahwa ahli waris dari SARINTEN yang bernama SURTINI, M.

WARIS SARINTEN telahmerekayasa bukti pemilikan tanah dengan Grant Sultan No.260.

Yakub adameninggalkan harta warisan yang telah dibagibagikan kepada seluruh abhliwarisnya, dan seluruh ahli waris telah mendapat bagian harta warisan masingmasing, hal ini sesuai dengan surat pengakuan permufakatan seluruh ahliwaris tertanggal 20 Oktober 1954 ;Bahwa tanah warisan bahagian Penggugat adalah sebidang tanahmilik Adat Grant Sultan, sebagaimana dimaksud dalam Grant Sultan No. 39tanggal 10 Juni 1911 yang terletak di Kelurahan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli Kotamadya Medan seluas + 5797

Menyatakan sah demi hukum dan berkekuatan hukum Surat Grant SultanDeli No. 39 tanggal 10 Juli 1911, Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 30Maret 1999 dan Surat Pengakuan/Permufakatan Ahli Waris tanggal 20Oktober 1954 ;f. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;g.

Menghukum untuk menyerahkan kembali tanah terperkara kepadaPenggugat sebagaimana yang dimaksud dalam Grant Sultan No. 39tanggal 10 Juli 1911 yang terletak di Kelurahan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kotamadya Medan seluas + 5.797 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan gudang Bank Mestika Dharma ;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 584 PK/Pdt/2004 Sebelah Selatan dengan tanah alm. H.

Sultan secaradetail, Grant Sultan (yakni Surat Bukti atas tanah yang dikeluarkan olehSultan Deli), jadi bukti P1 yakni Grant Sultan No. 39 tanggal 10 Juni 1911dikeluarkan oleh Sultan Deli), namun diduga Grant Sultan No. 39 tanggal 10Juni 1911 tersebut palsu, sebab sesuai dengan bukti T2 yakni SuratBantahan yang juga dikeluarkan oleh Sultan Deli telah menyatakan bahwamengenai Grant Sultan No. 39 tanggal 10 Juni 1911 tersebut tidak adaterdaftar di Arsip Kesultanan, dengan demikian lengkap sudah dan

ataudengan bukti T2 yakni surat bantahan dari Kesultanan Deli yangmenyatakan Grant Sultan No. 39 tanggal 10 Juni 1911, tidak ada dan tidakterdaftar di Arsip Kesultanan Deli, dengan demikian keberatanPenggugat/ahli warisnya yang menyatakan tanah terperkara adalah miliknyadengan alas hak Grant Sultan No. 30 tanggal 10 Juni 1911 telah dapatdipatahkan keberadaannya, dengan berpedoman kepada bukti T2, untuk itupertimbangan Judex Factie dan Judex Juris dalam perkara ini tidak patutdipertahankan lagi dan

kantor TERGUGAT III namun ditolak;Bahwa berdasar uraian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaada 3 (tiga) Grant Sultan yang dijadikan dasar klaim atas objek perkara,Grant mana terdiri dari :Grant No. 7 tahun 1898 atas nama Tengku Jaka yang diklaim sebagaidasar Kepemilikan hak atas objek perkara oleh Abdul Jalil (ic.TERGUGAT 1);Grant No. 101 tahun 1937 atas nama Tengku Ismail yang diklaimsebagai dasar Kepemilikan hak atas objek perkara oleh AKHYAREFENDI (ic.

Tengku Ismail tidakpernah diterbitkan kesultanan, dengan alasan :Bahwa Grant No. 101 yang pernah diterbitkan adalah untuk wilayahKota Matsum dengan titel Rahim Limpah Kurnia, bukan di wilayah Tanjung Mulia;Atau dengan kata lain, Grant 101 tidak pernah diterbitkan untukwilayah Tanjung Mulia sebagaimana Objek Perkara;3. Bahwa Grant No. 427 tanggal 17 Mei 1939 an.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk Menyatakan tidak sah dan tidakberkekuatan Hukum Grant No. 101 atas nama TENGKU ISMAIL berikutseluruh turunannya baik berupa suratsurat atau dokumendokumen sertatindakan yang dilakukan sepanjang didasarkan pada Grant No. 101 atasnama TENGKU ISMAIL tersebut;Bahwa dengan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Grant No. 7 tahun1898 atas nama Tengku Jaka dan Grant Sultan No. 101 atas nama TengkuIsmail tersebut berdasar fakta hukum sebagaimana

Grant Sultan, hak yang diberikan oleh SULTAN kepada kawula Sultan2. Grant Conteleer, hak yang diberikan Sultan kepada orang asing3. Grant D Matschappij, hak yang diberikan kepada perusahaanGrant sultan adalah hak yang diberikan oleh Sultan kepada KawulaSultanTerkait Konsesi itu diberikan kepada perusahaan oleh Sultan , sepertiDSMDeli Spoor Matshappij (kereta Api)Jadi sebenarnya ada 4 hak yang diberikan oleh Sultan yaitu:1. Grant Sultan2. Grant C3. Grant D4.

Makanya Grant sultan itu ada 2 titel yaitu Rahmat Limpa Kurniadan Hak Menguasai Kebun. Itu hampir sama Grant Sultan dengan Grant Controleer dan Grant D, itusatukesatuan karena itu hak milik, hak guna usaha, hak guna bangunan.nah kalau kita bicara hak milik berarti persyaratannya sama. Karenadisini saya baca sultan memberikan tanah itu balik kepada DeliMaatschappij sebagai Erfacht dalam bentuk Grant C untuk jangka waktuyang tersisa.

(dua puluh dua ribu tiga ratus limapuluh meter persegi) dilindungi dengan Grant Sultan tahun 1910persil No.26 an.

Grant Sultan tahun1910 No.5 persil 25 atas nama ulung............ dst.Point 3 bahwa berdasarkan surat bukti P4 dan P6.....000000.. Malimemiliki tanah seluas 22.352 M?

yang berasal dari Grant Sultanpersil 26.............. dst.Bahwa akan tetapi pada pertimbangan hukum putusannyahalaman 5 alinea pertama dari bahwa judex facti justru mempertimbangkan :...Menimbang..........00 tanah sengketa adalah merupakan tanahnegara yang tidak bebas, karena sejak tahun 1910 telahdiusahai oleh Mali, berdasarkan /asal dari Grant Sultan tahun1901 No.5.padahal berdasarkan bukti P3 Grant Sultan tahun 1910 No.5adalah kepunyaan Ulung bukan kepunyaan Mali.

Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas tahun 2010j. Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 CV. BINEKA KARYA - SMA NEGERI 1 TORUEk. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK Melalui Dana APBN-P Tahun 2010 SMAN 1 Parigil. Menu Perangkat Keras TIK Di Sekolahm. Berita Acara Hasil Audit SMAN 1 Toruen. Pedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA Dan Peralatan TIK (APBN-P) Tahun Anggaran 2010o. Surat Pernyataan Ramli, SSp.

pada Workshop Dana Block Grant APBN2010.Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri oleh paraKepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggaran diantaranya yaituSaksi RAMLI SIADJENG, SS (Kepala SMAN 1 Torue), Saksi Drs.

Workshop Dana Block Grant APBN2010.Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri oleh paraKepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggaran diantaranya yaituSaksi RAMLI SIADJENG, SS (Kepala SMAN 1 Torue), Saksi Drs.

Selain itu,terdakwa juga sempat mengatakan bahwa semua laporan akan dibuat oleh rekanan.e Bahwa saksi menerangkan Pemilihan rekanan ditentukan olehterdakwa sementara dalam juknis dan juga pemaparan dalamworkshop dana block grant dilaksanakan secara swakelola olehKepala Sekolah dengan demikian saksi tidak melaksanakan danablock grant ini secara swakelola.

(tiga ratuslima belas juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan Tugas Dinas dalam pelaksanaanBlock Grant ini adalah dalam hal pengawasan sesuai denganpetunjuk teknis dana Block Grant dimana Kepala Sekolahsebagai pengguna Anggaran yang bertanggung jawab terhadappelaksanaan dan penggunaan dana tersebut sesuai dengan suratWakil Bupati Parigi Moutong Nomor : 420/0004/DISDIKtanggal 31 Desember 2010 perihal Dana Block Grant Alat IPA/Alat TIK yang intinya mengingatkan satuan pendidikan harusmenggunakan dana

olehpara kepala sekolah penerima bantuan dana Block Grant Tahun 2010, Terdakwa ABDULHARIS YUNUS KONI juga mengatakan bahwa kalau ada kepala sekolah yang tidakmemilih CV.

No. 2685 K/Pid.Sus/2010puluh satu ribu rupiah) dan yang terealisir sebesar Rp. 1.616.999.000, (satumiliar enam ratus enam belas juta sembilan ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) termasuk didalamnya untuk pelaksanaan proyek block Grant diKecamatan Kenohan Desa Kahala dengan alokasi dana sebesarRp.477.981.500, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus delapanpuluh satu ribu lima ratus rupiah).Bahwa Block Grant adalah cara pelaksanaan rehabilitasi pada lahanlahanmilik masyarakat dimana

Kenohan Guna Pembayaran Termin VLunas Kegiatan HutanRakyat Block Grant GNRHL Tahun 2007 Kelompok Tani Kenohan IllHal. 7 dari 22 hal.

Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 232 LJntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenohan sebesarRp.38.295.000,;51.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 234 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenohan sebesarRp.36.925.000,;52.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 236 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala

Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenohan sebesar Rp.58.420.000.56.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 246 UntukPembayaran Melaksanakanan Hutan Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL 2007 di Desa Kahala Kecamatan Kenohan sebesar Rp.70.166.500,Hal. 9 dari 22 hal.

No. 2685 K/Pid.Sus/201057.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 274 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenoha sebesar Rp.36.925.000,;58.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 276 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL2007 di Desa Kahala Kecamatan Kenohan sebesar Rp.44.090.000,59.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 278 UntukPembayaran Hutan Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;Bahwa terdakwa Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku PelaksanaCV. Millenia Perkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda dan Drs.SALIMRASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara dan Pelaksana PT.

Sukri, S.Sos selakustaf pengelola kegiatan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 02Januari 2007 tentang Penunjukan Pengelola Kegiatan padaPenyediaan Blok Grant Peningkatan Mutu MI dan MTS (BOMM);Bahwa selanjutnya berdasar Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan untukTahun 2007 ditetapkan sebanyak 53 (lima puluh tiga) paketbantuan block grant Peningkatan Mutu Madrasah Ibtidaiyah

Peningkatan Mutu MadrasahIbtidaiyah (MI) dan Madarasah Tsanawiyah (MTs)terdsebut, diaman dijelaskan oleh Ka Kanwilbahwa dana Block Grant Peningkatan Mutusekolah tersebut akan langsung ditransfer kesekolahsekolah penerima bantuan dan setelahditerima selanjutnya sekolah penerima danaBlock Grant melaksanakan sendiri pengadaandengan pihak ketiga;e Para Kepala Sekolah MTs kemudianmenandatangani Surat IkatanKerja (SIK) dengan Kepala Bidang MAPENDA;e Bahwa bantuan dana Block Grant tersebutdibelanjakan

Mitra Anda sejak tanggal 17 Mei 2008, saatpelaksanaan pekerjaan dana Block Grant sudah selesai yakni 25Juni 2007), dan dihubungkan dengan ketentuan pasal 19, 20, danpasala 21 Wvk (KUHD), makakesimpulan Sdr.

Dana Block Grant yang dibicarakanmMaupun yang dilakukan di Kantor saksi Drs.

semester 2 sebesar Rp.264.000 isstus 2007 dari school grant semester 2 sebesarTgl. 1svo.000,.

Namun bukti buktipertanggungjawaban penggunaan dana School Grant pada SMPN 3Labuan Amas Utara yang menyusun/membuat bukti kuintasiadalah terdakwa, sedangkan Bendahara dana School Grant SMPN3 Labuan Amas Utara yaitu) NOR ZAITUN, S.Pd. Binti IMANSYAHdiperintahkan terdakwa untuk meminta tanda tangan dari paraguru/karyawan sesuai bukti bersangkutan.

BOS,Dana School Grant dan Dana Block Grant adalah Bendaharasekolah yaitu).

;Bahwa penerimaan dan pengeluaran Dana Rutin, Dana BOS, DanaSchool Grant dan Dana Block Grant tersebut ada dilengkapidengan bukti bukti berupa nota atau kuitansi dan yangmembuat bukti bukti penerimaan serta pengeluaran danatersebut tergantung dari siapa yang memerlukan barangkeperluan untuk kegiatan disekolah, sedangkan Bendahara NORZAITUN, S.Pd.

Namun bukti buktipertanggungjawaban penggunaan dana School Grant pada SMPN 3Labuan Amas Utara yang menyusun/membuat bukti kuintasiYadalah terdakwa, sedangkan Bendahara ms Grant SMPN3 Labuan Amas Utara yaitu NOR ZAITUN, Binti IMANSYAHdiperintahkan terdakwa untuk memint Qn: tangan dari paraguru/karyawan sesuai bukti bersangkutan.

pelaksanaan program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru, Departemen Pendidikan Nasional melalui Direktorat JendralPendidikan Dasar dan Menengah mengeluarkan petunjuk pelaksanaan ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru SMP Negeri dan Swasta, di manadalam petunjuk pelaksanaan tersebut dijelaskan tentang lembaga penerima danpelaksana Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (BGUSB) adalahKomite Pembangunan (KP) USB yang dipilih olen masyarakat melalui prosespemilinan secara demokratis

Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebuttidak sesuai Petunjuk Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru SMP Negeri dan Swasta yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional pada halaman 14 alinea 2 dijelaskan "Pengurus KPUSBbertanggung jawab atas manajemen pelaksanaan pembangunan USB ;Bahwa sesuai petunjuk pelaksanaan program Block Grant PembangunanUSB dari Depertemen Pendidikan Nasional pengelolaan dana sepenuhnyamenjadi tanggung jawab KPUSB.

Dan sesuai petunjuk teknis jika terjadipenyalahgunaan dalam program Block Grant maka yang bertanggung jawabadalah Ketua Komite Pembangunan USB ;Bahwa berdasarkan fakta di lapangan ditemukan beberapafisikbangunan SMP Negeri 4 Tobelo tidak selesai/tidak sesuai RAP dan RAB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa yang bertentangan denganPetunjuk Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan USB SMP NegeriHal. 5 dari 18 hal. Put.

USB (Unit Sekolah Baru) SMPN melaluiAPBN Tahun Anggaran 2004 sesuai Daftar Isian Proyek (DIP) Nomor : 007/XXIII/2004 tanggal 1 Januari 2004 sebesar Rp.5.563.020.000, (lima milyar limaratus enam puluh tiga juta dua puluh ribu rupiah) untuk 6 Unit Sekolah Baru;Bahwa dalam pelaksanaan program Block Grant pembangunan UnitSekolah Baru, Departemen Pendidikan Nasional melalui Direktorat JendralPendidikan Dasar dan Menengah mengeluarkan Petunjuk PelaksanaanProgram Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru

Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebuttidak sesuai Petunjuk Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru SMP Negeri dan Swasta yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional pada halaman 14 alinea 2 dijelaskan "Pengurus KPUSBbertanggung jawab atas managemen pelaksanaan pembangunan USB ;Bahwa sesuai petunjuk pelaksanaan program Block Grant PembangunanUSB dari Departemen Pendidikan Nasional pengelolaan dana sepenuhnyamenjadi tanggung jawab KPUSB.

Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007;2. Proposal Dana Block Grant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit Sekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Stmgguminasa Kabupaten Gowa Tahun Anggaran 2007;3. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa;4. Susunan Panitia Pelalcsana Pembangunan Unit Sekolah Barn Kecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008;5. Surat Pernyataan;6. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD;7.

Surat-surat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap I (Pertazna);11. Surat-surat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap 11 (Kedua);12. Laporan Pertanggungiawaban Keuangan Kegiatan Peningkatan Mutu SMU Propinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran 2007;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- Menetapkan agar terdakwa-terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun2007 dari Dire!

Gedunge Bantuan Imbal Swadaya Unit Sekolah Baru (BIS USB)e Bantuan Operasional Manajemen Mutu (BOMM)e Block Grant Sekolah Standart Nasionale Bantuan Khusus Murid (BKM)e Pemberian Beasiswa Prestasi.e 13lock Grant Kabupaten/ Kota untuk penyelenggaraan OlimpiadeSain dan Pekan Olah Raga Pelajar (PON) SMA tingkat Kabupaten; SifatBlock Grant sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas 2007 Dana Blok Grand terdiri dari :e Block Grant MurniLb40 Block Grant Imbal Swadaya;Bahwa benar

Suratsurat PencairanDana Block Grant USBKSMAN 2Sunggtnninasa Tahap I (Pertama);11. Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2SungguminasaTahap II (Kedua);12.

Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 SungguminasaTahap I (Pertama);10411. Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 SungguminasaTahap U (Kedua);12.

Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2Sungguminasa Tahap I (Pertazna);11. Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2Sungguminasa Tahap 11 (Kedua);12.

oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------------------------------