Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gratia gratis gracia grati grafika gartika grapika grantika grasika gravika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2010
Tanggal 9 Maret 2012 — AHLI WARIS H. MARDANI Bin H. BOCHRIM, DK Vs. UMAR Bin RAMIN
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hukum AcaraPerdata halaman 53 Penerbit Sinar Gratika).Bahwa dengan demikian adalah tepat apabila Majelis Hakim berkenan untukrnenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima menurut hukum.Eksepsi Mengenai Identitas Dari Tergugat Tidak Jelas.1. Bahwa di dalam gugatannya para Penggugat telan menyatakangugatan ini diajukan terhadap:1. Ahli waris dari H. Mardani bin H.H. Bochrim yaitu:e Ny. Hj. Hazizah Mardani (istri);e H. Machmud Amirudin HM, SH (anak);e Ir. H. Abdul Madjid HM (anak);e Ir. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. ASTRA HONDA MOTOR (AHM), VS UMAR Bin RAMIN, DKK
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hukum AcaraPerdata halaman 53 Penerbit Sinar Gratika). Bahwa dengan demikian adalahtepat apabila Majelis Hakim berkenan untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima menurut hukum;3. Eksepsi Mengenai Identitas Dari Tergugat Tidak Jelas.1.Bahwa di dalam gugatannya Para Penggugat telah menyatakangugatan ini diajukan terhadap:1. Ahli waris dari H. Mardani bin H.H. Bochrim yaitu: Ny. Hj. Hazizah Mardani (isteri); H.Machmud Amirudin HM, S.H., (anak); Ir. H. Abdul Madjid HM (anak); Ir. H.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.YASPIB - YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (ALIYA NEGERI BITUNG)
2.TK DARUL ULUM
3.Keluarga Panggili - Salikara
4.Ketua Yayasan / :Pengurus Sekolah Dasar Cokroaminoto Bitung
5.Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Dirjen Bina Marga cq Dirjen Cipta Karya cq Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Wilayah Sulawesi Utara dan Gorontalo cq Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado - Bitung
Turut Tergugat:
5.Presiden Republik Indonesia cq Kementerian agraria dan Tata Ruang / BPN RI, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara cq kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
6.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan I Kota Bitung
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan II, Kec. Maesa, Kota Bitung
8.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung
95 — 36
  • Yahya Harahap, SH menjelaskankualifikasi gugatan yang obscuur libel ialah sebagai berikut: (M. yahyaHarahap, SH, Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Sinar Gratika,Jakarta:2007, hal. 449 453)a) Tidak jelas dasar hukum (rechts grond) dalil gugatan;b) Tidak jelasnya objek sengketa, yang juga diklasifikasi sebagai berikut:1. Tidak disebutkannya batasbatas objek sengketa (tanah);2. Luas Tanah berbeda dengan pemeriksaan setempat;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 204/Pdt.G/2012/PN.Sda
Tanggal 26 September 2013 — PT ACRETIA SHOSHA INTI PERSADA M E L A W A N : PT KRAKATAU BANDAR SAMUDERA, DKK.
142 — 44
  • membayar seluruh beaya yang timbul sebagai akibat darigugatan ini diajukan ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belah pihakdatang menghadap, yaitu untuk Penggugat datang menghadap kuasanya NurulAnwar,SH tersebut di atas, sedangkan untuk Tergugat I datang menghadap kuasanyaAchmad Yudha Ardhian,SH, advokat dari Kantor Hukum Sugih Ardhian Pramono &Partners, berkedudukan di Gedung Dana Pensiun Telkom (Gratika
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Jap
Tanggal 31 Maret 2017 — H.SYAMSUNAR RASYID LAWAN GANDHI GAN, Dkk
137 — 63
  • Hukum Acara Perdata, hal479, penerbit Sinar Gratika);Menimbang bahwa dalam Gugatan Rekonvensi, Penggugat mendaiilkan sebagaiberikut: Bahwa apaapa yang telah dikemukakan pada Jawaban Gugatan DalamKonvensi tersebut di atas sepanjang relevan adalah menjadi bagian dalilGugatan Dalam Rekonvensi ini ;Halaman 40 dari 48 Putusan Nomor 74/Padt.G/2016/PN JapBahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan Rekonvensi iniadalah Tanah seluas 2.400 M2 (Dua ribu empat ratus meter persegi) yangterletak di Jalan Baru
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 362/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PT. GRAHASAHARI SURYAJAYA
145 — 100
  • ., Para Advokatpada Kantor Hukum Sugih Ardhian Pramono & Partners(SAP & Partners), berkedudukan di Gedung Dana PensiunTelkom (Gratika) Lt. 2 Jalan Letjend. S.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Asa Tani Lawan PT. Krakatau Posco, Dkk
115 — 35
  • ., Para Advokat padaKantor Hukum Sugih Ardhian Pramono &Halaman 2 dari 86 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2020/PNSrgPartners (SAP & Partners), yang beralamatdi Gedung Dana Pensiun Telkom (Gratika),Lantai 2, Jalan Letjen. S.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 April 2019 — -. MATIAS TAMPUR VS -. NIKO UJI, DK
50 — 21
  • ., PenerbitSinar Gratika)... 2.0.6. cc cece cee ee tee cee cee cnet een eee tee eee nentsApalagi Fakta yang terjadi adalah bahwa Objek Sengketaadalah murni hak milik lou kandung Terbanding semulaTergugat yang saat ini dikuasai oleh Terbanding semulaTergugat . Bagaimana mungkin kemudian Tergugat Il yangHalaman 33 dari 61 Putusan Nomor 07/PDT/2019/PT.KPG.menjual kepada Ayah Pembanding semula Penggugat?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Ny. Hj. LUTFIAH SALEH, dkk lawan R. DJAJUSMAN, dkk
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ruang Lingkup PermasalahanEksekusi Bidang Per data, Sinar Gratika, Edisi Kedua, halaman 361;Berdasarkan hal yang dikemukakan di atas, maka baik karenapenghunian Para Terbantah atas obyek sengketa tanpa hak, dan karenakepemilikan Hak Guna Bangunan atas nama R.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Asa Tani Lawan PT. Krakatau Posco, Dkk
274 — 289
  • ., Para Advokat padaKantor Hukum Sugih Ardhian Pramono &Halaman 2 dari 86 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2020/PNSrgPartners (SAP & Partners), yang beralamatdi Gedung Dana Pensiun Telkom (Gratika),Lantai 2, Jalan Letjen. S.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -1/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 22 Juli 2020 — . Perdata -Penggugat -JHONNY S.PANAMBUNAN -Tergugat -JOUNE J.E.GANDA,SE,DKK
145 — 141
  • ., HUKUM ACARA PERDATA tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan,Sinar Gratika Edisi Kedua , Jakarta, Hal 514 523), telah menguraikansebagai berikut :Tidak Jelas Dasar Hukum (recht grond) Dalil Gugatan, Tidak JelasObjek Sengketa, Petitum Gugatan Tidak Jelas, Petitum gugatn TidakJelas, Masalah Posita Wanprestasi dan Pebuatan Melawan HukumTidak Jelas Dasar Hukum Dalil Gugatan, dalam hal ini dapat dilihatadanya ketidakjelasan dalam penyusunan dalalildalil posita ataufundamentum
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 44/Kas./Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Asa Tani Lawan PT. Krakatau Posco
167 — 71
  • ., Para Advokat padaKantor Hukum Sugih Ardhian Pramono &Halaman 2 dari 86 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2020/PNSrgPartners (SAP & Partners), yang beralamatdi Gedung Dana Pensiun Telkom (Gratika),Lantai 2, Jalan Letjen. S.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 51/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. DHARMA PUTRA KARSA
Terbanding/Penggugat : PT. PETROTRANS UTAMA diwakili JUMIATI SANUSI MARTHEN selaku Direktur Utama
Turut Terbanding/Tergugat II : HANDY ALIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : JOHAN BUDIONO
180 — 90
  • ,Para Advokat pada KantorHukum Sugih Ardhian Pramono & Partner yangHalaman 1 dari 85 Putusan Nomor 51/PDT/2019/PT SMRberkedudukan di Gedung Dana Pensiun Telkom(Gratika) It. 2, Jl. Let Jend. S. Parman Kav. 56,Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23O0ktober 2018, selanjutnya diasebutsebagai Kuasa Para Pembanding;Lawan:PT PETROTRANS UTAMA, Perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan peraturan Perundangundangan RepublikIndonesia yang beralamat di JI.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srg
Tanggal 29 Nopember 2018 — - Ir.Heru Susilo - Menteri Negara Bumn - PT. Krakatau Steel - PT. Krakatau Tirta Industri - PT . Krakatau Daya Listrik
402 — 132
  • ., advokat/Penasehat Hukum,pada kantor hukum SAP & Partners yang berkantor di Gedung Dana Pensiun(Telkom) Gratika Lantai 2, jalan Letjend S.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1008/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
I Nyoman Darna
Tergugat:
1.Bendesa Adat Tanjung Benoa
2.Pemilik Usaha Watermark Tanjung Benoa atas nama I Made Sudiana
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kabupaten Badung
109 — 50
  • Yahya Harahap, SH, Hukum Acara Perdata, Sinar Gratika,Jakarta; April 2005, Cetakan Pertama).Berdasarkan uraian dan pendapat ahli tersebut diatas, jelas bahwagugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil suatu gugatandengan kata lain gugatan Penggugat kabur karena dalam gugatantidak ada uraian hubungan hukum antara Penggugat dengan TurutTergugat.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pdt.G./Plw./2016/PN.Blb.
Tanggal 31 Mei 2017 — - NY. OEY HUEI BENG ( PELAWAN ) - PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. CABANG UTAMA BANDUNG ( TERLAWAN I ) - 2. OEY HAN BING(TERLAWAN II ) - 3. OEY TIAUW SIOE( TERLAWAN III ) -
142 — 31
  • ., dalam bukunyayang berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Gratika,Cetakan kedelapan, Oktober 2008, halaman 299, menjelaskan bahwaderden verzet (Perawanan Pihak Ketga) merupakan upaya hukum ataspenyitaan milik pihak ketiga.Bahwa perlawanan diatur dalam Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIRsedangkan perlawanan Pihak Ketiga tidak diatur dalam HIR akan tetapidalam praktek dapat diterima sehingga yang dijadikan acuan adalahketentuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 30-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 453/PDT.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Februari 2018 —
479 — 336
  • Amirullah DhimasRamadhan, S.H. ketiganya para Advokat pada Kantor Hukum Sugih ArdhianPramono & Partners, berkedudukan di Gedung Dana Pensiun Telkom (Gratika) Lt. 2Jalan Letjend. S. Parman Kav. 56, Slipi, Jakarta Barat. Berdasarkan Surat KuasaNomor 035/GSSJ/VII/17, tertanggal 8 Agustus 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 Agustus 2017, Nomor1878/PDT.G/PMH/PN.JKT.PST.Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT LAWANPT.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 30-12-2014 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pol
Tanggal 8 Desember 2015 — -AGUSTINA SONDOK LANGI' lawan -ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
62 — 18
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang gugatan, persidangan, penyitaan,pembuktian dan putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Gratika, Jakarta cetakan keSembilan, tahun 2009, pada halaman 514 mengemukakan bahwa semua alatbukti yang diajukan pihak lain (Penggugat atau Tergugat) dapat dibantah ataudiiumpuhkan dengan bukti lawan.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Wakaf
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat 1 Penggugat 2 Penggugat 3 Tergugat 1 Tergugat 2
234 — 290
  • ., dkk, pada Kantor HukumSugih Ardhian Pramono & Partners, yangberalamat di Gedung Dana Pensiun Telkom(Gratika) Lt. 2, Jl. Letjen S. Parman Kav. 56,Jakarta Barat, telah didaftar di RegisterKepaniteraan Pengadi;lan Agama CilegonNomor 43/K/VII/2017/PA. Clg, tanggal 21 Juli2017. Selanjutnya disebut Sebagai Tergugat VI;Page 3 of 217, Pen. No. 279/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 September 2017 — PT.MITRA TIRTA UTAMA (PT.MTU) CS >< PT.WISMA AMAN SENTOSA (PT.WAS)
303 — 196
  • RAMADHAN, SH.Para Advokat dari Kantor Hukum Sugih ArdhianPramono & Partners (SAP & Partners), berkedudukandi Gedung Dana Pensiun Telkom (Gratika), Lt. 2,Jl. S. Parman Kav. 56 Jakarta Barat, dan ErniwatyHutagalung, SH., Binsar Halomoan Nababan, SH.,Firman Augustinus, SH. Para Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum ERNIE HUTAGALUNG &PARTNERS, yang beralamat di Graha Sucofindo LT. 10,Jl.