Menjaiuhkan talak satu bain shughro Taigugatterhadap PanggugalApabila gugaian daya ini diputus dikabylkan mohon memeriniahkanPanitera Pangadiian Agama Tembillahan unfuk mengifimkan salinanputuaan terebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUnaan Agama Kecamaten tempat linggal Panggugat dah Tarjugat sarthiempat telah dilaksanakannya pemikahan tersebut:4.

rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Mulyadi bin Ahmad Subairi;Bahwa atas bukti buiti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat:Sahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusan;Seianjutnya untuk mempersingkat uraian putusan int ditunjuk hat halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujvuan gugaian

yang san ,Menimbang, bahwa gugaian Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bainwa setelah 2 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga aiantara Penggugat dan Tergugat telah teriadi perselisihan dan periengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejakawal tahun 2016 lalu dikaranakan Tergugat malas nekerja, sahingga Penggugatbekerja sendi untuk memenuhi kebutuhan seharihari.

Mengabuikan gugaian Pengguygat, Z. Miitiapnai peixawinaii Penggugai dai i eigugai puts Kaiena pe Cciaidit,

a que telah dapat diterims sebagal buldiyang cukup mendukungkobinatan dalidall dan. alan gugaian Penggugat dalam parkara ini:ee naan Hilionge Mnuipun dldh Majlis Hakicty shirha perierikewan plelkirs ini totapdak berhasi. Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antares Penggugatsere wt soothe wats aus fa Satan Man Ra Ik1. = Rp:2. = Rp:4, Biaya Redaksi; = Rp:5. Biaya Materai, = Rp. 6.000,Jumlah a Rp. 541.000,pulldh Satu rib rupiah)biti OS: thy gS GLEE fal a a aC

ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdaia tertentu pada tingkat pertama Majeiis nakim teian menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:En Umur 24 tanun, agama isiam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di (Iselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT",MELAWANP umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirBengkuiuKaur, dertempat tinggal danuiu di reKaur, selanjutnya disebutsebagai sebagai TERGUGAPengadilan Agama tersebut;ieian membaca surat gugaian

secaraMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 ianun 1989 yang teian diuban kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadiian tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimai untuk menasenaii Penggugai agar mengurungkan nmiainya untukbercerai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa daiii yang dijadikan dasar gugaian

.:603/Pdt G/2004PA.Bdw. yang dijatuhkan oleh Pengadian Agama Bondowosopadatanggal 11 Oktober 2004 yang ananyaberbunyi sebagai berikut Menyatakan bahwatergugattelah dipanggl secara patutnamun tidak hadir dalan persidangan;Mengabulkan gugaian penggugat dengan verstek:Mencerakan dengen talak satu bain sughro pemikahan pengqugat dengen tergugat terse butaw heMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk menyanpakan sainan anarputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nkah KUAkec.

Mengabuhan gugaian Penagvgt dengan vere2 Menjatuhkan talak salu ba'in sughto Tergugal.terhadap Pengquaatan Parilern Pangadian Agama Tembiahan untukranches salinan Putusan inl yang telah berkekuaten hau etaheaped Marder Uueani Agari Kacairidlen Mandah, Katupaiat leoi, wri Genk cialarn caa yg edb an rk"Pe tH O00 Sas va don ata: Seba pul sat ib aa);Cenkan pulusan it 7 nh Majelis207 Mase ateaan drga roe Raul Aval 1490 ah olehDERSIAAN, SHI. dan FATHUR RIZQI, SH. radiating sencecal sar wa uc Ur ig nt Hi

atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga; 222 n ne noe enn nnnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :22 222, Mengabulkan gugaian

Seed . ink mambayar seluruh biayaPeshara ini dan jka Majlis berpondapat tan, mohen putiesam yang seadll eihadap gugaian maupun jawaban pana1 Mets Hakim memandang per untuk Taka GURL merit aegala hal ited: yang tesla tercantumacarasidang yang dianggap telah termuat don tik terpishkan dalam kn = fn sebagai rnpertara sun Psa 548 can Peratran Maaman Aging RepIndomesh Nemar 1 Tahun 2076, maka Majein Hakimmnerintahkan kepada para plhak untuk menempuh proses mediasi danSante, f Ketus Majels meneringkan

Menyatakan gugaian Penggugai tidak dapat diterima (iat2. Menghukum Penggugat untuk memboyar biaya perkara sejumiahS76.000. (lima rats tajuh putah ling ribu rupiah); Demian putusan ini dijathkan berdasarken musi bliiahan pada hat Rabu a Serogel 13 2 Apri: , bertepatan dangan tanggal 04 Rajah 1437 Hieyah, olehkom DRS. M. SYUKRI. sebagai Ketum Majelis, denga RIKIDERMAWAN SH.I dan FATHUR RiZGI SH.I, mineral sebagal an 17 dan 1@hal. Putusan Nomor O6S5/Pdt.G/2018/PA. Tian.

Pada taregal 21 Maret 20K untuk menghadap sidang tanggal Mb Fumi MMHG pee2Memmbang, baiwa Terugal tidak pemah datang menghadap tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara pwtut dan tidak mengirimkan kuase whager wakilnva, schingga tidak dapat didengar keterangannva ;Klonmbang, hahwa Alawhe blakim tolah borusaha momber nasehal Lepada lengauaaltera titak berharstt ; Memumbang, bahbwa kemudan dsbacakaniah gugaian Penggupal tersebui yang manyatelap dipertahankan oleh Pensgugat : Mecnimbang,

ABDULLAH DAUD yaitu SARTIN AHMAD, DKK,cacunsiensnonsnisdcenaseaenekvaseusseulyeuNibegeeNeerberke meenveseme: Sebagai Para TergugatPenvadilan Negen tersebut :Setelah membaca ; Surat Gugaian Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN/MAR, tanggal 12 Maret 2015antara Hi. Ali Suweleh melawan Ahliwaris Alm. Abdullah Daud, SartinAhmad dkk ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa tanggal 13 Maret 2015 Nomor :06/Pdt.G/2015/PN.MAR tentang penunjukan Majclis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut .

Garansi sebesarUSD. 1,525,000.00 (United States Dollars satu juta lima ratus dua putuh lima ribu):ferhitung sejak gugaian ini didaftarkan di: Pengadilan sampai; dengan Putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan nantinya ;It Kerugian ImmaterielDengan tidak dicairkannya Bank Garensi oleh Tergugat dan atau Tergugat H telahmembuat nama baik perusahaan Penggugat menuun karena fdak dapat memenuhikewajibannya kepada relasi dan nasabahnya yang: terkait dengan masalah klaim tersebutdimana sebelum perkara

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.94.Menimbang, bahwa alas gugaian Penggugat Tut Tergugat memberkan jawebanfertuls teranggal 14 Oktober2002sebagai terkut:A.

Bahwa Ini Gugaian dalam perkara No. 75/PdtG/1998/PNJaK Sel adalahPersetuiuan Penyelesaian Proyek tanggal 24September 1997 antara PT. WijayaKarya dengan PT. Getaco Utama atas dasar persetujuan tersebut PT. GetracoUtama berkewajban membayar US$ 2:409,090.90 kepada PT. Wijaya Katyasebagai sisa kewajibannya untuk membaya pemeliharaan gedung * selamadalam. masa .pemeliharaan diambil alih oleh PT.

No. 3719 K/Pd2000 tanggal 20 Juni 2001 (uki TT3) yang saat ini masihdalam proses pemeriksaan hukum Peninjauan Kembali sebagaimana emyatadan Surat Mehkamah Agung RI kepada Pengadilan Negen Jakara Pusatfanggad 17 Juni 2002, No. 02283/283 PK/Pdt2002 perhal Penerimaan danpembenitahuan register berkas perkara Peninjauan Kembali.( Bukti TT4) ;Bahwa olehkarena gugaian Penggugat merupakan pengulangan alas perkarayang , sebelumnya sudan pemah diputus ( bahkan dengan dun Putusan yangsudah berkekuatan hukum

sudahberkekuatan fetap sebagaimana diuraikan dialas, Penggugatlah yangferouki melakukan wanprestasi kepada Turut Tergugat ;Bahwa, ketdakjelasan gugatan Penggugat semakin nyata karena berdasarkansurat Persetujuan Penyelesaian Proyek Getaco Utama tanggai 24 September1997, Penggugat telah sepakat untuk mengembdikan Bank Garansi yangdipermasalahkan dan mengakui.adanya hulang kepada Tut Tergugat sebesarUS$ 2.409.090,91, sehingga gugalan Penggugat sepaniang menyangkut statushukum Bank Garansi merupakan gugaian

No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f Kompilasi Hukum islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugaian penggugat aque;Maka berdasarkan uraian haihal dan alsanalasan diatas, pengguaatmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1, Mengabuikan Gugatan Penggugat:2.

;PRIMAIR :=, h Macgabutkan gugaian Penggquant us SS et 2 Monjatufiken tolak gaiy balih:sihwighe Tergugat:4, Apabiia qugdian saym ini Hightid Gkubiuidn nichoh thabrinedtienhPanter Pengadien Agama Tembilahan untuk mengiimian aalinanpuluian torebut yang: telah berkekusian hukwm felap kepidd KonterUruien Agama Kedamatan tempat fingga Porggupat Gan Targugal antelempat gion diakeanakannye pomikotan tersebut, di, Mambabankan tiny serkara manurat buku: eonninse Hempuoe untuk boreabar dan ~ sastitval cose

ketidak nadirannya tersebui disebabkan oie adanya suaiu haiangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatGiperiksa iebin ianjut dengan tanpa hadirnya jergugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar ieiap bersabar daiam rangka mempertanankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sedang mediasitidak dapat dilaksanakan Karena Tergugat tidak pernan hadirkepersidangan;iMenimoang, banwa seteian dibacakan sural gugaian

Mengabuikan gugaian Penggugat dengan versiek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatierhadap Pengqugat4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Banyuwangi agar berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PITIIIVELI 5 m mma nn nnn a AR I1; Mengabulkan gugaian Pengguijal: =

.:562/PdtG/2004/PA.Bdw. mengaukan gugaian cera dengan dasan sebaga berikutBahwa penggugat & tergugat menikah tangga 10 Juni 2003, terdaftar di KUA kec.Tapen Kab.

Reg.K/2016/PA Tmk. tanggal 16 September2016,sebagal Penggugat:melawanEE or 35 tahun, agamaIslam, pekejaan Wiraswasta, pendidikan $1, tempat kediamandi Jalan Riung Kuntul depan SMUN 4 RT.Q01 RW 014Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktipukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September 2016telan mengajukan gugaian

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjaci perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomer 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f Kempilasi Hukum Isiam, sehingga gugaian Penggugatpatut untuk dikabulkan:8.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMA Pies cossscammaassrmennninanemmemnnniac1.2.3.Mengablikan Gugaian PENGQGUGal;~=nnnnennnnnnnannnnnnMenceraikan perkawinan Penggugat dengan T ergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SBS Aaa aa ntApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari

kembali dan membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil.iaiu dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Pengau@at yang winya tetap dipertahankanolch Pengeuzat :Menimbang, babwa aias gugatan Penggugal tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebonaran dalildalil gugatan Pengguyat terschut ,Menimbang, bahwa Penggugai untuk meneguhkan dalilMemmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut diatas, makatelah verdapat cokep alasan hekom onmk mengabolkan gugaian