Ditemukan 347 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
yangsama telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Juli 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanantovea, Donggala, Provinsi SulawesiTengah.Hal 1 dari 16 hal : Putusan Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus perjaka dalamusia 18 tahun, dan Penggugat berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali Paman Penggugat yang bernama H.Bakri
KecamatanPalu Utara, Kota Palu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamistri;Hal 4 dari 16 hal : Putusan Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Dgl Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi tanggal 19 Jull1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Penggugat bernama H.Bakri
Adapun yang bertindakselaku wali dalam pernikahan tersebut adalah paman Penggugat bernama H.Bakri dan yang menikahkan diwakilkan kepada Imam Desa bernama Sadinsaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah Yahya dan Yunus dan maskawinberupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai.
Register : 09-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 551/Pid.B/2021/PN Llg Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Rojes bin Dedi Damhudi
25 — 0
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Rojes bin Dedi Damhudi
25 — 0
pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda angin merk Poligon warna putih kombinasi hijau, dikembalikan kepada Rani Bakri Bin H.Bakri
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 478/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :< Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon II menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 11 Januari 2015, di Palaguna Desa Lempa,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ;< Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Lempa yang bernama H.Bakri
pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal,Pen.No.478/Pdt.P/2019/PA.Skg.: Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon II menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 11 Januari 2015, di Palaguna Desa Lempa,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Lempa yang bernama H.Bakri
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Gm Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 21
26 — 21
Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yangmemerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan haihal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (H.MUSTAFA BAKRI bin H.Bakri
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (H.MUSTAFA BAKRI bin H.Bakri) dengan Pemohon I! (RAMLAH binti ALINAH) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 1976 di Dusun Gubuk Kiyai, Desa Rumak KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I! untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
29 — 9
Abdul Wahid DjinuA, Bahwa semasa hidupnya Almarhum Wahidil Kahar binH.Abdul Wahid Djinu, hanya pernah satu kali menikah denganseorang perempuan bernama Almarhumah Jumrah binti H.Bakri (AktaKematian No. 6471KM260820200012) di KUA KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan; berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 441/54/B/XI1//91 pada 22 Desember 1991, dan semasahidupnya bertempat tinggal di Jalan Merah Delima II BDL III RT.36NO.10, Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan
Bahwa almarhum Wahidil Kahar bin H.Abdul Wahid Djinudan Almarhumah Jumrah binti H.Bakri semasa hidupnya adameninggalkan harta berupa : Uang tabungan di Bank BPD KaltimtaraCabang Balikpapan dengan nomor Rekening : 1022012899 atasnama Wahidil Kahar Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 127. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPENETAPAN AHLI WARIS almarhum Wahidil Kahar bin H.AbdulWahid Djinu kepada ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
Register : 03-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 720/Pdt.G/2022/PA.Skg Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Erna binti H.Bakri
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 14-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Rtu Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
22 — 3
22 — 3
Bakridengan Pemohon ; Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas, beruntun dan tidakberselang waktu; Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah penghulu H.Bakri dan sekaligus manjadi wali hakim bagi Pemohon II ; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah, ayah kandung daan kakekPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon II tidakmempunyai saudara lakilaki, dan tidak ada pula saudara ayahPemohon II ;Hal 3 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0122/Padt.P/2017/PA.Rtu Bahwa yang menjadi
, Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.RtuDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Radi dan Pemohon II bernama Lasri;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Pemohon IImenikah, karena sejak bertetangga sekitar 25 (dua puluhlima) tahun lalu Pemohon dan Pemohon II sudah sebagaisuami istri ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu H.Bakri
SalamBabaris, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Radi dan Pemohon II bernama Lasri;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Pemohon IImenikah, karena sejak bertetangga sekitar 25 (dua puluhlima) tahun lalu Pemohon dan Pemohon II sudah sebagaisuami istri ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu H.Bakri
Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 10/PDT.G/2012/PN.Ktl Tanggal 6 Maret 2013 — Siti Ramnah Binti H. Latif, dkk vs RIDWAN A.MUIS Bin A.MUIS, dkk
51 — 3
51 — 3
Dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah kosong sekarang berbatasandengan H.Bakri dan Candra Irawan,S.Pde Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan kebun tingkis sekarang berbatasandengan Mawan Tomo dan Yusufe Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Yusuf Muallaf dan MunirKarim, sekarang berbatasan dengan Tanah Samel, Sariman, Munire Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Kebun A.Rachman Idris sekarangberbatasan dengan A.Rachman Idris2 Bahwa untuk lebih
Dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah kosong sekarang berbatasandengan H.Bakri dan Candra Irawan,S.PdSebelah Selatan dahulu berbatasan dengan kebun tingkis sekarang berbatasandengan Mawan Tomo dan YusufSebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Yusuf Muallaf dan MunirKarim, sekarang berbatasan dengan Tanah Samel, Sariman, MunirSebelah Timur dahulu berbatasan dengan Kebun A.Rachman Idris sekarangberbatasan dengan A.Rachman IdrisAdalah sah milik Para PenggugatMenyatakan
Dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah kosong sekarang berbatasandengan H.Bakri dan Candra Irawan,S.PdSebelah Selatan dahulu berbatasan dengan kebun tingkis sekarang berbatasandengan Mawan Tomo dan YusufSebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Yusuf Muallaf dan MunirKarim, sekarang berbatasan dengan Tanah Samel, Sariman, MunirSebelah Timur dahulu berbatasan dengan Kebun A.Rachman Idris sekarangberbatasan dengan A.Rachman IdrisKepada Para PenggugatMenghukum
Register : 14-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1345/Pdt.G/2022/PA.Bkn Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Drs.Kemal,M.Si bin H.bakri Majo) terhadap Penggugat (Penggugat);
III. Dalam Rekonvensi
Menyatakan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
IV. Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).