H.M.NOER MANAN,SH.MH.2. SAMA RADJA MARPAUNG,SH.Panitera Pengganti,SURAMIN,SHPerincian biaya :1. Biaya Meterai putusan ...........000...0 Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ..................0. Rp. 5.000,003. Biaya Pemberkasan/Pengiriman........ Rp.139.000,00Jumlah ou. Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 19 dari 18 Hal. Put. No.103/PDT/2010/PT.PLG

Penetapan No.46/Pdt.P/2019/PA.MpwMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurutPasal 7 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama H.M.Noer bin Alimin dan Selawi bin Rabbidin;

H.M.Noer sebagai mediator,dan mediator melaporkan bahwa mediasi tidak berhasil ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri berdasarkanperkawinan yang sah secara hukum pada Kutipan Akta Nikah Nomor :635/93/V/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Abang, Kota Jakarta Pusat, tertanggal 24 Mei 2002 ;2.

H.M.Noer sebagaimana laporan mediator tanggal 08September 2015, akan tetapi tidak berhasil / gagal.Bahwa, selanjutnya sebelum membacakan surat permohonan Pemohontertanggal 27 Juli 2015, Pemohon telah mengajukan perbaikan suratgugatan/permohonan cerai thalak tertanggal 08 September 2015 sebagaiberikut :Sebelumnya dalam Sesudah dalam Perbaikan/penambahan GugatanGugatan Cerai Talak Cerai Talak Perkara No. 0672/Pdt.G/2015/PA.JP No.0672/Pdt.G/2015/PA.JPTerlampir Hal 3 Point (10), dan Point (11) :PEMELIHARAAN

H.M.Noer, mediatorbersertifikat, namun tidak berhasil mendamaikan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi, sehingga dalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhiketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun2008 tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab dan replik duplik antaraPemohon konpensi dan Termohon Konpensi tentang hubungan perkawinan(keadaan rumah tangga), ternyata Termohon Konpensi mengakui danmembenarkan sebagian alasanalasan dan

KORNEL P.SIANTURI.SH.MH H.M.NOER MANAN,SH.MHttd,2. SAMA RADJA MARPAUNG, SHPANITERA PENGGANTIttd,HELNI ARYADI, SH.Biaya Perkara1. Biaya meterai putusan .......... Rp. 6.000, 2. Biaya redaksi putusan ........... . Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan/pengiriman Rp. 139.000, Jumlah............5. a Rp. 150.000,Halaman 24 dari 19 halaman Put.No.11/PDT/2011/PT.PLG.Halaman 25 dari 19 halaman Put.No.11/PDT/2011/PT.PLG.Halaman 26 dari 19 halaman Put.No.11/PDT/2011/PT.PLG.

H.M.Noer Fata Reginata, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada tahun 2011 sampai tahun 2013 yang tanggalbulan saksi lupa dan terjadi di toko mebel milik saksi terletak di JalanUdayana No 20 Kelurahan Monjok Barat Kecamatan Selaparang KotaMataram; Bahwa berawal pada tahun 2010, Terdakwa datang kerumah saksi yangberalamat di Jalan Udayana No. 20, Kelurahan Monjok Barat, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, saat itu Terdakwa menawarkan diri untukmenjual tanah

SAHNAN, ABDI MANAF, RATNO,RUSLAN dan MUHAMAD JAYADI adalah milik saksi korban H.M.Noer FataReginata dan bukan milik dari Terdakwa;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ini telah terbukti;Ad. 3.Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa pengertian yang ada ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan disini adalah atas barang mana si pelaku mempunyalpenguasaan secara langsung terhadap barang tersebut dan pada saat

lain yang bersangkutan.MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding /Penggugat ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.Sky tanggal 02 Januari 2012 ;e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada pihakPenggugat / Pembanding yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 oleh kami,H.M.NOER

H.M.Noer sebagai mediator,dan mediator melaporkan bahwa mediasi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Hal 3 dari 19 hal. Put.

H.M.Noer, sebagaimana laporan mediator tanggal 16Oktober 2014, akan tetapi tidak berhasil / Gagal.Bahwa, pada awal pemeriksaan dimuka persidangan, surat gugatantelah dibacakan dan Penggugat tetap mempertahannya alasanalasan dan dallidalil serta maksud gugatannya tersebut dan Penggugat memberikan penjelasansebagai berikut :e Anak yang bernama XXXXXXXXXX, lahir tanggal 12 Desember 2013,saat ini ada dengan Tergugat.e Pada tanggal 19 Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, penyebabnya

H.M.Noer, telah berupaya mendamaikan dan memberikan penasehatan kepadaPenggugat dan Tergugat, agar kembali rukun membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak berhasil/gagal, sesuai dengan laporan Mediator tertanggal07 Juli 2015;Hal 9 dari hal.17 Put.

H.M.Noer, sebagaimana laporan mediator tanggal 25Agustus 2015, akan tetapi tidak berhasil untuk rukun membina rumah tangga,keduaduanya ingin bercerai, akan tetapi mediator berhasil antara Penggugatdan Tergugat ada kesepakatan mengenai biaya renovasi rumah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa, penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada DinasPendidikan Provinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta, sebagai Guru di SMPN 2telah memperoleh Surat Izin Cerai Nomor : 876 Tahun 2015 tertanggalXXXXXXXX.Bahwa

PUT USANNomor : 06/PDT.G/2012/PN.DOM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.M.NOER ISMAIL Pekerjaan : pensiunan PNS, tempat tinggalLingkungan Rato, Kelurahan Karijawa, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MELAWANSITI FATIMAH umur : 65 tahun, jenis kelaminperempuan ,

H.IBRAHIM ABIDIN 35002002 202 nee neeenen =e4 M.SALEHTN ee5 H.M.NOER ISMAIL (adalah Penggugat sekarang) ;6 A.RAHMANWUSAT UHI, teeeee seen7 RAMLIMUJABER ;0002 00000020 20e nen nenne nnn nennenee==Tidak ada anggota kelompok mendapat lebih dari satu lokasi dantidak ada yang mendapat melebihi dari 5 hektar (lima hektar) danmengerjakan pada pembagian masingmasing ;5 Bahwa antara tanah pembagian MANSYUR A.A.RASUL (suami TergugatI/orang tua Tergugat II) dengan tanah pembagian Penggugat tidakberdekatan dibatasi

H.M.Noer sebagai mediator, dan mediator melaporkan bahwa mediasitidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Bahwa Termohon menolak semua dalil Permohonan Pemohon, kecualiyang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;2.

H.M.NOER,MBS 3. Tn. FAISAL, SY 4. MARSIAH 5. Ny. Hj.ASNAWATI 6. A. JULI 7. Pemerintah RI, C/q. Menteri Dalam Negeri C/q. Gubernur Riau C/q. Walikota Pekanbaru C/q. Camat Rumbai Pesisir 8. Pemerintah RI, C/q. Menteri Dalam Negeri C/q. Gubernur Riau C/q. Walikota Pekanbaru C/q. Camat Rumbai Pesisir, C/q. Kepala Desa/Lurah Lembah Damai

H.M.Noer dan atas dasar kesepakatan tersebut, majelis hakim meminta kepadamediator yang disepakati untuk memediasi kedua belah pihak sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2014 di ruangmediasi Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dan menurut laporan mediator tersebuthasilnya gagal meskipun kedua belah pihak diberikan waktu untuk mediasi lan jutandan tidak mengajukan usulusul

No. 3333/Padt.G/2014/PA Sby.Zul Chaidir bin H.M.Noer Paupa, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan :Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 3 Februari 2020 dalam Register NomorHalaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN Mtr34/Pdt.G/2020/PN Mitr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memiliki 10 ( sepuluh ) bidang tanah kaplingan yangterletak di Desa Badrain,Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat,dimana dalam sertifikat Semuanya tercantum atas NamaPenggugat ( H.M.NOER

atas nama H.UsmanNur terletak di Kampung Bulak Turi RT.006/RW.001, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan atau tanah Ratnawati tanahWanharto;Barat : berbatasan dengan tanah PT.Blue Bird;Tiumur : berbatasan dengan Pal batas DKI dengan Jawa Barat;Selatan : berbatasan dengan Girik C 377 atas nama Nurjam/H.M.Noer;2 Berdasarkan Girik C 377 Persil 21 DT II luas 30.000 m?

Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan terhadap perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in persondan kuasanya serta Tergugat in person dan kuasanya telah hadir dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telahditempuh melalui mediasi dengan bantuan mediator H.M.Noer

H.M.Noer, sebagaimana laporan mediatortanggal 27 Oktober 2015, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, Pemohon sebagai Anggota Tentara Nasional Indonesia AngkatanUdara di Kesatuan KOHANUDNAS, telah memperoleh Surat Izin untuk melakukanperceraian dengan isterinya Xxxxxxxx No: SIC/4/V1/2015, tertanggal 22 Juni 2015.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban dengan