Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh4orang tua Penggugat dan Tergugat dengan melibatkan penghuluadat melayu Pinoh yang bernama H.MAMAN namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai dengan iTergugat karenapenggugat masih sakit hati dengan kelakuan Tergugat yangselingkuh dengan perempuanlain j ++ ++ ee eee 7. Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat sudahtidak sanggup dan tidak tahan lagi berrumah tangga denganTergugat j creer ree eee eee ee ee eeee8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadan Alamsyah,AMd Bin H.Maman Sasmita Kartahudia) dengan Pemohon II (Rostiati Binti Ratib) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RENDI CAHYADI Bin H.MAMAN RACHMAN) terhadap Penggugat(SITI SUMIYATI Binti HAMSIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00, (empatratus sembilan pul;uh lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dena Renaldi Fuadillah Bin Dede Tatang Somantri) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Intan Oktaviani Binti H.Maman Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Penasehat HukumTerdakwa/Terdakwa, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padaTuntutannya dan terdakwa pun tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMERwonnnn Bahwa ia Terdakwa ABANG ANWAR alias ABAI bin SAMSUDIN padahari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat ditempat tinggal terdakwa di Gang H.Maman

diatas mangandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika)wonnn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaSUBSIDER ;nonn Bahwa ia Terdakwa ABANG ANWAR alias ABAI bin SAMSUDINpada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat ditempat tinggal terdakwa di Gang H.Maman

2009 tentang Narkotika)soncenceenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1 )UU RI No. 35 tahun2009 tentang NarkotikaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN StgLEBIH SUBSIDERweeeene Bahwa ia Terdakwa ABANG ANWAR alias ABAI bin SAMSUDINpada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 11.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2019,bertempat di tempat tinggal terdakwa di Gang H.Maman

padatahun 20012003, namun tidak sampai menikah.Bahwa tahun 2002 sampai dengan tahun 2003 Terdakwa melaksanakan tugasoperasi di Ambon.Bahwa walaupun Terdakwa melaksanakan tugas operasi di Ambon hubunganTerdakwai dengan Saksi tetap berjalan via komunikasi telepon.Bahwa setelah Terdakwa kembali dari tugas Operasi Militer di Ambon,Terdakwa memutuskan hubungan pertunangan dengan Saksi dan pada tahun2004 Terdakwa menikah dengan gadis lain.Bahwa pada tanggal 27 September 2005 Saksi menikah dengan Saksi H.Maman

Hera Mugiasih Handayani baik menurut agama Islammaupun kesatuan yang sampai sekarang Terdakwa dengan Hera Mugiasihtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernamaSandya Puteri Maulani 7 tahun dan Bintang Satria Mugiswara 4,5 tahun.Bahwa benar hubungan Saksi Herlinawati dengan Terdakwa sempatterputus karena Saksi Herlinawati sudah mempunyai suami ( Saksi H.Maman Fauzi) sedangkan Terdakwa sudah mempunyai istri juga, namunwalaupun Saksi Herlinawati sudah menikah dengan Saksi H.

Maman Fauzi telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Anindita Putri Fauzi (8Thn), yangKedua Naura Fadila Azka (3Thn), dan Ketiga Mohammad Hafis Fauzan11 Bulan,Bahwa benar hubungan Saksi Herlinawati dengan Terdakwa sempatterputus karena Saksi Herlinawati sudah mempunyai suami ( Saksi H.Maman Fauzi) sedangkan Terdakwa sudah mempunyai istri juga, namunwalaupun Saksi Herlinawati sudah menikah dengan Saksi H.

Bahwa benar terumgkapnya perselingkuhan ini karena pada hari Sabtutanggal 9 Juni 2012 sekira pukul 09.00 WIB karena Suami SaksiHerlinawati atas nama H.Maman Fauzi menemukan bill tagihan hotelPuri Santika Bandung yang Saksi Herlinawati simpan didalam tasnya,pada saat melaksanakan pembersihan kamar rumah Saksi Herlinawati7. Bahwa benar selanjutnya suami Saksi Herlinawati yaitu H.

Maman Fauzi .b). 1 (satu) buah Buku Nikah warna hijau nomor 849/99/TX/2005 tanggal 29September 2005 Adalah buku nikah pegangan sebagai isteri Herlinawati dansebagai alat bukti petunuk adanya pernikahan Saksi Herlinawati dengan H.Maman Fauzidi Indramayu karena sifatnya asli dan berharga , maka harusdikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Herlinawatic). 1 (satu) buah handphone Nokia type C3 warna pink, adalah alat komunikasiyang digunakan Sdri.

Ibrahim dan H.Maman bin M. Saleh dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunal;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai lima orang anak bernama :1.

Ibrahim dan H.Maman Bin M.

ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, MEMBELI,MENYEWA, MENUKAR, MENERIMA GADAI, MENERIMA HADIAH, ATAUUNTUK MENARIK KEUNTUNGAN, MENJUAL, MENYEWAKAN,MENUKARKAN, MENGGADAI, MENGANGKUT, MENYIMPAN, ATAUMENYEMBUNYIKAN SESUATU BENDA, YANG DIKETAHUI ATAUSEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATANPENADAHAN, dengan cara sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas SanmulyaSamingun menyuruh Toyo untuk mengirim beras sebanyak 9 (sembilan)ton kepada H.Maman

tersebut menggunakantruk No.Pol.R.1376MT milik Restu Haryanto, akan tetapi diperjalanan Toyo ditelpon terdakwa agar Toyo mampir di toko Lina milik Terdakwa;e Kemudian setelah Toyo datang, Terdakwa berkata kepada Toyo "beras saya mauambil" dan Toyo menyerahkan beras tersebut kepada Terdakwa sebagaipembayaran hutang Toyo kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), selanjutnya Toyo memberitahukan SanmulyaSamingun bahwa beras milik Sanmulya Samingun yang sedianya dikirimkepada H.Maman

Di Cianjur diambil oleh Terdakwa, atas informasi Toyotersebut, selanjutnya Sanmulya Samingun datang kerumah Terdakwa denganmaksud mengambil beras tersebut dan menjelaskan kepada Terdakwa, bahwaberas yang terdakwa ambil dari Toyo adalah milik Sanmulya Samingun yangakan Sanmulya Samingun kirim ke Cianjur kepada H.Maman, akan tetapiTerdakwa tidak mau menyerahkan beras tersebut kepada Sanmulya Samingun;e Tidak berapa lama kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin SanmulyaSamingun, Terdakwa menjual beras

H.Maman sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh ketua Majelis pada sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua MajelisDrs. H. Omay Mansur, M.Ag.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Mustofa Kamil, M.H Elis Marliani, S.Ag. M.H Panitera PenggantiDrs. H. Maman 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5.

H.Maman dan Bpk. Komrasa dengan mengucapkan ljab Qobul pada acaraAkad nikah tersebut dan Maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus Gadisdan Amir Bin Heni berstatus Jejaka;. Bahwa Amir Bin Heni meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 09 Febuari2020, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3174KM110220200030 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta, tertanggal 11 Febuari 2020;.

Bahwa Pemohon dan Almarhum Amir bin Heni telah menikah pada bulanAgustus 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan ;Bahwa ketika Pemohon dan Almarhum Amir bin Heni menikah, pada saatitu saksi ikut hadir ;Bahwa pada Saat pernikahan antara Pemohon dan Almarhum Amir bin Henitersebut yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Satiman, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, pada saat itu yang menjadi saksi nikah adalah Bapak H.Maman

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Deny Mulyadi binDedeng Suhandi) terhadap Penggugat (Mia Meilani alias Mia Meilany binti H.Maman. S);3.

Muhamad bin Ambri ;

• 1 ( satu ) unit sepeda motor merek Yamaha Mio M3 Nomor Polisi D 2870 UCB ;

dikembalikan kepada saksi Rizki Pahmi bin Asep ;

• 1 ( satu ) unit sepeda motor merek Honda Win Nomor Polisi D 4007 S ;

dikembalikan kepada saksi Jeje Zaenal Arifin bin Juhaya ( alm ) ;

• 1 ( satu ) unit kendaraan roda 4 ( empat ) merek Isuzu Panther Nomor Polisi D 1064 YTQ ;

dikembalikan kepada saksi Yudi Susanto bin H.Maman

motor Yamaha Mio Soul Nomor Pol : E 4660 UBberikut STNK dan SIM C atas nama Muhamad Rizkie Akbar ;dikembalikan kepada saksi Mamat Muhamad bin Ambri ; 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 Nomor Pol : D 2870 UCB ;dikembalikan kepada saksi Rizki Pahmi bin Asep ; 1 (satu ) unit Sepeda motor Honda Win Nomor Pol : D 4007 S ;dikembalikan kepada saksi Jeje Zaenal Arifin bin Juhaya (alm ) ;1 (satu ) unit kendaraan roda 4 Isuzu Panther Nomor Pol : D 1064YTQ ;dikembalikan kepada saksi Yudi Susanto bin H.Maman

SIM C atas nama Muhamad Rizkie Akbar, dikembalikankepada saksi Mamat Muhamad bin Ambri ;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN BIb 1 ( satu ) unit Sepeda motor Yamaha Mio M3 Nomor Pol : D 2870 UCB,dikembalikan kepada saksi Rizki Pahmi bin Asep ; 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Win Nomor Pol : D 4007 S,dikembalikan kepada saksi Jeje Zaenal Arifin bin Juhaya ( alm ) ; 1 ( satu ) unit kKendaraan roda 4 Isuzu Panther Nomor Pol : D 1064 YTQ,dikembalikan kepada saksi Yudi Susanto bin H.Maman

4660 UB berikut STNK dan SIM C atas nama Muhamad Rizkie Akbar ;dikembalikan kepada saksi Mamat Muhamad bin Ambri ; 1 ( satu ) unit sepeda motor merek Yamaha Mio M3 Nomor PolisiD 2870 UCB ;dikembalikan kepada saksi Rizki Pahmi bin Asep ; 1( satu ) unit sepeda motor merek Honda Win Nomor Polisi D 4007 S ;dikembalikan kepada saksi Jeje Zaenal Arifin bin Junhaya ( alm ) ; 1( satu ) unit kendaraan roda 4 ( empat ) merek Isuzu Panther NomorPolisi D 1064 YTQ ;dikembalikan kepada saksi Yudi Susanto bin H.Maman

Sirojudin bin H.Endang Holidin, (anak lakilaki) dari saudara lakilaki seayahseibu, selaku keponakan/ ahli waris pengganti);4) Ali bin H.Endang Holidin, (anak lakilaki) dari saudara lakilaki seayah seibu,selaku keponakan/ ahli waris pengganti;5) Nining binti H.Endang Holidin (anak perempuan) dari saudaralakilakiseayah seibu, selaku keponakan/ ahli waris pengganti;6) Uum Siti Rahayu binti H.Endang Holidin (anak perempuan) dari saudara lakilaki seayah seibu, selaku keponakan/ ahli waris pengganti;7) H.Maman

Supardi, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 7 ayat (2)perjanjian ini;H.Maman bin H.Muhtar Efendi (Penggugat ) mendapat 2 (Separoh) bagiandari (netto) Tirkah/ harta peninggalan almarhum H.lca Ridwan alias ltjaSuhara Bin H.

MAMAN akan meniualrumah dengan luas tanah 130 meter lalu saksi MAKI Bin SADADmenawarkan untuk memperkenalkan saksi JAJANG RUSMAN Bin H.MAMAN dengan terdakwa karena sebelumnya terdakwa mengaku kepadasaksi MAKI Bin SADAD bahwa terdakwa sebagai karyawan Bank CIMBNiaga kemudian atas penawaran tersebut disambut baik oleh saksi JAJANGRUSMAN Bin H. MAMAN. Pada hari Senin tanggal 05 September 2016sekitar pukul 09.30 Wib, saksi MAKI Bin SADAD dan terdakwa datang kerumah saksi JAJANG RUSMAN Bin H.

MAMAN bahwa terdakwamerupakan karyawan Bank CIMB Niaga dengan cara terdakwa membawatas merk POLO CLASSIC warna cokelat yang di dalam tas tersebutberisikan lembaran blanko Bank CIMB Niaga Cianjur dan ID CARD BankCIMB Niaga Cianjur atas nama terdakwa padahal lembaran blanko BankCIMB Niaga Cianjur dan ID CARD Bank CIMB Niaga Cianjur tersebutterdakwa cetak atau buat sendiri dengan menggunakan jasa warnet didaerah Bandung dengan tujuan agar saksi JAJANG RUSMAN Bin H.MAMAN mempercayai dan meyakini bahwa

Setelah saksi JAJANG RUSMAN Bin H.MAMAN merasa yakin bahwa terdakwa merupakan karyawan Bank CIMBNiaga Cianjur kKemudian saksi JAJANG RUSMAN Bin H. MAMAN tergerakhatinya untuk menyerahkan uang yang diminta oleh terdakwa. Pada hariSenin tanggal 05 September 2016 sekitar pukul 10.00 Wib, saksi JAJANGRUSMAN Bin H. MAMAN menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada terdakwa sebagai uang untuk mempermudah prosespenjualan rumah milik saksi JAJANG RUSMAN Bin H.

Saksi SUKMA Bin H.MAMAN.:, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Bla Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan Perhutani KPHCepu; Bahwa apa yang Saksi terangkan didalam berita acaraPenyidikan semuanya adalah benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2018 sekira jam 03.00 WIB Saki bersama dengan rekanrekanSaksi diantaranya Saksi KUSPARI sedang melakukan Patrolididalam hutan Petak 409 1 C RPH Giyanti BKPH Ledok KPH Cepu,Turut Desa

Saksi KUSPARI Bin BIRAN :dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan Perhutani KPHCepu;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Bla Bahwa apa yang Saksi terangkan didalam berita acaraPenyidikan semuanya adalah benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2018 sekira jam 03.00 WIB' Saksi bersama dengan rekanrekanSaksi diantaranya Saksi SUKMA Bin H.MAMAN sedang melakukanPatroli, dan pada sekitar jam 06.00 Wib, didalam hutan Petak 409 1C

H.Maman sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdMustolich, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdZulhery Artha, S.Ag,M.H Ana Faizah, SHPanitera PenggantittdDrs. H. MamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Dan atau, memerintahkan kepada Tergugat supaya mengirimkansejumlah uang sebesar Rp 7.403.314.779, (tujun milyar empat ratus tigajuta rupiah tiga ratus empat belas ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilanrupiah), sebagai uang simpanan pihak ketiga (uang consignasi), atasnama : H.MAMAN RIZAL dan kawankawan (para Penggugat) di kantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang ;. Dan atau putusan atau penetapan lain, menurut hukum dan rasa keadilan(ex aequo et bono ) ;DALAM POKOK PERKARA :1.

jumlahtabungan deposito Rp.14.568.080.000, adalah milik para Penggugat, akantetapi para Penggugat pada petitum halaman 8 dan 9 gugatannya, menuntutantara lain halhal sebagai berikut : Menetapkan dan memerintahkan kepadaTergugat untuk segera mengirimkan, mengembalikan dan membayar secaratunai saldo dana deposito dan hasil pemotongan uang bunga bank bilyetdeposito yang jumlah seluruhnya Rp.7.403.314.779, ke rekening atas namaH.Maman Rizal pada Bank BRI Cabang Serang dengan No.Rekening 008401038773500 ;Bahwa H.Maman

WIDA AMPIANY binti H.MAMAN RIZAL, 6. TALEN SUBRATA, 7. E LS E, 8. TB. EDI MULYADI MS, 9.H. SUHARMIN TOBRI dan 10. Drs. AMAN SUKARSO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 7 September 2010 oleh DR. HARIFIN A.TUMPA,SH.

Hanani) terhadap Penggugat (Heti Heryati Binti H.Maman Suhirman) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

H.Maman sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon;Ketua MajelisttdMustolich, S.HIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdZulhery Artha, S.Ag,M.H Ana Faizah, S.H.Panitera PenggantittdDrs. H. MamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp.75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.156.000,

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ARIEF BUDIMAN SUDRAJAT BIN ADESUDRAJAT terhadap Penggugat FITRIANNY NUR ANGGRAENI BINTI H.MAMAN FRIYADI, dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah ).4.