Ana Rohana binti H.Samsudin berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara H. Salim Suryana bin H. Said danHj. Ana Rohana binti H. Samsudin tidak memiliki hubungan darah dantidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan H. Salim Suryana bin H. Said dan Hj. AnaRohana binti H. Samsudin; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga H. SalimSuryana bin H. Said dan Hj. Ana Rohana binti H.

Ana Rohana binti H.Samsudin berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara H. Salim Suryana bin H. Said danHj. Ana Rohana binti H. Samsudin tidak memiliki hubungan darah dantidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan H. Salim Suryana bin H. Said dan Hj. AnaRohana binti H. Samsudin;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 5515/Pdt.G/2019/PA. Sor Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga H. SalimSuryana bin H. Said dan Hj.

Ana Rohana bernama H.Samsudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, disertai dengan mas kawin AlQuran dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, sedangkan antara H. SalimSuryana bin H. Said dan Hj. Ana Rohana binti H.

Ana Rohana binti H.Samsudin telah dilaksanakan sesuai ketentuan hukum Islam, dan antara H.Salim Suryana bin H. Said dan Hj. Ana Rohana binti H.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Ildi Irmayani binti H.Samsudin dengan Asari bin Kaharudin tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonSuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;9.

Samsudin; Bahwa ia telah siap menikah dengan Ildi Irmayani binti H.Samsudin dan kehendak menikah tersebut telah dilaporkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Montong Gading namun ditolak karena IldiIrmayani binti H. Samsudin saat melapor masih berumur 18 Tahun 7bulan; Bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalah atas kehendakia sendiri dengan Ildi Irmayani binti H.

Samsudin, tidak ada paksaan dariorang lain; Bahwa antara ia dengan calon istrinya (Ildi Irmayani binti H.Samsudin) tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa ia telah siap menjadi kepala rumah tangga danmenanggung segala akibat dari perkawinan tersebut; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui hubunganmereka;Hal. 4 Penetapan 245/Pat.P/2021/PA.SelBahwa Pemohon telah menyampaikan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrudin bin H.Samsudin) dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Jamaludin) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2011 di Dusun Selindungan, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

RUSLI yangselanjutnya diserahkan kepada pemilik dump truck tersebut yaitu saksi H.SAMSUDIN, sedangkan biaya sewa untuk bulan berikutnya tidak dibayarkan.Sehingga saksi M. RUSLI merasa keberatan dan melaporkan kejadianhalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Klktersebut pada tanggal 26 Februari 2020 ke Polsek Pulau Petak guna diproseslebih lanjut;Bahwa cara terdakwa menyewa 1 (satu) buah mobil dump truck warna kuningdengan No. Pol DA 8042 CL No.

RUSLI yangselanjutnya diserahkan kepada pemilik dump truck tersebut yaitu saksi H.SAMSUDIN, sedangkan biaya sewa untuk bulan berikutnya tidak dibayarkan.Sehingga saksi M. RUSLI merasa keberatan dan melaporkan kejadiantersebut pada tanggal 26 Februari 2020 ke Polsek Pulau Petak guna diproseslebih lanjut;Bahwa cara terdakwa menyewa 1 (Satu) buah mobil dump truck warna kuningdengan No. Pol DA 8042 CL No. Rangka MHMFE349E3R050092 dan No.Mesin 4D34340096 An.

H.SAMSUDIN adalah bernama BAHAR yang sekarang menjadi Terdakwa; Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 01 Desember 2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di HandelSimpang Pudak Rt. 4 Desa Palangkai Kecamatan Pulau Petak KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa cara Terdakwa menyewa mobil Dump Truckadalah menelpon Sdr. H. SAMSUDIN untuk menyewa mobil miliknya tersebutyang mana pada saat itu mobil tersebut berada ditempat Saksi, dan langsungpada saat itu Sdr. H.

H.SAMSUDIN adalah bernama BAHAR yang sekarang menjadi Terdakwa;Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Minggu tanggal01 Desember 2019 sekira jam 11.00 Wib di Handel Simpang Pudak Rt. 4 DesaPalangkai Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah;Bahwa cara Terdakwa menyewa mobil Dump Truckadalah menelpon Sdr. H. SAMSUDIN untuk menyewa mobil miliknya tersebutyang mana pada saat itu mobil tersebut berada ditempat suami Saksi danlangsung pada saat itu Sdr. H.

H.SAMSUDIN;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa Pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di Bansau H.RUSTAM Km. 49 Desa Sei Rahayu II Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa bersamasamadengan rekan dari Satreskrim Polres Kapuas;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa yaituberupa satu buah mobil Dump Truck warna kuning dengan No. Pol DA 8042CL No. Rangka MHMFE349E3R050092 dan No.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 2(dua) buah tabung gas 3 Kg warna hijau;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban H.SAMSUDIN Bin (Alm.) TARMA;4.

SAMSUDIN Bin (Alm) TARMA diDesa Plosokerep Blok Lungsalam Rt.05 Rw.03 Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, telah mengambil 2 (dua) buah tabung gas 3 kg warna hijau yangditaksir seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), milik saksi H.SAMSUDIN Bin (Alm) TARMA;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

CARIDIN menuju ke rumah saksi H.SAMSUDIN Bin (Alm) TARMA, pada saat itu Sdr. CARIDIN mengamati danmengawasi lingkungan sekitar sedangkan Terdakwa memanjat pagar disamping toko saksi H. SAMSUDIN Bin (Alm) TARMA kemudian mengambil 2(dua) buah tabung gas 3 kg warna hijau yang berada di samping toko lalumenyimpannya di atas tembok pagar untuk dibawa pergi tanpa izin dari saksiH.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (AHMAD BAKRI BIN H.SAMSUDIN) terhadap Penggugat (EET SUHAETI BINTI E. MAHPUDIN ALIAS EMPUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

PERKARA : PDM 17 / N.6.14.7 / Epp.2 / 03 / 2015, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa YUDI SASKA Als RADEN BANGSAWAN Bin H.SAMSUDIN secara bersamasama dengan Sdr. RISWANTO Als ARIS BinSUPRIYANTO (Sudah Vonis), pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat diDepan ATM BNI Kantor Telkom Martapura Kel. Pasar Martapura Kec. MartapuraKab.

Menyatakan Terdakwa YUDI SASKA Als RADEN BANGSAWAN Bin H.SAMSUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidama PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 KUHP ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI SASKA Als RADENBANGSAWAN Bin H.

Samsudin.= Bahwa saksi Riswanto Als Aris Bin Supriyanto langsung dilakukanpenangkapan setelah diintrogasi dan dilakukan penyidikan lalu saksiRiswanto mengakui bahwa mobil milik Ahmad Suryadi yang hilangtersebut pelaku yang mengambilnya adalah saksi Riswanto bersamasama dengan terdakwa Yudi Saska Als Raden Bangsawan Bin H.Samsudin= Bahwa mobil tersebut diambil oleh terdakwa dengan cara membukapintu mobil dan menghidupkan mesin mobil dengan memakai anakkunci palsu / duplikat= Bahwa saksi dan terdakwa

Menyatakan terdakwa YUDI SASKA Als RADEN BANGSAWAN Bin H.SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencuri Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Junaidi, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Samsudin dan Muhtar dengan mas kawin berupa seperangkat pakaiansholat dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqJamaluddin) dengan (Inag Muhir) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (H. Mustafa) dengan (Jumiyah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 600/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Junaidi, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Samsudin dan Muhtar dengan maskawin berupa seperangkat pakaiansholat dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat

Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) pasang / 30 (tiga puluh) buah gelang mesirat warna abuabu dengan ikatan setiap pasang menggunakan benang warna merah. 1 (Satu) buah gelang berwarna emas dengan motif jaringjaring. 1 (satu) buah cincin berwarna emas dengan motif bunga. 1 (satu) buah cincin berwarna emas dengan motif jaringjaring.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Suhardi Pelis AlsAdi Bin H.Samsudin selaku Ketua MAA (Majelis Adat Aceh) KabupatenAceh Tenggara.4.

dengan ikatan setiappasang menggunakan benang warna merah, 1 (satu) buah gelangberwarna emas dengan motif jaringjaring, 1 (Satu) buah cincin berwarnaemas dengan motif bunga, dan 1 (satu) buah cincin berwarna emasdengan motif jaringjaring milik Saksi Korban selaku Ketua Majelis AdatAceh (MAA) Kabupaten Aceh Tenggara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang telahmengambil barang milik saksi korban Suhardi Pelis Als Adi Bin H.Samsudin

Samsudin selaku Ketua MAA(Majelis Adat Aceh) Kabupaten Aceh Tenggara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang telahmengambil barang milik saksi korban Suhardi Pelis Als Adi Bin H.Samsudin selaku Ketua MAA (Majelis Adat Aceh) Kabupaten AcehTenggara berupa 15 (lima belas) pasang / 30 (tiga puluh) buah gelangmesirat warna abuabu dengan ikatan setiap pasang menggunakanbenang warna merah, 1 (Satu) buah gelang berwarna emas dengan

berhasil mengambil barangbarang tersebut Terdakwa pergimeninggalkan kantor tersebut dengan melompati pagarnya kembali,kemudian Terdakwa menyimpan barangbarang yang Terdakwa ambiltersebut di semaksemak di Desa Pulonas Baru Kecamatan Lawe BulanKabupaten Aceh Tenggara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yanguntuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai dalammengambil barang milik saksi korban Suhardi Pelis Als Adi Bin H.Samsudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irfan Suherlan bin H.Samsudin) terhadap Penggugat (Shela Fitri binti Omen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WARDOYO ALS DOYOK BIN SAN SAJARI pada hari Senintanggal 02 Desember tahun 2013 sekira pukul 18.08 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Garasi Rumah saksi SRIFAUZIYATI BINTI H.SAMSUDIN

ALI Desa Kuwayuhan Rt. 04 Rw. 01 kecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, Mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah Sepeda Motor YAMAHAMIO No.Pol AA 4497 AD yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi SRI FAUZTYATIBINTI H.SAMSUDIN ALI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yangdilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau

kerumah terdakwa danmenyimpanya dipekarangan, tidak jauh dari rumah terdakwa yaitu di Dukuh SidomuktiRt.1 Rw VI Desa Tanggulangin kabupaten Kebumen dan kemudian menjualnya kepadaSdr.KEMONG (DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Desember 2013 Sdr.Kemong (DPO) menjualSepeda Motor YAMAHA MIO No.Pol AA 4497 AD kepada saksi EKO WAHYUDIdengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SRI FAUZIYATI BINTI H.SAMSUDIN

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor 321/2015/S.94.TAH/PP/2015/MA. tanggal 31 Juli2015, ditetaokan untuk memperpanjang masa penahanan Terdakwa selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Agustus 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumedang karenadidakwa:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Hadi Sucipto alias Topan alias Cipto bin H.Samsudin pada hari Minggu, tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya

Hasan Sadikin Bandung danTim;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Hadi Sucipto alias Topan alias Cipto bin H.Samsudin pada hari Minggu, tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat diDusun Bopa RT 03 RW 09, Desa Ujungjaya, Kecamatan Ujungjaya, KabupatenSumedang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum

Hasan Sadikin Bandung danTim.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Hadi Sucipto alias Topan alias Cipto bin H.Samsudin pada hari Minggu, tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat diDusun Bopa RT 03 / RW 09, Desa Ujungjaya, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam

Hasan Sadikin Bandung danTim;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;DANKEDUAPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Hadi Sucipto alias Topan alias Cipto bin H.Samsudin pada hari Minggu, tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat diDusun Bopa, RT. 03 / RW. 09, Desa Ujungjaya, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk

No. 830 K/Pid/2015Negeri Sumedang Nomor 200 / Pid.B / 2014 / PN.Smd. tanggal 29 Desember2014;deMENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa HADI SUCIPTO alias TOPAN alias CIPTO bin H.SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PEMBUNUHAN BERENCANA dan PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama SEUMUR HIDUP;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Ford Ranger , warna biru tahun

. : PDM21/LBK/03/2017 tanggal 21 Maret 2017sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DENI RAHAYU Bin EDI TANSIL dan terdakwa Il WAWANDARMAWAN Alias AWONG Bin HASAN bersamasama dengan IWAN MULYANA AliasKUONG Bin H.SAMSUDIN dan DEFRI PRIYATNA Alias 20 J MISTER Bin SUPRIATIN(Penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Jumat tanggal tanggal 20 Januari 2017 sekitarjam 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu sekitar bulan Januari 2017,bertempat di Kandang ayam milik saksi korban Tabroni Bin Alm H.Sulaeman

caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kmais tanggal 19 Januari 2017 ketika terdakwa DENI RAHAYUBin EDI TANSIL bertemu dengan terdakwa Il WAWAN DARMAWAN Alias AWONG BinHASAN dan berencana untuk mengambil kabel dan IWAN MULYANA Alias KWONG BinH.SAMSUDIN setuju dan tidak lama kemudian datang IWAN MULYANA Alias KUONG BinH.SAMSUDIN ke Stasiun Rangkasbitung tempat ia terdakwa DENI RAHAYU Bin EDITANSIL dan terdakwa Il WAWAN DARMAWAN Alias AWONG Bin HASAN berada,selanjutnya IWAN MULYANA Alias KWONG Bin H.SAMSUDIN

dan DEFRI PRIYATNA Alias MISTER Bin SUPRIATINmegatakan oke selanjutnya pada jam 01.00 wib para terdakwa bersama IWANMULYANA Alias KIJONG Bin H.SAMSUDIN dan DEFRI PRIYATNA berangkat menujuKp.Hegar Manah, Desa Sajira Mekar, Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak. para terdakwamulai membagi perannya masingmasing dimana IWAN MULYANA Alias KIJONG BinH.SAMSUDIN dan DEFRI PRIYATNA bertugas melihat situasi sambil menunggu para paraterdakwa diatas motor, sedangkan terdakwa DENI RAHAYU Bin EDI TANSIL danterdakwa

tujuan para terdakwa dan saksi lwan Mulyana serta saksi DefriPriyatna mengambil kabelkabel tersebut adalah untuk dijual karena menurut perkiraan paraterdakwa didalam kabel tersebut adalah tembaga namun didalam kabel tersebut bukantembaga melainkan aluminium sehingga tidak laku terjual ;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil kabelkabel listrik tersebut secarabersamasama dengan Terdakwa .Deni Rahayu Bin Edi Tansil, Terdakwa Il..WawanDarmawan Alias Awong Bin Hasan, saksi Iwan Mulyana Alias Kijong Bin H.Samsudin

Memberi izin kepada Pemohon (Aep Saepudin bin H.Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeti Yulyanti binti Aih Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal21 Mei 1995 di Bandok Tengah Desa bandok Kecamatan wanasabakabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama salim ... dengan saksi nikah masingmasingbernama H,Burhan bin H.samsudin

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal21 Mei 1995 di Bandok Tengak Desa bandok Kecamatan WanasabaKabupaten lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama salim dengan saksi nikah masingmasingbernama H,Burhan bin H.samsudin

ABDUL FATHI bin H.SAMSUDIN) dan Pemohon II (Hj.

ABDUL FATHI bin H.SAMSUDIN) dengan Pemohon II (Hj. KHAIRUNA binti ASNAWI) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2009, di Mekkah; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1435 H., oleh kami Drs. ABD.GANI, M.H. sebagai Hakim Ketua Ir. H. SYAHRIAN NOOR, S. Ag danYURITA HELDAYANTI, S.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUATNO Bin H.SAMSUDIN) terhadap Penggugat (PURWATI Binti SUMARDI WARIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000.00 (enamratus tiga puluh limaribu rupiah).

Mukadam Hayoto;ahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Bapak Modim H.Samsudin Welemuli dan Bapak SAKSI NIKAH 2; ahwa, maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah), dibayar tunai;ahwa para Pemohon telah mempunyai seorang anak yang bernamaANAK (lakilaki), lahir di Laimu, 14 Juli 1994;Bahwa selama menikah, para Pemohon bertempat tinggal di NegeriLaimu, Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus gadis danbujang dan belum

Mukadam Hayoto; ahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Bapak Modim H.Samsudin Welemuli dan Bapak SAKSI NIKAH 2; ahwa, maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah), dibayar tunai;ahwa para Pemohon telah mempunyai seorang anak yang bernamaANAK (lakilaki), lahir di Laimu, 14 Juli 1994;Bahwa selama menikah, para Pemohon bertempat tinggal di NegeriLaimu, Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus gadis danbujang dan belum

PUTUS ANNomor 171/Pid.Sus/2015/PN Tbh DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan, yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : H.SAMSUDIN Alias H. LOLO Bin H.M.

LAB :5632/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015 telah dilakukan pemeriksaan oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU, S,Si., Apt dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan atas barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tigapuluh) ml urine diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama H.SAMSUDIN ALIAS H. LOLO BIN H. M.

,SE.Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barangbukti Narkotika No.Lab : 5627/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015 dari hasil analisisterhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik yang berisikan kristal wrna putin denganberat netto 0,3 (nol koma tiga) gram didug Narkotik milik terdakwa atas nama H.SAMSUDIN Alias H.

membakar shabu shabu tersebut dengan menggunkan mancis gas lalumenghisapnya secara bergantian.Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tersebut tanpa izindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barangbukti Narkotika No.Lab : 5627/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015 dari hasil analisisterhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik yang berisikan kristal wrna putih denganberat netto 0,3 (nol koma tiga) gram didug Narkotik milik terdakwa atas nama H.SAMSUDIN

Daut kepada H.Samsudin / ayah Para Tergugat seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah). Kemudian jual beli dari sebidang tanah tersebut telah puladilakukan antara M Daut dengan H. Samsudin / ayah Para Tergugatsecara sah dihadapan PPAT Camat Kecamatan Gerokgak KabupatenDaerah Tingkat II Buleleng. Sehingga sangat tidak beralasan hukum bagiPenggugat mendallihkan dimana H Samsudin / ayah Para Tergugat seolaholah menggadai Objek Sengketa tersebut selama 7 tahun dari Penggugat /M.

Bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah dari H.Samsudinyang sangat berhak menurut hukum terhadap Harta Warisan milikpeninggalan dari H.Samsudin baik harta yang berasal dari warisan leluhurmaupun harta warisan yang berasal dari membeli. Demikian halnya denganObjek Sengketa ( sebidang tanah seluas 5. 330 M2 / lima ribu tiga ratustiga puluh meter persegi dengan batasbatas : Batas sebelah Utara :Berbatasan dengan tanah milik Badung. Batas sebelah Timur : Berbatasandengan jalan.

Bahwa terkait Objek Sengketa sebagaimana dinyatakan didalam SertipikatHak Milik Nomor : 652 Gambar Situasi Nomor : 555/1978 tahun 1978atas nama : Samsudin ) yang telah sah dan mutlak menjadi hak milik H.Samsudin. Kemudian Objek Sengketa aquo yang telah diwariskan secarasah oleh H. Samsudin kepada Para Penggugat, ternyata tanpa alas hakyang sah, Objek Sengketa aquo digugat atau diposisikan sebagai ObjekSengketa oleh Tergugat.

Fotocopy pembayaran pajak, NOP 51.08.010.016.0060039.0, nama wajibPajak H.Samsudin, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P9.Menimbang, bahwa setelah itu Penggugat mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Basirun muncul karena menurut Penggugat adalah sebagai pemilik tanahyang dipakai jaminan pinjaman uang kepada H.Samsudin demikian pula namaRamenah adalah sebagai nama wajib pajak atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian legal standing Penggugat sebagaisubyek hukum dalam gugatan ini telah terurai dengan jelas sehingga patutuntuk diterima.