Ditemukan 76 data
40 — 6
Hadi.Sudirman bin H.Tabrani mengaku sebagai ayah kandung penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat, mereka adalah suami isteri.sudah mempunyalketurunan sebanyak empat orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 rumah tangga mulaltidak rukun,disebab tergugat jarang pulang dikarena ada perempuan lain,srtatidak memenuhi nafkah yang layak.Bahwa saksi tahu dan melihat
1.DEBBY GUNAWAN, SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
H. IRWANSYAH Alias IWAN Bin H. TABRANI
27 — 5
Iwan Bin (alm) H.Tabrani di Jalan Pilau No. 43 Kel. Panarung Kec. Pahandut Kota PalangkaRaya, selanjutnya saksi berserta rekan saksi langsung bergerak menujutempat dimaksud, sesampai ditempat itu saksi bersama rekan saksi melihatterdakwa yang keluar dari dalam rumah yang terletak di JI. Pilau No. 43 Kel.Panarung Kec.
21 — 21
untukmenyaksikan penggeledahan dan penyitaan yang dilakukan didalam rumahkontrakan terdakwa ;Bahwa terdakwa tinggal atau mengontrak rumah di jalan SukarelawanGg.Al Amin Rt 24 Rw. 10 Kel.Loktbatat Utara Kec.Banjarbaru utara,sudahsekitar 2 (dua ) bulan,dan untuk pekerjaan tetap terdakwa saksi tidak tahu, danuntuk pergaulan dengan tetangga kiri kanan rumah kontrakan dimana terdakwatinggal kurang begitu bergaul dan orangnya agak tertutup,dan rumah kontrakanyang ditempati terdakwa adalah milik bapak H.TABRANI
TRI TARUNA FARIADI, SH
Terdakwa:
WINARKO alias ERWIN bin S. PONIMAN
93 — 8
Tabrani;Bahwa kalau H.Usup sebagai broker saja yang menghubungkan ke H.Tabrani dan H. Naiem.Bahwa saksi tidak ada menanyakan berapa kayu yang akan dikirim;Bahwa untuk pengiriman nota angkutan kayu ada 2 (dua);Bahwa saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar semuanya;.H.
89 — 54
Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa HARISMAN Als ONGKI Bin H.TABRANI, SILA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 4 (empat) Bulan Penjara.3.
83 — 16
Bahwa Tergugat I telah membeli tanah tersebut dari Tergugat II (H.Tabrani MS);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh Para pihakke persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan bukti suratyang diberi tanda P.1 sampai dengan P.8, buktibukti surat yang telahdiajukan oleh Penggugat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta telahpula diberi meterai cukup dan berkaitan erat dengan perkara ini, makaMajelis Hakim berpendapat
59 — 14
melakukan tindak pidana "percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram" yangdiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.1Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABDURRAHMAN Als AMAN Bin H.TABRANI
1.MUHAMMAD SANUSI BIN ASAN DEKE
2.IPAH BINTI ASAN DEKE
3.SAKRI BIN ASAN DEKE
4.ABDULLAH Bin ASAN DEKE
5.Alm. SAAANIH BINTI ASAN DEKE di gantikan oleh ahli warisnya Nimin dkk
Tergugat:
1.PT. WAHANA WISMA PERMAI
2.Alm. MUHAYYAR BIN TANA diwakilkan ahli warisnya yaitu DAMAH dkk
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Kota Depok
2.kementrian PU Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah jalan tol cinere jagorawi
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KELURAHAN LIMO
81 — 57
Wahana Wisma PermaiDan Menyatakan bangunan/rumah dan tanah luas /+269 m2 (dua ratusenam puluh sembilan) peninggalan ENOK MUHAJA dan ASAN DEKEadalahbangunan/rumah dan tanah hak bersama ahli WARIS ENOKMUHAJA yang belum dibagi,yang berlokasi di RTO2/RWO0O8 kelurahanLimo Kecamatan Limo Kota Depokdengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : tanah Asdi Roji" Sebelah Selatan : Bagian Tanah ENOK MUHAJA" Sebelah Timur : tanah H.Tabrani= Sebelah Barat : bagian tanah ENOK MUHAJAHalaman 11 dari 37 Putusan
139 — 15
SYAHDAN Bin H.TABRANI dari segala dakwaan dan tuntutan hukum dalam perkara in;3. Mengembalikan hakhak dan martabat terdakwa seperti keadaansemula;4. Memebebankan biaya perkara kepada negara;AtauJika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan hukum yangseringan dan seadiladilnya;Setelah mendengar Replik Penutut Umum secara tertulis tanggal 25Agustus 2020 yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan bahwa1.
SYAHDAN Bin H.TABRANI dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantumsecara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umun, identitas manadibenarkan oleh Terdakwa maupun saksisaksi di persidangan, sehinggamengenai subyek hukum dalam perkara ini tidak erorin persona (kesalahanorang);Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami
311 — 70
H.Tabrani Hadi. Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani Akte Pengikatan Jual BeliNo.87 tanggal 31 Mei 2002 dan Surat Kuasa No 86 tanggal 31 Mei 2002dan akte tersebut tidak pernah dibuat dikantor saksi.
85 — 56
Dalam bukti T10, T11 dan T12), darifakta ini dapat disimpulkan bahwa tanah milik Penggugat berasal dari GS No. 3511/1983berbatasan langsung dengan tanah JOHAN DJULIANUS CH yang berasal dari GS No.3512/1983;Menimbang, bahwa selain fakta di atas kesesuaian antara lokasi tanah yangdisengketakan dengan alas hak milik Penggugat terlihat dari keterangan saksi H.TABRANI BASRI yang menerangkan bahwa tanah miliknya telah dijualbelikan kepadakeluarga JOHAN DJULIANUS CH, kemudian setelah diteliti ternyata tanah
116 — 23
H.Sopyan dan H.Tabrani/Hj.Masliah;e Bahwa dibelakang bangunan toko yang masih masuk dalam obyek tanahsengketa tersebut terdapat rumahrumah yang sebagian digunakan sebagaitempat berjualan dan sebagian sebagai tempat tinggal dimana orangorangtersebut adalah masingmasing atas nama : 1.Amat. 2.M.Yani.3.AnangBakriansyah. 4. H.Kadi.5.Jasmani.6.Sudi.7.H.Armain. 8.
68 — 15
H.TABRANI, yang memiliki tanahdi Kelurahan Sumur Batu Kecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi, denganbukti berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 01919 dan Nomor: 01918;Bahwa, tanah keluarga saksi tersebut masuk dalam perluasan TPA SumurZona 5;Bahwa, saksi mengetahui dari staf Kelurahan, saksi dihubungi melaluitelepon pada pokoknya bahwa tanah saksi menjadi obyek perJuasan Zona 5;Bahwa, saksi ikut hadir dalam rapat musyawarah harga tanah bersamadengan H. NurKomariah dan Hj.
71 — 35
Sertipikat Hak Milik No. 2398/Bukit Sangkal atas nama HENDRACHOLIL AZIZ (in casu Tergugat II Intervensi);Berdasarkan Gambar Situasi pada saat masih SHGB, ketiga lokasi tanah terletak diKelurahan Bukit Sangkal, Kelurahan Ilir Timur II, peta poto udara Lembar 4 kotakI/1, sedangkan setelah SHGB ditingkatkan menjadi SHM ketiga lokasi tanahterletak di Jalan Purwosari, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni (dh IlirTimur IT) Peta Dasar 8 Ilir Kotak AB/1;Selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli dari H.Tabrani
223 — 52
Legok,Tangerang Luas: 1093 M2 Berdasarkan Akta Jual BeliNo.273/Legok/1996 tanggal 18 Maret 1996 Diperoleh dari H.TABRANI, batasbatas tanah di sebelah :Utara : Tanah Milik Gold StarTimur : Tanah Milik SarganiSelatan : Tanah Milik H. HalimahBarat > Tanah Milik H.
Legok,Tangerang Luas: 1074 M2 Berdasarkan Akta Jual BelliNo.272/Legok/1996 tanggal 18 Maret 1996 Diperoleh dari H.TABRANI, batasbatas tanah di sebelah:Utara : Tanah Milik SarkayaSelatan > Tanah Milik H. MirtaBarat : Tanah Milik H. MirtaTimur : Tanah Milik H.
98 — 38
Iwan Hartawan, jual beli tanahtersebut dilakukan dihadapan Notaris Eniwati dan waktu sebelum menjualnyatelah dilakukan pengecekan terlebih dahulu ke lokasi tanah tersebut oleh H.Tabrani, saksi Hj. Asma,Terdakwa Ir. Hendra Cholil Azis dan Djohan Yulianusyang terletak di Jalan Purwosari, Bukit Sangkal Palembang dengan batas tanahatas penunjukan saksi H.