Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadhlanah hadahanah hadlanah hadhlonah hadhanah handayanah hidayanah hamadanah hanasanah hadllanah hadilanah hadalanahã
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0369/Pdt.G/2015/MS.KSG
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Bahwa anak yang bernama Anak Penggugat Dan Tergugat perempuan,umur 6 tahun, saat ini tinggal bersama Tergugat, dan karenanya untukmenjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patut diperintahkanuntuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;9: Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 33/Pdt.G/2012/PA Gst
Tanggal 18 April 2013 — Perdata - ROSMAWATI GEA Binti KASMIR GEA - MAHYUDIN LAOLI Bin FOBORO LAOLI
60 — 5
  • di atas masih dibawah umur dan tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya,dan demi pertumbuhan mental dan fisik 1 anak tersebut sematamata untuk kepentingan10111213mereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanahdari 1 orang anak tersebut;Bahwa anak yang bernama ANAK PEREMPUAN saat ini tinggal bersama Penggugat,dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patutdiperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SORONG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
  • Bahwa anak yang beranama ANAK, Lakilaki lahir di Buton pada tanggal06 Juli 2017, saat ini anak tersebut diasuh dan tinggal bersamaPenggugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum makapatut hak hadalanah anak tersebut jatuh kepada Penggugat;9.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA RAHA Nomor 201/Pdt.G/2014/PA.Rh
Tanggal 15 Januari 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 5
  • Bahwa anak yang beranama Anak 1, Anak 2, Anak 3, yang saat ini duaorang anak tersebut tinggal bersama Tergugat, dan karenanya untukmenjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patut diperintahkanuntuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;;8.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5409/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa anak yang bernama ANAK saat ini tinggal bersama Tergugat,dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugatpatut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebutkepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 Put. No. 5409/Pdt.G/2019/PA.Sor7.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisikanak tersebut sematamata untuk kepentingan anak, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah dariorang anak tersebut;Bahwa anak yang bernama ANAK saat ini tinggal bersama Penggugat, dankarenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patutdiperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 945/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Wasito bin Soderi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Siti Aminah binti Idris di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
    3. Menetapkan anak yang bernama Alief Abdullah, lahir di Samarinda, tanggal 11 Okotber 2019 berada dibawah hadalanah (pemeliharaan) Termohon hingga anak tersebut Mumayyiz (berusia 12 tahun), dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon untuk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 222/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 19 Mei 2015 — PERDATA
80 — 45
  • dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa dan mandir;Menimbang, bahwa atas rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya menyatakan sebagai buruh di bengkel penghasilannya jikadihitung perbulan kurang lebih sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan hanya sanggup memberikan nafkah iddah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa 2 gram emas dantidak keberatan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (pr) lahir03 Maret 2012 berada dalam hadalanah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • TENTANG BIAYA HADLANAH ANAKMenimbang, biaya hadalanah/pemeliharaan anak adalah biayauntuk keperluan hidup sianak antara lain terdiri dari nafkah/makan,pakaian, kesehatan dan biaya pendidikan ;Menimbang, bahwa tentang biaya hadlanah/pemeliharaan anak ,Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangan kewajiban orang tuauntuk membiayai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (c) dan Pasal149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam "Bahwa Biaya pemeliharaan Anakditanggung oleh ayahnya sampai anak berumur
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Gst
Tanggal 13 Desember 2012 — Perdata - SRI MAWARNI ZAI Binti SAFARNUDIN ZAI - MARJAN POLEM Bin YAKUB POLEM
78 — 2
  • kediamanbersama adalah Tergugat;Bahwa 1 orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umur dan tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya,dan demi pertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut sematamata untukkepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak hadlanah dari 1 orang anak tersebut;Bahwa anak yang bernama ANAK saat ini tinggal bersama Penggugat, dan karena anakmasih di bawah umur maka diserahkan hak hadalanah
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.Gst
Tanggal 1 Mei 2013 — Perdata - YULIANTI HAREFA Binti YUSKAR HAREFA - AHMAD SAFAR HAREFA Bin FADUHUSA
44 — 4
  • tersebut di atas masih dibawah umur dan tentumasih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisik 4 anak tersebut sematamata untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah dari 4 orang anak tersebut;Bahwa anak yang bernama ANAK KEEMPAT saat ini tinggal bersamaTergugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum makaTergugat patut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Prgi
Tanggal 4 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
59 — 15
  • masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 2 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;Bahwa anak yang beranama Anak, umur 7 tahun 6 bulan dan Anak, umur 5tahun 3 bulan saat ini tinggal bersama Penggugat, dan karenanya untukmenjaga adanya kepastian hukum maka Penggugat mengajukanpermohonan hak hadalanah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 15 September 2015 — 1.PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI 2.TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
9 — 0
  • ., beradapada pengasuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan hak hadalanah anak yangbernama XXXXX, perempuan, lahir tanggal 19 Januari 2013 M dan XXXXX,perempuan, lahir tanggal 16 Agustus 2014 M. telah dipertimbangkan padabagaian Dalam Konvensi dengan menolak permohonan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa karena permohonan Tergugat Rekonvensi tentanghak hadlanah ditolak,dengan demikian gugatan Penggugat Rekonvensi tentanghak hadlanah anak yang bernama XXXXX, perempuan, lahir tanggal
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0395/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • gugatanPenggugat diatas dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa mesti nantinya Penggugat dan Tergugatbercerai, maka kewajiban untuk memberikan nafkah kepadaanak adalah merupakan kewajiban bersama antara Penggugatdan Tergugat, karena itu Tergugat harus dibebani ataudihukum untuk memberikan nafkah kepada anak sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, yangharus dibayarkan secara terus menerus kepada Penggugatsebagai orang yang memegang hak hadalanah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1049/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
  • mental dandemi kepentingan anak serta berdasarkan pasal 41 huruf(a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 13Undang Undang Nomor 23 Tahun = 2004; majelis hakimmenolak anak tersebut berada dalam hadlanahnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal pasal105 huruf (c) dan pasal 149 huruf (d) apabila terjadiperceraian, bekas suami wajib memberikan biaya hadlanahuntuk untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun/belum mandiri;Menimbang, bahwa sebagaimana kesanggupanTergugat tentang biaya hadalanah
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 22-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.Mmk
Tanggal 22 Oktober 2014 — - MBH - AHL
51 — 12
  • Bahwa anak bernama Atillah dan Asdar saat ini tinggal bersama Penggugat,dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugatpatut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebutkepada Penggugat;9.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa anak yang beranama ANAK KANDUNG saat ini tinggal bersamaTergugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum makaTergugat patut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anaktersebut kepada Penggugat;9.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3238/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 20
  • Bahwa Penggugat Rekopensi telah menghitung kebutuhanpemeliharaan anak (Hadalanah) berdasarkan perhitungan pola makan 4sehat 5 sempurna, diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan, yaknisebagaimana berikut: ANAK 1, Usia STahun :7. Biaya Makan Rp.20.000, (Persekali Makan) X 3 = Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah)/Per Hari x 30 Hari (1 Bulan) = Rp. 1.800.000,,(Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah);8. ANAK 2, Usia 2tahun :o.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 2
  • TENTANG BIAYA HADLANAH ANAKMenimbang, biaya hadalanah/pemeliharaan anak adalah biayauntuk keperluan hidup sianak antara lain terdiri dari nafkah/makan,pakaian, kesehatan dan biaya pendidikan ;Menimbang, bahwa tentang biaya hadlanah/pemeliharaan anak ,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangan kewajiban orang tuauntuk membiayai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (c) dan Pasal149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam "Bahwa Biaya pemeliharaanAnak ditanggung oleh ayahnya sampai anak berumur
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Hak asuh (hadalanah) ditetapkan kepada Termohon sertanafkah anak ;2. Mut'ah sebesar Rp. 15.000.000,00 ;5. Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 x 3 bulan sebesar Rp.9.000.000, + Rp. 24.000.000,00 ;A.