HADJU dengan Alm. XXX, ayah Tergugat IDUNA A. HADJUmembangun rumah tinggal diatas tanah tersebut untuk isterinya HASANADJAMADI, sebagaimana Gambaran Tanah, bukti surat bertanda5. Dalil Para Penggugat dalam surat gugatanya Posita Point Sebelas hal.tujuh:Bahwa Alm. IDUNA A. HADJU mempunyai isteri bernama HASANAHDJAMADI Binti XXX dan dikaruniai satu orang anak bernama XXX Binti IdunaA. Hadju(TerQuQal); 222222 n onan n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 14 Juli 1996, Alm.

Hadju (Tergugat) sebagaimana SuratPernyataan XXX Binti Iduna A. Hadju tanggal 26 Maret 2019 yang mengetahuikepala Desa Moutong Hariati Ismail, Bukti Surat bertanda (T.4). Dan SuratKeterangan Waris tanggal 29 Oktober 2019 yang dikuatkan dan dibenarkanoleh Kepala Desa Helumo dan Camat Suwawa.

HADJU danHasanah Djamadi, kenapa baru sekarang ini Para Penggugat keberatan atasobjek sengketa tersebut 2??? dan bukti fisik Tergugat terhadap ObjekSengketasaatinimasih berdiri bagunan rumah tuayang dibangunsendiri oleh ayah Tergugat Alm. IDUNA A. HADJU. Yang tentunya rumahtersebut dibangun oleh ayah Tergugat setelah terjadi Jual Beli antaraayahTergugat Alm. IDUNAA. HADJU dengan Alm.

HADJU Pada tanggal 11 September tahun 1963 (T.1),dan dari jual beli tersebut tentunya Objek Sengketa beralin pada penguasaanIDUNA A. HADJU sebagaimana gambaran tanah (T.2), kKemudian Alm. IDUNAA.

HADJU meninggal dunia maka secara hukum Objek Sengketa tersebutberalih pada penguasaan isteri IDUNA A HADJU yang bernama HASANAHXXX yang pada saat itu masih hidup. oleh karena Objek Sengketa tersebutbelum mempunyai Sertifikat Hak Milik maka Badan Pertanahan Nasional(BPN) Bone Bolango meminta syaratsyarat untuk pendaftaran Sertifikat HakMilik. Dan pada tanggal 03 Januari 2018, HASANAH XXX (isteri Alm. IDUNAA, HADJU) menghibahkan Objek Sengketa tersebut pada anaknya MARITJEA.

Zen Sparta Hadju datang ke rumah Dra. Hj. Wa Ode Djuhaena BintiLa Ode Pandu dan menemui Dra. Hj. Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Panduuntuk membicarakan persiapan buka puasa bersama dengan ibuibu DarmaWanita se Kabupaten Muna sekaligus minta pertimbangan/pendapat Dra. Hj.Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu tentang Ny. Zen Sparta Hadju dipanggilke rumah Rifai untuk didamaikan dengan Terdakwa karena antara Ny. ZenHal. 1 dari 13 hal. Put.

No. 423 K/Pid/2012Sparta Hadju dengan Terdakwa saling tidak bicara, kemudian Terdakwa yangberada di ruang tamu bagian tengah mendengarkan pembicaraan antara Dra.Hj. Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu dengan Ny. Zen Sparta Hadju,selanjutnya Dra. Hj. Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu mengatakan kepadadr. LM Baharuddin bahwa Terdakwa dengan Ny. Zen Sparta Hadju maudidamaikan di rumahnya Rifai yang kemudian dijawab dr.

ZenSparta Hadju pulang ke rumahnya sambil Dra. Hj Wa Ode Djuhaena Binti LaOde Pandu mengantar keluar dari rumahnya kemudian datang Terdakwa berdiridi pintu rumah dan berkata sudah puasmi ko ceritakan saya namun Ny. ZenSparta Hadju pergi saja sehingga Terdakwa menutup pintu keraskeras,selanjutnya Dra. Hj Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu masuk ke dalamrumah menemui Terdakwa lalu berkata kenapa kamu berbuat begitu samatamu?

Zen Sparta Hadju datang ke rumah Dra. Hj. Wa Ode Djuhaena BintiLa Ode Pandu dan menemui Dra. Hj. Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Panduuntuk membicarakan persiapan buka puasa bersama dengan ibuibu DarmaWanita se Kabupaten Muna sekaligus minta pertimbangan/pendapat Dra. Hj.Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu tentang Ny. Zen Sparta Hadju dipanggilke rumah Rifai untuk didamaikan dengan Terdakwa karena antara Ny.

ZenSparta Hadju dengan Terdakwa saling tidak bicara, kemudian Terdakwa yangberada di ruang tamu bagian tengah mendengarkan pembicaraan antara Dra.Hj. Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu dengan Ny. Zen Sparta Hadju,selanjutnya Dra. Hj. Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu mengatakan kepadadr. LM Baharuddin bahwa Terdakwa dengan Ny. Zen Spaarta Hadju maudidamaikan di rumahnya Rifai yang kemudian dijawab dr. LM Baharuddin Biarkesana saja mungkin dicarikan solusi apa masalahnya, selanjutnya Dra. Hj.

, di Hotel Citra,Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo atau setidaktidaknyadi tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo, mengambil barang berupa 1 (satu) buah sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 SDC warna hitam oranye, nomor polisi DM 4248 DC, senilai Rp.26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yakni milik saksi RAHMAD HADJU

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada mulanya, saksi RAHMAD HADJU menginap di Hotel Citra denganmembawa sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SDC warna hitamOranye, nomor polisi DM 4248 DC yang diparkir di halaman Hotel Citra.Selanjutnya pada pukul 20.00 WITA, saksi pergi ke RS Aloe Saboe danmeninggalkan sepeda motor tersebut di halaman parkir Hotel Citra,kemudian Terdakwa yang dibonceng oleh RONNY PAKAJA denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio berwarna putih

Setelah selesai,Terdakwa dan RONNY PAKAJA membawa sepeda motor tersebut menujurumah isteri RONNY PAKAJA di Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo DAN PADA HARI Minggu tanggal 5 Mei 2013,Terdakwa dan RONNY PAKAJA ditangkap beserta sepeda motor merkSuzuki Satria FU 150 SDC warna hitam oranye, nomor polisi DM 4248 DC; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa izinatau tanpa diketahui dari pemiliknya, yakni saksi RAHMAD HADJU danTerdakwa mengambilnya dengan maksud

Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan keterangan parasaksi yang terungkap dalam persidangan; Bahwa keterangan saksi RAHMAT HADJU, saksi FEBRIANTIPAPIRANG, saksi INENGAH KARYASI, saksi NURUL MULYANTI KAI,saksi TOMI ARKANI, saksi YUSTINUS GAGUK S. PUTRA, saksiHENGKI HULOMALO, saksi Dr. HERI DAVID OKTAVIANUSMUNDUNG, saksi RONI PAKAJA;Hal. 6 dari 10 hal. Put.

keterangan dari saksi RAHMAT HADJU tersebut, Hakimtidak membenarkan bahwa itu adalah milik dari saksi RAHMAT HADJUtanpa mempertimbangkan kebenaran surat kepemilikan (Surat TandaNomor Kendaraan) atas nama RAHMAT HADJU yang telah disitadengan barang bukti sepeda motor dalam perkara a quo.

Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango disahkan, karena Pengesahan Nikah tersebut akandigunakan untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan Akta Nikah tersebut akandigunakan untuk pengurusan Akta Kelahiran anak anak para Pemohon;Bahwa surat permohonan para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon,dengan perbaikan bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon IT bernama almarhum Hasan Tobuto, sedang yang menjadi saksi adalahArifin Hadju

pernah ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunsemenda, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hasan Tobuto;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Arifin Hadju

segala hal yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I mendalilkan bahwa ia telah menikah denganPemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2012dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Tobuto, dihadirioleh saksisaksi masingmasing Arifin Hadju

Kadir Matui dan Rosna Matui;Menimbang, bahwa saksi pertama, dan saksi ke dua samasama hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2012 di rumah orangtua Pemohon I dan kedua saksi samasamamengetahui bahwa para Pemohon telah dinikahkan oleh walinya bernama HasanTobuto, dan saksi nikah adalah Arifin Hadju, selaku Kepala Desa Bube, dan ImamRasyid Salilama;Menimbang, bahwa demikian pula tentang maskawin berupaseperangkat Alat Sholat diketahui

tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini serta7tidak pernah ada pihak ketiga atau orang lain yang mengganggu gugat ataumenyatakan keberatannya atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti telah terjadipernikahan antara Pemohon I Ismail Djafar dengan Pemohon II Melisa Tobuto padatanggal 28 Desember 2012 dan mahar berupa seperangkat Alat Sholat sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Arifin Hadju

ai) eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Suwarni Hadju binti Abd.Rahman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJl.Rajawali No.30, Kelurahan Heledulaa Selatan, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHelmi Ambarak

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAttiyya Hadju, Perempuan, Umur 20 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Farida Hadju binti Abd.Rahman Hadju, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.Moh.Thayeb Gobel, ,Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku saudara kandung Penggugat dan Tergugat dikenalbernama Helmi Ambarak menikah pada tahun 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamabeberapa tahun di kediaman bersama selama 10 tahu lebih dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama

Attiyyah Hadju umur 20 tahun, Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namunsejak tahun 1998 sudah sering terjadi perselisinan karena Tergugat selingkuhdengan perempuan; Bahwa pada tahun 2002 Tergugat telah menikah dengan perempuanselingkuhannya tersebut dan kini Tergugat tinggal bersama dengan perempuantersebut; Bahwa akibat Tergugat telah menikah dengan perempuan lain, makaPenggugat tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan sejak itu antaraPenggugat danTergugat berpisah tempat

Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat(Helmi Ambarak binM.Ambarak) terhadap Penggugat (Suwarni Hadju binti Abd.Rahman);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Hadju

, M.H bin Ishak Hadju) terhadap Penggugat (Yusna Dani, S.P, M.M binti Djafar Dani);

bulan, dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Garin Adhyaksa Hadju bin Irfan Hadju, tempat tanggal lahirGorontalo, 23 Maret 2003, umur 17 tahun; Alcha Harsetatri Hadju binti Irfan Hadju, tempat tanggal lahir Gorontalo,03 April 2006, umur 14 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;.

15November 2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara, telah bermeterai cukup, dinazegelen cap Pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P.1; Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Boludawa Nomor 400/BidwSww/688/VII2019 tentang Tergugat telah tinggal bersama denganperempuan bernama Silvana Lihawa, telah bermeterai cukup,dinazegelen cap Pos dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi kode P.2; Asli Daftar Perincian Gaji atas nama Irfan Hadju

oleh Kepala Desa Boludawa, maka majelis hakim menilai bahwabukti tersebut memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Daftar Rincian GajiTergugat, oleh Majelis Hakim dinilai telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, sehingga telah memenuhi syarat formail dan materil,sehingga dapat bernilai pembuktian dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sumiaty Hadju

Menghukum Tergugat untukmembayar kepada Penggugat nafkah anakanak masingmasing bernamaGarin Adhyaksa Hadju bin Irfan Hadju, umur 17 tahun, dan Alcha HarsetatriHadju bin Irfan Hadju, umur 14 tahun sejumlah Rp. 3.000.000. (tiga jutarupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anakanaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Cono bin Karnain Cono) terhadap Penggugat (Fanti Hadju alias Fanty Hadju binti Ruslan Hadju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

BOBIHU HADJU yang bernama Almh.BUNA DETUAGE, semasa hidupnya memperoleh 4 (empat) orang anakyang bernama: 1.Alm. TOINO HADJU, 2.Alm. ABAS HADJU, 3.Almh.SARIPA HADJU, dan 4.Almh. HASANA HADJU.3. Bahwa anak Alm. BOBIHU HADJU dengan Almh. BUNA DETUAGE,yang bernama Alm. Abas Hadju dan Alm. Hasana Hadju telah meninggaldunia duluan sebelum Alm. BOBIHU HADJU meninggal dunia, sedangkanAlm.

Saripa Hadju menikah dua kali, Suami pertama bernama Alm.DAJAFAR ILAHUDE yang meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 1957 dandikaruniai seorang anak yang bernama Alm. Remi llahude yang meninggaldunia tanggal 20 Agustus 1967, dan suami kedua bernama Alm. HUSINHADJU yang meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 1968, danmemperoleh 2 (dua) orang anak yang bernama Hj. MARYAM HADJU(Penggugat) dan Alm. TRIMURTI HADJU.5. Bahwa Alm.

TRIMURTI HADJU meninggal dunia pada tanggal 04Februari 2003, dan semasa hidupnya menikah dengan Alm. UDIN HUNOWUdan mempunyai anak 4 (empat) orang yang bernama 1.AGUS HUNOWU(Turut Tergugat 1), 2ACHMAD MARDIYANTO, 3.SITI NURHAYATIWAHYUNI, dan 4.MISRAWATI APRILYANA PUSPA.6. Bahwa setelah Alm. Trimurti Hadju meninggal dunia, anakanaknyadiasuh dan dirawat oleh Maryam Hadju (Penggugat). Dan juga anakanakdari Alm.

Trimurti Hadju yang bernama 1.AGUS HUNOWU (Turut Tergugat 1),2.ACHMAD MARDIYANTO, ~ 3.SITI NURHAYATI WAHYUNI, dan4.MISRAWATI APRILYANA PUSPA, telah membuat Surat PernyataanPelepasan Hak tertanggal 24 April 2014 di Jakarta kepada Maryam Hadju,dimana mereka telah menyerahkan harta warisan mereka kepada maryamhadju (Penggugat).7. Bahwa disamping meninggalkan Ahli waris Alm. Bobihu Hadju danIstri Pertama Alm.

Karim Sidiki; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Hj.Maryam Hadju;Yang sekarang dikuasai oleh Tergugat VI.8. Bahwa rumah dan tanah pekarangan (Petak I) tersebut, pertama kalidipercayakan kepada Alm. IDUNA HADJU (Sepupu Maryam Hadju) olehAlm.Saripa Hadju (Orang Tua Penggugat). Setelah menempati rumahHalaman 4 dari 31 hal. Put.No.0771/Pdt.G/2015/PA.Gtlotersebut beberapa tahun, Alm.IDUNA HADJU pindah, dikarenakan tugassebagai Guru di Desa Dumbaya Bulan.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1996 Pemohon menikah dengan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah ayahanda Yamin Nadjamudindi Desa Pinogu, Kecamatan Suwawa, dengan imam Yusuf Hadju, wali nikahRadjak Kinio sebagai ayah kandung Pemohon Il, adapun yang menjadi saksiadalah Yamin Nadjamudin dan Nurdin Maili dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;2.

isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon menguatkan dalildalil permohonannya denganmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Radjak Konio, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ilohuuwa, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Yusuf Hadju

Anis Rahman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa lIlohuuwa, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1996;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Yusuf Hadju denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Radjak Konio, sedangkansaksinya adalah Yamin Nadjamudin dan Nurdin Maili disertai maskawinberupa seperangkat

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa para Pemohon menikah padatanggal 10 Februari 1996 di Desa Pinogu, Kecamatan Suwawa dengan penghulubernama Yusuf Hadju

telah sesuai dengandalildalil permohonan para Pemohon, maka baik secara formil maupun materiiltelah memenuhi syarat bukti sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat diterimadan dinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Februari 1996 yangdilaksanakan di Desa Pinogu,Kecamatan Suwawa yang dinikahkan olehpenghulu bernama Yusuf Hadju

Hadju dan disaksikan oleh Sekretaris Desa Taludaa bernamaAlex Lakoro dan Umar Moputi dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;3.

Hadju, sedangkanwalinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suaib Ointu dan disaksikanoleh Alex Lakoro dan Umar Moputi disertai maskawin berupa seperangkat alatsholat; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon adalah jejaka danPemohon II perawan dan keduanya beragama Islam; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahannya serta tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan para Pemohon; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai dua

Wilson Hadju bin Abidin Hadju, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Taludaa, bertempat tinggal di Desa Taludaa, Kecamatan Bone, KabupatenBone Bolango, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1980; Bahwa yang mengakadkan adalah imam bernama A.B. hHadju dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Suaib Ointu, sedangkan saksinyaadalah Alex Lakoro dan Umar Moputi disertai maskawin

Hadju dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Suaib Ointu disaksikan dua orang saksinikah bernama Alex Lakoro dan Umar Moputi disertai maskawin berupaseperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawandan keduanya beragama Islam serta tidak pihak yang keberatan ataspernikahan para Pemohon dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan akta nikah karenapernikahannya

Adapun yang menjadisaksi nikah adalah Ajuk Irianto Hadju (laki laki/ Kepala Desa Duano) danHal 1 dari 10 Pen No 329/Pdt.P/2020/PA.SwwMohammad Badu (lakilaki/Kepala Desa Tanggilingo), dengan maskawin berupaseperangkat alat Sholat;2. Bahwa pada Saat penikahan Pemohon beusia 22 tahun serta belumpernah menikah dan Pemohon II berusia 21 serta belum pernah terikat dalampernikahan dengan pihak manapun;3.

melaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Mei2020; Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Duano Kecamatan Suwawa Tengah;Hal 3 dari 10 Pen No 329/Pdt.P/2020/PA.SwwBahwa saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Zakir Badu, sedangkan yangmenikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernama Adam Nisipu danyang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Ajuk Irianto Hadju

tercatat diKantor Urusan Agama;Bahwa Akad nikah Para Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 02 Mel2020;Bahwa Para Pemohon melangsungkan akad nikah di rumah saksi di DesaDuano, Kecamatan Suwawa Tengah;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II pada saat menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Zakir Badu;Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa bernama Adam Nisipu;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Ajuk lIrianto Hadju

Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Ajuk Irianto Hadju (laki laki/Kepala Desa Duano) dan Mohammad Badu (lakilaki/Kepala Desa Tanggilingo),dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus administrasi kependudukandan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Ajuk Irianto Hadju (lakilaki/ Kepala Desa Duano) dan Mohammad Badu (lakilaki/Kepala DesaTanggilingo), dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon

Harun Diko Alias Harun, pada hari Kamistanggal 10 Februari 2011 sekitar Pukul 11.00 Wita, setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2011, bertempat di Desa Bube KecamatanSuwawa Kabupaten Bone Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontaloyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengansengajamelakukan...melakukan pengancaman terhadap saksi korban SJAHRIR HADJU Alias IKO,perbuatan tersebut dilakukan dengan

cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban Sjahrir Hadju Alias Iko bersama dengan saksi MaryamHadju sedang berada di pematang sawah yang berada dibelakang rumahsaksi korban, tibatiba datang terdakwa Drs.

Polisi, Kenapa kamu sudah kerja inisawah sambil terdakwa memegang sebilah parang dan sepotong kayu yangBerada ditangan kanan terdakwa, kemudian saksi korban menjawab "kitabakarja ini sawah bukan orang punya, apa hubungannya Pak Guru dengansawah ini dan pada saat itu saksi korban membaca isi surat tersebut, tibatiba terdakwa mendorong saksi korban dengan menggunakan tanganterkepal sebelah kiri dan mengenai lengan kanan dari saksi korban, setelahitu saksi korban langsung ditarik oleh saksi Maryam Hadju

diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan "bahwa hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa tidak adil atau terlalu ringan (hukuman percobaan), padahal korbanHaji Sjahrir Hadju

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2018/PA.Gtloearl yer Jl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Amin Hadju Bin Tini Hadju, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaBintalahe Kecamatan Kabila Bone Kabupaten BoneBolango

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon bernama (AminHadju bin Tini Hadju) dengan Pemohon Il (Rusni Hamzah binti HamzahNoho) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2007;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 0135/Pat.P/2018/PA.Gtlo3.

Triatno Hulopi, Fahrun Manumba serta Hendrawanto Hadjukemudian mendatangi Pelabuhan Penyeberangan Fery Gorontalo untukmelakukan penyelidikan, saat petugas BNNP Gorontalo melakukanpenyelidikan terlinat seorang lakilaki yang mencurigakan yaitu IndraGunawan Lengkas alias Indra (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaratersendiri) turun dari kapal Ferry dan berjalan menuju tempat parkir, melihathal tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi,Fahrun Manumba serta Hendrawanto Hadju

, langsung mencegat IndraGunawan Lengkas alias Indra, dan melakukan pemeriksaan dan IndraGunawan Lengkas alias Indra kemudian menyerahkan 1 (satu) sachetplastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepada petugas BNNP Gorontalo,kemudian Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba= sertaHendrawanto Hadju melakukan interogasi terhadap Indra GunawanLengkas alias Indra tentang asal barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastikkecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dalam penguasaan IndraGunawan

Banggai danmemberikan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepadaterdakwa di depan rumahnya dan terdakwa kemudian menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Erik ErwantoBane;Bahwa atas informasi dari Indra Gunawan Lengkas tersebut petugas BNNPGorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju berangkat menuju ke Kota Luwuk Kabupaten Banggaldengan membawa serta Indra Gunawan Lengkas, dan Pada Hari Rabutanggal 29

, langsung mencegat IndraGunawan Lengkas alias Indra, dan melakukan pemeriksaan dan IndraGunawan Lengkas alias Indra kemudian menyerahkan 1 (satu) sachetplastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepada petugas BNNP Gorontalo,kemudian Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju melakukan interogasi terhadap Indra GunawanLengkas alias Indra tentang asal barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastikkecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dalam penguasaan IndraGunawan

Banggai danmemberikan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepadaterdakwa di depan rumahnya dan terdakwa kemudian menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) kepada Erik ErwantoBane;Bahwa atas informasi dari Indra Gunawan Lengkas tersebut petugas BNNPGorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju berangkat menuju ke Kota Luwuk Kabupaten Banggaidengan membawa serta Indra Gunawan Lengkas, dan Pada Hari Rabutanggal

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:m@ Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal ketikapetugas Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP) Gorontalo menerimainformasi bahwa akan ada seseorang yang akan melakukan peredaran gelapnarkotika jenis sabu dari Luwuk ke Gorontalo dengan menumpang Kapal Ferry,atas informasi tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu, Asrin Biahimo, TriatnoHulopi, Fahrun Manumba serta Hendrawanto Hadju

kemudian mendatangiPelabuhan Penyeberangan kapal Ferry Gorontalo untuk melakukanpenyelidikan, saat petugas BNNP Gorontalo melakukan penyelidikan terlihatseorang lakilaki yang mencurigakan yaitu Indra Gunawan Lengkas alias Indra(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri) turun dari kapal Ferrydan berjalan menuju tempat parkir, melihat hal tersebut petugas BNNPGorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju, langsung mencegat Indra Gunawan Lengkas alias

Indra,dan melakukan pemeriksaan dan Indra Gunawan Lengkas alias Indrakemudian menyerahkan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabukepada petugas BNNP Gorontalo, kemudian Asrin Biahimo, Triatno Hulopi,Fahrun Manumba serta Hendrawanto Hadju melakukan interogasi terhadapIndra Gunawan Lengkas alias Indra tentang asal barang bukti berupa 1 (Satu)sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dalam AzParafoowM Zoo O~fS@eesaragrgoet Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus

Banggai dan memberikan 1 (Satu) sachet plastik kecil berisi narkotikajenis sabu kepada terdakwa di depan rumahnya dan terdakwa kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Erik Erwanto Bane;m@ Bahwa atas informasi dari Indra Gunawan Lengkas tersebut petugasBNNP Gorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju berangkat menuju ke Kota Luwuk Kabupaten Banggaidengan membawa serta Indra Gunawan Lengkas, dan Pada Hari Rabutanggal

Anggota BNNP Gorontalo diantaranya Saksi AsrianBiahimo dan Saksi Hendra Wiranto Hadju melakukan tindakan penangkapandan tindakan penggeledahan terhadap Terdakwa.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egri Pratama Hadju bin Karlos Hadju) terhadap Penggugat (Merry Marzella Yunus binti Saripudin Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,- (