Ditemukan 203 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Paaal 1778 huruf if) Kompllas Hoku ist on alah karena itil semialcguuaahageas 76 apt (1) LindangLindang Nomor 7 Tahunvie nan Su hart pasal 119 aya (2) ru Kemi Makulater a yang dijatuhken adalah Talak Sati Bain Sughra Targugat mone Kaira ceed OA aaa 1 Gan 2Pang win mstnggal Penggugat dan Tergogat dan Kepada,Pegawai Pencata NahSe ee ee es : San Terug Menimbeng, halla bablasaihns aie oe ees Jodang.'
Register : 04-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA MAROS Nomor 194/Pdt.P/2022/PA.Mrs Tanggal 20 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
MENETAPKAN
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haji Halla bin H Sabo) dengan Pemohon II (Haji Hasmawati binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1992 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Invon Marali binti Abdullah Marali,bernama Ibu Ratna Halla (Almarhumah) telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almh. Invon Marali binti Abdullah Marali yaitu tanggal 24Oktober 2011, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor740/MLTBKKB/224/V/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Molutabutanggal 26 Mei 2020;. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Almh. Invon Marali bintiAbdullah Marali, adalah :a. Adriyun Katili, S.
Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Ratna Halla Nomor 740/MLTBKKB/224/V/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Molutabu, tanggal 26Mei 2020 telah bermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi kode bukti P.5;6.
Register : 19-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 800/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 3
17 — 3
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( H.Lalu Ahmad Subhan bin H.Lalu Ahmad Suhaimi ) dengan Pemohon II ( Alfi Naely Halla binti H.Sabda Sabidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2012 di Dusun Kekeran ,Desa Batu Layar , Kecamatan Batu Layar, Kabupatan Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman para Pemohon ;4.
., KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang , Kota Mataram , disebut sebagai :Pemohon Alfi Naely Halla binti H.Sabda Sabidi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan Guru , tempat tinggal di Jalan HosCokroaminoto Lingkungan Kamasan RT.002 RW 222., KelurahanMonjok , Kecamatan Selaparang , Kota Mataram , disebut sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( H.Lalu Anmad Subhan bin H.LaluAhmad Suhaimi ) dengan Pemohon Il ( Alfi Naely Halla binti H.Sabda Sabidi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2012 di Dusun Kekeran,Desa Batu Layar , Kecamatan Batu Layar, Kabupatan Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat kediaman para Pemohon ;4.
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
oleh karena Termohon tidak datang dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, lalu pemeriksaanNomor Perkara 1168/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya dipertahankan oleh Pemohon, 0 en nnennnne nooneMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah Mengajukan BUKII Surat DERUPa jem We pric rw laoJis5>Artinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkankealmsla Halla
Register : 22-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1233/Pdt.G/2023/PA.Bjm Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
MENGADILI: - Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Rahmani Bin Rusmat EfendI) terhadap Penggugat (Halla Binti Thalib Mukhsin Al Katiri) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.TPK/2016/PT PBR Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : NURAINI LUBIS, SH
Terbanding/Terdakwa : H. AMIR SYARIFUDIN Alias AMIR
104 — 20
Terbanding/Terdakwa : H. AMIR SYARIFUDIN Alias AMIR
104 — 20
AMIR SYARIFUDDIN = selakupenyedian barang/jasa pekerjaan Koneksi Unit Chiller ke Genset HallA Sport Rumbai dengan mengalihkan pekerjaan (sub kontrak) kepadaAndri Putra setelan dinyatakan sebagai pemenang serta tanpasepengetahuan pihak pertama yakni Dinas Pemuda dan Olah ragaProvinsi Riau. terdakwa H.
AMIR SYARIFUDDIN menandatanganilaporan hasil kemajuan fisik serta menandatangani dokumenHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRpermuintaan pembayaran yang dibuat oleh saksi PARDAMEAN yangseolaholah dibuat oleh CV Laudah Rekayasa Konsultan selakukonsultan pengawas, Berdasarkan laporam Hasil investigative atasDugaan Penyimpangan Pekerjaan Koneksi Unit Chiller Ke Genset HallA Sport Centre Rumbai pada Dinas Pemuda dan Olahraga ProvinsiRiau Anggaran Tahun 2011 Nomor : LHAI457/PW04/5/
AMIR SYARIFUDDIN menandatanganilaporan hasil kemajuan fisik serta menandatangani dokumenpermintaan pembayaran yang dibuat oleh saksi PARDAMEAN yangseolaholah dibuat oleh CV Laudah Rekayasa Konsultan selakukonsultan pengawas, Berdasarkan laporam Hasil investigative atasDugaan Penyimpangan Pekerjaan Koneksi Unit Chiller Ke Genset HallA Sport Centre Rumbai pada Dinas Pemuda dan Olahraga ProvinsiRiau Anggaran Tahun 2011 Nomor : LHAI457/PW04/5/2014 tanggal15 Agustus 2014 dengan kesimpulan bahwa terdapat
Rekening :101.01.00046, Harap diterima uang sebesar Rp 427.829.430,(empat ratus dua puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh sembilanHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRribu empat ratus tiga puluh rupiah), Dengan rincian penerimaansebagai berikut : Kode rekening 180121385232501, Uraian rincianobyek Pengembalian pembayaran angsuran (pertama) sebesar27,888 % dari kegiatan pekerjaan koneksi unit chiller ke genset hallA Sport Centre Rumbai T.A 2011 an.
Register : 08-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 197/Pid.B /2012/PN.Bkl. Tanggal 19 Desember 2012 — MAT DEâÂÂI (Terdakwa)
52 — 5
52 — 5
ssssqnnnnnssesnnnmamicnsnnnnnaiansinnnnnanneitnnnnaaninisnnnnaansinnnnnaaebannnnnnanlTermipat lair = & Betrig halla jocsssnnsscennnnsmen smn snmsnnnssnninannansnrinnniennnhennenennhnesien ennaiUMUFOl IaRIF 2 SZ TAU j~n=nenennnnnnnnnennnnnnnnnannannnmananaanannanannanannananmanannanmnnannnnanmnnJenis: kelamin = LalkilAKi ~~nnecnnarnnnnnannneannnnsnnaennnancanannmnannanasnanannanasnannnnanannannnnKebangsaan ~: Indonesia ; nnnn nec nen nnn nnn nnnTempat tinggal : Dsn.
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -20/Pdt.G/2021/PN Soe Tanggal 8 Oktober 2021 — 1.LESE L. S. LEOKOY
2.ANNA DECE LEOKOY 1.CORNELIS SELAN
2.MARIANA LIU
3.YAHYA O. N. SELAN
4.GORDON ABEDNEGOR F. SELAN
5.JEMRID R. TH. SELAN
6.YOSINA SELAN
7.IRWAN SELAN
8.OLVIANUS SELAN
9.TRIANUS JONISIUS SELAN
10.YORI SESFAO-SELAN
81 — 35
81 — 35
Leokoy, bagian Barat diberikankepada Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy, Namun karena pada saat itutanah bagian Barat yang menjadi hak milik Almarhum Yohanis CornelisLeokoy yang diberikan oleh Almarhum Mozes Leokoy (kakek ParaPenggugat) diserobot dan dikuasai oleh Helsina Halla Kaesmetan makapemberian tanah Bagian Barat itu disertai pula Surat Kuasa Insidentil dariAlmarhum Mozes Leokoy kepada anak sulungnya Almarhum YohanisCornelis Leokoy untuk berperkara di Pengadilan Negeri Soe melawanHelsina HallaKaesmetan
Bahwa dalam perkara antara Yohanis Cornelis Leokoy sebagai Penggugatmelawan Helsina HallaKaesmetan sebagai Tergugat, di tingkat PengadilanNegeri Soe, dengan Nomor : 6/Pdt/G/1989/PN.Soe, dimenangkan olehAlmarhum Yohanis Cornelis Leokoy, kemudian Helsina Halla Kaesmetanmelakukan upaya banding dan di tingkat Banding dengan Nomor: 110/PDT/1990/PTK dengan amar putusan menolak gugatan Penggugat, tetapikemudian Yohanis Cornelis Leokoy melakukan upaya Kasasi dan di tingkatKasasi Nomor : 2965K/Pdt/1991 kembali
dimenangkan oleh AlmarhumYohanis Cornelis Leokoy serta Penijauan Kembali ke Mahkamah Agungoleh Helsina Halla Kaesmetan dengan Nomor : 776 PK/Pdt/1994, tetapdimenangkan oleh Yohanis Cornelis Leokoy, dan sudah dieksekusi olehPengadilan Negeri Soe pada hari Rabu, tanggal 28 September1994..
Fotokopi surat pernyataan tertanggal 8 Oktober 2020, diberi tanda bukti P15.16.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No 154 Helsina Halla, diberi tanda bukti P16;17.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 2 April 2015, diberi tandabukti P17;18.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik (eKTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 5302012103600001, diberi tanda bukti P18;Menimbang bahwa bukti surat P1 sampai dengan P15 tersebutberupa fotokopi yang telah diberi materai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya
Halla, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi mengetahui ia dihadirkan mengenai perkara tanah antaraPenggugat dengan Tergugat, tanah tersebut terletak di Oebesa,RT.02.Rw.01, Kel.Oebesa, Kec.Kota Soe, Kabupaten Timor Tengahselatan;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa tersebut;Bahwa untuk batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut:e Timur dengan tanah Dirk Simon Petrus Puay;e Barat dengan Felince Elisabeth Oematan/SPBU;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 20/Padt.G
Register : 23-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Halla
Register : 29-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 405/PID/2016/PT DKI Tanggal 12 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : FAHMI ISKANDAR, SST, SH.
Terbanding/Terdakwa : FITRAWATI
68 — 25
Terbanding/Terdakwa : FITRAWATI
68 — 25
- 1 (satu) lembar bukti pembayaran SPP (sumbangan penyelenggaraan pendidikan) sebesar Rp 10.272.000,- (sepuluh juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) tanggal 12 September 2014 untuk pembayaran atas nama Halla/asli.
Dikembalikan kepada saksi KHADIJAH, S.Psi./asli.2) 1 (satu) Jlembar bukti pembayaran SPP (sumbanganpenyelenggaraan pendidikan) sebesar Rp 10.199.750, (Sepuluhjuta seratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) tanggal 12 September 2014 untuk pembayaran atas namaHanan/asli.3) 1 (satu) Jlembar bukti pembayaran SPP (sumbanganpenyelenggaraan pendidikan) sebesar Rp 10.272.000, (Sepuluhjuta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) tanggal 12 September2014 untuk pembayaran atas nama Halla/asli.Dikembalikan kepada saksi KHADIJAH
Jlembar bukti pembayaran SPP (sumbanganpenyelenggaraan pendidikan) sebesar Rp 10.199.750, (Sepuluhjuta seratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluhHalaman 14 dari 25 halaman Putusan nomor 405/pid/2016/PT.DKIrupiah) tanggal 12 September 2014 untuk pembayaran atas namaHanan/asli.3) 1 (satu) Jlembar bukti pembayaran SPP (sumbanganpenyelenggaraan pendidikan) sebesar Rp 10.272.000, (Sepuluhjuta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) tanggal 12 September2014 untuk pembayaran atas nama Halla
Putus : 26-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 26 September 2012 — UMBU TAY MARAMBA HAMU alias MARAMBA HAMU
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dancelana dalam saksi korban sampai terlepas dari kedua kaki saksi korbansehingga membuat saksi korban terbangun lalu Terdakwa menindih tubuhsaksi korban dari atas namun saat akan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban, terdengar ada beberapa orang datang kerumahnya Terdakwa sehingga Terdakwa tidak jadi meneruskan perbuatannyatersebut dan Terdakwa langsung bangun dan kembali ke tempat tidurnyasendiri, beberapa saat kemudian beberapa orang tersebut (John Kembi,Katanga Taranggaha, Kambeka Halla
dancelana dalam saksi korban sampai terlepas dari kedua kaki saksi korbansehingga membuat saksi korban terbangun lalu Terdakwa menindih tubuhsaksi korban dari atas namun saat akan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban, terdengar ada beberapa orang datang kerumahnya Terdakwa sehingga Terdakwa tidak jadi meneruskanperbuatannya tersebut dan Terdakwa langsung bangun dan kembali ketempat tidurnya sendiri, beberapa saat kemudian beberapa orang tersebut(John Kembi, Katanga Taranggaha, Kambeka Halla
Register : 16-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0622/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 20 Mei 2015 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Halla
Register : 09-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 921/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Lis Dianto Bin Julimen Halla) terhadap Penggugat (Nurul Khikma Binti M.
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Halla
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 61/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
28 — 16
Abdul Majid bin Halla, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, pendidikan D2, bertempat tinggal di Dusun Limbeng, DesaTakandeang, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, di depan sidangsaksi tersebut menerangkan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 halaman, Penetapan No.61/Pat.P/2021/PA.
Kompilasi Hukum Islam, maka olehkarenanya para Pemohon harus juga dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti sebagaimana dalam duduk perkaradiatas dan terhadap alat bukti tersebut Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti suratberkode P.1 sampai P.13 dan telah mengajukan saksisaksi yang bernamaJahara binti Sapar dan Abdul Majid bin Halla
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN SOE Nomor -61/Pdt.G/2020/PN Soe Tanggal 11 Mei 2021 — -LESE LEOKOI
-CORNELIS SELAN DKK
90 — 20
90 — 20
Leokoy, bagian Barat diberikan kepada Almarhum Yohanis CornelisLeokoy, Namun karena pada saat itu tanah bagian Barat yang menjadihak milik Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy yang diberikan olehAlmarhum Mozes Leokoy (kakek Penggugat) diserobot dan dikuasai olehHelsina Halla Kaesmetan maka pemberian tanah Bagian Barat itudisertai pula Surat Kuasa Insidentil dari Almarhum Mozes Leokoy kepadaanak sulungnya Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy untuk berperkara diPengadilan Negeri Soe melawan Helsina HallaKaesmetan
Dirk Simon Petrus Puaye Barat berbatasan dengan dahulu tanah Haji Kasim, sekarangSPBU/stanah Piala Jayae Utara berbatasan dengan Jalan Raya/Jalan Ahmad YaniHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 61/Padt.G/2020/PN Soee Selatan berbatasan dengan tanah JurangBahwa dalam perkara antara Yohanis Cornelis Leokoy sebagaiPenggugat melawan Helsina HallaKaesmetan sebagai Tergugat, ditingkat Pengadilan Negeri Soe, dengan Nomor : 6/Pdt/G/1989/PN.Soe,dimenangkan oleh Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy, kemudianHelsina Halla
Leokoy, bagian Barat diberikankepada Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy, Namun karena pada saat itu tanahbagian Barat yang menjadi hak milik Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy yangdiberikan oleh Almarhum Mozes Leokoy (kakek Penggugat) diserobot dandikuasai oleh Helsina Halla Kaesmetan maka pemberian tanah Bagian Barat itudisertai pula Surat Kuasa Insidentil dari Almarhum Mozes Leokoy kepada anaksulungnya Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy untuk berperkara di PengadilanNegeri Soe melawan Helsina HallaKaesmetan
Register : 15-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN LIMBOTO Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Lbo Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
Abdul Thalib Suleman
Tergugat:
1.Misra Halla Kune Doka
2.Rostin Suleman
3.Rahmin Suleman
4.Hasan Suleman
5.Lisnawaty Suleman
6.ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo
22 — 0
Abdul Thalib Suleman
Tergugat:
1.Misra Halla Kune Doka
2.Rostin Suleman
3.Rahmin Suleman
4.Hasan Suleman
5.Lisnawaty Suleman
6.ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo
22 — 0
Penggugat:
Abdul Thalib Suleman
Tergugat:
1.Misra Halla Kune Doka
2.Rostin Suleman
3.Rahmin Suleman
4.Hasan Suleman
5.Lisnawaty Suleman
6.ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Halla
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 110/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 18 Mei 2021 — NIWADIN vs KEPALA DESA BILANGAN
67 — 17
67 — 17
Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangD@IPe halla jesassese= screenees erent neem enimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisH. ARIYANTO, S.H.,M.H H. ACHMAD HARI ARWOKO, S.H.,M.H.Hakim Anggota IIHj. EVITA MAWUILAN AKYATI, S.H., M.H..Panitera PenggantiDra. LILIS TEDJOWATININGSIHPerincian Biaya Perkara :1. Meterai Putusan Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3.