Ditemukan 74 data
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ILHAM bin BUHNI
48 — 18
EDY ASMIARDI Alias EDY Bin HAMIRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu Ssehubungandengan saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda (BEAT), Tahun Pembuatan 2013, warna biru putih,Nomor Polisi KB 4402 TQ, atas nama ASPIA alamat Dusun Melati Rt.018 Rw. 09 Desa Tebas Sugai Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Oktober2021 sekira Jam 19.10 Wib di
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUDAYA binti HAMIRI dan telah meninggal duniapada 21 Mei 1990;Hal. 1 dari 27 hal. Putusan Nomor 794K/Ag/20162. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. MASALI bin AGUASANG danAlmarhumah HJ. HUDAYA binti HAMIRI mempunyai anak kandungberjumlah 11 (sebelas) orang, yakni :1. H. IBRAHIM MS. (Almarhum);2. Hj. HAMSAH MS., bertempat tinggal di Jakarta;3. Hj. RUHANIAH MS., bertempat tinggal di Jakarta;4. Hj. RAHAMAH MS. (Almarhum);5. Hj. ISLAMIAH MS., bertempat tinggal di Tanjung Pandan;6. H.M.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Usman Bin Hamiri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iah Sholihah Binti Muhammad Husen) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
9 — 1
HAMIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMRONIH Binti H.
16 — 2
Bina... dan Hj.Kiptiah bintiMastur ; e Bahwa ayah kandung maupun ibu kandung almarhum H.Busri ....... lebihdahulu meninggal dari H.Busri ....... frac ee ence ne cnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnne Bahwa pada saat H.Busri ....... meninggal dunia, baik kakek maupunneneknya dari kedua belah pihak orang tuanya juga telah lebih dahulumeninggal dunia;Abd Rajak Bin Hamiri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jl.Turi Pengaringan 3 No.19 Rt.01 Rw.VIII KelurahanPanarung, Kecamatan
20 — 6
dan telah memasuki usia kandungan 18 minggu; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon telah siap menjadi istriyang baik; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon mengetahui jika anak ParaPemohon telah bekerja sebagai buruh dengan penghasilanRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perminggu; Bahwa, keluarga kedua pihak telah setuju dan bermusyawarahuntuk segera menikahkan anak Para Pemohon dan calon istri anakPara Pemohon;Orang Tua Calon Istri Anak Para Pemohon;Safari Jamaludin bin Jamaludin dan Aisyah binti Hamiri
16 — 15
Aminah, DusunTanjung Puri, RT 002/RW 003 Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon ;Aisyah binti Hamiri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Jalan Adisucipto, Gg. Aminah, DusunTanjung Puri, RT 002/RW 003, Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!
144 — 43
Nomor 2234/Pdt.G/2018/PA.Lmj Bahwa saksi tidak tahu tentang pertengkaran Penggugat denganPara Tergugat; Bahwa setahu saksi waktu proses hibah tersebut Penggugatdalam keaadaan sehat wal afiat;ye Hamiri bin P.
1.ARIN JULIYANTO, S.H.
2.MARIO MARCO, S. H.
3.FAJAR YULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
KASWAN Als SUAN Bin USMAN (Alm)
68 — 45
Heriansyah Als Rian Bin Sapbran;
- 1 (satu) unit Mobil merk TOYOTA, Type: Calya, warna Putih dengan Nomor Polisi: AD-9043-WS, Nomor Rangka/NIK/VIN: MHKA6GJ3JKJ031612, Nomor Mesin: 3NRH431132 beserta 1 (satu) buah anak kunci;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Polisi: AD-9043-WS, Nomor Rangka/NIK/VIN: MHKA6GJ3JKJ031612, Nomor Mesin: 3NRH431132, Nama Pemilik: JOKO BINTORO SE;
Dikembalikan kepada Saksi Suryadi Als Suir Bin Hamiri
13 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andre bin Asnawi) terhadap Penggugat (Erna binti Hamiri
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ucapandan pernyataan tersebut didengar langsung oleh saksisaksi yang masihhidup seperti Bapak Hamiri, Ibu Aminarwati, Ibu Noor Hasanah ;Tanggapan terhadap saksisaksi yang dihadirkan sebagai berikut :A. Saksisaksi yang dihadirkan dari Penggugat sebagai berikut :1.
189 — 106
I Tahun 1995 belum disetujui oleh Menteri Hukum dan HAMIRI, maka PENGGUGAT sekali lagi melakukan perubahan dan penyesuaianAnggaran Dasar melalui Akta No. 13, tanggal 16 Juli 2007 ....3 Bahwa dalil PENGGUGAT tidak benar karena perubahan Anggaran Dasaryang dilakukan oleh PENGGUGAT bertujuan untuk mendilusi kepemilikansaham PARA TERGUGAT dalam PT Batutama Manikam Nusa bukan karenahendak melakukan penyesuaian Anggaran Dasar perseroan kepada UU No. 1Tahun 1995 belum disetujui oleh Menteri Hukum dan HAMI
Pembanding/Tergugat II : WA NUUNA
Terbanding/Penggugat I : BASRI BAE, S.Sos., M.S.i.
Terbanding/Penggugat II : LA ODE KOMBI
Terbanding/Penggugat III : WA ODE NURMASI
Terbanding/Penggugat IV : MARIFUDIN
Terbanding/Penggugat V : WA SALEHA
Terbanding/Penggugat VI : BAHAR ABI
68 — 20
sampai sekarang.Saksi baru tau ada masalah setelah dipanggilSaksi mengatakan bahwa mamanya wa ode nuna sepupusatu kali dengan la ode maliki yang merupakan bapak saksiSaksi mengatakan bahwa tidak ada yang melarang wa OdeSalawati alias Wa Ode Samila pada saat berkebun di tanahtersebut.Saksi mengatakan bahwa orang tua kandung wa OdeSalawati alias Wa Ode Samila adalah wa ode sabaria danSuaminya bernama la ode hamiri.Saksi mengatakan tanah tersebut berasal dari wa ode sabariadan suaminya bernama la ode hamiri
49 — 10
DIDING SAHRUDIN Bin IRO HAMIRI;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan.Halaman 29 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2015/PN.