Ditemukan 628 data
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIDODO NYATAWIJAYA ; HERMAWAN HANDOJO ; ALIK GAUTAMA
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
OSCAR & PARTNERS Professional InsuranceConsultants, DK VS ANDREW HANDOJO GUNAWAN
., dan kawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum dan Mediator padaKantor Hukum Pudjo Dayat & Associates, beralamat di JalanGenuk Perbalan 44, RT 09, RW O05, Kelurahan/DesaTegalsari, Kecamatan Candisari, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanANDREW HANDOJO GUNAWAN, bertempat tinggal di JalanPermata Merah E71, RT 001, RW 006, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Theodorus Yosep Parera, S.H.,
kasasimasingmasing tanggal 21 Desember 2018 dan 3 Januari 2019 dan kontramemori kasasi masingmasing tanggal 15 Januari 2019 dan 17 Januari 2019dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Semarang yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarangtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Terbukti Tergugat dan Tergugat Ill telan melakukanperbuatan melawan hukum, karena memberlakukan pembatalan polisasuransi tanpa sepengetahuan dari Penggugat (Andrew Handojo
80 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDY HANDOJO; DIREKTUR MEREK DITJEN HAKI DEP. KEH. RI
PUTUSANNomor : 624 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata niaga Hak atas Kekayaan Intelektual(Merek) dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :RUDY HANDOJO, bertempat tinggal di KampungRawa Selatan !V/24, RT.007/RW.007, KelurahanKampung Rawa, Kecamatan Johar Baru, JakartaPusat, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada : M. T. ENDAH MARTININGSIH, S.H.
diketahuinyaMerek Black Diamond Buff Pads miliknya sama sekali tidakmendapatkan jaminan perlindungan hukum, karena sesuai faktahukumnya permohonan pendaftaran merek atas nama PemohonKasasi/Penggugattelah ditolak olen Termohon Kasasi/Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : Rudy Handojo
94 — 52
OSCAR & PARTNERS Professional Insurance Consultants dkk lawan ANDREW HANDOJO GUNAWAN
Cabang Semarang dengan Andrew Handojo Gunawan qq.Kentjanawati Gunawan qq. UD. Kentjana Jaya melalui keperantaraanOscar & Partners (Tergugat I):1)Bahwa sebagaimana halnya yang dijelaskan oleh Penggugat, PT.Asuransi Jasa Tania, Tok. Cabang Semarang (Tergugat Il) tidaklahmengenal secara langsung Bapak Andrew Handojo Gunawan(Penggugat) maupun isterinya lbu Kentjanawati Gunawan, karenamemang permintaan penutupan asuransi untuk objek pertanggunganyang berlokasi di JI.
InformasiInformasi Yang Didapatkan Sehubungan Klaim KebakaranObjek Pertangqungan:1)Bahwa Tergugat Il tidaklah menerima laporan klaim dari Oscar &Partners maupun dari Tuan Andrew Handojo Gunawan sehubungandengan peristiwa kebakaran di lokasi pertanggungan milik BapakAndrew Handojo Gunawan yang terletak di JI.
Andrew Handojo Gunawan, agaknya BapakAndrew Handojo Gunawan maupun lbu Kentjanawati GunawanHalaman 24 Putusan Nomor 423/Pdt/2018/PT SMGmelakukan berbagai upaya, termasuk salah satunya denganmelaporkan/mengadukan permasalahan yang dialaminya sehubungandengan batalnya polis asuransinya ke Otoritas Jasa Keuangan (OJkK)Kantor Regional 3 Jawa Tengah dan DIY.Maka selanjutnya, dengan surat OJK Otoritas Jasa Keuangan (OJkK)Kantor Regional 3 Jawa Tengah dan DIY No.
CabangSemarang, akan tetapi menggunakan jasa keperantaraan Oscar &Partners Profesional Insurance Consultant;Jikalah premi dibayarkan Bapak Andrew Handojo Gunawan ketikamenerima polis dari Sdr.
Tuan Andrew Handojo Gunawan bukanlah Oscar &Partners.Bahwa PT. Asuransi Jasa Tania, Tok. Cabang Semarang, barumengetahui keberadaan dan yang menjadi sumber bisnis daripermintaan pertanggungan a/n. Bapak Andrew Handojo Gunawanketika Ibu lvon Siswanto (Oscar & Partners) menjadikan email (suratelektronik) dari Sdr. Deni Pahala Pardede sebagai alasan untukpermintaan polis dibatalkan terhitung sejak semula sehingga tidakdikenakan perhitungan premi berjalan; yang artinya PT.
205 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOMMY SULISTYO (d/h TJONG KWET KHIONG) VS TEGUH HANDOJO
Jenderal Sudirman Kav. 34,Jakarta Pusat 10220, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Februari 2014, sebagai Pemohon Kasasidahulu Pelawan/Tergugat;melawanTEGUH HANDOJO, bertempat tinggal di Jalan Ledoksari LorNomor 1927 Surakarta, Jawa Tengah, dalam hal memberi kuasakepada Ludiyanto, S.H.,M.H.
HELEN LANAWATI
Tergugat:
HOKKY HANDOJO
84 — 27
Penggugat:
HELEN LANAWATI
Tergugat:
HOKKY HANDOJORatag, SH danFahrudin Agus Prawira, SH, Para Advokat yang berkantor pada ALIANSIPARALEGAL & PENGACARA INDEPENDEN (AAPI), yang beralamat diJalan Gubeng Kertajaya VB/35A Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:HOKKY HANDOJO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan RAYA SerangKM 16,5 Gang Telaga Columbus 99X, CikupaTangerang, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
59 — 39
BUDIJATI HENDRO HANDOJO (PENGGUGAT) MELAWAN HENDRO SUSANTO PURNOWIDODO (TERGUGAT);
PENETAPANNomor : 59 /Pdt.G / 2014 / PN PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan ;Setelah membaca surat gugatan yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan, tanggal 24 Nopember 2014, Nomor : 59/Pdt.G/2014/PNPkl dalam perkara antara : BUDIJATI HENDRO HANDOJO ,tempat lahir Pekalongan, tanggal 16 Mei1973, Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah tangga, alamat Jl.Capgawen, Rt/RW : 005/020, KelurahanKedungwuni Timur, KecamatanKedungwuni
Tergugat:
Yohanes Andhie Yanuar Handojo
23 — 0
WWRC Indonesia
Tergugat:
Yohanes Andhie Yanuar Handojo
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESAK KETUT WIRJATINI, dk vs Tuan STEPHANUS HANDOJO KUSUMA
RUSILOWATI HANDOJO
Tergugat:
PT. BANK PANIN Tbk
36 — 24
Penggugat:
RUSILOWATI HANDOJO
Tergugat:
PT. BANK PANIN Tbk
RUSILOWATI HANDOJO
Tergugat:
PT. BANK COMMONWEALTH
65 — 27
Penggugat:
RUSILOWATI HANDOJO
Tergugat:
PT. BANK COMMONWEALTH
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESAK KETUT WIRJATINI, DK VS Tuan STEPHANUS HANDOJO KUSUMA
,Advokat, berkantor di Jalan Ngagel Jaya Selatan 159,Surabaya ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;melawan:Tuan STEPHANUS HANDOJO KUSUMA, bertempattinggal di Surabaya, Jalan Klampis Semolo Timur 2/30 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat
Djie Hwa TjienNio harus ditarik sebagai pihak turut Tergugat olen Penggugat ;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka gugatan kurang pihaksehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Stephanus Handojo Kusumo Tidak Punya Kapasitas Sebagai Penggugat :1.Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah sebuah rumahyang terletak di Jalan Majapahit Nomor 21 Surabaya. Pemilik rumah ituadalah Ny. Djie Hwa Tjien Nio yang bertempat tinggal terakhir di JalanKemuning Nomor 12 Surabaya.
JulimanReksnohadi, S.H. notaris di Surabaya ;Bahwa Stephanus Handojo Kusumo (Penggugat dalam perkara a quo)adalah anak dari dr. Kwee Sian Kien / dr. Jacobus Sandjojo Kusumoyang mana dr. Kwee Sian Kien / dr. Jacobus Sandjojo Kusumo masihhidup sehingga Penggugat tidak mempunyai hak / kapasitas untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo ;.
1.IRAWAN TEJA
2.ELLYANATA HANDAJANI HANDOJO
33 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No 15/1989 tanggal 2 September 1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama THE, IRAWAN TEJA dengan ELLYANATA HANDAJANI, HANDOJO diubah menjadi IRAWAN TEJA dengan ELLYANATA HANDAJANI HANDOJO;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum
Pemohon:
1.IRAWAN TEJA
2.ELLYANATA HANDAJANI HANDOJO
55 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
OSCAR & PARTNERS PROFESSIONAL INSURANCECONSULTANTS, VS ANDREW HANDOJO GUNAWAN DKK
HERMAWAN HANDOJO
Tergugat:
PT. BUMI SAMUDRA JEDINE
65 — 18
Penggugat:
HERMAWAN HANDOJO
Tergugat:
PT. BUMI SAMUDRA JEDINE
Tergugat:
Yohanes Andhie Yanuar Handojo
21 — 0
WWRC Indonesia
Tergugat:
Yohanes Andhie Yanuar Handojo
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
FARIS HANDOJO
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
FARIS HANDOJO
2.Christiana Chandra
23 — 4
Rita Sumillan Handojo
2.Christiana Chandra
BUDI DARMAWAN WIBOWO
Tergugat:
HANDOYO alias HANDOJO
100 — 89
Penggugat:
BUDI DARMAWAN WIBOWO
Tergugat:
HANDOYO alias HANDOJO
HERMAWAN HANDOJO
Tergugat:
PT. BUMI SAMUDRA JEDINE
62 — 19
Penggugat:
HERMAWAN HANDOJO
Tergugat:
PT. BUMI SAMUDRA JEDINE