Pasal 1 ayat (1) Undangundang nonnor: 1 tahwm 1974, tidak lagi dapat terwujud dam antara Penggugatdengam Tergugat tidak lagi ada harapam untuk kembali hidup rukum sebagalsuanni istri;Meninnbang bahwa selanjutnya, Majelis Hakim periu mengemukakan dallilsyar'i dari Kitab Figttus Summah Juz halantan 290 yang berbumy:5> lili Ol SO Ls BI JN sf.)

berhubungan lagi sebagai suamiisteri, hal mana membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon telah berlangsung terus menerus ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon, pula telah ternyata Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, sementara pihak Termohon sendirijuga menyatakan sudah tidak mau untuk hidup rukun kembali denganPemohon, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa diantaraPemohon dan Termohon tidak ada harapam

yang diajukam olem Penggugat telahnmenbenkam keterangam di bawain sumpam yang isi keteranganimya salingbersesuaian yang pada pakokmya menguatkan daiildalil Pengguaat,Meninnbang, bahwa selanna Penggugat dam Terguaat berpisain tempattinggal imasingynmasing pihak sudiah tidak saling melaksanakam kewajibanmnyasebagai suanni isteri;Meninmbang, bahwa berdasarkan liralhal tersebut Majelis ntenilai bahwakehidupam runnram tangga Penmmohom dam Temrohom sudan tidak hanronisbahkan tela pecah dan tidak ada harapam

Tunas Harapam Jaya), tempatkediaman di Kelurahan Singkil Dua Lingkungan KecamatanSingkil Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Counter Handphone), tempat kediaman di Kp.Pabuaran RT/RW.005/008 Desa Pabuaran KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

kehidupan rumah tangyenya dengan Termehenates dasar Perselisiham terus menerus antara Pemehen dant emehenyang mengekibatkem Pemohon dam Termohon telah berpisah selame 8(delapan) bulan, sehinggga tidak mungiim hidwp rukun dalann suatyperkawinen, telam memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintam Nomor 9 Tahum 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KempilasiHukunn Islam bahwa Perceraiam dapat terjadi karena alasan AntaraSuemi dan istri terus menerus tejadi perselisihan dan wertengkerandam tidak ada harapam

dan beluinn dikaruniai anak4..Bahwa tahum 2011 runain tangga Penggugat dam Tergugat mulai terjadiperselisiham dim pertengkaram dam tidak ada harapam lagi hidwp rukum dalamrumah tangga.5.. Bahwa perselisihan disebabkan karena Trergugat sebagai kepala keluarga tidak bertangguy jawab pada kebutultanrumah tangga karena sejak menikahn Tergugat tidak pernan mennberi nafkahlahir pada Penggugat Trergugatlebih nnennentingkan dirinya sendiri Trengugat sering pergi tanpa pannit:Hal. 2ert! 2hel Pyt.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nemor: 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujudi dam antara Penggugptdengan Terguyat tidak lagi ada harapam wntuk kennbali hidup rukuim sebagelsuanni istri ;Meninibang bahwa selanjutnya, Majelis Hakinn peru nnengenukakan dalilsyar' dari Kital> Fighus Surmah Juz halamam 290 yang berbunyy:SIS ili TEN Js SQW Joh hl Gaipa SU La gk 55s sl SSA jl LE lily(Sb ib S15 Yj alll fib idl Oitok LdAftinya : Apabila suami nreningyalkan isteri dengam tidak nrenenuhi segalakewajibannya,

dikarumiai 3 orang anak: Bahwa sejak 6 bulan yang lalu antara Pengguagpt dan Terguaat pisahrumain disebabkam keduanya sering bertengkarr nasal ahnya T ergugattidak tanggung jawab karena T erguagit tidak nau beker)a; Bahwa selama pisan keduanya tidak pernain bersatu lagi, keluergasudeh berusaha merukunkan, nannuin tidak berhasil:Menimbang,, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majelis nmenilal bahwakehidupan rumah tangga Penggugat: dam Tergugat sudah tidak harnnomnisbahkan telah pecain dam tidak ada harapam

Bahwa akibat dari rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapam akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya sebagaimana tersebut dalam Kompilasi HukumIslam buku 1 Pasal 116 Huruf (F) yang teklah menjadi alasan syaratperceraian dan Tergugat tidak tanggung jawab memenuhi kebutuhan rumahtangganya serta Tergugat sering salah paham semakin menjadijadiHal. 3 dari 11 hal Put.

berhubungan lagi sebagai suamiisteri, hal mana membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon telah berlangsung terus menerus ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon, pula telah ternyata Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, sementara pihak Termohon sendirijuga menyatakan sudah tidak mau untuk hidup rukun kembali denganPemohon, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa diantaraPemohon dan Termohon tidak ada harapam

Bahwa sejak awal tehum 2011 runrelin tanggm Penggugat dam Tergugatmulai terjadi perselisinam dam pertengkaram dian tidak ada harapam lagihidiwp rukum dial ann rune tangga.6.. Babwa perselisiban disebabkan karena Tergugat sering pergi tanpa panit dam bahkam serimg pergi dam tidakpulang kerwnraln TWerguget nrenrpunyai hubumgan dengan wanita lain Tergugat: telain nrenikaln siri dengam orang Joga bernanna PUSIRAHAKW7..

perselisihan danpertengkeram dam tidak ada harapam akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtanggga yang disebabkam karena sejak semula ada intervensi davi orang tuaHald deri 12 hal. Putusan.

kediamam setelah sebelunmya terjadi perselislhan dan pertengkaran iMenimbang behwa dari hasil pemeriksaan di persidangan danketerangan saksisaksi, Majelis juga menemukan fakta, bahwa selana berpisshtempat kediamam antara Penggiget dengan Tergugat tidak ada kemunikasilagi, fakte mana menurut penilailan Majelis, betulbetul menuniukkan keadianyeng sebenamya, bahwa rumah tangyga antara Penggugat sengan T ergugsttela pecan dam retak yang sedemikian rupa dan antarza Pengaugat denganTergugai tidak lagi ada harapam

menjatultkam putusam denganputusan verstek, sesuai dengam Pasal 125HIR ;Meninnmbang, bahwa dikarenakam Tergugat tidak hadir ke persidangan,mmeskipuim T ergugat telam dipangg) secara resnni dam patut, naka proses mediasisebagaimana dimaksudi Peraturam Mahkamah Agung Republik Indbnesia Nomor01 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan ;Meninbang, bahwa pokok perkara ini adalam Cerai Gugat yang didasarkanpada alasam antara suann dam isteri terusnmenerus terjadi perselisiham danpertengkaram diam tidak ada harapam

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang Sakinah(tentram), Mawaddah (saling mencintai) dan Rahmah (saling menyayangi)sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang No.1 tahun 1974 jopasal 1 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dipertahankan lagi danPenggugat sudah tidak ada harapam meneruskan rumah tangga bersamaTergugat;.

SIPA.MkaMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak yang didasarkanpada alasan antara suanni dan istri terjadi perselisiham dinmana kedwanya salingmendiankam yang terus nenerus dam sulit didanmaikam serta antara keduanyasudal tidak ada harapam akam dapat hidwp ruikum iagi dalamn runnam tanggayang disebabkam Termmohom tidak patuth terhadap Penmohom dam sulka pergitanpa pannit, kennudiam sejak bulam Maret 2014 antara Pernmohom denganTemmohon sudah tidak saling nnenmpediuli kam lagi:Menimbang

Mkaltergantungy bagainmanaa Pengadilam menilai berdasarkam faktafakta dipersidangan, Ibahwaa meahligai perkawinam tersebutt telam imengalannperpecaham dam tidak ada harapam lagi untuk terwujudinya sebualn runmahtanggga yang sakinah, imawaddam dam rehnnah, sehingga~ jialam satusatunya yang lebih nnasiahah adalah perceraian;Menimbang, Kkbeahwaa lberdasarkam pertinmbanganpertinnbangantersebut di atas, meka Majeis Hakim Pengadilam Agama Mumaytidberpendapat, gugatam Penggugat telain cukup alasam dam tidak

menjatuhkam putusandengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR ;Menimbang, ikbehwaa dikanenakam Tergugait tidak thadir kepersidangan,, meskipum Tergugat tela dipanggil secara resmi dam patut,maka proses nnediasi sebagainnana dinmaksudi Peraturam Mahkarnam AgungReputitik Indonesia Nonmor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakam;Meninnbang, bahwa pokok perkara ini adalam Cerai Gugat yangdidasarkam pada alasam antara suarmi dam isteri terusnmenerus: terjadiperselisiham dan pertengkaran dan tidak ada harapam

Bahwa runmah tangga Penggugat dengan Tergugat sudan niulai goyaln sejak sekitartahum 2012 di karenakam terus mrenerus terjadi perselisiham dam ipercekcokan,sehingga tidak ada harapam lagi akam hidwp harnmonis dalam runaln tanga.Puncaknya pada jluli 2013 Tergugat meninggalkan5. Penggugat pulang ke Desa Kebocoram Kecanretam Kedumgbanteng KabupatenBanyunms, dam sejak saat itu antaraPenggugat dengan T ergugat hidiup pisah6..

terjadi perselisiham yang sedenikiam rupasifatnya;Menimbang bahwa dari hasil perneriksaazm dii persidangam danketerangam saksisaksi, Majelis juga nnmenennukan fakta, bahwa selarnma berpisahtempat kediannam antara Penggigat dengam Tergugat tidak ada kornunkasilagi, fakta nana nnenurut penilaiam Majelis, betulbetul nmenuinjukkam kejadianyang sebenamya, bahwa runnahn tangga antara Penggugat dengam Terguaattelan pecan dam retak yang sedenikiam rupa dam antara Penggugait denganTergugat tidak lagi ada harapam