TOWO TATANGINDATU,MARIAM TOGAS,EPDISON TAMANSA,LIAN GOBEL,AMOS NENEHI,JEIN MULIKYU,ELPRITS TAMANSA,NOVI MAKAPIA,YUSAK LORAMENG,SUSFIN YAKOB,ODA ADAM,SALLY MANUMPL,NESTI LINOGHI,WAKAB KINTALI,YOAN SENAEN,Jd PINATI SENAEN,PIET HEIN MARASUT,HERLIN HARIMU,ERNI BAWELENG,LIWENG DORA,LENA MAHINO,BENNY KALUMPIU,SARTJE KAMPONG, kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KelurahanSumompo Ling. Ill Kecamatan Timinting, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.

HERLIN HARIMU, 207. ERNI BAWELENG, 208.LIWENG DORA, 209. LENA MAHINO, 210. BENNY KALUMPIU, dan 211.SARTJE KAMPONG tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNo. 16/B.TUN/2007/PT.TUN.MKS. tanggal 22 Juni 2007 yang membatalkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado No. 12/G.TUN/2006/PTUN.Mdo. tanggal 22 Nopember 2006 ;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya ; 2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djamal Agel bin Harimu Agel) dengan Pemohon II (Warni Pembawa binti Basalama Pembawa) yang dilaksanakan pada 13 Mei 1988 di rumah Kaur Pemerintahan di Desa Tuntung, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

Saksi DARSIUS HARIMU Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih adalahkerabat dekat dengan orang tua Pemohon, dimana saksi dahulu adalahBabinsa di wilayah tempat tinggal orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama, perubahan tempat, tanggal dan bulan lahir serta nama orang tuayang tercantum di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK), guna pengurusan Kartu Tanda Penduduk Elektronik (eKTP);Bahwa nama lengkap Pemohon adalah UNTUNG DAME KAMPONG,

LA ODE HARIMU, umur 21 tahun;RUSDIN, umur 18 tahun;SAWAL, umur 13 tahunZARIATI, umur 11 tahunHASNI,umur 3 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku NikahaA Fw NSdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tikep , Kabupaten Munakarena pernikahan Pemohon!danPemohon Il tidak tercatat oleh pejabatberwenang;Bahwa Pemohon!

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ati binti Lamohalifu danReni binti Harimu;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa

Harisa Mokodongan binti Harimu Mokodongan, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan AKD, Dusun ,Desa Muntoi, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah

• 1 (satu) becak berwarna merah;

Dikembalikan kepada yang berhak

• 1 (satu) peraha Fiber warna biru bergaris putih

Dikembalikan kepada Saksi Harimu alias Hari.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Seutas tali berwarna biru dengan panjang 36 cm (tiga puluh enam).1 (satu) lembar celana pendek warna hijau stabilo bergaris hitamdengan logo club barcelona pada bagian depan. 1 (Satu) bongkah batu bata press. 1 (Satu) bongkah batu yang terikat tali berwarna biruHalaman 2 dari 55 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN MshDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) becak berwarna merah;Dikembalikan kepada yang berhak 1 (Satu) peraha Fiber warna biru bergaris putihDikembalikan kepada yang berhak saksi Harimu alias

Harimu Alias Hari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui adanya penemuan mayat pada hari selasa,Tanggal 17 Agustus 2021 pukul 14.00 WIT di Lesane Pantai dan mayattersebut adalah Sdri. Niken Astrid Ilelapotoa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari teman Saksi yangmengirimkan pesan lewat aplikasi whatsapp langsung ke nomor telepon Saksidan setelah mendapatkan pesan itu kKemudian Saksi membuka melihat gambaryang Alm.

terikat tali berwarna biru yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit becak berwarna merah, yang telah disitadari Terdakwa dan ternyata bukan miliknya, maka status barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemilik yang berhak;Menimbang, bahwa 1 (Satu) unit perahu fiber warna biru bergaris putin, yangtelah disita dari Saksi Harimu

Alias Hari, maka status barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Harimu Alias Hari;Halaman 53 dari 55 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN MshMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Sdri.

Seutas tali berwarna biru dengan panjang 36 cm (tiga puluh enam).1 (Satu) lembar celana pendek warna hijau stabilo bergaris hitamdengan logo club barcelona pada bagian depan. 1 (Satu) bongkah batu bata press.Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Msh 1 (Satu) bongkah batu yang terikat tali berwarna biruDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) becak berwarna merah;Dikembalikan kepada yang berhak 1 (Satu) peraha Fiber warna biru bergaris putihDikembalikan kepada Saksi Harimu alias Hari.6.

Saksi DARSIUS HARIMU Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih adalahkerabat dekat dengan orang tua Pemohon, dimana saksi dahulu adalahBabinsa di wilayah tempat tinggal orang tua Pemohon;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PN BitBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama, perubahan tempat, tanggal dan bulan lahir serta nama orang tuayang tercantum di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK), guna pengurusan Kartu Tanda Penduduk Elektronik

Bahwa tanah pekarangan tersebut berasal dari Theodora Madeole, yangmenikah dengan Yosep Harimu dan mempunyai seorang anak yangbernama Laurens Madeole orang tua Para Penggugat yang kemudianbersama dengan orang tuanya menempati tanah pekarangan tersebutsejak tahun 1960 sampai tahun 2000 tidak ada gangguan dari pihakmanapun termasuk Para Tergugat I, Il dan Tergugat III;4.

Penggugat:
TUMBAGE MANANSANG
Tergugat:
1.HAMLET LUMASUGE
2.HARLI LUMASUGE
3.HARLIET LUMASUGE
4.HARIANTI LUMASUGE
5.LUTER LUMASUGE
6.RIXON MANABUNG
7.ALEXSON MANABUNG
8.YESAYA MANABUNG
9.ALEX BOY HUMENA
10.BALERIOT DAMAL
11.JAMES DAMAL
12.DANUS MANABUNG
13.WELDI MANABUNG
14.AMSTRONG MAMELAS
15.NIXON HARIMU
16.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE I DI LKENDAHE

NIKSON HARIMU, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki Beralamatdi kampung Kendahe Kec. Kendahe Kab. Kepl. Sangihe;Selanjutnya disebut Sebagai..............cce TERGUGAT XV; 16. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. GUBERNUR SULAWESI UTARA DIMANADO Cq. BUPATI KABUPATEN KEPULAUANSANGIHE DI TAHUNA Cq. CAMAT KENDAHE DIKENDAHE Cq. KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE DiKendahe ;selanjutnya disebut Sebagal................000 TERGUGAT XVI; 17.

...........ceee P12;Foto copy Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Warisan dariPihak Pertama Stinte Lumasuge kepada Pihak Kedua MoctarTumbage Manansang, yang diberi tanda DUKti...............ceeeeees P13;Foto copy Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Warisan dariPihak Pertama Alben Mamelas kepada Pihak Kedua Moctar TumbageManansang, yang diberi tanda DUKtl............ceccecceeeseeeeeeeeeeeeae esses P14;Foto copy Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Warisan dariPihak Pertama Ivone Harimu

kepada Pihak Kedua Moctar TumbageManansang, yang diberi tanda DUKtl..............ccccecceeeeeeeeeeeeeeeaeee ees P15;Foto copy Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Warisan dariPihak Pertama Sakson Harimu kepada Pihak Kedua Moctar TumbageManansang, yang diberi tanda DUKtl..............ccccccceeseeeeeeeeeeeeeeeees P16;Foto copy Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Warisan dariPihak Pertama Muhammad Amin Manansang kepada Pihak KeduaMoctar Tumbage Manansang, yang diberi tanda buKti.........

LUMASUGEsaudara kandung dari BEATRIX LUMASUGE yang menerangkan bahwa tanahobjek sengketa tersebut adalah tanah keluarga dari yang sudah di hibahkankepada Penggugat, Bukti Surat P14 berupa Perjanjian Pelepasan Hak dariALBEN MAMELAS yang merupakan anak dari STINJE LUMASUGE yangHalaman 88 dari 116 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PN.Thnmenerangkan bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah tanah keluargayang sudah di hibahkan kepada Penggugat, Bukti Surat P15 berupa PerjanjianPelepasan Hak dari IVONE HARIMU

yang merupakan anak dari ARITJELUMASUGE dan JONNI HARIMU yang menerangkan bahwa tanah objeksengketa tersebut adalah tanah keluarga yang sudah di hibahkan kepadaPenggugat, bukti surat P16 berupa Perjanjian Pelepasan Hak dari SAKSONHARIMU yang merupakan anak dari ARITJE LUMASUGE dan JONNI HARIMUyang menerangkan bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah tanahkeluarga yang sudah di hibahkan kepada Penggugat bukti surat P17 berupaPerjanjian Pelepasan Hak dari MUHAMAD AMIN MANANSANG = yangmerupakan anak

Adapun kronologisperbuatan Terdakwa terperinci dalam uraian sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa JOHANIS WINNER WAROKA keluar dari Pastori (Rumah DinasPendeta) sekitar pukul 04 ' Wita dini hari, dan berjalan di antara rumahkeluarga HARIMU RAUF dan saksi korban ESRA LAIHAN, sesampainya dirumah saksi koroban ESRA LAIHAN, Terdakwa kemudian mengetuk dindingdekat WC milik saksi korban ESRA LAIHAN untuk membangunkan isteri ESRALAIHAN yakni RUSNI WEKES

Pasal 22 ayat (2) dan Pasal 19 (huruf) f PeraturanPeakanintAhggSiemor putusan mana oleh Hakim Ketua pada hariMu tahprananlBdns dapahwasalbeddfsatkamt) kefenkteampila spas atukurgg Is LamsCee am(29idang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehdik Magn; Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahAika 4 4" tersebut. dan Dra.

ALEXANDER HARIMU, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :Petani Alamat : Desa Tanah Putin Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara, disebut sebagaiPENGGUGAT 6;halaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 156/B/2021/PTTUN Mks.10.11,12.13.14.KARTINI BAWOLE, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Desa PaputunganKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara. disebutsebagai PENGGUGAT 7;FERDINAN SOMA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jaga IV Desa Palaes

Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Desa JayakarsaKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebutsebagai PENGGUGAT 36, disebut sebagai PENGGUGAT 36PETRUS TAIDI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Petani,Alamat : Jaga Il Desa Jayakarsa Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara, disebut sebagai PENGGUGAT 37;JOAN MUDIHANG, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :Petani, Alamat : Desa Jayakarsa Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara, disebut sebagaiPENGGUGAT 38;RIBKA HARIMU

Wa Ode Rukiani binti La Ode Harimu, dan daripernikahan tersebut tidak memiliki anak keturunan;Pasal 3Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia tidak memiliki keturunan dan keduaorang tua Pewaris telah meninggal dunia terlebin dahulu, namun memiliki saudaraseibu dan saudara seayah;Pasal 4Bahwa Pewaris meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Sarifa binti Lalesa (Saudara perempuan seibu)2: Rasna binti La Paa (Saudara perempuan seibu), sudan meninggaldunia, semasa hidup dikaruniai keturunan:2.1.

pihak berusaha untuk menyatukan kembali keutuhanrumah tangga namun pihak yang lain justru apatis dan tidak peduli, makasesungguhnya rumah tangga tersebut sudah tidak dapat dipertahankan blagi.Karena keharmonisan itu tidak akan dapat diwujudkan oleh satu pihak sajamelainkan harus secara bersama oleh keduanya suami dan isteri tersebut;Halaman 23 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pdt.G/2015/PN.BksMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang diajukan Penggugat yaituYuslin Mandri dan Jenike Meity Harimu

beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat pada angka 2dikabulkan, maka petitum gugatan pada angka 3 beralasan hukum untukdikabulkan, sebagai pemenuhan terhadap Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa didalam Jawabannya Tergugat telah memohon hakpengasuhan anak yang diperoleh dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat,oleh karena dari keterangan Saksi Penggugat yaitu Yuslin Mandri dan JenikeMeity Harimu

Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, Semula Tergugat XIV ;NIKSON HARIMU, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki Beralamat dikampung Kendahe Kec. Kendahe Kab. Kepl. Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, Semula Tergugat XV ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. MENTERI DALAMNEGERI Cq. GUBERNUR SULAWESI UTARA DI MANADO Cq. BUPATIKABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA Cq. CAMAT KENDAHEDI KENDAHE Cq.

Demikian pula halnya cucucucudari Beatris Lumasuge dan Deiser Manansang, cucucucu dariFarken Lumasuge (Alm) dan Orpa Mamelas, cucucucu dari StintjeLumasuge dan Habel Mamelas, cucucucu dari Arice Lumasuge danJoni Harimu (Alm) juga tidak menandatangani Surat PenyataanKeluarga tanggal 10 Desember 1998;C. bahwa tanah yang dimaksud dan tergambar dalam Surat PernyataanKeluarga tertanggal 10 Desember 1998 tersebut sangat berbedajauh dengan yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannyaangka 2, malahan

tanggal 07 september2014 di pemakaman keluarga di Desa Kancinaan,Kec.pasarwajo,Kab.Buton ;Bahwa pada hari Jumat sore sebelum korban meninggal dunia, saksi sempatberkomunikasi dengan korban, yang mana pada saat itu koroban masih dalamkedaan sehat ;Bahwa menurut saksi kecelakaan tersebut bukan karena kesengajaan,melainkan musibah, dan saksi pun sudah memaafkan Terdakwa ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan ;3.Saksi ROSTINA als TINA binti LA HARIMU

Bahwa pada bulan September 2013 pada saat Saksi5 (Prada Andrius Harimu) barudipindahkan dari Hubdam XVI/Pattimura ke Denhubrem 152/ Babullah Saksi5diberitahukan oleh rekanrekan Anggota Denhubrem 152/ Babullah bahwaTerdakwa dan Saksi1 istri sah dari Saksi2 (Serda Mat Khosim) Anggota Korem152/Babullah telah melakukan perbuatan Asusila sehingga Terdakwa ditahan diBarak Denhubrem 152/Babullah selama 7 (tujuh) bulan sejak bulan Juni 2013sampai dengan bulan Desember 2013.i.

Terbanding/Penggugat I : HERSEN HARIMU
Terbanding/Penggugat II : JULIN GURINDA

Kepada Penggugat dalam duplikini Tergugat memohon bukalah pintu harimu dan maaf atas segala kesalahan yang Tergugatlakukan, tidak ada yang sempurna di dunia ini. Demi anak kita, ANAK I dan ANAK II, marilahhilangkan ego kita masingmasing. Kita pernah berbuat salah, kita pernah berbuat yang benar,jangan korbankan anakanak kita yang cantikcantik dengan tekanan batin.