Ditemukan 112 data
10 — 1
Abdul Basyir) terhadap Penggugat (Utami Kusumastuti binti Hartantyo Soemarno) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari dan Laweyan, Kota Surakarta dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
218 — 122
Kereta Api Indonesia (Persero), berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 1, Bandung; Dalam hal ini diwakili oleh DEDIEK HARTANTYO, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SUKADI Bin SIRIN
63 — 6
Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan belaka dan tidakmemerlukan keahlian khusus.Saksi2, SETYAWAN HARTANTYO : Bahwa saksi adalah Anggota POLRI, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa.Hal. 5 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 114/Pid.B /2019/PN.Pml.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUKADIbin SIRIN, pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2019, sekitar Jam 21.30 Wib,bertempat di Warung milik Sdr.
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.FATIHIN Bin TARIP
2.IRFAN MUDZAKIR Bin WARSONO
54 — 4
cara,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebutdi atas, terdakwa FATIHIN Bin TARIP bersamasama denganterdakwa II IRFAN MUDZAKIR Bin WARSONO telah mengadakanpermainan judi togel dirumah masingmasing, dimana pada saatHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Pmldilakukan penangkapan terhadap terdakwa FATIHIN Bin TARIPdirumah milik terdakwa FATIHIN Bin TARIP oleh saksi JUNAED BinBUNASARI dan saksi SETYAWAN HARTANTYO
Bahwa Terdakwa mengaku tidak ada jjin dalam melakukanpenjualan nomor judi togel jenis judi Hongkong price.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.2.SETYAWAN HARTANTYO~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik Polres Pemalang dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar semua serta menandatangani berita acara pemeriksaannya; Bahwa Yang saksi tahu Terdakwa diduga telah menjual nomorjudi
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYATULLAH Bin DANURI
68 — 8
Pemalang, kedua saksi FATIHIN Bin TARIP dan saksiIRFAN MUDZAKIR ditangkap oleh saksi JUNAEDI Bin BUNASARI dansaksi SETYAWAN HARTANTYO (keduanya merupakan anggota PolresPemalang), dimana pada saat itu sudah terlebin dahulu diamankan olehsaksi JUNAEDI Bin BUNASARI dan saksi SETYAWAN HARTANTYOkarena telah menjual kupon judi jenis togel kepada masyarakat.
Bahwa Terdakwa mengaku tidak ada jjin dalam melakukanpenjualan nomor judi togel jenis judi Hongkong price.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.2.SETYAWAN HARTANTYO~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik Polres Pemalang dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar semua serta menandatangani berita acara pemeriksaannya; Bahwa Yang saksi tahu Terdakwa diduga telah menjual nomorjudi
BEATRIX. N TEMMAR, SH
Terdakwa:
MULIA DJAJA Bin HANDJAJA
29 — 6
Sedangkan terdakwa MULIA DJAJA Bin HANDJAJA membeli danmenerima narkotika jenis shabu tersebut dari FERRY PURBO LUKITO BinJOKO PURWANTO (dalam berkas tersendiri) yaitu untuk dipergunakansendiri dirumahya dan kadangkadang digunakan bersama FERRY PURBOLUKITO Bin JOKO PURWANTO (dalam berkas tersendiri) dan KUNTOPATMOKO WAGIMAN HARTANTYO (dalam berkas tersendiri) didalamrumah terdakwa Bahwa terdakwa MULIA DJAJA Bin HANDJAJA tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang atau dinas kesehatan untuk , membeli
(dalam berkas tersendiri) pinjam uang kepada Terdakwa MULIADJAJA Bin HANDJAJA sebesar Rp. 200.000, selanjutnyapinjaman/hutangnya dibayar dengan barang narkotika jenis shabu.Sedangkan terdakwa MULIA DJAJA Bin HANDJAJA membeli danmenerima narkotika jenis shabu tersebut dari FERRY PURBO LUKITO BinJOKO PURWANTO (dalam berkas tersendiri) yaitu untuk dipergunakansendiri dirumahya dan kadangkadang digunakan bersama FERRY PURBOLUKITO Bin JOKO PURWANTO (dalam berkas tersendiri) dan KUNTOPATMOKO WAGIMAN HARTANTYO
63 — 27
KERETA API INDONESIA (PERSERO) diwakili oleh DIDIEK HARTANTYO
49 — 6
HARTANTYO ADI PRAETYO Als. TILE Bin RAHAYU SLAMETmemukul dengan tangan kosong mengepal kena pada bagian wajah saksikorban, dan memukul dengan batu bata kena pada bagian punggung saksikorban Juni Saputro;e Terdakwa Ill. ERIX AGUSTA Bin SURIPNO memukul dengan tanganmengepal kena pada bagian wajah saksi korban;e Terdakwa IV. INDRAYANTO Als.
Selanjutnya pada hariKamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 15.00 WIB saksimendapatkan informasi pelaku pengeroyokan ada 5 (lima)orang yaitu Sdr.Erwin Saputra alias Miwon, Hartantyo AdiPrasetyo alias Tile, Wawan alias Mbabat (DPO), Erix Agustadan Indrayanto sudah diamankan di Kantor Polres MagelangKota dan saksi menyerahkan barang bukti yang ditemukanoleh saksi ke penyidik Sat Reskrim Polres Magelang Kotaguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Benar ketika dilakukan pemeriksaan di Polres Magelang
27 — 5
Setyawan Hartantyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 kurang lebih pukul 17.40WIB di Dukuh Bodas Desa Pakembaran Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang, Junaedi bersama dengan Setyawan Hartantyotelah melakukan pengkapan terhadap terdakwa . Jasri bin Sutar danterdakwa Il.
20 — 4
membeli dari saudara SYARIF HIDAYATULLAH warga desaKarangayar Rt.02 Rw.03 Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang ;e Bahwa benar atas peristiwa tersebut saksi Fadli Manan mengalami kerugiansebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motorYamaha Scorpio warna merah milik saksi Fadli Manan tersebut tanpa seijinpemiliknya ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan.5 Saksi SETYAWAN HARTANTYO
27 — 3
Saksi : SETIAWAN HARTANTYO Bin. KISTANTO.e Bahwa saksi selaku anggota Reskrim dari Polres Pemalang, pernah bersamasaksi Himawan Raharjo melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;e Bahwa saksi bersama anggota lain menangkap kedua terdakwa ini, karenasedang melakukan permainan judi, dengan menggunakan kartu remi ;e Bahwa penangkapan terhadap kedua terdakwa tersebut dilakukan pada hariJumat, tanggal 22 Januari 2016 sekira jam. 13.00. Wib.
28 — 24
kepada Pemohon (Hendrak Jaka Sampurna Bin Rama Hariadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Enik Tri Astutik Binti Edi Janipon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Hartantyo
17 — 3
SETYAWAN HARTANTYO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keteranganserta tanda tangannya yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari selasa tanggal, 28Februari 2017 sekira pukul 2030 Wib disebelah selatan perempatan lampumerah (tafic light) pasar Belik, Kec. Belik, Kab.
50 — 4
10 Nopember 2013 dan pada hariRabu dan kamisnya anaknya yang pinjam ; Bahwa polisi pada waktu menagkap terdakwa pertama suruh buka helm dan suruhbuka jok dan Polisi itu langsung mengambil Buku dan bilang kepada terdakwa, apa Bahwa Buku itu oleh terdakwa itu buat catat plat Nomor Mobil yang mengirimbarang dan hal ini kalau ada lapran kepada terdakwa pada waktu terdakwa sedangada di jalan;Menimbang bahwa atas sangkalan terdakwa tersebut lalau penuntut umummengahdirkan saksi verbalisan bernama HARI HARTANTYO
1.ANDRI WINANTO, SH.
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
AZIZ ZAMRONI Bin ABDURRAHMAN
67 — 9
SETYAWAN HARTANTYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN PmlBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan memberikanketerangan tanpa paksaan dan tekanan , menandatangani berita acarapemeriksaan serta membenarkan semua isinya; Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2019 sekira jam 22.00 wib dijalan desa Bojongnangka Kec. Pemalang, Kab.
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
KASTOLIN Alias BAGAS Bin SUKARDIS
62 — 9
SETYAWAN HARTANTYO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan ini sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Kastolin Alias Bagas BinSukardis; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menerima pembelian judi togel; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2018sekira puku 22.20 wib di dalam sebuah ruko yang terletak di Pasar Kalirandu,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang; Bahwa Saksi melakukan
145 — 60
Bpk.27.134DIDIEK HARTANTYO (General Manager) yang selanjutnya bersama bisnis unitmembuat Nota Analisa Kredit (NAK) No.
Didiek Hartantyo(General Manager) yaitu Permohonan Kredit Investasi (KI) dan Modal Kerja(KMK) antara laian :1) Take Over KI dan KMK dari PT. Bank BNI (Persero) Tbk. sebesarRp.44.680.000.000, yang berumber dari :a) PK No. 07.014 (KI) sebesar ................... Rp. 28.500.000.000,b) PK No. 06.034 (KI) sebesar ................... Rp. 6.700.000.000,c) PKNo. 06.032 (KMKRev) sebesar .......
Bank Mandiri (Persero) Tbk, melalui Bpk.Didiek Hartantyo (General Manager) yaituTambahan Kredit antara lain :a. Kredit Investasi sebesar ...........c.cceeeeeeeeeees Rp. 54.000.000.000,b.
Bank Mandiri (Persero) Tbk.melalui saksi DIDIEK HARTANTYO (General Manager) mengajukanpermohonan Perubahan Spesifikasi Pembiayaan Kapal yang semula MVORION I (Tahun 1980 DWT 7.000 Ton/Japan Mit. Kobe Diesel 6UET45/Japan) menjadi WANG HE (Tahun 1985 DWT 6.720 Ton/ChinaKSLH647 Diesel/Japan), posisi sisa kredit PT.
Bank Mandiri (Persero) Tbk. melalui saksiDIDIEK HARTANTYO (General Manager) mengajukan PermohonanPerpanjangan KMK yang ditindaklanjuti oleh Bisnis Unit untuk dibuat Draff NotaAnalisa Kredit yang diajukan kepada Risk Manager untuk kemudian bersamadengan Bisnis Unit dibuat Nota Analisa Kredit Final sesuai Nota Analisa Kredit(NAK) No.
82 — 8
Saksi SETYAWAN HARTANTYO Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah anggota Polres Pemalang;Bahwa Pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 19:30 Wib, saksibersama dengan rekan polisi yang lain telah menangkap Terdakwa bertempat diDesa Tegalsari Kecamatan Ampelgading Kabupaten pemalang;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual / menjadi pengecer dalam permainantogel dengan taruhan uang;Bahwa Awal mulanya pada hari Senin, 25 Mei 2015 sekitar puku
71 — 6
Kemudian saksi bersama anggota lainmelakukan pelacakan dan akhirnya dapat menangkap terdakwa ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;1 ksi SETYAWAN HARTANTYO Als. TIO Bin.
HENDRAWAN WISNU PURNAMA, dkk (34 orang)
Tergugat:
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
339 — 240
., Notaris diKota Bandung, dalam hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 11 angka 2Anggaran Dasar Nomor 49 Tahun 2009, yang mengatur penyerahankekuasaan Direksi kepada seseorang atau beberapa Pekerja perseroanbaik sendirisendiri maupun bersamasama atau orang lain untukmewakili perseroan di dalam dan diluar pengadilan yang diwakili oleh:DIDIEK HARTANTYO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur Utama PT.
M.S., yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Ahli tidak kenal dengan Para Penggugat serta tidak ada hubungandarah/keluarga/pekerjaan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenJember serta tidak ada hubungan darah/keluarga/pekerjaan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Agus Barkah Nugraha selaku VicePresident Daerah Operasi 9 Jember PT Kereta Api Indonesia (Persero)serta tidak ada hubungan darah/keluarga/pekerjaan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Didiek Hartantyo
Bahwa Saksi tidak kenal dengan Didiek Hartantyo selaku Direktur UtamaPT. Kereta Api Indonesia (Persero), serta tidak ada hubungandarah/keluarga/pekerjaan; Bahwa Saksi mengakui bahwa Saksi bukanlah Saksi atas terbitnya SHGBNomor 676/Kel.Jember Lor karena :1. Saksi bukanlah petugas yang menangani atas terbitnya SHGB Nomor676/Kel.Jember Lor:2. Saksi bukanlan petugas yang menangani masalah pengumumandalam proses pendaftaran tanah;3.
Penggugat XXI) selaku ayah dari kakakipar Saksi atau Mertua dari kakak kandung Saksi dan terhadap ParaPenggugat, Saksi tidak ada hubungan darah/keluarga/pekerjaan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenJember serta tidak ada hubungan darah/keluarga/pekerjaan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Agus Barkah Nugraha selaku VicePresident Daerah Operasi 9 Jember PT Kereta Api Indonesia (Persero)serta tidak ada hubungan darah/keluarga/pekerjaan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Didiek Hartantyo
keluarga/pekerjaan; Bahwa Ahli tidak kenal dengan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenJember serta tidak ada hubungan darah/keluarga/pekerjaan; Bahwa Ahli tidak kenal namun pernah mendengar namanya saja denganAgus Barkah Nugraha selaku Vice President Daerah Operasi 9 Jember PTKereta Api Indonesia (Persero), serta tidak ada hubungan darah/keluarga/pekerjaan;Halaman 114 dari 136 halaman Putusan Perkara Nomor 168/G/2020/PTUN.Sby.Bahwa Ahli tidak kenal namun pernah mendengar namanya saja denganDidiek Hartantyo