ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat, yaitu SAKSI I (ayah kandung Penggugat), dan SAKSI IT (ibu kandungPenggugat) dimana keterangan saksisaksi tersebut secara terpisah dibawah sumpahnyayang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus; saksisaksi telah berupayamenasehati Penggugat agar jangan bercerai dengan Tergugat, tapi tidak ada hasilya

dompetterdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa semua barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang di dapat dari seorang yang bernama Ar Bocetdari daerah pelayang Bungo;Bahwa semua Narkotika jenis sabusabu tersebut sebagian untuk dipakaidan sebagian untuk digunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan terdakwa Arcos sedangmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa dan hasilya

tersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa semua barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang di dapat dari seorang yang bernama Ar Bocetdari daerah pelayang Bungo;Bahwa semua Narkotika jenis sabusabu tersebut sebagian untuk dipakaidan sebagian untuk digunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan terdakwa Arcos sedangmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa dan hasilya

2222222 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn neee(1) bahwa sejak tahun 2013, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara keduanya sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan oleh Karena : 2222222 2(a) bahwa Tergugat dalam memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat tidaklayak dan tidak menentu waktu dan jumlahnya, karena Tergugat jarang bekerjadan kalaupun Tergugat bekerja, sebagian besar hasilya hanya untukHalaman 11 dari 19 hlm.

Menetapkan Tergugat agar menyerahkan bagian Penggugat dengancara Sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilaidengan uang atau di jual atau di lelang dan hasilya diserahkan sesuaibagiannya masing masing menurut hukum Nasional. Jika Tergugatkeberatan, maka semua pihak sepakat atas keputusan Pengadilan.7. Membebankan biaya kepada Para Tergugat.B.

menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya: Bahwa benar posita gugatan Penggugat angka 1 sampai dengan 5; Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisselama 10 tahun, yang benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai cekcok sejak tanggal 10 Juni 2019, sebelumnya baikbaik saja;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 217/Pdt.G/2021/MS.JthBahwa tidak benar Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena malas dan tidak mau bekerja, karena Tergugat bekerja sebagaisopir dan hasilya

Bks.Bahwa saksi bersama rekanrekan menemukan 1(satu) bngkus plasti klipbening berisikan shabu berada dikantong bagian depan sebelah kanan celana,yang tersangka gunakan saat ditangkap;Bahwa saksi bersama rekan melanjutkan penggeledahan terhadap rumahtinggal tersanka dan hasilya didapati 1(satu) buah alat hisap shabu/bong,1(satu) buah pipetbeada didalam lemari pakaian tersangka;Bahwa tersangka mengakui shabu ersebut adalah miliknya sendiri yangdidapatnya dengan membeli dari lakilaki bernama Sdr.Bandot

SUWANDIL: Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat JL Dhoho Kecamatan Kota Kediri, Kota Kediri bersama dengan terdakwatelah ditangkap polisi karena jual judi jenis togel ;Bahwa saksi sebagai pengepul jika ada orang yang masang melalui saksi, saksicatat setelah di rekap hasilya disetorkan kepada pengepulnya bernama DWI ;Bahwa kalau ada nomor pasangan penombok yang cocok saksi yang membayarmelalui terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa (satu) HP merk Sont Ericson

Keluarga lbu mariyah mendapat tanah sawah 100 ru akan tetapitidak usah minta hasil garapan tanah sawah yang dikuasai oleh Bpk Mariyadiselama + 31 tahun (yang hasilya kami hitung bersama sekdes sebesar+ Rp.270.000.000,)2.

Keluarga Ibu mariyah mendapat tanah sawah 100 ru akan tetapi tidak usahminta hasil garapan tanah sawah yang dikuasai oleh Bok Mariyadi selama+ 31 tahun (yang hasilya kami hitung bersama sekdes sebesar+ Rp.270.000.000,)2.

Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim tersebut sangatbertolak belakang dengan Pasal 101 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu Narkotika,prekursor Narkotika dan alat atau barang yang digunakan di dalamtindak pidana Narkotika serta hasilya harus dirampas untuk Negara;Bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 Ayat (1) menegaskan bahwaketentuan ini menegaskan bahwa dalam menetapkan Narkotika danprekursor Narkotika yang dirampas untuk Negara, hakimmemperhatikan

Tergugat kerjanya disawah sama kerja proyek kalau ada yang nyuruh tapi kalau Tergugatdapat kerjaaan Penggugat di kasih bayaran sama Penggugat Rp 70.000,00sampai Rp 100.000,00 lebih tiap minggu dan di tambah hasil panenansayur mayur, lagi pula Penggugat dan Tergugat nasi punya sendiri,sayuran tanam sendiri kalu Tergugat sudah panenan hasilya juga di bawapulang ke rumah Penggugat tidak jual sembarang tempat.

EDWIN SALEH Bin MASDAR DAHLAN : Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 16.00 WIB,bersama dengan terdakwa telah ditangkap polisi karena jual judi jenis togel ; Bahwa saksi sebagai pengecer jika ada orang yang masang melalui saksi, saksicatat setelah di rekap hasilya disetorkan kepada pengepulnya yaitu terdakwa ; Bahwa kalau ada nomor pasangan penombok yang cocok saksi yang membayarmelalui terdakwa ; Bahwa barang bukti berupa (satu) unit HP merk merk Nokia type 2310 warnahitam

AGUNG PURNOMO Bin SALI :Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 21.30 Wib. telah ditangkap polisi karena jual judi jenis togel ; Bahwa saksi sebagai pengepul jika ada orang yang masang melalui saksi, saksicatat setelah di rekap hasilya disetorkan kepada terdakwa karena terdakwasebagai bandar ; Bahwa kalau ada nomor pasangan penombok yang cocok terdakwa yangmembayar melalui saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah HP Nokia 1110 warna hitam kombinasiputih beserta SIM card

Dan apabila pembagian danpenyerahan secara natura tidak dapat dilaksanakan, maka menghukumpara Tergugat dan para turut Tergugat untuk menjual lelang hartatersebut dan hasilya dibagikan dan diserahkan kepada masingmasingyang berhak sesuai maksud di atas dalam Nomor 18 ini;19.Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat yang menguasaiharta yang tersebut pada angka 12 di atas untuk membagi danmenyerahkan harta tersebut dalam keadaan kosong dan tanpa bebankepada Penggugat 2 sesuai bagiannya yang tersebut

membukatangan terdapat uang Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah);e Bahwa saksi menerangkan, setelah saksi menyakan mengapa bisa seperti itu,terdakwa mengatakan dari alam gaip;e Bahwa saksi menerangkan, terdakwa merayu saksi dan istri saksi sehingga istri saksitergiur;e Bahwa saksi menerangkan, menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta Rupiah) untuk digandakan; Bahwa saksi menerangkan, uang yang saksi berikan kepada terdakwa tidak kembali;e Bahwa saksi menerangkan, tidak ada hasilya

dikarenakanMajelis Hakim tidak mengetahui kalau sepeda motor tersebut ternyatatelah dipergunakan Terdakwa untuk melakukan tindak pidana narkotika,sementara Nirdian Syahputra tersebut tidak pernah didengar keterangannya di persidangan;Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim tersebut sangat bertolakbelakang dengan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yaitu narkotika, prekursor narkotika dan alat ataubarang yang digunakan didalam tindak pidana narkotika serta hasilya

Pemohon bersedia akanmemberikan yang menjadi hak Termohon yaitu memberikan bagian masingmasingsetengah dari satu unit sepeda Motor Honda Revo dan satu buah TV;Bahwa agar keinginan Pemohon dapat memperoleh keturunan, untuk itu Pemohonberharap agar Majelis Hakim memberikan ijin untuk mengikrarkan thalak kepadaTermohon ;8 Bahwa oleh karena mata pencaharian Pemohon adalah tukang ojek yang hasilya cukupuntuk makan seharihari, maka Pemohon tidak sanggup untuk membayar uang Iddah, dantidak mamp membayar

Nagan Raya ;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak ada izin terhadap Narkotika jenisganja ;Bahwa menurut Saksi ganja tersebut bisa untuk digunakan sendiri danbisa juga untuk dijual ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap seingat Saksi urine Terdakwa adadiambil dan seingat saksi hasilya positif ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim ragu atau kurang yakin,atas kebenaran keterangan SaksiSaksi yang ada di berkas perkara dan barangbukti Narkotika jenis ganja ada perbedaan jumlah beratnya, dimana dalam suratperintah

Bahawa ada sedikit Tanah Ladang yang sudah dibuat jadi sawah olehAmaq Kasmayadi dan Amaq Sumiati, namun hasilya berpuluhpuluhtahun dia saja yang menikmati;Halaman 35 dari 43, Put. No. 0980/Pdt.G/2015/PA.Sel.3.Bahwa kebiasaan Nenek moyang kita dahulu meyuruh orang buatsawah, maka si pembuat berhak menggarap sampai 3 tahun, tapisetelah 3 tahun dikebalikan kepada pemilik Tanah Sawah;Bahwa Tanah Sawah pada point 26 (Tergugat) merupakan warisan murniAmaq Wayu, wajar diberikan kepada H.

Bahwa tanpa seizin Penggugat dR pada tahun 2001 sampai dengan tahun2003 Tergugat dR menguasai, mengelola dan menikmati hasilya terutamahasil panen tanaman kelapa, Perbuatan Tergugat dR adalah suatuPERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTSMA TIGE DAAD);.

seolaholahHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Pilimiliknya sendiri melalui caracara yang tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti makadiperoleh faktafakta hukum bahwa tujuan Para Terdakwa ikut mengambilMotor Honda Scoopy wama Hitam milik dari saksi MYUSRI Bin ABDUL DanSuzuki Satria F 150 Wama Hitam Putih milik saksi SIDIK PURNOMO tersebutadalah untuk dijual dan hasilya