Ongge, Azarya Ongge,Barnabas Ongge, Isak Ongge, Erens Ongge dengan turut menyaksikanKetua Dewan Adat Hedam Ohei Spener M. Puraro;2.

Surat pernyataan pengakuan hak atas tanah adat Kampung Harapantertanggal 05 Juni 2007 yang di tandatangani oleh Lot Pepuho (KepalaSuku Pepuho), Gasper Wally (Kepala Suku Nere), Demas Asabo (KepalaSuku Asabo), Korlinus Ohee (Kepala Kereth/Tua Adat), Yoyakin Puraro(Kepala Suku Puraro), Filip Suangburaro (Kepala Suku Suangburaro),Oktovianus Puhiri (mewakili Kepala Suku Puhiri) Piter Kere (kepala SukuHaleubhe), Turut Menguatkan Ketua Dewan Adat Hedam Ohei SpenerPuraro;4.

Ongge, Azarya Ongge,Barnabas Ongge, Isak Ongge, Erens Ongge dengan turut menyaksikanKetua Dewan Adat Hedam Ohei Spener M.

,MH, SYAWARDI,SH, LD.HIDAYAT ARVAND,SH,adalah para Advokat, Asisten Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum IRIANAGUNA SETYAATI,SH.MH dan Rekan yang beralamat di PadangBulan Jalan Gereja Mahanaim No.62 Kelurahan Hedam, DistrikHeram, Kota Jauapura, Provinsi Papua, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 April 2020, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan1.

PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sekolah lanjutantingkat atas, pekerjaan wiraswasta (usaha salonkecantikan), tempat kediaman Jalan Raya SentaniPadang Bulan, RT 001/RW 003, Kelurahan Hedam,Distrik Heram, Kota Jayapura sebagai Penggugat

XXXXXXxX, UMur 36 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Raya Sentani, Padang Bulan,Rt.001/RW.003, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat hanyasebagai tetangga sedangkan tergugat suami Penggugat bernamaXXXXxXxX dan saksi kenal sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KABUPATEN NABIRE, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat Setelah menikahtinggal di Rumah Kontrakan di xxxxxxxXxxX XXXXX XXXX XXXXXXXxX, Setelahitu pindah ke rumah Kakak Tergugat di organda Gang Soter (BlokF.447) Kelurahan Heram, Distrik Hedam, xxxx

Tergugatkepada Penggugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN NABIRE, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat Setelah menikahtinggal di Rumah Kontrakan di xxxxxxxXxxX XXXXX XXXX XXXXXXXxX, Setelahitu pindah ke rumah Kakak Tergugat di organda Gang Soter (BlokF.447) Kelurahan Heram, Distrik Hedam

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nama : MADE URIP KARYAWANTempat/Tanggal Lahir : Kerobokan , 16011967Jenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Perumnas IV Blok D No 15, Rt: 001/ Rw: 009Kelurahan Hedam, Kecamatan Heram (Hp.081344742444)Agama : KristenPendidikan Terakhir : Strata 1Pekerjaan

: Pegawai Negeri Sipil (PNS)Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Nama : USMAN HARITempat/Tanggal LahirJenis Kelamin : LakiLakiAlamat dahulu : Perumnas IV Blok D No 15, Rt: 001/ Rw: 009Kelurahan Hedam, Kecamatan Heram,Alamat terakhir Tidak diketahuiAgama : IslamPendidikanTerakhir : Strata 1Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pat.G/2020/PN JapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Hedam, Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING XI semula TURUT TERGUGAT XI;CORNELES MANIAGASI, pekerjaan : swasta, algArdipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, selanjTERBANDING XII semula TURUT TERGUGAT XII;SALOMINA FERDINANDUS, pekerjaan : persiunan PNS, alamat : Furia Indah No.216, Kotaraja, Distrik Abepura, Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING XIII semula TURUT TERGUGAT XIII;14. ELISABETH Y.

., Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Jalan Raya Sentani Gang Cempaka Kompleks PerumahanOrganda Blok F 309 Hedam Jayapura Papua berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 April 2009, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jayapura dengan Nomor: W.30.UI/23/HK.02.04/2010tanggal 14 April 2010 yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding I SemulaTERGUGAT I2. Presiden Republik Indonesia Cq.Kepala badan PertanahanNasional Cq.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA JprHy May d Bee aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Strata Satu Farmasi, pekerjaan Pegawai NegeriSipil Rumah Sakit Abepura, tempat kediaman PerumnasIV Blok G No. 77 RT.003/RW.011, Kelurahan Hedam,Distrik Heram, Kota Jayapura

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 474/03/HDM/IX/2018 tanggal 13September 2018 yan di keluarkan olen Kepala Kelurahan Hedam, DistrikHeram, Kota Jayapura, (bukti P.3).B. Saksi Saksi1.

. & Rekan yang beralamat diPadang Bulan 1 Jalan Mahanaim No. 2 Abepura, Kelurahan Hedam, DistrikHeram, Provinsi Papua ;Melawan1. Agana isiam, Alamat,es, Povinsi Gorontalo,sebagai TERGUGAT I.2. EE, 4cama islam, Alamat KompleksGE Kota Tanggerang, sebagai TERGUGAT II.3. EE, Ayana islam, AanatWN, Kota Tanggerang, Provinsi Banten, sebagaiTERGUGAT IIl.4. EE, Agama sima, Alamat Kompleks PerumahanEE, Kota Tanggerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai TERGUGAT IV.5.

Hedam, Heram, Kota Jayapura, Papua dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kodrat Effendi, S.H..,M.H; AgustiarSimanjuntak, S.H; dan Nita Sri Apricia Sibarani, S.H.,M.H Advokatyang berkantor di JIn. Raya Abepura No 3 Entrop Di Depan KantorDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Papua berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2020, sebagaiPenggugatLawanTuan Frans Hendra Wirawan, bertempat tinggal di JI. Percetakan No.08 Rt 004 Rw 004, Kelurahan Gurabesi, Kecamatan JayapuraUtara, Kel.

OndofoloHedam Dasim Kleuwbeuw Nomor 003/OHDK/XI/2016, tanggal 7November 2016 kepada Gubernur Papua, perihal Keputusan RapatAdat di Obhe (ParaPara Adat) yang isi suratnya menyatakan : bahwa Terlawan/Penggugat dalam struktur adat OheiAsatouw (Asei Besar) hanyalah sebagai Penjaga dusun bukansebagai pemilik atas tanah hak ulayat (komunal). bahwa telah disetujul dan disepakati yang berhakpenuh untuk melepaskan/membebaskan lokasi/lanhan seluas10 Ha (100.000 M2) adalah Bapak Moses Rasa Ohee sebagaiOndofolo Hedam

Bahwa dalil Pembanding yang berbunyi: Hal mana adanyakeberatan dari Ondofolo Hedam Dasim Kleuwbeuw Nomor003/OHDK/X1/2016 Tanggal 7 Nopember 2016 ...dst adalah sangattidak benar dan tidak beralasan. Hal ini karena surat tersebut telahdicabut dan dibatalkan dengan SURAT PERNYATAAN PENCABUTANSURAT PENGADUAN Oleh Mosez R.

,M.H dan rekan beralamat di Padang Bulan Jalan GerejaMahanaim Nomor 2 Abepura Kelurahan Hedam Distrik HeramKota Jayapura Provinsi Papua berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Mei 2020 sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan meneliti;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 89/PDT/2020/PT JAP,tanggal 7 Desember 2020 tentang Penunjukan susunan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

PENETAPANNomor /Pdt.P/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanAsal Usul Anak yang diajukan oleh :ee 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, NIK91710506120910003, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Oprator Alat Berat, tempat kediaman di JalanRaya Sentani Padang Bulan, RT.003/RW.003,Kelurahan Hedam, Distrik

Heram, Kota Jayapura,sebagai Pemohon I.Eee, uur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, NIK9171026104920002, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Raya Sentani Padang Bulan, RT.003/RW.003,Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, bukti Surat dan saksisaksiDUDUK PERKARAMenimbang bahwa

saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitusebagai saudara sepupu, sedangkan Termohon adalah istri dariPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Maret 2016 diKUA Distrik Heram Kota Jayapura ;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Termohon beragama Kristennamun beberapa bulan sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonmasuk Islam atas kehendak sendiri ;Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersma di rumah orang tua Termohon di Perumnas IVKelurahan Hedam

yaitusebagai saudara sepupu, sedangkan Termohon adalah istri dariPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Maret 2016 diKUA Distrik Heram Kota Jayapura ;Putusan Fasakh CT No. 168/Pdt.G/2018Halaman 5 dari 14 Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Termohon beragama Kristennamun beberapa bulan sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonmasuk Islam atas kehendak sendiri ; Bahwa sepengetahuan saksi setelahn menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersma di rumah orang tua Termohon di Perumnas IVKelurahan Hedam

(delapan ratus dua belas meter persegi) yang terletakdi Padang Bulan Kelurahan Hedam Distrik Heram Jayapura, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Raya Sentani,Sebelah Timur : berbatasan dengan Kompleks Gereja Yehova,Sebelah Selatan : berbatasan dengan halaman rumah DariusDeda/Carolin Giay,Hal. 1 dari 41 Hal. Put. Nomor 2296 K/Pdt/2014 Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Sutadi,.

(delapan ratus dua belas meter persegi) yang terletak di Padang BulanKelurahan Hedam Distrik Heram Jayapura, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Raya Sentani, Sebelah Timur : berbatasan dengan Kompleks Gereja Yehova, Sebelah Selatan : berbatasan dengan halaman rumah Darius Deda/Carolin Giay, Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Sutadi,Adalah sah menurut hukum3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;Hal. 4 dari 41 Hal. Put.

Gugatan Kurang Pihak.Dalam gugatan ini Penggugat mencantumkan pihak Tergugat pihak dalamgugatan perdata ini, akan tetapi sesungguhnya ada beberapa pihak yangwajib digugat dan seharusnya ikut digugat yaitu :a.Bahwa didalam gugatan perdata ini mendasarkan pada surat pelepasantanah yang ditanda tangani oleh kepalakepala suku, Kepala DistrikHeram dan Kepala Kelurahan Hedam, dengan tidak turut digugatnyapihak lain dalam perkara ini maka gugatan menjadi kurang pihak..

(delapan ratus dua belas meter persegi) yang terletak diPadang Bulan, Kelurahan Hedam, Distrik Heram Kota Jayapura antaraTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah dilaksanakan dihadapan seorang camat selaku PPAT, maka bukti surat P1, P2adalah mempunyai kekuatan bukti yang sempurna. Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Penggugat/Terbanding sebagai pembeli yangberitikad baik harus dilindungi.Pertimbangan hukum tersbut dapat ditanggapi sebagai berikut:a.

(delapan ratus dua belas meter persegi) yangterletak di Padang Bulan, Kelurahan Hedam, Distrik Heram KotaJayapura antara Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbandingtelah dilaksanakan di hadapan seorang camat selaku PPAT, makabukti surat P1, P2 adalah mempunyai kekuatan bukti yangsempurna.

untuk dengan sukarelamelaksanakan eksekusi perkara Nomor 381/PK/Pdt. 1989 (vide buktisurat bertanda P.6.3, P.6.4, P.6.5, P.6.6, P.6.7, P.10, P.11, P.13.1 sertaketerangan saksi saksi Penggugat yakni Kere Agabus, Jerry JoasOhee, dan Philips Deda);(lihat bukti Putusan PN halaman 58 alinea 29 sampai dengan halaman59 alinea 1 sampai dengan alinea 33)Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatberdasarkan uraian tersebut di atas, oleh karena Penggugat KonvensiHanoch Hebe Ohee (Ondofolo Hedam

Dasim Kleubeuw) telahmeninggal dunia dan diganti oleh anaknya Agustinus Phanaa Ohee(Ondofolo Hedam Dasim; Kleubeuw) namun oleh karena telahdisalahgukannya wewenang sebagai Ondofolo Kampung Hedam Oheioleh Agustinus P.

Nomor 432 K/Pdt/2017bersamasama dengan Hanoch Hebe Ohee (Ondofolo Hedam DasimKleubeuw), sehingga Majelis Hakim berpendapat denhgan demikianpada saat telah meninggalnya Max Ongge (almarhum) maka berakhirjuga kuasa dari masyarakat adat suku Ongge oleh karenanya hubunganhukum antara Max Ongge (almarhum) dan Tergugat Ill Eliab Onggeadalah sebagai pewaris dan ahli waris, dan bukan peralihan hak mutlaksecara kesukuan atau struktur adat sebagai pihak yang berhak untukmewakili masyarakat suku Ongge terhadap

tanah adat milik sukuOngge, oleh karena kapasitas/jabatan Tergugat Ill dalam tatananmasyarakat adat suku Ongge (sebagaimana bukti surat bertanda P.3.5berupa Surat Nomor 03/OHDK.IV/2013 perihal Pernyataan penolakanpengakuan saudara Eliab Ongge sebagai kepala suku Pumokho Imetanggal 24 April 2013 yang dibuat oleh Ondofolo Hedam DasimKleubeuw Melang Khote Ohoi Agustinus PH Ohee), tergugat III bukansebagai ondoafi ataupun kepala suku Ongge.Menimbang, bahwa terhadap tanah adat masyarakat suku Ongge yangdikelola

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Re, Umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjut Tingkat Atas, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman esRT.001/RW.004, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, KotaJayapura sebagai Penggugat;MelawanDn, Umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan

meninggalkanPenggugat, Penggugat tinggal di PerumahanRn, 3 sementara Tergugat tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah pisahsudah tidak pernah saling mengunjungi dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat sudah pernah menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat tapi tidak berhasil;, umur 34 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan SLTA, pekerjaanbertempat tinggal di , RT.001/RW.004, Kelurahan Hedam

Padang Bulan,Kelurahan Hedam Distrik Heram, Kota Jayapura, ProvinsiPapua, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mursani,S.H., M.H., William H Sinaga, S.H., dan Robi Sugara,adalah Advokat/Pengacara, memilih domisili Hukum padaKantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum Mursani,S.H., M.H., beralamat di Jalan Baru Pantai EngrosPerumahan Graha Ampera Blok B No 1, Kelurahan WayMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat.Melawanee, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan

Kota Jayapura, telah bermaterai cukup(dinazegelen), oleh Majelis Hakim di depan persidangan surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan cocok denganaslinya, lalu Ketua Majelis memberi kode P.7, tanggal dan paraf.Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing mengaku bernama:1.Re, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, , bertempat tinggal di Perumnas IV, BlokC Nomor 41, RT. 03, RW. 04, Kelurahan Hedam

Halaman 6 dari 20 halamanBahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat.Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami Istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Januari 2016 diJayapura Selatan dan Saksi hadir.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kediaman orang tua Penggugat di Perumnas IV, Blok CNomor 42, Padang Bulan, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, KotaJayapura.Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Ibno bin Hedam) dengan Pemohon II (Masduya binti Masrakip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1997 di Desa Gapura barat , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2021/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Sulaeman bin La Kara, NIK. 9171031909660003, Labora 19 September 1966,Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Dinas Pendidikan Kota Jayapura, Alamat JalanMaleo II, RT.004/RW.004, Kelurahan Hedam, Distrik Heram,Kota Jayapura, Provinsi

Mohamad Arfan bin Sulaeman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir Rental, tempat tinggal di Jalan Gang Maleo Il,RT 004, RW 004, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri.