saksi Frans Ottow Rumaropen,demikian pula saksi Oktoviani Iriani Meken yang tidak ada penyesuaianantara satu dengan lain, Majelis Hakim dalam menyatakan Terdakwaterbukti bersalah hanya mendasarkan pada keterangan 2 orang saksiyakni saksi Leonard Rumaropen dan saksi Oktoviani Iriani Meken,sedangkan ditempat kejadian banyak masyarakat bahkan anggota polisitidak ada yang mendengar bahkan tidak mengetahui dan tidak melihatbahwa Terdakwa yang berteriak hal ini dibuktikan oleh saksi Oter IzakMaay dan Herol

Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Andhika bin Herol) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Tika Wulandari binti Chairizal) di depan siding Pengadilan Agama Batam, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 497.000,- (empat ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

SANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara:Sujirman Sakamole bin Taufik Sakamole, tempat tanggal lahirBowongkulu, 9 Oktober 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLendongan II, Kampung Bowongkulu , Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagai Pemohon.Sepriani Kahiube binti Herol

meninggal dunia;bahwa saksi tidak melihat kejadian, tetapi karena rumah saksi kurang lebih 500meter dari tempat kejadian, maka saksi diberitahu oleh masyarakat;bahwa saksi datang ketempat kejadian dan melihat korban di atas sepeda motortidak bergerak sedangkan terdakwa terbaring di aspal;bahwa posisi korban ada pada tengah jalan (as jalan);bahwa saksi kemudian memanggil kendaraan untuk membawa korban ke RumahSakit manemboNembo;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan seluruhnya;Saksi HEROL

LEE HO YOUNG serta Saksi HARGONO dan RIKO HEROL dariYayasan Yaya Airo ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan unsur memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan tidak terpenuhi ;Hal. 15 dari 72 hal. Put.

Korintiga Hutanimaupun terhadap Saksi HARGONO dan Saksi RIKO HEROL dari YayasanYARA AIRO ; Bahwa dengan dasar pertimbangan tersebut akhirnya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan dinyatakan tidak terpenuhi ;Bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut ternyata tidak konsisten karenapada bagian lain Majelis Hakim telah berpendapat bahwa unsur secaramelawan hukum memaksa orang lain telah terpenuhi.

;Bahwa amar putusan tersebut jelas mengandung kesalahan nyata dan tidakberdasarkan fakta hukum yang terungkap di dalam persidangan, karenabarang bukti uang sebanyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) adalahsisa dari uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yangditerima Pemohon dari Pelapor, sedangkan barang bukti uang sebanyakRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) adalah uang milik Pemohon Kasasiyang berasal dari Saksi RIKO HEROL bin MAX TUUK ;Bahwa uang sebesar Rp500.000.000,00

(lima ratus juta rupiah) yangditerima Pemohon Kasasi dari Pelapor adalah pemenuhan isi Poin ke2Surat Kesepakatan tertanggal 20 Juni 2011 (bukti T7), sedangkan uangsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) diterima Pemohon Kasasidari Saksi RIKO HEROL TUUK bin MAX TUUK, yang memberikan uangtersebut karena meyakini bahwa tanah yang dijadikan Jalan Koridor Industrioleh Pelapor/PT.

No. 468 K/Pid/2013sebagai pebisnis dengan pemberian uang tersebut Saksi merasa tidakdirugikan, sebaliknya masih mendapat keuntungan karena dengankendaraan truk pengangkut batu latrit miliknya bisa diijinkan melewati tanahPemohon Kasasi maka terjadi penghematan waktu dan biaya, (videketerangan Saksi HARGONO bin KARLAN SETIA MARTONO dan SaksiRIKO HEROL TUUK bin MAX TUUK, halaman 21 s/d 25 putusan PengadilanNegeri Pangkalan Bun dalam Perkara Pidana No : 47/ Pid.B/2012/PN.P.Bun.tanggal 03 Oktober 2012

Herol, danterhadap mobil tersebut sampai sekarang ini masih dipakai olehTergugat, jika ditaksir dengan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);Bahwa kesemua harta bersama sebagaimana pada posita (3) di atas,diperoleh dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, danterhadap harta bersama tersebut demi hukum haruslah dibagi 2 (dua)sama rata;Bahwa oleh karena gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentikdan kuat menurut hukum, bersama ini Penggugat mohon agarPengadilan berkenan

Bahwa pembacaan BAP atas nama Saksi RELLY HEROL PIETER danALEX TUMUNDO di persidangan semuanya ditolak oleh Terdakwa, dengandemikian BAP tersebut tidak dapat dijadikan alat bukti, karena tidakdisumpah di persidangan;9.

Saksi RICO HEROL yang berjanji merenagkan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa keterangannya oleh penyidik Polres metro Jakartatimur, sebagai penangkap sehubungan dengan terjadinyakekerasan ataupengeroyokan;Bahwa yang saksi menangkap ada 4 (empat) orang pelaku pengeroyokandengan tempat dan jam yang berbedabeda;Bahwa terjadinya pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10Mei 2013 di jalan Raya Bekasi/ depan LP Cipinang, Jakarta Timur;Bahwa korbannya saksi tidak kenal

Saksi dan semua karyawan gaji di bayar melalui transfer via BankCommonwealth Bank antara tanggal 5 sampai dengan tanggal 10;Bahwa Saksi tidak pernah dirumahkan dan ada 6 (enam) orang yangbekerja kembali;Bahwa Saksi berinisiatif sendiri untuk mencabut surat kuasa setelah bekerjakembali;Bahwa Saksi menerima undangan untuk bekerja kembali 1 (Satu) kali,undangannya melalui WA, undangannya resmi trus difoto dikirim via WA,benar undangannya seperti ini Bukti T11) diperlihatkan dalam persidangan;Bahwa Herol

bekerja kembali, kemudianmenanyakan kapan mulai bekrja kembali, katanya segera, pada waktu tujuga dibicarakan gajinya yang belum dibayar, sambil bekerja akan diangsurgaji yang belum dibayarkan tersebut;Halaman 28 dari 52 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk Bahwa Takim tidak ikut menggugat dan juga tidak bekerja dan sama jugatidak Gaji selama 3 (tiga) bulan; Bahwa Saksi digaji tiap minggu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dan tidak tahu apa jabatan pak Herol

ngurusi absen, barang masuk dan barang keluar; Bahwa sejak tahun 2019, perusahaan tidak beroperasi:; Bahwa Saksi pernah tidak menerima Gaji; Bahwa karyawan di perusahaan stafnya sekitar 26 sampai dengan 30orang; Bahwa saat perusahaan tidak beroperasi, perusahaan ditutup karena adapenggembokan pagar setelah libur lama dan ada sepanduk yangmelakukan penggembokan dari Kuasa Hukum HI; Bahwa Saksi ditawari bekerja kembali pada bulan 10 tahun 2020 yangmengajak bekerja kembali adalah bos ibu Lilik dan Herol

Penggugat:
Herol Loho, S.Kom
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Alamat : Gedung BRI 1,Jl. Jenderal Sudirman Kav. 44-46, akarta 10210, Indonesia Cq Bank BRI KCP Amurang, Minahasa Selatan, North Sulawesi, 95957, Alamat : Kompleks Pertokoan Amurang Lingkungan IV, Uwuran Satu, Kec. Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan, Sulawesi Utara 95442, Indonesia;

HEROL AL HUDRI dan AANRAMDANI sebesar Rp. 1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus juta rupiah);Pembayaran honorarium dari dua direksi kepada H.

Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh saksi HEROL untukmencari tanah.2. Bahwa saksi HEROL tidak pernah mengatakan kepada Terdakwabahwa tanah PT. Tenjojaya adalah Asset Negara yang tidak dapatdiperjualbelikan3. Terdakwa tidak mengetahui mengenai uang yang diterima saksi Herol.37.Saksi H.

Herol Al Hudri adalah tidak adahubungan dengan saksi Herol Al Hudri sebagai anggota DPRD Kab.Sukabumi, melainkan karena saksi Herol sebagai orang yangmemperkenalkan pihak PT. Tenjojaya dengan PT. Bogorindo bersamasama dengan sdr. Ramdhan Soelaeman, dan uang tersebut sebesarRp. 650.000.000, diberikan melalui Sdr.

Al Hudri :Pada tanggal 20 Juni 2012 ada aliran dana dari Usman ke Herol AlHudri selaku Anggota DPRD Tk.

Herol karena terdakwa pernah mempunyai hubunganbisnis dengan orang tua Sdr.

., dan MELKI HEROL PASOMBAH,S.H,M.Hum., semuanya Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum AF SILALAHI & PARTNERS, beralamat di JI.SBY/Kakidian Atas, Kecamatan Airmadidi, KabupatenMinahasa Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Halaman 1 dari 43 halaman putusan No 94/PDT/2019/PT MNDAMei 2018, yang telah didaftarkan dalam buku RegisterPengadilan Negeri Bitung No. 159/SK/2018/PN BIT, tanggal 7Juni 2018, Surat Kuasa Subtitusi tanggal 20 September 2018,yang telah didaftarkan dalam buku Register

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;