MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Anas Rudin bin Hidir dan Terdakwa II M. Nasir bin Abu Bakar Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Anas Rudin bin Hidir dan Terdakwa II M.

Terdakwa:
1.ANAS RUDIN BIN HIDIR
2.M. NASIR BIN ABU BAKAR ALM

Bahri Hidir (suami Tergugat I, dan orang tua Tergugat II sampai dengan Tergugat VI), atau pihak ketiga yang mendapatkan hak dari padanya, adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;

., (tiga riburupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah bapak Acepdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohonll antara lain yang bernama Bapak Dudung Abdullah bin Hidir dan BapakMahpudin bin Hidir;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon Il berstatus Perawan;.

No.0477/Pdt.P/2016/PA.Pwkberupa uang sebesar Rp 3000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dudung Abdullah bin Hidir danBapak Mahpudin bin Hidir hal itu diketahui saksi karena saksi hadir padapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;4.

No.0477/Pdt.P/2016/PA.Pwkadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama li dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dudung Abdullah bin Hidir danBapak Mahpudin bin Hidir hal itu diketahui saksi karena saksi hadir padapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;.

dan Bapak Mahpudin bin Hidir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No.0477/Pdt.P/2016/PA.Pwkdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dudung Abdullah bin Hidir danBapak Mahpudin bin Hidir;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Miniatul Hidayati binti Muhammad Hidir) dengan Tergugat (Joni Iskandar bin Amaq Jon) yang dilaksanakan pada tanggal14 Oktober 2016, di Dusun Lingkoq Bunut, Desa Lekor, Kecamatan Janapieria, Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Joni Iskandar bin Amaq Jon) terhadap Penggugat (Miniatul Hidayati binti Muhammad Hidir) ;

PUTUSANNomor 715/Pdt.G/2019/PA.SelZN zat =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah kumulasi cerai gugat antara :MINIATUL HIDAYATI BINT MUHAMMAD HIDIR, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Lingsar, Desa Setungkep Lingsar,Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanJONI ISKANDAR

Akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka, dimana pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah, wali bernama Muhammad Hidir (Ayah kandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernama Amagq Mahnimdan Sahudi mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Joni Iskandar bin AmaqJon) terhadap Penggugat (Miniatul Hidayati binti Muhammad Hidir);4. Menetapkan anak yang bernama Selvi Ananda di asuh oleh Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz;5.

No. 715/Pdt.G/2019/PA.Seltanggal 26 Juni 2019, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2)serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, Zakaria bin Tasih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lingsar, Desa SetungLingsar, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Miniatul Hidayati bintiMuhammad Hidir; Bahwa saksi adalah paman Penggugat Bahwa saksi kenal

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Miniatul Hidayati bintiMuhammad Hidir) dengan Tergugat (Joni Iskandar bin Amaq Jon) yangdilaksanakan pada tanggal14 Oktober 2016, di Dusun Lingkoq Bunut,Desa Lekor, Kecamatan Janapieria, Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Joni Iskandar bin AmaqJon) terhadap Penggugat (Miniatul Hidayati binti Muhammad Hidir) ;5.

Hendriadi Bin Hidir (berkas terpisah)mengunakan narkotika jenis shabu tersebut datang lah angota Kepolisian yangberpakaian preman setelah melihat pihak kepolisian tersebut sdr. Hendriadi Bin Hidir(berkas terpisah) langsung membuang barang bukti berserta seperangkat alat hisapBong, pirek kaca yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut ke belakang pondokkemudian saat Terdakwa bersama sdr. Arnita Als Ar Binti Majeri (berkas terpisah) sdr.Masrul Als Untung Bin Zawawi (berkas terpisah) dan sdr.

Hendriadi Bin Hidir (berkasterpisah) berserta barang bukti langsung dibawa dan diamankan pihak kepolisian ;polresMuba.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

Bahwa harta tersebut merupakan persekutuan harta benda perkawinanPEMOHON dengan suami PEMOHON bernama MARTUA HIDIR HARAHAPdisebut dan ditulis juga M.HIDIR;7.

HIDIR, yang telah dikeluarkan atau diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tertanggal 20September 2016, surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471LT060720010109 atas namaMHD.

HIDIR), dihubungkandengan keterangan saksi RISMA DAMAYANTI dan RUDIANTO, terbukti bahwaPemohon telah melakukan perkawinan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama M.

HIDIR (Suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 27Agustus 2016 di Pekanbaru karena sakit, dengan meninggalkan Pemohonsebagai istri dan 4 (empat) orang anak, sehingga Pemohon dan anakanaktersebut merupakan ahli waris dari Almarhum M. HIDIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 (Surat Keterangan AhliWaris), terbukti bahwa Pemohon beserta anakanaknya adalah para ahli waris /silsilah keluarga dari M.

HIDIR (Alm) yang meninggal dunia pada tanggal 27Agustus 2016 berdasarkan Surat Keterangan Kematian tertanggal 20 September2016, sehingga Pemohon dan anakanak tersebut merupakan ahli waris dariAlmarhum M.

Hidir, Umur 57 tahun, agamaIslam, Pendidikan ,Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal diDusun Lekok Embuk, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Selamah binti Amaq Zainur, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Dusun Lekok Embuk,Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan

Hidir dengan Pemohon II Selamah binti Amaq Zainur yangdilaksanakan pada tanggal. 15 Agustus 1989 di Lekok Embuk, DesaMamben Laug, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

HIDIR, umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanKadus Lengkok Embuk, Bertempat tinggal di Lengkok Embuk Desa MambenLawuk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi tahu hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 15 Agustus

Hidir dengan Pemohon Il Selamah binti Amaq Zainuryang dilaksanakan pada tanggal. 15 Agustus 1989 di Lekok Embuk,Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Titin Supriatin binti Darkima untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Nida Nur Maudah binti Muhammad Hidir) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Andi Sutisna bin Parmin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan dispensasi kawin dengan surat permohonannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah Nomor 497/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 497/Padt.P/2020/PA.NphNida Nur Maudah binti Muhammad Hidir

/67/X/2002 tertanggal 20 Oktober 2002.Bahwa dari perkawinan Titin Supriatin binti Darkima denganMuhammad Hidir bin Abdul Hamid telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Nida Nur Maudah binti Muhammad Hidir) untuk menikahdengan calon suami yang bernama (Andi Sutisna bin Parmin);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

; Bahwa Nida Nur Maudah binti Muhammad Hidir saat ini berumur 17tahun 1 bulan yang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19tahun); Bahwa Nida Nur Maudah binti Muhammad Hidir direncanakan akandinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Andi Sutisna binParmin, umur 21 tahun, agama Islam dan a quo belum pernah menikahserta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Nida Nur Maudah binti Muhammad Hidir dan AndiSutisna bin Parmin telah saling mengenal; Bahwa antara keduanya tidak terdapat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nida NurMaudah binti Muhammad Hidir untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Andi Sutisna bin Parmin;3.

;Sebelah depan berbatasan dengan Jalan PalembangJambi ;Bahwa tanah sengketa tersebut disebelah belakangnya adalah tanah saksisendiri;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut adalah tanah milik orang tuaPenggugat yang bernama ABU SIRIN ;Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai oleh orang tua Penggugat sendiridan dulu memang ada saudara Hidir menumpang menanam pisang dan ubidiatas tanah tersebut serta membangun rumah pada orang tua Penggugat ;Bahwa saudara Hidir memang ada memiliki tanah berdekatan dengantanah

pernah menguasai tanah tersebutkarena menumpang pada orang tua Penggugat ;Bahwa saudara Hidir ada memiliki tanah disekitar tanah sengketa ;Bahwa tanah tersebut terjadi masalah sejak tahun 2007 dan tanah sengketatersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa desa Babat Banyuasin tidak ada perubahan desa ataupunkampungnya dan tanah yang disengketakan terletak di dusun IV DesaBabat Banyuasin ;3 Saksi ZAINUDIN BIN CIK MUID pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa terletak di

dusun IV Desa Babat Banyuasin,Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa obyek sengketa, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah kanan tanah saksi ;Sebelah kiri tanah Hidir ;Sebelah depan jalan PalembangJambi ;Sebelah belakang tanah Cik Aman ;Bahwa tanah yang disengketakan dahulunya dikuasai oleh orang tuaPenggugat bernama ABU SIRIN atau ANANG GUNG dan Penggugatadalah anaknya sedangkan orang tua Penggugat telah meninggal dunia ;Bahwa orang tua Penggugat dulunya pernah menyuruh saksi

menyadapkaret diatas tanah tersebut dan diatas tanah tersebut terdapat pohoncempedak, dan pohon durian ;Bahwa tanah saksi yang berbatasan dengan tanah yang disengketakan itupanjang 100 meter dan lebar 80 meter dibeli dan dikuasai sejak tahun1992 sampai dengan sekarang ;Bahwa tanah saksi tidak berbatasan dengan tanah Tergugat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Sidik ;Bahwa semenjak orang tua Penggugat meninggal dunia tanah tersebutdikuasai oleh saudara Hidir ;Bahwa saudara Hidir memang ada memiliki

pernah menumpang pada orangtua Penggugat untuk menanam pisang dan ubi diatas tanah tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tanah sengketa tersebut adalah tanah orangtua Tergugat yang dapat beli dari Odjoknati bin Beruhem , Benu bin Sidik, Zoelkopli bin Sidik,Hidir bin Sidik, Siti bin Sidik, Budjang bin Sidik pada tanggal 14 Desember 1961 (bukti T.1),menurut keterangan saksi Penggugat saudara Hidir bin Sidik pernah menumpang menanampisang dan ubi diatas tanah tersebut pada orang tua Penggugat

Hidir Hasibuan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2021;

Menyatakan permohonan praperadilan nomor 2/Pid.Pra/2017PN.Bta atas nama FERIAL MURSALIN Bin HASAN BASRI HIDIR gugur dengan segala akibat hukumnya 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil.

FERIAL MURSALIN Bin HASAN BASRI HIDIR-MELAWAN-Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumsel Resort OKU cq. Kasat Narkoba Polres OKU

Kegiatan), maka dijelaskan keterlibatan PEMOHONFERIAL MURSALIN BIN HASAN BASRI HIDIR dalam perkara TindakPidana Narkotika, dimana pada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekirapukul 15.50 wib bertempat di Jalan Prof. Ir. Sutami RT 022 RW 006 Kel.Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab.

Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 21 / PUUXIl / 2014 tanggal 28April 2015 yang berbunyi Bukti permulaan, bukti permulaan yang cukupdan bukti yang cukup adalah minimal dua alat bukti yang termuat dalampasal 184 UU No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara PidanaTERMOHON dapat memberikan penjelasan sebagai berikut :Berdasarkan kewenangan Penyidik dalam proses Penyidikan Tindak PidanaTERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintah Penahanan atas diriPemohon FERIAL MURSALIN Bin HASAN BASRI HIDIR' sebagaimanaSurat

perkaranyaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN.BtaMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas dihubungkandengan keberatan pemohon atas praperadilan aquo serta tanggapan pemohonatas keberatan pemohon hakim praperadilan memberikan pertimbangan hukumsebagai berikut.Menimbang bahwa berdasarkan buku register perkara pidana padakepaniteraan pidana Pengadilan Negeri Baturraja bahwa Pengadilan NegeriBaturaja telah menerima pelimpahan perkara pidana atas nama FERIALMURSALIN Bin HASAN BASRI HIDIR

dibacakan surat dakwaan hal tersebut disebabkan bukan perkara pokokbelum siap namun pemohon tidak siap untuk diperiksa perkara pokoknya olehkarenanya dalildalil bantahan pemohon tidak dibacakan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum aquo makahakim praperadilan berpendapat keberatan termohon beralasan menurut hukumdan patut dikabulkan menimbang bahwa oleh karena keberatan termohondikabulkan maka permohonan praperadilan nomor 2/Pid.Pra/2017/PN.Bta atasnama FERIAL MURSALIN Bin HASAN BASRI HIDIR

Menyatakan permohonan praperadilan nomor 2/Pid.Pra/2017PN.Bta atasnama FERIAL MURSALIN Bin HASAN BASRI HIDIR gugur dengan segalaakibat hukumnya2.

Umar Ahmad(Alm) saat sedang berada di dalam rumah Saksi Yarma Binti Hidir,kemudian Terdakwa menanyakan masalah perpanjangan kontrak rumahorang tua Terdakwa dan Saksi Latifah Binti H. Umar Ahmad, saat ributtersebut Terdakwa mengatakan aku mintek sen itu pek (Saya minta uangitu, pek) Saksi Latifah Binti H.

Umar Ahmad (Alm), sambil berkata ai kau ku kapakai kau kukapak (ai kamu saya bacok) hingga Kadus Majid datang kemudianbersama dengan Saksi Yarma Binti Hidir melerai Terdakwa dan SaksiLatifah Binti H. Umar Ahmad (Alm) sehingga Terdakwa turun dari rumahSaksi Yarma Binti Hidir dengan membawa parangnya;Bahwa jarak antara Saksi Latifah Binti H. Umar Ahmad (Alm) danTerdakwa saat Terdakwa mengacungkan parang kearah Saksi Latifah BintiH.

Umar Ahmad (Alm) saat sedang berada didalam rumah Saksi Yarma Binti Hidir, kKemudian Terdakwa menanyakanmasalah perpanjangan kontrak rumah orang tua Terdakwa dan Saksi LatifahBinti H. Umar Ahmad, saat ribut tersebut Terdakwa mengatakan aku minteksen itu pek (Saya minta uang itu, pek) lalu Saksi Latifah Binti H.

Umar Ahmad (Alm) tersebut terjadi sekitar 30 (tiga puluh)menit., Kemudian Terdakwa meninju kaca rumah lalu turun ke rumahnya dibawah rumah Saksi Yarma Binti Hidir lalu naik kembali ke rumah Saksi YarmaBinti Hidir membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayuyang diikat dengan karet ban ukuran lebih kurang 40 cm lalu Terdakwa sambilmemegang parang kemudian memukul lantai, kaca pintu dan kaca lemarisehingga pecah lalu Terdakwa mendekati Saksi Latifah Binti H.

UmarAhmad (Alm) pada jarak 3 (tiga) meter, sambil berkata ai kau ku kapakai kauku kapak (ai kamu saya bacok) hingga Kadus Majid, datang kemudianbersama dengan Saksi Yarma Binti Hidir melerai Terdakwa dan Saksi LatifahBinti H. Umar Ahmad (Alm) sehingga Terdakwa turun dari rumah Saksi YarmaBinti Hidir dengan membawa parangnya;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab kejadian tersebut adalahmasalah kontrakan rumah orang tua Terdakwa dan Saksi Latifah Binti H.

UNTUNG ANDREANSYAH BIN HATOP) miliksaksi HIDIR Bin SAHANI sedang berada dipinggir jalan sehingga saksi UNTUNGANDREANSYAH BIN HATOP menghentikan motor yang dikendarai kemudianTerdakwa YUSMET Als KENOL Bin M.LEKAT mendekati kambing tersebut danmenangkapnya lalu memasukkan kambing ke dalam karung warna putih (disita dalamperkara an.

UNTUNG ANDREANSYAH BIN HATOP) kemudian mengangkutnya keatas motor tanpa seizin saksi HIDIR Bin SAHANI, sedangkan saksi UNTUNGANDREANSYAH BIN HATOP menunggu di atas motor dan setelah itu Terdakwa danSaksi UNTUNG ANDREANSYAH BIN HATOP pergi meninggalkan tempatkejadian.

Perbuatan terdakwa YUSMET Als KENOL Bin M.LEKAT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke 4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Hidir Bin Sahani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang Saksi ketahui tentang Saksi kehilangan kambing;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah milik orang lainbukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar kambing tersebut adalah milik saksi korban HIDIR Bin SAHANI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke3 (ketiga)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawan Hukum*adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menurut hukum dandilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar Terdakwa mengambil kambing tersebut rencananya akan dijual kesekayudengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan akan dibagi dua serta benarTerdakwa tidak ada izin dari saksi HIDIR

HIDIR;tempat lahir Sakra;umur / tanggal lahir 17 tahun/ 15 Maret 1991;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Dsn. Bawak Gunung, Ds. Sakra,Kec. Sakra, Kab. Lotim;agama Islam;pekerjaan Pelajar;Para Termohon Kasasi/ para Terdakwa berada di dalamtahanan;. Penyidik sejak tanggal 1 Nopember 2008 sampai dengan tanggal 20Nopember 2008;. Penangguhan penahanan sejak tanggal 10 Nopember 2008 sampaidengan tanggal 5 Januari 2009;.

HIDIR bersamasama dengan massa lainnya yang tidak dapatdisebut jumlahnya maupun namanya satupersatu, pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2008 sekitar jam 12.30 Wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulanOktober 2008, bertempat di rumah tempat tinggal korban RUDI INDRAPRATAMA atau rumah milik H. MESIR SURYADI, SH.

HIDIR bersamasama dengan massa lainnya yang tidak dapatdisebut jumlahnya maupun namanya satupersatu, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan pertama, telah melakukan atau turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membuat tidak bisa dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Hidir masingmasing dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) bulan, dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan;3.

Bahwa petok sawah atas/nama Ahid Sumawar dan Hidir, sebelumnyadikuasai oleh Alm.H. Abdul Azis disaksikan oleh:1. Hatijah (Jakwan/wakil keluarga);2. Aisah;3. Atikah (Heru Sudibyo/Ali Evenar wakil keluarga);Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 248 K/Pdt/20174. Sumawar (Timbul/Sulastri wakil keluarga);2. Bahwa Surat Pernyataan Waris, tentang pembagian tanah sawah yangterletak di Persil 088 Kelas S.1 di Dusun Cantuk Kidul ada dua bagian:1. Petok Nomor 272 luas kurang lebih 07 Ha, Atas/nama Hidir;2.

Petok Nomor 272 luas kurang lebih 07 Ha, atas/nama Hidir;2. Petok Nomor 13 luas kurang lebih 03 Ha, atas nama Ahid Sumawar;Halaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 248 K/Pdt/2017Bahwa surat/petok yang sebelumnya dikuasai oleh Alm. H. Abdul Azistersebut kemudian diserahkan kepada Para Tergugat , berikut suratpernyataan waris asli (bukti P) bahwa sawah seluas 10.000 m?

Petok Nomor 272 luas kurang lebih 07 Ha, atas/nama Hidir;2. Petok Nomor 13 luas kurang lebih 03 Ha, atas nama Ahid Sumawar;yakni 7 Ha ditambah 3 Ha, sehingga total seluas 10 Ha (100.000 mj),apalagi kemudian suratsuratnya diserahkan kepada Tergugat , tanahnyatempatnya dimana, berbatasan dengan tanahnya siapa, semua tidak jelas,sedangkan yang diperebut/sengketakan hanya 10.000 m?

Dan Petok atas nama Hidir Pak Agus. Kepada H. Abdul Aziz;Kwitansi pembelian tanah sawah dari Para Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding, Pada tahun 1993 dan pada tahun 1994;Sesungguhnya akibat dari kejadian jual beli tanah sawah yang telahdibagi tahun 1992.

Abdul Latif, Saidah, H.Lutfi (Disebut kuasa ahli waris/Para Penggugat);Hidir meninggal dunia tahun 1960. Mempunyai keturunan Agusmeninggal dunia tahun 1963.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pamusuk Pohan Bin Jariapan) dengan Pemohon II (Minta Siregar Binti Hidir Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1992 di Desa Binanga Dua Kecamatan Silangkitang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan

Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Pamusuk Pohan bin Jariapan, tempat dan tanggal lahir di Pasir Putih, 10November 1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas (BHL), tempat kediaman di Dusun BintaisJae, Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon 1;danMinta Siregar binti Hidir

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Hidir Siregar dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Lampo Nasution danDamro Siregar, dengan maskawin berupa uang sebanyak Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belahpihak;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pamusuk Pohan bin Jariapan)dengan Pemohon II (Minta Siregar binti Hidir Siregar) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Desember 1992 di Desa Binanga Dua, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutKepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Binanga Dua, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hidir

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pamusuk Pohan binJariapan) dengan Pemohon II (Minta Siregar binti Hidir Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1992 di Desa Binanga Dua,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, PropinsiSumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

1. E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I YOHANES PRATAMA Als AHONG Bin TJOENG SIOENG FIE (Aim),dan Terdakwa II WAHYU WIDODO Als GONDRONG Bin ABDUL RAHMAN terdakwa III PRIHANTA HIDIR Als ANTA Bin ANDRI EFENDI Terdakwa IV WAHYU SEPT IAN Als WAHYU Bin SUKIRUDIN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.YOHANES PRATAMA Als AHONG Bin TJOENG SIOENG FIE Alm
2.WAHYU WIDODO Als GONDRONG Bin ABDUL RAHMAN
3.PRIHANTA HIDIR Als ANTA Bin ANDRI EFENDI
4.WAHYU SEPTIAN Als WAHYU Bin SUKIRUDIN

.: Islam: Servis AC: SD: PRIHANTA HIDIR Als ANTA Bin ANDRIEFENDI: Pandeglang: 24 Tahun/28 Pindonesia: JI. Lagoa Terusan Gg III D.1 No. 12 Rt 03Rw 05 Kel Lagoa Kec Koja Jakarta UtaraIslamBuruhSMP: WAHYU SEPTIAN Als WAHYU BinSUKIRUDINJakarta26 Tahun/23 September 1993LakilakiIndonesiaTempat Tinggal : Jl. Lagoa Terusan Gg IV C.IIl No. 49 Rt 08Rw 03 Kel Lagoa Kec Koja Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tukang Service ACPendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa YOHANES PRATAMA Als AHONG Bin TJOENGSIOENG FIE (Aim), Terdakwa IIL WAHYU WIDODO Als GONDRONG BinABDUL RAHMAN, Terdakwa III PRIHANTA HIDIR Als ANTA Bin ANDRIEFENDI, Terdakwa IV WAHYU SEPT IAN Als WAHYU Bin SUKIRUDINbersalah melakukan tindak Pidana melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat2(1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 Jo pasal 132 ayat (1) UU RI NO 35 tahun2009

Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:KESATUwana nanan nana Bahwa ia Terdakwa YOHANES PRATAMA Als AHONG BinTJOENG SIOENG FIE (Alm), Terdakwa II WAHYU WIDODO Als GONDRONGBin ABDUL RAHMAN, Terdakwa Ill PRIHANTA HIDIR

plastikklip bening berisikan 3 plastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabusabudengan berat Netto 0,2178 gram yang dibungkus Lakban warna Hitamdidalam sarung celurit, 3 (tiga) buah alat hisap,1 buah timbangan digital ,tujuh pak plastic klip berbagai ukuran ,1 pak sedotan dan 4 buah korek apigas, lalu ditanyakan kepemilikan barang bukti tersebut milik terdakwa YOHANES PRATAMA Als AHONG Bin TJOENG SIOENG FIE (Alm),Terdakwa II WAHYU WIDODO Als GONDRONG Bin ABDUL RAHMAN,Terdakwa III PRIHANTA HIDIR

Menyatakan Terdakwa YOHANES PRATAMA Als AHONG Bin TJOENGSIOENG FIE (Aim),dan Terdakwa II WAHYU WIDODO Als GONDRONG BinABDUL RAHMAN terdakwa Ill PRIHANTA HIDIR Als ANTA Bin ANDRIEFENDI Terdakwa IV WAHYU SEPT IAN Als WAHYU Bin SUKIRUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoermufakatan jahat tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2.

mae 4Keay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Masud bin Umar, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Batuyang Lauk, RT 01/RW 01, DusunBatuyang Tengak, Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;DanRumawit binti Hidir

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.... di Batuyang Lauk, RT 01/RW01, Dusun Batuyang Tengak, Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hidir, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Sihrun dan Mahar dengan mas kawin berupa uangRp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 4 Hal. Putusan. No.149/Pdt.P/2020/PA. Sel2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masud bin Umar) denganPemohon II (Rumawit binti Hidir) yang dilaksanakan pada tanggal .... diBatuyang Lauk, RT 01/RW 01, Dusun Batuyang Tengak, Desa Batuyang,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;3.

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Rohaini binti Hidir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Gerumpung, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanSardi bin Sarwi, umur 44 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Sardi bin Sarwi) terhadapPenggugat (Rohaini binti Hidir);Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.1098/Pdt.G/2021/PA.Sel3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1995 di DusunRensing Bat, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama BuchoriMuslim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hidir dan Kahfi,saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 500.000,. (lima ratus ribu rupiah) tunai;.

Hidir Mahmud bin Mahmud, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Rensing Bat, Desa Rensing, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 1995 di Dusun Rensing Bat, Desa Rengsing

Bat, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;Page 4 of 12 Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Buhari dengan saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Hapsah dan Hidir serta maharnya berupa uang Rp. 500.000.

dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 1995 di Dusun Rensing Bat, Desa Rengsing Bat, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Buhari dengan saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Hapsah dan Hidir