Ditemukan 73 data
5.HIDJAZ YUNUS, S.H., M.H.
6.MUHAMMAD FAISAL AZMY, S.H.
Terdakwa:
BASRI ALIAS BASRI BIN M. NASIR
69 — 0
5.HIDJAZ YUNUS, S.H., M.H.
6.MUHAMMAD FAISAL AZMY, S.H.
Terdakwa:
BASRI ALIAS BASRI BIN M. NASIR
5.HIDJAZ YUNUS, S.H., M.H.
6.MUHAMMAD FAISAL AZMY, S.H.
Terdakwa:
2.Dr.Ir. SYARIFUDDIN DEWA M.Si
3.Ir. ABDUL LATIF TANJENG, S.T., M.Sp
66 — 0
5.HIDJAZ YUNUS, S.H., M.H.
6.MUHAMMAD FAISAL AZMY, S.H.
Terdakwa:
2.Dr.Ir. SYARIFUDDIN DEWA M.Si
3.Ir. ABDUL LATIF TANJENG, S.T., M.Sp
108 — 10
SH, MHsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu Burhanuddin, SHPanitera Pengganti, dihadiri Hidjaz Yunus, SH.MH Penuntut Umum danterdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelisrae xMAHYUTI. SH. MAXI SIGARLAKI. SH. MHPanit ntiIS) EDI. SH. MHBUR ANUDDIN. SH
93 — 27
Taufik Hidjaz, SH.,3. Syamsul Bahri, SH., Advokad/Pengacara (Kandidat);4.
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1500 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:JAMAL BUYUNG, bertempat tinggal di Jalan Anak Agung GedeNgurah Nomor 128 Kelurahan Cakranegara, KecamatanCakranegara Kota Griya Mataram, dalam hal ini memberi kuasakepada Taufiq Hidjaz, S.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Surabaya Nomor 12 BTN Taman Baru KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
90 — 91
Saksi TASLIM HIDJAZ,SE :1Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai direktur CV.
proses, selanjutnya dalam prosesnya oleh Panitia, PT.SASCON ditunjuk langsung menjadi konsultan pengawas padapekerjaan pembangunan Gedung Rektorat, Gedung FakultasSyariah dan Gedung Fakultas Dakwah IAIN Mataram tahun20052006 ;e Bahwa terdakwa sebagai Konsultan Pengawas syarat danketentuan yang dipedomani adalah Bestek dan gambar kerjadan detail dari Konsultan Perencana pekerjaan pembangunanGedung Rektorat, Gedung Fakultas Syariah dan GedungFakultas Dakwah IAIN Mataram tahun 20052006 atas namaTASLIM HIDJAZ
Hj. REDA
Tergugat:
1.Drs. FAJAR TIGA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
96 — 14
Hidjaz Gaffar, S.STP selakuLurah Mataran dan Bisman selaku Kepala Lingkungan Sossok II(bukti surat T.II7); Menimbang, bahwa kemudian tergugat II setelah mempelajaridata Yuridis tanah tergugat I selanjutnya sesuai dengan ketentuanPasal 8 Peraturan pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, maka Badan Pertanahan nasional KabupatenEnrekang telah membentuk Panitia Pemeriksaan Tanah yang telahmengadakan pemeriksaan terhadap tanah yang dimohonkan sertifikat(Vide surat bukti T.II3), dimana selanjutnya
134 — 48
PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum HIDJAZ YUNUS,SH,MH dariKejaksaan Negeri Pasang Kayu serta dihadiri oleh terdakwa dan Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,1. JOHN DISTA,SH. BESLIN SIHOMBING,SH,MH 2. ERIZAL,SH. Panitera PenggantiTUTIK RAHAYU, SH45
80 — 45
permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju pada hari RABUtanggal 3 PEBRUARI 2016 oleh kami LUKMAN BACMID, SH selaku Ketua Majelis,JHON DISTA,SH dan ERIZAL,SH masingmasing Hakim Ad Hoc selaku anggota ,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 10 PEBRUARI 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh ANDI HASANUDDIN,SH selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri HIDJAZ
78 — 7
SH, MH sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi para Hakim Anggota tersebutdibantu Burhanuddin, SH Panitera Pengganti, dihadiri Hidjaz Yunus, SH.MHPenuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis MAXI SIGARLAKI. SH. MH MAHYUTI. SH. ISJ EDI. SH. MH Panit ntiBUR ANUDDIN. SH PENGADILAN NEGERI MAKASSARJALAN R.A.
72 — 25
Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju pada hari Kamis tanggal 17Desember 2015 oleh Kami H.SAPTONO SETIAWAN.SH.MH selaku Ketua Majelis,ERIZAL,SH, selaku Hakim Ad Hock Anggota dan SUHERMAN,SH, selaku Hakim AdHock Anggota Il, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh TAUFAN,SH selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri HIDJAZ
87 — 30
Bahwa benar ada gambar Rencana Pembangunan Gedung Rektorat, Gedung FakultasSyari,ah dan Gedung Fakultas Dakwah IAIN Mataram tahun anggaran 2005 yangsaksi tanda tangani yaitu gambar yang telah direvisi dan saksi menanda tanganigambar tersebut pada bulan Februari 2006 ;Bahwa benar saksi tidak pernah membaca hasil tim kajian dari PuslitbangkimBandung, saksi hanya diberitahu oleh Sadimin ;Bahwa benar seharusnya gambar duluan baru projek berjalan karena pelaksanaanprojek itu berdasarkan gambar ;TASLIM HIDJAZ
Lukman Al Hakim minta bantuan kepadaIksan Karyawan untuk dicarikan kontraktor ;Bahwa benarsaksi pernah bertemu dengan Drs.Iksan Karyawan pada awal dimulainyapekerjaan ;Bahwa benaryang buat laporan mingguan adalah konsultan pengawas, tapi apakahkonsultan pengawas membuat laporan mingguan saksi tidak tahu ;Bahwa benarKonsultan perencana pembangunan gedung Rektorat, gedung fakultasSyariah dan gedung fakultas Dakwah IAIN Mataram tersebut adalah CV KaryaUtama Jaya dan direkturnya adalah Taslim Hidjaz
47 — 19
penguruspengurusnya) ;Bahwa saksi yang menerima uang Rp.180.000.000,, namun saksi menggunakanuang tersebut untuk biaya mobil kantor itupun biayanya sebenarnyaRp.310.000.000, ;Bahwa dari pihak IAIN Mataram tidak menyangka sesuatu apapun kepada saksi ;Bahwa saksi tidak melakukan pekerjaan dan menanda tangani Berita Acara,namun menerima uang ;Bahwa yang membuat dokumendokumen tersebut bekerjasama dengan Panitiadan Toty Cung ;Bahwa Terdakwa tidak ikut bekerjasama dalam membuat dokumendokumentersebut ;Saksi TASLIM HIDJAZ