Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tual Tanggal 22 Februari 2016Nomor : 27/ Pid.B/2016/PN TUL tentang Penetapan Hari sidang ; =Berkas perkara atas nama Terdakwa BACO BUDIMAN TUBURPON alias BACO beserte aa =eseluruh lampirannya ;Putusan perkare Pidana Nomor 27/Pid.B/2016/PN TUL Holarsen deri 11OMAN ecmencbek tek Wa Wea bat eaten rtd HHH +TREES OUI FW bene ek tay Hite sboery) Hilpvory Aut agit kiTOOT eerie lerAHemrematy) Haiiiimie Heibaniy noma) 0 Hine) PaeriiaretistTECHIE, leh CERO URA

Makmur Ambarita telah meninggal dunia pada tahun 2001 dandikebumikan di Lumban Hite Desa unjur Kecamatan Simanindo KabupatenSamosir Provinsi Sumatera Utara.4. Bahwa Almh. Tamainim br. Turnip telah meninggal dunia pada tahun 2009 dandikebumikan di Lumban Hite Desa unjur Kecamatan Simanindo KabupatenSamosir Provinsi Sumatera Utara.5.

jalan besar) adalahmilik Nurlan boru Ambarita, yakni anak perempuan dari Nai Marlina; Bahwa suami dari Nurlan boru Ambarita adalah marga Sihaloho; Bahwa tidak ada yang keberatan ketika Saksi mengusahai sebahagian daritanah perladangan tersebut; Bahwa selama Saksi mengusahai tanah perladangan tersebut, Saksi tidak adamembuat surat perjanjian; Bahwa ketika Saksi mengusahai tanah perladangan Nai Marlina, MakmurAmbarita masih hidup dan Makmur Ambarita tinggal di Unjur Huta SosorMandele; Bahwa Lumban Hite

dan dahulupernah membacanya; Bahwa jarak antara Lumban Hite dengan tanah objek perkara kurang lebih 400m (empat ratus meter); Bahwa tanah objek perkara adalah milik Nai Marlina yang diperolehnya dariwarisan turun temurun; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebahagian dari tanah objek perkarasudah memiliki sertipikat; Bahwa mayoritas tanah di Desa Unjur adalah tanah adat dan tanah objekperkara termasuk dalam wilayah marga Ambarita; Bahwa Kasdin dengan Tua Hamonangan Ambarita masih serumpun; Bahwa

adalah Kakek dari Tua HamonanganAmbarita yanga bernama Tambunan; Bahwa Saksi permah melihat surat Kampung Lumban Hite tersebut yangterdapat stempel Jepang; Bahwa jarak antara Lumban Hite dengan tanah objek perkara kurang lebih 750m (tujuh ratus lima puluh meter); Bahwa semua tanah yang berada di Unjur masih termasuk tanah adat;Halaman 34 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2020/PN Big Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak Saksi berusia 3 (tiga) tahun hinggasekarang karena Penggugat bertetangga

mendengar nama Ompu Humbang Ambarita; Bahwa kakek Saksi menikah dengan istri dari Ama Lopa Ambarita boruSiallagan setelan Ama Lopa Ambarita meninggal dunia; Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar bahwa nenek Saksi adalah boruSiallagan akan tetapi Saksi tidak mengetahui mengenai kakek Saksi atauorangtua dari Tua Hamonangan Ambarita dan Saksi dihadirkan dipersidangan iniuntuk menerangkan tanah milik Jannen Ambarita dan milik Kasdin Ambarita; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar nama kampung Lumban Hite

Molamahu, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas :- Utara, dengan tanahnya PAKIO ADI;- Timur, dengan kebunnya KA ISA DESI;- Selatan, dengan kebunnya KAMANI HULU;- Barat, dengan tanah objek sengketa.j. 10 (sepuluh) pohon kelapa tumbuh dikebunnya KARIM terletak di Dusun II, Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas :- Utara, dengan Jalan Trans Sulawesi;- Timur, dengan kebunnya KARIM;- Selatan, dengan Sungai Kecamatanil;- Barat, dengan kebunnya HITE

terletak di DusunHelemohengu, Desa Molamahu, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalodengan batasbatas :Utara, dengan tanahnya PAKIO ADI;Timur, dengan kebunnya KA ISA DESI;Selatan, dengan kebunnya KAMANI HULU;Barat, dengan tanah objek sengketa.11 (sebelas) pohon kelapa tumbuh dikebunnya KARIM terletak di Dusun II,Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas :Utara, dengan Jalan Trans Sulawesi;Timur, dengan kebunnya KARIM;Selatan, dengan Sungai Kecamatanil;Barat, dengan kebunnya HITE

Putusan Nomor 176/Pdt.G/2012/PA Lbt.Menimbang, bahwa selain itu para Penggugat mengajukan saksi sebanyak 7 (tujuh)orang yang masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1AZIS HARUNBahwa saksi mengenal ILYAS HASAN, RUSNI DANIAL dan saudarasaudaranya;Bahwa saksi mengenal HAPSA HASAN alias HITE karena sering belanja di TokoRimba milik HAPSA HASAN;Bahwa saksi hanya mengetahui objek sengketa pada poin 2 (a) yaitu sebidang kebunyang berdekatan dengan kebun milik orang tua saksi bernama DUA NYORE

Bahwa HAPSA HASAN tidak memiliki saudara;Bahwa saksi sendiri yang mengerjakan kebun milik HAPSA HASAN;Bahwa KADIR HASAN lebih dahulu meninggal kemudian HAPSA HASAN;Bahwa sewaktu saksi masih tinggal di Desa Pulubala, HAPSA HASAN dan KADIRHASAN juga tinggal di Desa Pulubala;Bahwa sewaktu HAPSA HASAN masih hidup, YUNUS DANIAL tinggal di Telaga;Bahwa setelah HAPSA HASAN meninggal yang mengelola harta miliknya adalahYUNUS DANIAL.AHMAD IBRAHIMBahwa saksi tidak mengenal KADIR HASAN dan HAPSA HASAN alias HITE

HARUN bin KUSU HARUNBahwa saksi mengenal ILYAS HASAN sejak remaja sedangkan YUNUS DANIALsejak tahun 2000, dan juga mengenal HAPASI HASAN alias HITE dan KADIRHASAN;Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Botumopungo pada tahun2000, saksi yang menagih PBB tanah yang terletak di Desa Pongongaila yang diatasnya berdiri Toko Rimba atas nama YUNUS DANIAL;YUNUS ALI bin ALI HUNABahwa saksi mengenal YUNUS DANIAL, AMINAH, JAMILU, MASTIN, EDI,RUSNI dan ILYAS HASAN;Bahwa saksi mengenal ILYAS HASAN

. : 3279/Sk51.71/XI/2009, tanggal 16 Desember 2009Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;wacnnnnnnnnnn = Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut ; pensodian HITE adilan Wipaait~ Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 16/G/PEN.MH/2009/PTUN.Dpstanggal 24 Nopember 2009tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara Nomor : 16/G/2009/PTUN.Dps ; Setelah membaca Penetapan Ketua PTUN Denpasar Nomor : 16 /

HITE! TOKE F Pumame +) 4/ (HE SHC XT FO SIS )(Mel ef + FL FL IU TE! BIEL (HIM 2 SHT+#+ &S'# I"# Sot! "# # & ! . * 1 FREY HES! e+ +)! (#I" ) #F SS7HZSS! (FttSHt, *# # # S )S #I" (#I" S$ HM GH, # 3 $ wat * )S FIM#D, FLUE! mnt S #o *& L# "# #* $ xe! * YS #!)'S*t+! SH S*#EIN"SS ) /# # ) S #! *# + #! S$ #" 1(+ +) " # $ HL * YS BINH! ) CEHS 8H'SS! (HH KEL" )#,"8 #'# S BILE OS #o S$ tlt TRL Xt F FOHQE! CHIE" ) #R#S8#," + #& 3S) S# lt) S# S #! L(t #LT#! 1 et #Le +!

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang kontan sebanyak Rp. 8.882.000,-(delapan juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah), dikembalikan kepada Saksi Korban Riama Br Hite. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

ct gaaPanahn i Sksaaan Desa Pekan Ta Kean Kea aha ing) Kabupaten incragin Milir pada. tanggal 10 Oktober dan bande Gggte anh darts ener bonnie i Kabupaten Ineragirilies i a ternyata baiatatus ou, karina ditinggal mati seria sitanggal 23 Okteber 2002, sedangkan bowaaarkan surat bukii P.4 menunjukkanRasen slat Stadion een, ine diguyel oat lah eueiringe,oa re VO: Nevenrioar 2001, fora anion Mtoe tain eternalean oh oka ik erga pasaang Dagesigreahyrmagyetegsncten nly inn tomouieg Kabupaten indtagin Hite

moyakinkan bersalah melakukan tindak ~~NM PaNCURIAN "a kepada tordalonia loaebul doaigi pddana penjara oelomea muga penangkapun dan penalanan yang telah digjalani term1 seluruhriya dari pidara yang Gijatuhkan ; Coven te ete tate@ terdakwa totap berada dalam tahanan ; ~~ar barang bukti berupa : Ywo IiL.wa untuk membayar biaya porkara sebesar )5 500,(lima ratus rudiputus dalam rapat peimusyawaratan Majelis pada hari 305 April 2005 . oleh kami + A,B ONTN Rg Lt aig, TI Ri H.SH,,, RRDEWItua Majelis, 4 8 Lay Hite

0 mene SI" #Qsl& < S1& #10 #8( 4 %' "ENE = BSIN (GHtg ME S#( 0 #IMMEIN +4; #0 OH"#S ( )#3# = & #HITE (# 1H SHIM THIN (SS a "E"#( l#IN#! SO# S O& (#! &! &( # # )#! ( S&H "F"S"# ) l#* I"&,#) (#! FSH ( xt #) PUN ene#*;# )&!1,#( ) SS S*#! ) #! IN (# #! #! # # pungne #!"ON# +#( #*&! 8. S (# "ON# S!

Hite Cibawah sumpah Yjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1778/Pid.B/2019/PN Pig Terhadap keterangan saksl, memberikanpendapatniya lresrsescesssasdesnecsaceeessntconsnarn tm aaesaseres sn ectoanee a(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 es tanpa = disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Terhadap keterangan saksi,(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)memberikan pendapatnyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut(apabila

' $ + ( Hite gy +1 4#1" Sg ( +! Hee 1 ox," +! # & ,( +13 feet LE +1 &# # (7 S#rHt+ ! 1 ( "e ra,+ ! ! + PP, + Ge +7? + le & @ 8 1 Be + ! (5 1% & oo a , 1%TITTTTTTTTTTTTTTS TITIES TST SSSI TITS T TTS+1 'S8 (Hr +/(#r + re, +! La 10a = 4,$+ # + $M EE imys,yoogm 8 +,! 0 1 ( , +! & ,bogmy,t orm < +; ! > L ae #S to ) & afo oI" (S$, #! +6 ! & ( # ym #S roo" re 18I"# # & SH! ! 1 (1 #6 $& & ( "1 L,#5 177, tme Pie ( & lel ae #& + & I" LHS & +#+! !

PENETAPANNomor : 371 / PDT.P / 2012 / PN.BLIDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakimtunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan para pemohon : 1 Nama : WAYAN KANCA :Tempat / tanggal lahir +: Pengotan 30101963 ; Umur : 49 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki;Agama S Hite) eesesseeeenceeeesseresneseeesennnPekerjaan t PRIA pmmmnne nnn nnnKewarganegaraan : Indonesia

pihak keluarganamun tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dalam mengurus anak Penggugatdan Tergugat baik dan Penggugat mampu untuk memenuhi kebutuhananakanak Penggugat dan Tergugat karena Penggugat berjualan;Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat ada bersama Penggugatsedangkan anak yang ketiga ikut dengan Tergugat; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinrukun lagi karena Tergugat telah kembali keagamanya semula yaitu agamaKristen;Saksi II :Nama Rosmia Br Hite

Bahwa saksi kedua (Rosmia Br Hite Binti Baharauddin Sihite), adalah orangtua Penggugat, tidak ada halangan hukum menjadi saksi dalam perkaraini, dan yang menyangkut dalil atau alasan Penggugat supaya berceraidari Tergugat didasarkan pengetahuan saksi, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah sesuai dengan dalildalil Penggugat, danoleh karenanya kesaksian tersebut secara formil dan materil dapatditerima sebagai bukti, sesuai Pasal 175 dan 308 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

SHtS#+ )#S 1m 1 rmmes (et +#( HL ( 2H, GEL By) 1m Hy orm; #+2# * 0 (0 (HL & HH HITE pungng gt "ENP oo Sete (H! oF # ECE! #* #( & +#) S$ #! (! AASI O+# HHH! BL S( HRH + SB BSL SHR & !# % HH & )# # "SH6 #4+2# ) +35R!"#! IMHL +H ) &% pun gng S#+ it#1 &# + 1 #1 pmmand #( )#immMge sem 1 3) (#! & % H+11 "SNe W! So + (# LE! # UU SNe S + ,#S#! &H "#1 * 0 # #1 !3 IMMEMH )HIMMSk gH H ) SS 3+ & HTH HIM GSS #( EH O*#)# (#1 HSH) HL HL FS S$ HOUSOUHE HE Hy 1 eM HHHSH 1"# S#! "# # o& ! ) " # ()t #!

Malang, setelah ditangkap kemdilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 37 (tiga puluhbungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis metamfetamina/shabu, 1 (satu) butplastik klip berukuran sedang berisi narkotika jenis metamfetmaina/shabu, 1bungkus plastik klip berukuran besar berisi narkotika jenis metamfetamina/ sha(satu) buah timbangan elektrik warna hitam, 1 (Satu) buah bungkusan warna hite(satu) buah timbangan elektrik menyerupai bungkus rokok Marlboro warna put(tiga puluh)

Bahwa yang menyimpan barang berupa 37 (tiga puluh tujuh) bungkus plastkecil berisi narkotika jenis metamfetamina/shabu, 1 (satu) bungkus plastiberukuran sedang berisi narkotika jenis metamfetmaina/shabu, 1 (satu) bulplastik klip berukuran besar berisi narkotika jenis metamfetamina/ shabu, 1buah timbangan elektrik warna hitam, 1 (satu) buah bungkusan warna hite(satu) buah timbangan elektrik menyerupai bungkus rokok Marlboro putih, 30 (tiga puluh) pak plastik klip kKosong ukuran kecil dan sedang, 7

korban Sarianti Br Tambun dijatuhkanMaruli Purba (DPO) ke tanah kemudian Maruli Purba(DPO) membukacelana dan menyetubuhi saksi korban Sarianti Br Tambun dengan caramengoyanggoyangkan pantatnya sambil menindih saksi korban Sarianti BrTambun dimanatangan saksi korban Sarianti Br Tambun dipegang olehMarulam Hutasoit (DPO) dan Elpinda Simamora (DPO) memegang kakisaksi korban, hingga Maruli Puroba (DPO) mengeluarkan sperma;Bahwa setelah Maruli Purba (DPO) selesai Terdakwa dipanggil MaruliPurba (DPO) Hite

Tambun ingin memakai baju, namunsaksi korban Sarianti Br Tambun dijatuhkan Maruli Puroba (DPO) ke tanahkemudian Maruli Purba(DPO) membuka celana dan menyetubuhi saksi korbanSarianti Br Tambun dengan cara mengoyanggoyangkan pantatnya sambilmenindih saksi korban Sarianti Br Tambun dimana tangan saksi korban SariantiBr Tambun dipegang adalah Marulam Hutasoit (DPO) dan Elpinda Simamora(DPO) memegang kaki saksi korban, selanjutnya Maruli Purba (DPO)memanggil Terdakwa yang sedang berada di luar gubuk Hite

sini kau nantikedapatan kena juga kau saksi korban Sarianti Br Tambun bertanya siapa itulalu dijawab oleh Maruli Purba (DPO) sihite dan dijawab lagi oleh saksi korbanSarianti Br Tambun hite siapa?

,MM.Perincian biaya perkara :ee ee Biaya pendaftaranvccetesvavireservavetervaveveneeeess Rp. 30.000,Dares ies te sucunnr tenon tee we nt et Hite des eat ane obec BiayaACMInIStrASl..........c0cccceeceseeeeeeeeeeaeees Rp. 50.000,

Tambilahan kos Kecamatan Tombilanan Enh,indragiri Hite, Prey. Biaying akan deaitat di hadapan Pegawal.Poncital Nakah pada Kantor Ungona Kecamalan Temibilahan, at Lipiteri wera Hille, cekanvak 8 ten fi), SGHON a ilanjad: Wali Nikah Pamaho i dengan alaaan katana ayah Pintamomiliki, fhubungan, yang tidak baqua massiahbianis dengan ayah tin cainsuam) Poemohon dan Ayah Pamohon juga maminia kepada wyah handinglon Guan PeMGghen wang: jujpuraAn shear ng SE. 500.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Agus Zakaria Sunaryanto Bin Kasiyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Resmi Sari Binti Chistian Hite) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
<

Hite Cibawah sumpah Yjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 148/Pid.B/LH/2018/PN Njk Terhadap keterangan saksl, memberikanpendapatniya lresrsescesssasdesnecsaceeessntconsnarn tm aaesaseres sn ectoanee a(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 es tanpa = disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Terhadap keterangan saksi,(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)memberikan pendapatnyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut(