• Yep Bin Holman Kebatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa YEPRIADI Als. YEP Bin HOLMAT KEBAT bersamasamadengan Sdr. Yono (DPO) dan Sdr.

  Yep Bin Holman Kebatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.MreMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi ke persidangan yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

• Holman 3 (tiga) hari sebelum melakukannimbunan dan setelah bertemu dan sepakat dengan Terdakwa Rudi Lumaka dimulailah pekerjakan penimbunan lahan dengan luas 120 m x 12 mterSeDUt ; n nnn nnn nnn nnn rn nnn non ne nnn ne nnn non nnn nnn ne nnn nee nne nnn. BahwaTerdakwa Ill Suwandi alias Aheng sempat diperlihatkan ada fatwaplanologi tahun 1999 yang merupakan fasum ; .

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jangdi Holman Ibdi bin Brohman) terhadap Penggugat (Kasmita binti Hulidi) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk

• HOLMAN HUTAGALUNG danbarang bukti tersebut dikenali dan dibenarkan para saksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka diperoleh adanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2009 sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama VERDI, denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria

• tertanggal 05 Maret 2015, yangditerima dan terdaftar dalam register perkara perdata No. 13/Pdt.G/2015/PN.Sim, telahmenggugat Tergugat dengan mengemukakan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat Merdeka Ambarita mempunyai sebidang tanah, tanah perladanganseluas + 6 rante (enam rante) yang terletak di kampung sait nihuta, desa Tambun Raya,Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun yang diperoleh dari Intan br Ambarita danWanim br ambarita pada tanggal 1 April 2001 yang diketahui oleh Pangulu NagoriTambun Raya Holman

  Simalungun yang diperoleh dari IntanAmbarita dan Wanim Ambarita pada tanggal 01 April 2001 yang diketahui olehPangulu Nagori Tambun Raya, Holman Sitanggang, tidak ada menjelaskan apakah jualbeli atau warisan dan apabila diperoleh dari yang bernama Intan Ambarita dan WanimAmbarita secara jual beli, yang diketahui Tergugat I dan Tergugat II, tanah tersebutadalah warisan dari Ama Sarilan Ambarita, bapak dari Sarilan Ambarita, kakak dariIntan Ambarita dan Wanim Ambarita harus turut bertanda tangan pada

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama ayah dan perbaikan nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271-LT-24062015-0234 dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 25 Juni 2015 yang sebelumnya tertulis RITA MELINDA SIMATUPANG anak kedua, Perempuan dari ibu bernama RESTIANA SITOMPUL, menjadi RITA MELINDA SIMATUPANG anak kedua, Perempuan dari ayah FERDINANDUS FRITS HOLMAN SIMATUPANG dan ibu bernama RESTIANA ANNA MAULI br TOMPUL;

  3.

• PUTUSANNO.361/PID/B/2014/PN.JKT.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana secara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MR.JOHN SUTHERLAND.Tempat lahir : Perth.Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/20 Januari 1990.Jenis Kelamin : laki Laki.Kebangsaan : Australia.Tempat Tinggal : 10/51 Holman Street Alvredcove 615Perth Western Australia.Agama : Christian.Pekerjaan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HOLMAN MORANDA alias ANDO a.d. MIDEN PURBA, terdakwa M.

  potongan bamboo

• 3 (tiga) potongan kayu
• 278 (dua ratus tujuh puluh delapan) buah penutup gas
• 123 (seratus dua puluh tiga) label plastic

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit handphone merk Redmi 9 warna hitam dengan nomor 081517881248

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yusuf

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy M31 warna hitam dengan nomor 082299408848

Dikembalikan kepada terdakwa Holman

Terdakwa:
1.HOLMAN MORANDA alias ANDO a.d. MIDEN PURBA
2.M. YUSUF bin WANDA
3.ASAN NUDIN alias HASANUDIN Bin DIDI
4.KISWANTO bin MUBAIDI
5.RIANA ILYAS Alias MUHAMAD TUBAGUS ILYAS Bin ABAS

• pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry berwarna silver dengan Nomor Polisi BM 8063 DQ;
2. Buah kelapa sawit seberat kurang lebih 1.533 Kg;
3. 2 (dua) unit tojok;
• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 122/Pid.B/2023/PN Bls atas nama Terdakwa I Indra Guna Simbolon dan Terdakwa II Djos Holman

• Batu Curupta21 53 Edi Hariona,SH Lakilaki Wiraswast Hibrida 10 Kotaa Bengkulu22 62 Holman Lakilaki Wiraswast Mannaa23 63 Abdul Gani, Lakilaki Wiraswast Kebun Dahri KotaSh.,MH a Bengkulu24 65 Juli Hartono Lakilaki Anggota MannaKPU Kab25 66 Dra.Hj. Nurul Perempuan Dosen Kebun TebengFadilah, M.Pd Bengkulu26 69 Rita Perempuan PNS Jl.p.

  Timur IndahSulasmi.M.Pd. 48 Rt. 01 Rw.01No.36 KotaBengkulu6 70 Faisal Bustaman Lakilaki Pensiunan Hibrida X7 92 Fenty Perempuan Dosen Lingkar BaratWis nuwardani Kota Bengkulu8 62 Holman Lakilaki Wiraswasta Manna9 40 Iwan Saputra Lakilaki Anggota KepahiangKPU Kab10 65 Juli Hartono Lakilaki Anggota MannaKPU Kab11 112 Ledyawati Perempuan Dosen JL.

• Surat tanggal 22 Juni 2012 yang dikirim oleh Tergugatmelalui kuasa hukumnya di Singapura yaitu Holman Fenwick WiilanSingapore LLP pada tanggal 22 Juni 2012 (Sure! 22 Juni) kepada PTGerbang Cahaya Utama berisi penegasan atas telah terjadinyawanprestasi oleh pihak Pembeli terhadap ketentuan Perjanjian JualBeli dan bukan tentang pemberian perpanjangan waktu ; ii.

  di Singapore(Kantor hukum Holman Fenwick Willan Singapore LLP) yangdikirimkan melalui fax dengan referensi pengirim LKW/KSB/mll/newmatter tanggal 6 Juli 2012, yang pada butir 1 menyatakan sebagaiberikut: *e We act for PT Gerbana Cahava Utama. the contractual buyersunder Contract No. 1201294 and PT FKS Multiaaro TBK the notifyparty under the Bills of Lading.Terjemahan Bahasa Indonesia:1, Kami bertindak untuk PT.Gerbang Cahava Utama. pembelidalam kontrak berdasarkan Kontrak No. 1201294 dan PT.FKSMultiaoro

  melaksanakan haknya untuk menjual kembaiiKargo berdasarkan Perjanjian Jual Beli dengan kuantitas sebanyak 857.253MT (delapan ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh tiga metrikton) kepada pihak ketiga, selanjutnya kargo ini disebut Kargo yang TelatDibayar ;Bahwa terkait dengan penjualari Kargo yang Telat Dibayar tersebut kepadapihak ketiga, PT.Gerbang Cahaya Utama melalui kuasa hukumnya diSingapura (Kantor hukum Rajah & Tan LLP) dan Tergugat melalui kuasahukumnya di Singapura (Kantor hukum Holman

• Darmanto Hery alias Hery bin Holman, dibawah janji dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik menyangkutperkara penjambretan yang dialami anak saksi dan keterangan tersebutbenar; Bahwa saksi menerangkan kronologinys yaitu pada awalnya hari Rabutanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 13.20 Wib anak saksimeninggalkan rumah saksi yang berada di Jalan Kecipir Blok F No. 224Kota Palangka Raya untuk bekerja karena kebetulan pada saati itu

• PutusanProvisi yaitu apabila dalam persidangan pertama nyatanyata pihak pengusahaterbukti tidak melaksanakan kewajibannya berupa upah beserta hakhak lainnyayang biasa diterima pekerja selama dijatuhi skorsing oleh Pengusaha dalam prosespemutusan hubungan kerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 155 ayat (8) UUNo. 13 Tahun 2003, maka Hakim Ketua Sidang hares segera menjatuhkan PutusanSela berupa perintah kepada Pengusaha (i.c.Tergugat) untuk membayarupah beserta hakhak lainnya tersebut kepada Penggugat; Holman

• FERI SETIADI (DPO)melihat 3 (tiga) orang perempuan yaitu Saksi USWATUN AFIDA, bersama SaksiNURUL HOLMAN dan Saksi NOFIAH sedang duduk dipinggir jalan tidak jauh dari 1(satu) Unit sepeda motor Honda Beat milik Saksi USWATUN AFIDA, yang dipinggiranHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Bnrtersebut, yang kemudian Terdakwa dan Sdr.FERI SETIADI (DPO) menghentikansepeda motornya dan mendekati Saksi USWATUN AFIDA, Saksi NURUL HOLNANdan Saksi NOFIAH dan mengajak berkenalan dan ngobrol, setelah

• Langitadalah Ninna Manurung beserta keturunannya.e Putusan PidanaNo. 300/Pid.B/2016/PN.Blg yang menghukumHolman Manurung pidana penjara karena merusak 3 buah Plang diTanah Sosor Mangadar sebagai berikut:Halaman 13 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2021/PN BIgSebagai pihak yang banyak membantu memuluskan penjualan tanahSosor Mangadar,terutama tanah Saba Langit (Saba langit yang luasnya12,7 ha dan bukan Saba Langit yang sebenarnya yang luasnya 800 m2saja) maka pada tanggal 30 Juli 2016, Holman

  Walman Manurung (orang tua Penggugat IVDR) dan Tergugat DR untuk dipertemukan dan kemudian bersamasamamelakukan peninjauan langsung ke lokasi tanah yang dimaksud olehTergugat DR yang turut juga di hadiri oleh Holman Manurung besertaHalaman 53 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2021/PN BIgkeluarganya (keturunan Raja Bolon dari istri pertama yaitu boru Samosir)dan pihak Kepolisian, namun ternyata dari hasil peninjauan tersebutTergugat DR sama sekali tidak dapat membuktikan dasardasar keberatan

  Bahwa adapun yang menjadi isi putusan perkara di PTUNMEDAN dengan register nomor : 106 / G / 2017 / PTUNMDN antaraHalaman 64 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2021/PN BIgJahoras Manurung melawan Kepala Desa Sionggang Selatan, CamatLumban Julu, Holman Manurung dan Paimin Manurung ialah sebagaiberikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il, serta Tergugat IlIntervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2;DALAM POKOK SENGKETA:1.

  Pemilik yang menguasai dan mengusahai tanah Saba Langitadalah Ninna Manurung beserta keturunannya.e Putusan PidanaNo. 300/Pid.B/2016/PN.Blg yang menghukumHolman Manurung pidana penjara karena merusak 3 buah Plang diTanah Sosor Mangadar sebagai berikut:Sebagai pihak yang banyak membantu memuluskan penjualan tanahSosor Mangadar,terutama tanah Saba Langit (saba langit yang luasnya12,7 ha dan bukan Saba Langit yang sebenarnya yang luasnya 800 m2saja) maka pada tanggal 30 Juli 2016, Holman Manurung dengankawan

• 1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran PANJAR TANAH DESA SEKAPAS ATAS NAMA MASYARAKAT HOMAN, TGL 6 - 2 2010, ditandatangani penerima HOLMAN. 1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran PANJAR TANAH DESA SEKAPAS ATAS NAMA MASYARAKAT SELUAS 66 HA, TGL 6 - 2 2010, ditandatangani penerima BAHARMAN.

  HILIR, TGL 20 - 03 2010, ditandatangani penerima HOLMAN 1 (satu) lembar kwitansi warna kuning, telah terima dari JALALUDIN 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran PANJAR TANAH SELUAS EMPAT RATUS LIMA PULUH HETTAR DI DESA SEKAPAS, TGL 10 - 10 2007, ditandatangani BASAR 1 (satu) lembar kwitansi warna kuning, telah terima dari JALALUDIN 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran TAMBAHAN LAHAN DI SKAPAS, TGL 1 - 04 2009, ditandatangani yang menerima

  HILIR, TGL 20 1 2010, ditandatanganipenerima SIHEN.1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran PANJAR TANAH DESA SEKAPASATAS NAMA MASYARAKAT HOMAN, TGL 6 2 2010, ditandatanganipenerima HOLMAN.1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran PANJAR TANAH DESA SEKAPASATAS NAMA MASYARAKAT SELUAS 66 HA, TGL 6 2 2010, ditandatanganipenerima BAHARMAN.1 (satu) lembar

  HILIR, TGL 20 1 2010, ditandatanganipenerima STHEN.1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran PANJAR TANAH DESA SEKAPASATAS NAMA MASYARAKAT HOMAN, TGL 6 2 2010, ditandatanganipenerima HOLMAN.1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran PANJAR TANAH DESA SEKAPASATAS NAMA MASYARAKAT SELUAS 66 HA, TGL 6 2 2010, ditandatanganipenerima BAHARMAN.1 (satu) lembar

  HILIR, TGL 20 1 2010, ditandatanganipenerima STHEN.1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran PANJAR TANAH DESA SEKAPASATAS NAMA MASYARAKAT HOMAN, TGL 6 2 2010, ditandatanganipenerima HOLMAN.1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran PANJAR TANAH DESA SEKAPASATAS NAMA MASYARAKAT SELUAS 66 HA, TGL 6 2 2010, ditandatanganipenerima BAHARMAN.631 (satu)

• dan Termehon tetapi tidakberhasii dan menyatakan masih sanggup untuk mendamaikan Pemeohondan Termohon;2. re umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan fburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Nagarawangi RT. 02 RW.04,Kelurahan Nagarawangi, Kecamatan Cihideung, Keta Tasikmalaya dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Termeohon;Bahwa Pemohon dan Tenmohen acaiah suaimi isteri yang menikah padaNopenmiber tahun 2007;Holman

• sebelumnya Saksi1 pernah dites urine oleh Terdakwa dan alat testnya ketika disimpan olehTerdakwa hilang.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa oleh karena Saksi4 menerangkan bahwa selama inibelum pernah diperiksa di penyidik Polisi Militer sedangkan didalamBAP berkas perkara Saksi sudah membubuhkan paraf dan tandatangan oleh karena itu Majelis perlu memanggil penyidik yangmemeriksa Saksi4 dan di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Saksi6 :Nama lengkap : Holman

• Terlebih lagi, dalam Fakta Persidangantelah pula diketahui bahwa Pemohon Banding/Terdakwa Olivier Jover jugatidak pernah mengenal dan tidak pernah bertemu dengan pengirim suratatas nama SA Holman yang tercantum dalam amplop tersebut.Bahwa fakta ini menunjukkan adanya ketidakpastian tentang subyekmaupun obyek in casu, karenanya terdapat kekaburan pengiriman paketyang dituju sehingga tidak mempunyai kekuatan dalam pembuktian subyekdan obyeknya (obscuur libel), sehingga dapat BATAL DEMI HUKUM karenaterdapat

• KMA seluas 3 Hektar di blok C.53 yang berasaldari orang tua saksi yang bernama Holman dan telah mendapat ganti rugiRp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah) setelah itu saksi telah bagibagikan uangtersebut kepada saudarasaudara.Saksi tidak mengetahui letak tanah Tergugat yangberada di Desa Pemantang dan sekarang tanah saksi sudah tertanam sawit yangditanam oleh PT. KMA. Saksi UYUNG pada pokoknya saksi mempunyai tanah diblok D54 dengan luas lahan 25 Hektar dan mendapat ganti rugi dari pihak PT.