A Palembang, dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi oleh kuasa hukmnya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya dan tidakada keterangan sebab tidak hadirnya, sekalipun telah dipanggil dengan cara resmi danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

TERHADAP PERTIMBANGAN HUKUMHAL.31 ALENIA KE4 DAN HAL.32 ALINEA KE1 :Dan dari pertimbangan judex facti diatas , kami menyimpulkan sebagaiberikut :1)Bahwa sekalipun apa yang dipertimbangkan judex facti diatas aalahbenar dan memang itulah fakta huku yang memang terungkapnamunanehnya judex facti tidak menjadikan pertimbangan hukum a quo secarakonsistendalam memberikan pertimbangan hukum lainnya;Bawha jika judex facti telah mampu menyimpulkan sebagaimana yangdiuraikan dalam pertimbangan hukmnya diatas

mengucapkan kata CERAT kepada Penggugat, oleh karena itu Penggugatmengalami penderitaan batin yang berkepanjangan, karenanya Penggugat berkesimpiulanbahwa untuk mengakhiri penceritaan lain tidak ada cara lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian karena Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjadi isteri Tergugat; Bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat (kuasa Hukmnya

Hal 9 dari 10November 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmi Yanti, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banda Aceh, serta dihadiri oleh Dearty Puspitasari,SH.Penuntut Umumdan Terdakwa dengan didampingi penasihat hukmnya ;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Muzakir. H, SH., MH. Totok Yanuarto, SH., MH.Roni Susanta,S.HPanitera Pengganti,Rahmi Yanti, SH.Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN Bna. Hal 10 dari 10

Sesuai ketentuan pasal 84 ayat (2)KUHAP (Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukmnya terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila ditempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN.Srg.tindak pidana dilakukan.)

Sesuai ketentuan pasal 84 ayat (2)KUHAP (Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukmnya terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila ditempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnyatindak pidana dilakukan.)

putusan yang seadiladilnya;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selengkapnya telah dikutip dalamberita acara sidang perkara ini, yang untuk singkatnya dipandang telah menjadibagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon maupun Termohon telah dipanggil menghadap di muka persidangandi mana Pemohon di wakili kuasa hukmnya

PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2020/PA.UnaAN ess i ZyKB anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxxxxxxx, KabupatenKonawe, dalam hal ini diwakili olen Kuasa Hukmnya,HENDRIK, SH.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2021/PA.UnaZaz i 5es, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Konawe Utara, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukmnya, Nuddin, SH.CPCLE dan La Insan, SH.masingmasing

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2020/PA.UnaSeS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakTergugat, umur 24ada, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Konawe, dalam hal inididampingi oleh Kuasa Hukmnya, Nderal

27 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Juli 2020Nomor : 559 / 2020, sedangkan Tergugat dan Tergugat II tidak datangmenghadap dipersidangan tanpa memberikan alasan dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang Sah walaupun telah dipanggil secara patut ;Menimbang bahwa pada persidangan yang kedua yangdiselenggerakan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukumnya hadir dalam persidangan, dan Tergugat datang menghadap Kuasa Hukmnya

Membebankan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampingu kuasa hukmnya telah hadir di persidangan, kemudian HakimKetua memberikan nasehat agar Pemohon menunda pernikahan anaknyasampai cukup umur (19 tahun), tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.BmsBahwa atas permohonan Pemohon tersebut

Diponegoro No.53, RT.O1/RW.02, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukmnya HARI WIDIYANTO, SH dan BINARKOANDRIYANTO, SH, Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum HARI WIDIYANTO, SH DAN REKAN, yang beralamat Jl.Lingkar Barat No.2 (Depan GOR WR Supratman) Purworejo berdasarkan suratkuasa khusustertanggal 13.

Agus Salim ;adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Susi Meilina binti H.UsmanDjabar;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon ,dan kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimtelah memberikan nasehat tentang hak dan kewajiban seorang ahli waris kepadapewaris, agar Pemohon dan kuasa hukmnya mempertimbangkan kemballipermohonannya

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2021/PA.UnaZaNo5e i 25es, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukmnya,Sarifuddin

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;ATAUSUBSIDERJika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi Kuasa Hukmnya datang menghadap, sedangkanTermohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.Ktp. tanggal 14 Mei

Akta permintaan banding Nomor: 10/Akta Pid/2013/PN.PLW yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013Terdakwa melalui Penasihat Hukmnya dan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pelalawan No. 161/PID.B/2013/PN.PLW tanggalHal. 11 dari 13 hal. Putusan.

Foto Kopi bertia Acara pengambilan Sumpah yang telahdisesuaikan dengan aslinya, Kuasa Penggugat : ABRAM YUDHASMARAPRAMUDITHO, S.H. pada tanggal 23 Pebruari 2017 terbukti telah bersumpahsebagai Advokat sesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18tahun 2003, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat sebagai Kuasa Hukumyang sah yang berhak untuk mendampingi dan atau mewakili Penggugatprinsipal dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugatdidamping Kuasa Hukmnya

No 1239/Pdt.G/2020/PA.DmkAtau apabila Perngadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap didsmpingi kuasa hukmnya, akan tetapi Termohon tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun menurut berita acara panggilan sidang yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak yang dibacakan di sidang,Termohon telah

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan Perundangundangan;SUBSIDERAtau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap didampingi kuasa hukmnya Paraditha Indah tarigan, S.H. dlpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

,M.H Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukmnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Poltak Sitorus,S.H,.M.H H.Dasniel,S.H.,M.HAroziduhu Waruwu,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Farida Malem,S.H.,M.HHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PT MDN