IKRAMAN THALIB, SH.,M.Si. tidak dapat ditunjukkan aslinyaoleh Sdr. IKRAMAN THALIB, SH.,M.Si. atau hanya didasarkan padafotocopy kuasa, hal mana tidak dapat diterima menurut hukum yangberlaku di Indonesia ;e.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Alfanik binti Damrununtuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ikraman bin Erik Syamsudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000 ( tiga ratus limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahyudin bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Megawati binti Ikraman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.805.000,- ( delapan ratus lima riburupiah);

Ikraman (L), umur 17 tahun;2. Ika Febrianti (P), umur 14 tahun;3. Intan (P), umur 11 tahun;4. lIksan Fadila (L), umur 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Ahmad Bin Sinu karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah yakni Ruslan Bin Mansyur dan M.Saleh Bin Ramlin;Bahwa menjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa emasseberat tiga gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama Ikraman

Ahmad Bin Sinu karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah yakni Ruslan Bin Mansyur dan M.Saleh Bin Ramlin;Bahwa menjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa emasseberat tiga gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama Ikraman

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( NURUL HAQ Bin IKRAMAN AZIZ ) terhadap Penggugat ( RISKA DAMAYANTI Binti MUNADI );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Nurhalidah binti Syamsudin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Ikraman bin M. Hasan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikraman bin Anmad) terhadapPenggugat (Ayu binti A. Latif);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikraman bin Ahmad) terhadapPenggugat (Ayu binti A. Latif);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah putusan iniHIm. 10 dari 12 Hlm. Putusan No. 0778/Pdt.G/2016/PA.Dpberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Ali) terhadap Penggugat (Mahnia binti Ikraman);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Intan bin Ikraman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amirullah bin Rustam;
3. Biaya Perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2022;

Citra Handayani binti Ikraman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bolo Baka, RT. 014,Desa Bakajaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawahSumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga selang 1 rumah dengan saksi;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat;Y Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

2 (dua) orang saksi di muka sidang dan merupakanorang yang telah dewasa sehingga memenuhi ketentuan Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg. jo pasal 175 R.Bg maka secara formil dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa meskipun kedua orang saksi yang telah dapatditerima secara formil tersebut, namun Majelis Hakim perlu mempertimbangkanpula secara materil terhadap keterangan para saksi yang relevansinya denganmateri pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , Citra HandayaniBinti Ikraman

No. 235/B/2020/PT.TUNJKTWarga Negara Indonesia, Jabatan Sekretaris Yayasan,beralamat di Komplek Merpati Blok B Nomor 8 RT. 001 RW.10, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakartabarat; dalam hal ini memberikan kuasa kepada, 1.IKRAMAN THALIB, S.H., M.SI, 2.

GAMAL ABDUL NASER,S.H. keduanya Warga Negara Indonesia, Advokat, padaKantor Advokat IKRAMAN THALIB, SH., M.SI. & REKAN,beralamat di Jalan Mangga Besar V No. 55, KelurahanMangga Besar Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No:35/SKH/ADV/IKTHA/VIII/2020 Tanggal 19 Agustus 2020,domisili elektronikgamal.navisa@gmail.com, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT;2. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan JlH.R.

CADIM
2.KASWANDI KASTI
3.MAKARAU ALIAS MEKO
4.SYAIFULLAH, S.Pd
5.IKRAMAN NURDIN
6.M. NASARUDIN NURDIN
7.TAUFIKURRAHMAN
8.SISWANDI
9.SAFRIN H. M. TAHER
10.HARJONO
11.HERMAN ALIAS MAN
Turut Tergugat:
Bupati Dompu Cq. Camat Manggelewa Cq.Kepala Desa Sukadamai

SYAIFULLAH, S.Pd, Umur + 30 Tahun, Lakilaki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kara, Desa Lanci Jaya, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Dpu10.11.12.IKRAMAN NURDIN, Umur + 35 tahun, Lakilaki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sama Ngawa, Desa Sukadamai, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, selanjutnya

(tergugat IV), IKRAMAN NURDIN (tergugat V) danM. NASARUDIN NURDIN (tergugat VI) serta HERMAN (tergugat XI)adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum dan oleh karenanyaharus dinyatakan batal demi hukum ;Menyatakan menurut hukum perbuatan tergugat II yang menggadai tanahobyek sengketa kepada SAFRI H.M.

Dompu, karena orangtersebut juga telah menguasai bagian dari tanah sengketa seluas 200 M2(2 are) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Ekonomi/Gang; Sebelah Timur : tanah yang dikuasai IKRAMAN NURDIN (TergugatV); Sebelah Selatan : tanah yang dikuasai MAKRI (Tergugat III); Sebelah Barat : tanah yang dikuasai MAKRI (tergugata III);Jika kedua orang tersebut memang sengaja tidak digugat, semestinyadijelaskan apa alasan dan permsalahanya, dan penyebutan batasbatastanah sengketa dalam gugatanya juga

Taher ( Tergugat IX ); Bahwa saksi tahu bahwa Ikraman Nurdin mempunyai tanah ditukar Sapidengan Pak Jono; Bahwa tanah yang dikuasai oleh Kasti adalah 25 are saja;Halaman 22 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Dpu Bahwa saksi tidak pernah melihat Kaswandi mengerjakan tanah obyeksengketa tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Makarau alias Meko pernah lihatmengerjakan tanah obyek sengketa tersebut;= Bahwa saksi tidak tahu nama orang yang mengerjakan tanah obyeksengketa sekarang

Dompu, karena orangtersebut juga telah menguasai bagian dari tanah sengketa seluas 200 M2(2 are) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Ekonomi/Gang; Sebelah Timur : tanah yang dikuasai IKRAMAN NURDIN (TergugatV); Sebelah Selatan : tanah yang dikuasai MAKRI (Tergugat III); Sebelah Barat : tanah yang dikuasai MAKRI (tergugata III);Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan pada eksepsi poin 1 danpoin 2 di atas, maka gugatan penggugat adalah gugatan yang error in personadan sebagai gugatan yang tidak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bunawan Bin Afikin) kepada Penggugat (Leni Marlina Binti Ikraman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ikraman bin Erik Samsudin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaAlfanik binti Damrun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus limaribu rupiah);

WONG IVONNE EMMY opekerjaan dagang, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar V/55Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Ikraman Thalib, SH., M.Si., Yansen H.Idris, SH., Gamal Abdul Naser, SH., danMuhaimin, SH., Muhammad Muis, SH. Pengacara danPenasihat Hukum pada kantor Ikraman Thalib, SH.,M.Si & Rekan yang beralamat di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikraman bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Julijantina Amini binti Djazuli );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Muhammad Furkan bin Julkarnainuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Anggun binti Ikraman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285000 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

IKRAMAN THALIB, SH., 2. MUSNALCANIYAGO., 3. GAMAL ABDUL NASEL , SH., Kosambi 5 April 2010 Hp.081382306408 081316557844 di Empang / tanah milik PT. BANGUNKOSAMBI SUKSES yang terletak di Ds. Kosambi Barat Kec. Kosambi Kab.Tangerang dengan terdakwa bersama Sdr. INAN masuk kedalam empang milikPT. BANGUN KOSAMBI SUKSES dengan cara masingmasing memegangplang, terdakwa memegang palng sebelah kiri, sedangakan INAN SULAEMANBin UJER memegang plang sebelah kanan, kemudian saksi dan Sdr.

IKRAMAN THALIB, SH., 2. MUSNALCANIYAGO., 3. GAMAL ABDUL NASEL , SH., Kosambi 5 April 2010 Hp.081382306408 081316557844 tanpa seizin pemiliknya yaitu PT.

IKRAMAN THALIB,SH., M. Si., 2. MUSNAL CANIYAGO., 3. GAMAL ABDUL NASER, SH.,Kosambi 5 April 2010 Hp 081382306408 081316557844 dan selanjutnyapada tanggal 16 April 2010 saksi ZAENAL RACHAMAT Bin KABUL SUJONO,saksi TRISNA Bin (Alm) GIMIN dan saksi SURJANTO TANARA bersama AparatKel. Ds. Kosambi Barat mencopot plang yang dipasang di atas tanah PT.BANGUN KOSAMBI SUKSES dan dibawa ke kantor Kelurahan Kosambi Barat,tetapi pada tanggal 04 Mei 2010 sudah ada plang lagi yang terpasang di atastanah PT.

Tangerangadalah tanah ini milik IKEP dengan kuasa hukum pak IKRAMAN dantulisan lain saksi tidak ingat.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.TAMLEN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ADIH dan terdakwa INANnamun tidak ada hubungan saudara.Bahwa benar saksi dicaricari calo tanah malam hari, ICAN namanya dansaksi tanya pada ICAN tanah itu yang telah dijual 2000 meter mau dikasihke

IKRAMAN THALIB, SH.,Msi, 2. MUSNAL CANIYAGO, 3.

dipandangmerupakan suatu perbuatan melawan hukumoleh penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pengugatdi bantah oleh Tergugatmaka berdasarkan Pasal 1865 KUHPerdata jo.Pasal 283 RBg kepada Penggugatdiwajibkan untuk membuktikan dalil gugatannya dan kepada Tergugat sebaliknyaTergugat membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5serta mengajukan 1 (satu) orang saksi bernama IKRAMAN

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN RBiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanketerangan saksi Penggugat bernama IKRAMAN pada pokoknya menerangkanbahwa saksi pernah menjemput penggugat bersama sopirnya yaitu saudaraFitrarudin di Bandara Udara Bima yang datang dari jakarta sehingga saksi mengenalpenggugat ; Bahwa setahu saksi penggugat menginap di hotel kamelia dengannomor kamar 105 sejak tanggal 26 Desember 2018 bersama anaknya yang bernamaAksan dan melakukan cek in melalui sopirnya

K / Sip / 1959,) bahwasanyaterdapat fakta pengugat benar menginap pada hotel kamelia dengan Nomor kamar105 di kota bima sejak tanggal 26 Desember tahun 2018;Menimbang bahwa apabila diceramati lebih lanjut pada bukti surat P4penggugat senyatanya diketahui bahwa penggugat selaku tamu yang menginapdalam waktu lama dan berdasarkan keterangan saksi ikraman penggugatkeberatanuntuk segera chek out dari Hotel kamelia karena karena jangka waktupenginapan belum berakhirdan masih ada kegiatan di kota Bima yang

belum selesaimaka terhadap keterangan saksi ikraman memiliki sumber pengetahuan yang jelasmengenai dalil pokok gugatan Penggugat sehingga dapat dijadikan alat bukti yangsah sebagaimana syarat materil keterangan saksi pasal 1907 ayat 1 KUHPerdataHalaman20dari 30 hal.

kamelia kota bima sejak tanggal 26 Desember2018 maka senyatanyatelah ada kesepakatan antara pihak hotel kamelia denganpenggugat untuk menginap di hotel tersebut (vide Pasal 1320KUHPerdata)sehinggatelah mengikat bagi para pihak mengenai hak dan kewajibandan mutlak untuk dipenuhi oleh pihak pihak tersebut dimaksud;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P4 kwiatnsipembayaran kamar No 105 pada hotel kamelia oleh penggugat tertanggal 1 januari2019 yang sebelumnya berdasarkan keterangan saksi ikraman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Asti Mudiawati binti Arsyad , Perempuan, lahir 30 September 2002 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ikraman bin Muhamad Adnan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,- ( dua ratus lima ribu rupiah);