Binti TAMAJI);

c. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;

d. 4. Menetapkan anak bernama Inaya

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat danTergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Inaya Mikhaila FatimahNugroho, perempuan, lahir pada tanggal 5 Mei 2014, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8437/KLT/O0JP/2014tertanggal 17 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Sudin KependudukanHal 2 dari 27 hal. Putusan Nomor 3317/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdan Pencatatan = Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;5.

Menetapkan pemeliharaan anak (hadhanah)terhadap Inaya Mikhaila Fatimah Nugroho, perempuan, lahir padatanggal 5 Mei 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 8437/KLT/OOJP/2014 tertanggal 17 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Sudin Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat diserahkan kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar Mutahkepada Penggugat sebesar 1/3 (Sepertiga) per bulan dari gaji bersihyang diterima oleh Tergugat;5.

Bahwa benar dari perkawinan tersebut telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Inaya Mikhaila FatimahNugroho, lahir pada tanggal 5 Mei 2014, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta kelahiran nomor 8437/KLT/OOJP/2014 tertanggal 17Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Sudin Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;6.

Bahwa selama berumah tangga telah dikarunialseorang anak bernama Inaya Mikhaila Fatimah Nugroho, umur 2 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatyang berbeda, Penggugat tinggal di Tangerang bersama orang tuanyasedangkan Tergugat tinggal di Indramayu' karena pekerjaan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 seringHal 22 dari 27 hal. Putusan Nomor 3317/Pdt.G/2017/PA.Tgrsterjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Menetapkan anak bernama Inaya Mikhaila FatimahNugroho tetap berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibukandungnya; 5. Menghukum Tergugat untuk membertikan nafkahanak tersebut sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta rupiah) setiap bulanselain biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri; 6.

Inaya, perempuan, tanggal lahir 10 Maret tahun 2009;d. Naila, perempuan, tanggal lahir 27 Juli tahun 2011;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk pengurusan kelengkapandatadata kependudukan;7.

Inaya, perempuan, tanggal lahir 10 Maret tahun 2009;d. Naila, perempuan, tanggal lahir 27 Juli tahun 2011;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk pengurusankelengkapan datadata kependudukan;.

Inaya, perempuan, tanggal lahir 10 Maret tahun 2009;d.

Penuntut Umum terhadap permohonantersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAKA pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016 sekiraPukul 09.40 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember 2016, bertempat di Kios No. 4 yaitu Kios Cahaya Inaya

Sus/2016/PN MmeKios Cahaya Inaya milik terdakwa masih menjual kosmetika tanpa Izin edarmaka dilakukan penggeledahan dan diperoleh hasil, yaitu: No Nama barang Jumlah Keterangan1 Diamond Cream 6 pcs Kosmetik Tidak12,5 gram (1) Memiliki Izin Edar2 Diamond Cream 2 Pot Kosmetik TidakAsli (pot) Memiliki Izin Edar3 La Bella Beauty 9 pcs Kosmetik TidakSoap Memiliki Izin Edar4 Herbal Plus Day & 5 pcs Kosmetik TidakNight Cream Memiliki Izin Edar5 La Bella Night 5 pcs Kosmetik TidakCream Memiliki Izin Edar6

Sikka dan Polres Sikka melakukan Operasi Gabungan Nasional tahun2016 ke tempat kejadian yaitu di kios emas No.4/kios cahaya inaya yangterletak di Kompleks Pasar Tingkat Maumere pada hari Selasa, tanggal 20September 2016 sekitar jam 11.30 wita, pada waktu itu saya hanyamengawasi dari luar sedangkan yang melakukan penggeledahan adalahpetugas dari Balai POM;Bahwa, saksi kenal barang bukti berupa diamond cream (1), herbal plus daydan night cream, la belaa day cream dan la bella night cream saya beli

Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016 sekitar Pukul 09.40Wita saksi Selvina Yovita Teru membeli kosmetik merk La Bella Day Creamsebanyak 1 (satu) pcs, La Bella Night Cream sebanyak 1 (satu) pcs,Diamond Cream (1) sebanyak 1 (satu) pcs dan Herbal Plus Day & NightCream sebanyak 1 (satu) pcs dengan harga seluruhnya Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) di Toko Terdakwa yang terletak di Kios No. 4 yaitu KiosCahaya Inaya komplek Pasar Tingkat Maumere;2.

Sikka dan PolresSikka melakukan Operasi Gabungan Nasional tahun 2016 di Toko EmasNo.4/ kios cahaya inaya milik Terdakwa tersebut dan dari penggeledahanpetugas dari Balai POM menemukan Diamond Cream 12,5 gram (1)sebanyak 6 (enam) pcs, Diamond Cream Asli (pot) sebanyak 2 (dua) pot, La Bella Beauty Soap sebanyak 9 (Sembilan) pcs, Herbal Plus Day & NightCream sebanyak 5 (lima) pcs, La Bella Night Cream sebanyak 5 (lima)pcs, Maxi Peel Bleaching sebanyak 2 (dua) pcs, Diamond White Vit Esebanyak 2 (dua)

Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakanak Arnulisbin La Ode Mahmud dan Almarhumah Jiyma, S.Pd Binti Laindo yangbernama TRI APRIYANTI binti Arnulis dan INAYA FARADELA binti Arnulisdengan alasan sebagai berikut :4.1. Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, almarhumah Jiyma,S.Pd Binti Laindo adalah seorang PNS (Guru SMK Negeri 2 Baubau) :4.2. Untuk kepentingan Kelengkapan Berkas Pengurusan pengambilan gajipensiun atau lainnya atas nama almarhumah Jiyma, S.Pd Binti Laindo.;5.

Bahwa Pemohon sanggup bertindak sebagai wali anakanak Arnulisbin La Ode Mahmud dan almarhumah Jiyma, S.Pd Binti Laindo yangbernama TRI APRIYANTI binti Arnulis dan INAYA FARADELA binti Arnulis;6. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon anakanak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yangmengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan Hak Hadhonah anak Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) bernama Inaya Valentine binti Angga Pratama Yuda diserahkan kepada Penggugat sampai anak tersebut (mumayyis);5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;6.

Tergugat jugakurang jujur dalam masalah keuangan yakni uang hasil kerjanya tidak pernahdiperuntukkan untuk kepentingan keluarga namun oleh Tergugat dipergunakanuntuk kepentingan pribadinya yang tidak bermanfaat, Tergugat juga jarangmenjalankan perintah agama yaitu shalat lima waktu sehingga Tergugat tidaklayak menjadi Imam bagi Penggugat beserta anak Penggugat dan Tergugat.Tergugat juga kurang perhatian terhadap Penggugat beserta anak Penggugatdan Tergugat terbukti anak Penggugat dan Tergugat bernama Inaya

Valentineyang sekarang berada di rumah Tergugat tidak diasuh sendiri oleh Tergugatjustru diasuh oleh orang lain padahal untuk perkembangan jasmani dan rohanidari anak tersebut membutuhkan kasih sayang dari orang tuanya, karenanyaberdasarkan uraian tersebut Tergugat juga tidak layak ditetapkan sebagai waliyang mengasuh anak bernama Inaya Valentine dan bersama dengan iniPenggugat mohon agar Penggugat ditetapkan wali yang berhak mengasuh anaktersebut sampai dewasa;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat yang berhak mengasuh anakbernama Inaya Valentine umur 2 tahun sampai anak tersebut berumur dewasa;4.

Tergugat juga kurang perhatianterhadap Penggugat beserta anak Penggugat dan Tergugat terbukti anakPenggugat dan Tergugat bernama Inaya Valentine yang sekarang berada dirumah Tergugat tidak diasuh sendiri oleh Tergugat justru diasuh oleh orang lainpadahal untuk perkembangan jasmani dan rohani dari anak tersebutmembutuhkan kasih sayang dari orang tuanya, karenanya berdasarkan uraiantersebut Terguga juga tidak layak ditetapkan sebagai wali yang mengasuh anakbernama lInaya Valentine dan bersama dengan

Menetapkan Hak Hadhonah anak Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) bernama Inaya Valentine binti Angga Pratama Yuda diserahkankepada Penggugat sampai anak tersebut (mumayyis);5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Welhelem Renmaur alias Ahmad Renmaur bin Marcus Renwaur) dengan Pemohon II (Inaya Renmaur alias Inaya Rahayaan binti Marwa Rahayaan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 |Maret 198 di Desa Elaar Let, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh

dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Welhelem Renmaur alias Ahmad Renmaur bin Marcus Renmaur, umur45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Elaar Let,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;danInaya Renmaur alias Inaya

Majelis Hakim kiranyadapat menerima, memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (WelhelemRenmaur alias Ahmad Renmaur bin Marcus Renmaur) danPemohon Il (Inaya Renmaur alias Inaya Rahayaan binti MarwaRahayaan,) yang dilangsungkan pada tanggal 22 bulan Maret tahun1988;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

termasuk bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANi, Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WelhelemRenmaur alias Ahmad Renmaur bin Marcus Renmaur) denganPemohon Il (Inaya

Renmaur alias Inaya Rahayaan binti MarwaRahayaan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1988 di DesaElaar Let, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Aqilah Inaya Zuhayra, umur 3 tahun 6 bulan, dan Alby LuitfiHidayat, umur 2 tahun, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Aqilah Inaya Zuhayrab.

Menetapkan anak-anak bernama: Dyah Inaya Putri binti Warian Syaputra, tempat tanggal lahir Batam, 20 Juli 2010, umur 10 tahun, dan Zia Nafisa Syahari binti Warian Syaputra, tempat tanggal lahir Batam, 17 September 2016, umur 4 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat (Mas Inayatun binti Sumarno) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut

Dyah Inaya Putri binti Warian Syaputra, tempat tanggal lahirBatam, 20 Juli 2010, umur 10 tahun, (akta lahir terlampir);b.

Dyah Inaya Putri binti Warian Syaputra, tempat tanggal lahirBatam, 20 Juli 2010, umur 10 tahun, (akta lahir terlampir);b. Zia Nafisa Syahari binti Warian Syaputra, tempat tanggal lahirBatam, 17 September 2016, umur 4 tahun, (akta lahir terlampir);berada dibawah Hadhonah Penggugat sampai anak tersebutdewasa;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3xxxxxxxxxx, ataS namaDyah Inaya Putri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 13Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;5.

Putri binti Warian Syaputra, tempat tanggallahir Batam, 20 Juli 2010, umur 10 tahun, dan Zia Nafisa Syahari bintiWarian Syaputra, tempat tanggal lahir Batam, 17 September 2016, umur 4tahun dalam kategori anak yang masih dibawah umur dan belum mumayizoleh karenanya tidak perlu didengar lagi keterangan anak tersebut dipersidangan ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 35/079/KICSBTM/2014, atas nama Dyah Inaya Putri, yangHal. 25 dari 33 Hal.

Menetapkan anakanak bernama: Dyah Inaya Putri binti WarianSyaputra, tempat tanggal lahir Batam, 20 Juli 2010, umur 10 tahun,dan Zia Nafisa Syahari binti Warian Syaputra, tempat tanggal lahirBatam, 17 September 2016, umur 4 tahun, berada dibawah hadhanahPenggugat (Mas Inayatun binti Sumarno) selaku ibu kandungnya,dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepadakedua anak tersebut;4.

Inaya Mokoagow umur 4 tahun4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Inaya Mokoagow umur 4 tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.

Inaya Mokoagow umur 4 tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Halaman 4 dari 10 Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan akta kelahiran anakdan keperluan kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan

Inaya Mokoagow umur 4 tahunMenimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 Kompilasi

AMAQ.HASAN dengan mas kawin berupa Sepuluh Gram Emas Tunai, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;a NURHAIDA ROSDIANA Perempuan Lahir Tanggal, 03Agustus2001b LATYA ASIOFA Perempuan Lahir Tanggal,06 Agustus 2004c RATU KANZA INAYA

RATUKANZA INAYA Perempuan Lahir Tanggal,23Januari2015;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IJ;TGH. SAHABUDIN bin H. A.

RATUKANZA INAYA Perempuan Lahir Tanggal,23Januari2015;e Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk

RATU KANZA INAYA Perempuan Lahir Tanggal,23Januari2015Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae saebir 4 wo VI clG YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat

, Kabupaten Boyolali kadangdi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Mojolegi RT.0O2 RW.002, DesaMojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama 9 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat kadang hidup bersama kadang hidupterpisahn Penggugat di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat dirumah orangtua Tergugat, Tergugat baru menemui Pengugat setiap satuminggu sampai satu bulan sekali selama 2 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Inaya

dan Tergugat karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Oktober 2013;Setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganberpindahpindah, kadang di rumah orang tua Penggugat di DukuhMojolegi RT.0O3 RW.005, Desa Jeron, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali, dan kadang tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Desa Mojolegi, Kecamatan Tersa, dan terakhir hidupbersama dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikarunialketurunan 1 orang anak yang bernama Inaya

No. 1704/Pdt.G/2019/PA..Bibersama di rumah saksi di Dukuh Mojolegi RT.0O0O3 RW.005, DesaJeron, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniaiketurunan sebanyak 1 orang anak bernama Inaya Azmi Athifasekarang ikut Penggugat;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal, sejak bulan Juli 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya Dukuh Mojolegi RT.002 RW.002, DesaMojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali dan sejak berpisahkeduanya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali pada tanggal 11Oktober 2013;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhMojolegi RT.002 RW.002, Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai 1 anak bernama Inaya Azmi Athifa sekarangdalam asuhan pihak Penggugat;3.

LAILI INAYA, lahir di Wonogiri18 Januari 2004 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 985/2004.Bahwa setelah kelahiran anak pertama pemohon memutuskan untukpecah Kartu Keluarga dengan orang tua Pemohon, dan dalam KartuKeluarga Pemohon menggunakan Nama ABDUL KHODIR Alias SARTO.Bahwa pada saat Pembuatan Akta Kelahiran Anak Ke1, Pemohonmenitipkan kepada Perangkat desa setempat, dan hanya melampirkanKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, tanpa disertai dengan BukuNikah.Bahwa untuk pembuatan Akta Kelahiran

tertanggal 28 Mei2018 atas nama LAILIINAYA (Bukti Tanda P9);10.Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa TawangrejoNo.474/440/2019, tertanggal 24 April 2014 (Bukti Tanda P10);11.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No.8679/1996, tertanggal 18September 1996 atas nama SAGGAR FADILAH (Bukti Tanda P11);12.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No.7432/2001, tertanggal 2Agustus 2001 atas nama YUSUF HASBULOH = (Bukti Tanda P12);13.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No.985/2004, tertanggal 29 Januari2004 atas nama LAILI INAYA

Bahwa Pemohon menikah/ mempunyai istri yang bernama Jarwi ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut lahir 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama SANGGAR FADILAH, YUSUFHASBULOH dan LAILI INAYA. Bahwa benar selama menjadi tetangga dan tinggal di desa,Pemohon memiliki nama panggilan SARTO . Bahwa benar Pemohon pernah pergi merantau ke Jakarta danbekerja sebagai sopir. Bahwa benar sewaktu di Jakarta Pemohon merubah namanyamenjadi ABDUL KHODIR.

Ulfatul Inaya, umur 8 tahun;4.5. Ismail, umur 6 tahun;4.6. Nadiva Haerun Nisa, umur 3 tahun;4.7. Moh. Narul, umur 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Him. 2 dari 15 Him. Penetapan Nomor 239/Padt.P/2020/PA.

Ulfatul Inaya, umur 8 tahun;Him. 5 dari 15 Him. Penetapan Nomor 239/Padt.P/2020/PA.Buk5. Ismail, umur 6 tahun;6. Nadiva Haerun Nisa, umur 3 tahun;7. Moh.

Ferdi, umur 18 tahun;Siti Fatima Zahra, umur 15 tahun;Ulfatul Inaya, umur 8 tahun;Ismail, umur 6 tahun;Nadiva Haerun Nisa, umur 3 tahun;NO oO PF WN =Moh.

Ferdi, umur 18 tahun;Siti Fatima Zahra, umur 15 tahun;Ulfatul Inaya, umur 8 tahun;Ismail, umur 6 tahun;Nadiva Haerun Nisa, umur 3 tahun;NO Pp OND >Moh.

Ferdi, umur 18 tahun;Siti Fatima Zahra, umur 15 tahun;Ulfatul Inaya, umur 8 tahun;Ismail, umur 6 tahun;Nadiva Haerun Nisa, umur 3 tahun;aouPrPe fy =Moh.

Inaya, umur 13tahun, 2. Nazwa Ramadani, umur 12 tahun, 3. Naila Salsabila, umur 8tahun, 4. Zakia, umur 6 tahun, 5. Muh. Putra, umur 1 tahun, dan semuanyasekarang dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0805/Padt.P/2017/PA.Tli7.

Inaya, umur13 tahun, 2. Nazwa Ramadani, umur 12 tahun, 3. Naila Salsabila, umur 8Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0805/Padt.P/2017/PA.Tlitahun, 4. Zakia, umur 6 tahun, 5. Muh. Putra, umur 1 tahun, dansemuanya sekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Inaya, umur13 tahun, 2. Nazwa Ramadani, umur 12 tahun, 3. Naila Salsabila, umur 8tahun, 4. Zakia, umur 6 tahun, 5. Muh.

;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudahmelakuan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.ANAK Inaya umur 6 tahun;Bahwa sejak Oktober 2001 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakNopember Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 4 tahun bahkan Termohon tidak ketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan selama itu sudah tidak ada

sesnwssanesans (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan Nomor: 520/35/XI/1996 tanggal 18Nopember 1996 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I. , umur tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai1 orang anak bernama :a.ANAK Inaya

meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 4 tahun dan selama pisah, antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Termohon sekarang berada,karena Termohon sejak pergi bulan Nopember sampai sekarang +tahun bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia;SAKSI II. :, umur tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan = saksi sebagaiPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.ANAK Inaya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon danPemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 Orang anak bernama Rifka Inaya, umur 15 tahun;5. Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;6.

Jodding dan Anis ; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah berupa emas 5 gram; Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama Rifka Inaya, umur 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

Inaya binti Harisd. Amira binti Harise. Alam bin Haris. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk' keluarga yang Sakinah,Mawaddah, Warahmah;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo dan setelah ParaHlm. 2 dari 15 hal.

danPemohon Il berstatus perawan dan tidak berada dalamlamaran/pinangan lakilaki lain;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidakterdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Zainal bin Haris lahir tanggal 19Agustus 2002, Hikma binti Haris lahir tanggal 18 Juli 2007, Inaya

Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PA.PrgiAgustus 2002, Hikma binti Haris lahir tanggal 18 Juli 2007, Inaya bintiHaris lahir tanggal 17 September 2009, dan Amira binti Haris lahirtanggal 20 April 2011; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat pernikahan tidak adapihak yang keberatan, hingga saat ini tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan lainnyakarena pernikahan

pernah bercerai, tidak pernahkeluar dari agama Islam dan status pernikahan mereka tidak pernahdipermasalahkan oleh pihak ketiga, dan penikahan tersebut telah sesuaidengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungan nasab dan tidak pulaterdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapat hubungan sesusuan,bahkan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak bernama Zainal bin Haris lahir tanggal 19 Agustus 2002,Hikma binti Haris lahir tanggal 18 Juli 2007, Inaya

agama Islam dan statuspernikahan mereka tidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungan nasabdan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Zainal bin Haris lahir tanggal 19Agustus 2002, Hikma binti Haris lahir tanggal 18 Juli 2007, Inaya

Inaya Azmi Athifa, Umur 2 Tahun4. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkan pengesahansehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.

Inaya Azmi Athifa, Umur 2 Tahun;0 Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep;0 Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

Inaya Azmi Athifa, Umur 2 Tahun;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Akhmad Bin Akhmad Jadi) dan Pemohon Il(Suryati Binti Sugari) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan

Katamso Gang Perwira BawahKelurahan Sei Mati Kecamatan Medan Maimun; Bawha Pemohon sudah menikah dengan Dedi Firma Surya dan memiliki2 (dua) orang anak yang bernama Ahmad Rezki dan Inaya Madiha; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahanpada nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontertulis atas nama Ahhmad Rezki seharusnya anak Pemohon bernamaAhmad Rezki; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anak Pemohontersebut agar mempermudah mengurus berbagai kepentingan