• Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Reyhan Danish, lakilaki,lahir pada tanggal 13 Februari 2018; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus aktekelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta untuk kepastian hukumdan tertib administrasi kependudukan Pemohon dan Pemohon Il;Romi Alfian Pasaribu bin Inggo

• BerencanaKabupaten Lampung Utara bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis beri tanda P.3;Asli surat penolakan (Model N9) dari KUA Kecamatan Sungkai Utara,nomor : B/558/Kua.08.03.16/Pw.01/11/2019 tanggal 05 November 2019,bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberitanda alat bukti (P.4);Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.Inggo

• Salinan PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2018/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swastapendidikan tempat kediaman di yi ae a DerrD Fl inggo Kabupaten Probolinggo dalam hal ini dikuasakankepada 1) Dwi Sumitro, SH,MH,2)MOH.

• seorangpun yang menyangkal statushubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suamiistri;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 1981 di wilayahn KUAKecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow; Wali nikah saat pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IINanada Paputungan dan yang menjadi saksi adalah Inggo

• Gonibala, bertempat tinggal di Desa KopandakanIl Kecamatan Lolayan;Sugandi Paputungan, bertempat tinggal di DesaKopandakan II Kecamatan Lolayan;Dadeng Mamonto, bertempat tinggal di DesaKopandakan II Kecamatan Lolayan;Rulan Kolopita, bertempat tinggal di Desa KopandakanIl Kecamatan Lolayan;Masran Paputungan, bertempat tinggal di DesaKopandakan II Kecamatan Lolayan;Rafli Inggo, bertempat tinggal di Desa Kopandakan IlKecamatan Lolayan;Masril Inggo, bertempat tinggal di Desa Kopandakan IIKecamatan Lolayan

  ;Nini Darusman Inggo, bertempat tinggal di DesaKopandakan II Kecamatan Lolayan;Adijaya Kolopita, bertempat tinggal di DesaKopandakan II Kecamatan Lolayan;Salma Manggopa, bertempat tinggal di DesaKopandakan II Kecamatan Lolayan;Harjo Manggopa, beriempat tinggal di DesaKopandakan II Kecamatan Lolayan;Djamaludin Modeon, bertempat tinggal di DesaKopandakan II Kecamatan Lolayan;Raden Modeong, bertempat tinggal di DesaKopandakan II Kecamatan Lolayan;Kobi Lahopang, bertempat tinggal di Desa KopandakanIl

• Bahwa dari putusan perceraian No. 123/Pdt.G/2009/PN.MDN PengadilanNegeri Medan dapat diketahui selain TERGUGAT pernah menikah ternyataTERGUGAT juga telah memiliki anak dari perkawinan TERSEBUT yangdiberi nama INGGO ARTHA SATYA, namun berdasarkan putusan tersebutdapat diketahui pula bahwa meskipun anak tersebut masih dibawah umur,majelis hakim perkara tersebut menjatuhkan hak asuh anak kepada Sadr.YANUAR (mantan suami TERGUGAT terdahulu).6.

  Medansedangkan PENGGUGAT melanjutkan sekolah di Jakarta;c) Bahwa kemudian TERGUGAT pada tanggal 5 Juni 2003 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaYANUAR, dilangsungkan menurut agama Budha dan telah didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Negara Republik Indonesia dengan AktaPerkawinan No.: 938/2003 tanggal 23 September 2003;Hal 9 dari 26 hal putusan No. 510/Pat/2017/PT.DKI.d)Bahwa perkawinan pertama TERGUGAT tersebut pointer/huruf (c)tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama INGGO

• inggo;Bahwa kerugian yang di derita adalah sebesar Rp.375.000 (Tiga RatusTujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa yang mengambil janurjanur tersebut menurut saudara halil yangmemergoki para pencuri itu, adalah TOHA,ARIFIN, ANWAR, dan TOSAN;Bahwa pohon kelapa saksi ada yang tingginya 3 meter sehingga harus dipanjat untuk mengambil janurnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3.

• Bahwa setel ah menik ah Pe mohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon diKabupatenProbol inggo; 4. Bahwa diawal pernikahan kehidupan rumah tanggaPemohon an Termohon terasa bahagia apalagi setel ahdik aruni ai seorang anak lakilaki, walaupun Pemohonseizin Termohon pergi merantau untuk bekerja diMalaysia pun kehidupan rumah tangga Pemohon terasabahagia, dan selama ini pula kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon mencukupi ;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Mencabut kekuasaan orang tua atas anak yang bernama Diandra Jasmine Ferdytha binti Ferry Inggo Irryawan, perempuan, lahir di

  Jakarta pada tanggal 01 April 2000, dari Tergugat (Ferry Inggo Irryawan bin Drs.

• Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 15 undangundangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud Penyalahg unaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.Namun Undangundang tidak menjelaskan secara rinci kriteria seseorang disebutpenyalah guna narkotika bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan ASRI LESTA Bin INGGO dan RUDI BinJAMALUDDIN yang merupakan Anggota Kepolisian dari Polres Majauleng telahmelakukan

• keputusan, padabulan Desember 2008 bertempat di Desa Doloduo Kecamatan Dumoga Barattelah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri dan orang lain dengancara tidak menyalurkan dana BLM PUAP kepada 10 (sepuluh) Kelompok Taniyang RUKnya telah disahkan oleh Penyuluh Pendamping melainkanmenggunakan dana untuk dipinjamkan kepada masyarakat umum atas namapribadi Terdakwa layaknya simpan pinjam dengan bunga 5% per bulan, antara lain :NO TANGGAL DIPINJAMKAN KEPADA BESARPINJAMAN (Rp)1 18 Desember 2008 RAPLI INGGO

  Gogaluman Jaya yang merupakan forum tertinggi dalampengambilan keputusan, dengan kewenangannya dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri dan orang lain dengan cara tidak menyalurkan danaBLM PUAP kepada 10 (sepuluh) Kelompok Tani yang RUKnya telah disahkanoleh Penyuluh Pendamping melainkan menggunakan dana untuk dipinjamkankepada masyarakat umum atas nama pribadi Terdakwa layaknya simpan pinjamdengan bunga 5% per bulan, antara lain : NO TANGGAL DIPINJAMKAN KEPADA BESARPINJAMAN (Rp)1 18 Desember 2008 RAPLI INGGO

  No. 631K/PID.SUS/2013 kepada masyarakat umum atas nama pribadi Terdakwa layaknya simpanpinjam dengan bunga 5% per bulan, antara lain : NO TANGGAL DIPINJAMKAN KEPADA BESAR PINJAMAN (Rp)1 18 Desember 2008 RAPLI INGGO 3.000.0002 25 Desember 2008 ABU BONDE 500.0003 29 Desember 2008 HUSAIN MOKOAGOW 1.500.000JUMLAH DANA BLM PUAP GAPOKTAN GOGALUMAN JAYA 5.000.000YANG DIPINJAMKAN OLEH TERDAKWA KEPADAMASYARAKAT yang mana perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuanPetunjuk Teknis Penyaluran Dana

• INGGO,tertanggal 12 April 2011. 26.Surat Pernyataan bermaterai An.

  INGGO D.LIMINBiaya Transporta 370.000, 370.000, SiSosialisasidiKasongan16 Maret2009Biaya 370.000, 0 370.000,Transporta SiSosialisasidiKasongan02 April2009Biaya 2.500.000, 0 2.500.000,Transportasi PenyelenggaraUASBNSMA/SUNELAH 3.240.000, 0 3.240.000, 24. Drs.

  INGGO D.LIMINBiayaTransportasiSosialisasidiKasongan16 Maret2009370.000,370.000, BiayaTransportasiSosialisasidiKasongan02 April2009370.000,370.000, BiayaTransportasiPenyelenggaraUASBNSMA/SMK2.500.000,2.500.000, JUMLAH3.240.000,3.240.000, 24.Drs.

  INGGO D.LIMIN BiayaTransportasiSosialisasidi 370.000, 370.000, Kasongan16 Maret2009 BiayaTransportasiSosialisasidiKasongan02 April2009370.000,370.000, BiayaTransportasiPenyelenggaraUASBNSMA/SMK2.500.000,2.500.000, JUMLAH3.240.000,3.240.000, 24.Drs.

  INGGO D. LIMINBiaya TransportasiSosialisasi di Kasongan 16Maret 2009370.000,0.000,37 Biaya TransportasiSosialisasi di Kasongan 02April 2009370.000,0.000,37 Biaya TransportasiPenyelenggara UASBNSMA/SMK2.500.000,00.000,2.5 JUMLAH3.240.000,40.000,3.2 24.Drs.

• Terdakwa tidak baik.Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumah saksi korban yang saksi korbaningat sebanyak dua kali untuk berdami dengan saksi korban, namun saksikorban mengatakan jika memaafkan namun perkara tetap jalan terus.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban sempat merasa ketakutan danterancam jiwanya jika tidak langsung lari ke Polsek Mananggu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah dan Terdakwa membenarkannya;2.Saksi Amir Tuna alias Inggo

• Pohuwato; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyidikan Kepolisian Resor Pohuwatodinyatakan bahwa saksi Ratna Lakutu Alias Rati beralamat Desa KramatKecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo, saksi Samrin Lakutu AliasSambu beralamat Dusun 3 batu buaya Desa Kramat Kecamatan ManangguKabupaten Boalemo, saksi Amir Tuna Alias Inggo beralamat Desa KramatKec.

  Pohuwato;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyidikan Kepolisian Resor Pohuwatodijelaskan bahwa saksi Ratna Lakutu Alias Rati, saksi Samrin Lakutu AliasSambu, saksi Amir Tuna Alias Inggo Udin Hanani Alias Ayah Alias Ka Wanidan saksi Olis Puluala Alias Olii kesemuanya beralamat di Boalemosedangkan saksi Sardun Kue Alias Ka Dunu dan saksi Asna Puluala AliasNon keduanya beralamat di Pohuwato sedangkan terdakwa bertempattinggal berdasarkan KTP di Boalemo tetapi berdiam terakhir dan ditahan diPohuwato sehingga

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;

     2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sunaryo bin Achmat Chariri adalah:

     2.1 Erni Nurniati binti Dul Muksin (isteri)

     2.2 Inggo Fadilah Nurohman bin Sunaryo (anak laki-laki kandung)

• Dari acara reuni itu, Penggugatsudah mengetahui bahwa Tergugatsudah pemah gagal menikah danmempunyai seorang anak lakilaki dan pemikahan pertama daripembicaraan tementemen sekolah di reuni tersebut.Bahkan mantan suami Tergugat pertama (Yanuar) merupakan temen satukampung dengan ayah mertua Tergugat (Rusly/Ayah Penggugat) sertaPenggugat juga sudah mengenal anak hasil pemikahan pertama Tergugat(bemama Inggo) dan suami pertama Tergugat sebelum kami pacaran/menikah.Halaman 14 Putusan Nomor 746/PDT/2020

  DKI.Yang Mulia yang kami hormati, di dalam putusan pembatalan perkawinansampai ke kasasi telah dimenangkan Tergugat, di dalam putusan tersebutsudah menjelaskan dan terbukti bahwa Penggugat sudah mengetahuiTergugat sudah pernah menikah dan Penggugat sudah mengenal anakhasil pemikahan pertama Tergugat yang bernama Inggo dengan buktiPenggugat menyebutkan nama anak pertama Tergugat dari hasil pernikahansuami pertama Tergugat dari sejak kami belum menikah/ pacaran terdapatdalam bukti pembatalah perkawinan.Dari

• X Nomor 10 RT012/RW 003 Desa Bandar Kidul Kecamatan xxxxxxxx Kota Kediri,di mana merupakan tempat tinggal TERMOHON hingga saat ini,Hal. 6 dari 26 hal Putusan No. 455/Pdt.G/2021/PA.Kar.ini merupakan hal yang blasa dan tidak patut sebagai dasaralasan yang memberatkan bagi TERMOHON, yang mana sejakbulan Agustus 2020 PEMOHON sampai dengan saat ini masihtetap tinggal di rumah kontrakanya di Probol inggo;7: Bahwa, pengajuan permohonan cerai talak dariPEMOHON adalah merupakan fikiran kerdil dan picik yangbermaksut

• Inggo Fadilah Nurohman , laki laki, umur 17 tahun,;

  2.2.

• mrek Sri Ling ukuran L;

• 1 (satu) buah BH warna putih mrek Golden Nick Sport;
• 1 (satu) buah baju dalam motif bunga berwarna biru ungu;

Dikembalikan kepada saksi Maria Reginaldis Gaeno alias Nadia;

• 1 (satu) unit Handphone mrek VIVO Y12S warna biru dongker dengan imei 1 : 868061056462297, imei : 8680610556462280;
• 1 (satu) buah simcard dengan nomor : 082145328081;

Dikembalikan kepada saksi Nur Afni Inggo