Ditemukan 85 data
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada waktu sore hari sekitar pukul 15.00 WIB mendatangi rumah saksiMursiyem di Dusun Grudo Rt.003, Rw.001, Desa Grudo, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, dikarenakan saksi Mursiyem pada siangnya tidak menghadiripertemuan musyawarah tawar harga ganti rugi tanah pengganti kas Desa Grudodi Balai Desa Grudo, lalu Terdakwa Suryo Anuri menyampaikan katakatadalam bahasa Jawa kepada saksi Mursiyem: Sabine njenengan di katutke tukarguling bengkok Bude, tapi dipun tumbas kalih doso permeter (Rp20.000,00/M2),ingkang
Pembanding/Penggugat I : WARSINI Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat VI : Hasto Suseno Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat IV : Danang Haryanto Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat II : Sri Purwaningsih Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat V : Wasis Kuncoro Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Terbanding/Tergugat : Kepala Pemerintah Desa Dawung Kec. Matesih, Kab. Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Karanganyar
95 — 82
diserahkankepada Ahli wans yang berhak dan halaman 13 angka 15.Bahwa pernyataan tersebut disampaikan oleh PARA PENGGUGAT(sekarang PARA PEMBANDING) tidak sesuai dengan fakta/maknasebenarnya yang ada karena dalam buku C Desa disampaikan dalamBahasa Jawa yang menyatakan bahwa BAB Sanggan sabin tuwinpekarangan kasebat register C angka 2.333 patok no. 117 sangganipuntiyang nami Slamet griyo dukuh Sentulan (Dawung), sanggan wau sampun +Hal. 25 Putusan.Nomor 487/PDT/2019/PT SMG4 tahun katilar dateng Romusa, ingkang
Kartowikromo)Poetoesanipun rebag.Sangganipun Slamet, ingkang katilar dateng Romusa, kagantung kalebetkas dusun B. (Bukti T4 )Berdasarkan rembug desa tersebut, Pemerintah Desa Dawung bersediamenyerahkan kembali tanah C. 333 kepada yang bersangkutan yaituSlamet yang berasal dari Dusun Sentulan yang mengikuti Romusa padatahun 1942.5. Menanggapi dalil Memori Banding pada halaman 9 angka 4.
46 — 3
Kudus dan saksimulai membuka percakapan :Saksi : "kak, nopo leres jenengan ingkang namineBARKAH ? dalam bahasa Indonesia kak, apabenar anda yang bernama BARKAH ? Terdakwa: geh, jenengan leres pak TOHA dalam bahasaIndonesia Ya, anda benar pak TOHA ? Saksi: geh, wit jati niku leres gadahe jenengan? dalambahasa Indonesia Ya, pohon jati itu benar milikanda?
Kudus dan kurang lebih 15 (limabelas) menit kemudian Pak Toha datang dan bertemu dengan saya dipinggir jalan raya depan SMP N 2 Gebog, lalu Pak TOHA langsungmulai membuka percakapan sebagai berikut : TohaPak,,nopo leres jenengan ingkang namineBARKAH ? dalam bahasa Indonesia kak,,apa benaranda yang bernama BARKAH ?; Sayageh,,jenengan leres pak TOHA dalam bahasaIndonesia Ya,,anda benar pak TOHA ?; Tohageh,,wit jati niku leres gadahe jenengan?
10 — 0
/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr12.Bahwa pada bulan September tahun 2010 Orangtua Pemohon melaluiPemohon pernah meminjam uang Rp.1.300.00, dengan janji bahwa 2 bulanberikutnya akan di kembalikan, tetapi uang tersebut sampai sekarang tidakdi kembalikan, dan tepatnya pada tanggal 25 Maret 2013 pagi hari sebelumTermohon berangkat sidang di Pengadilan Agama, Termohon bertemudengan Orangtua Pemohon, Termohon berkata kepada orangtua Pemohonsebagai berikut:Termohon berkata : Buk, arto ingkang sampyan sambut meniko
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
BECKY FEBRIANTORO, S.E. Bin M. DACHLAN DARMONO PUTRO, Alm
193 — 105
waktu kemudian Terdakwadatang ke rumah Saksi Korban yang beralamat di Dukuh Taraman, RT.01,Halaman 3 dari 77 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN SgnRW.01, Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen.Sesampainya di rumah Saksi Korban, Terdakwa langsung menemui SaksiKorban untuk memperkenalkan diri dengan mengatakan Menikoperkenalkan nami kulo mas Beki saking Sukodono Sragen, pertamakulo sowan mriki menindaklanjuti waktu kulo ngebel lewat HP bahwakulo pertama wonten daleme jenengan silaturahmi ingkang
berkomunikasi denganSaksi Korban via telepon, selang beberapa waktu kemudian Terdakwadatang ke rumah Saksi Korban yang beralamat di Dukuh Taraman, RT.01,RW.01, Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen.Sesampainya di rumah Saksi Korban, Terdakwa langsung menemui SaksiKorban untuk memperkenalkan diri dengan mengatakan Menikoperkenalkan nami kulo mas Beki saking Sukodono Sragen, pertamakulo sowan mriki menindaklanjuti waktu kulo ngebel lewat HP bahwakulo pertama wonten daleme jenengan silaturahmi ingkang
SELL maupun kerugian yang sudah terdakwa lakukan sebelumnya ; Bahwa Terdakwa mengajak saksi korban Suparno melakukan investasiTrading Forex karena mempunyai modal usaha yang cukup yaitu tanah yangstrategis yang hendak dijual oleh saksi korban Suparno ; Bahwa yang disampaikan Terdakwa kepada saksi korban Suparnoadalah meniko perkenalkan nami kulo mas beki saking Sukodono Sragen,pertama kulo sowan mriki menindaklanjuti waktu kulo ngebel lewat hp bahwakulo pertama, wonten daleme jenengan silaturahmi ingkang
kerugian yang sudah terdakwa lakukan sebelumnya ; Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi korban Suparno melakukaninvestasi Trading Forex karena mempunyai modal usaha yang cukup yaitutanah yang strategis yang hendak dijual oleh saksi korban Suparno ; Bahwa untuk menyakinkan saksi korban Suparno' Terdakwamenyampaikan meniko perkenalkan nami kulo mas beki saking SukodonoSragen, pertama kulo sowan mriki menindaklanjuti waktu kulo ngebel lewathp bahwa kulo pertama, wonten daleme jenengan silaturahmi ingkang
54 — 43
siri dengan Saksi1dengan cara, Terdakwa dan Saksi1 duduk berdampingan,didepan Terdakwa dan Saksi1 duduk P sebagaipenghulu, Saksi2 sebagai wali nikah duduk disebelah kiri Saksi1dan Saksi bersama Sc sebagai saksi nikah dudukdibelah kiri penghulu, sebelum acara akad nikah dimulai penghulumenanyakan nama dan status kepada kedua mempelai, kemudianTerdakwa menjawab status saya kawin, istri pertama saya sudahmenyetujui pernikahan ini, selanjutnya penghulu bertanya kepadaSaksi2 Njenengan tiang sepuhipun P ingkang
(Saksi2) bersama aasebagai saksi nikah duduk dibelah kiri penghulu, sebelum acara akad nikah dimulai penghulu bertanya kepada Saksi2Njenengan tiang sepuhipun P ingkang dados waiinipun(anda bapaknya P ?
38 — 7
tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi AHMAD FAIZ AMIN Bin HAMAMDJAFARBahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa benar saksi tahu dengan LANI saat di Polsek Mungkid;Bahwa saksi tidak pernah ditelpon LANI untuk ke lokasi padatanggal 13 April 2011;Bahwa yang saksi ketahui LANI adalah anak buahnya SUGIARTO,tahu saat membongkar potongan jembatan Pabelan yanghanyut;Bahwa MUSTARKIM datang menemui saksi pada tanggal 30/3116Maret 2011, mengatakan : menawi jembatan ingkang
134 — 88
Daya ManunggalSukses Pratama dan IUP Koperasi Bawo Ingkang Kari besertaPeta Bidang PT.
157 — 40
Titah Raja harus dilaksanakan termasuk TitahSampeyan Dalem Ingkang Minulya Saha Ingkang Wicaksana KangjengSusuhunan Pakubuwono X yang salah satu isinya mensyaratkan bahwaRr.
Fotokopi Pethikan saking Nawala kakancingan Dalem Sampeyan DalemKangjeng Gusti Pangeran Adipati Aria Paku Alam, ingkang jumenengkaping IX ing Praja Pakualaman, Ngayogyakarta, yang dikeluarkan olehKadipaten Pakualaman Ngayogyakarta tanggal 31 Januari 2012,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;. Fotokopi Kekancingan Panetep Paneteging Karsa yang dikeluarkan diNgayogyakarta Hadiningrat tanggal 7 Januari 2016, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T3; .
45 — 6
tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi AHMAD FAIZ AMIN Bin HAMAMDJAFARBahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa benar saksi tahu dengan LANI saat di Polsek Mungkid;Bahwa saksi tidak pernah ditelpon LANI untuk ke lokasi padatanggal 13 April 2011;Bahwa yang saksi ketahui LANI adalah anak buahnya SUGIARTO,tahu saat membongkar potongan jembatan Pabelan yanghanyut;Bahwa MUSTARKIM datang menemui' saksi pada tanggal 30/31Maret 2011, mengatakan : menawi jembatan ingkang
63 — 11
April 2014 di Mall Bravo Bojonegoro;Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi PURWADI adalah sebatasteman namun Terdakwa pernah menawarkan kepada saksi PURWADIbahwa jika ada yang ingin bekerja di Bank Jatim dan PLN, Terdakwa bisamemasukkan dengan membayar sejumlah uang, yang selanjutnya saksiPURWADI sebagai korlap bertugas mencarikan orang yang ingin masukbekerja di Bank Jatim dan PLN dan dikenalkan kepada Terdakwa;Bahwa kalimat yang Terdakwa ucapkan kepada saksi PURWADI Mbahkung menawi enten rencang ingkang
731 — 537
Amat Kasan pada saat itutanggal 2071961 telah meninggal dunia (ditulis dalam kalimatsederek Amat Kasan C : 48 dusun Mandungan ingkang sampunadjal) yang artinya Sdr. Amat Kasan C : 48 Dusun Mandungan yangtelah meninggal dunia.
256 — 358
Putusan No. 102/Padt.G/2017/PN Yyk17.Foto copy dari Aslinya Petikan Saking Nawala Kakancingan DalemSampeyan Dalem Kangjeng Gusti Pangeran Adipati Aria Paku Alam,Ingkang Jumeneng Kaping IX Ing Praja Paku Alaman Ngayogjokarto,Angka: 10/1X/74/PA, diberi Tanda bukti TT4.a18.Foto copy dari Aslinya KTP atas nama Ir.
WaluyoHarjosutirto Lahir 31 Desember 1920 Wafat 29 November 2011,tidak tercantum nama GKR Pambayun ; Bahwa makam di kompleks pemakaman Pakubuwono X adalahmakam yang paling atas adalah makam Susuhunan Paku Buwonoke X, sebelah kiri Pakubuwono ke X adalah GKR Hemas, dibawahnya makam GKR Pambayun ; Di prasasti makam GKR Pembayun tertulis Gusti Kanjeng RatuPambayun, Putri Dalem Sampean Dalem Ingkang Sinuhun KapingX Miyos 25 Maret 1919 Sedo 10 Juli 1988 Garwo Asmo MR.KRMH Siscakraningrat Sedo Ing Mekah
Putusan No. 102/Padt.G/2017/PN Yyk Bahwa di batu nisan GKR Pambayun tertulis Gusti Kanjeng RatuPambayun, Putri Dalem Sampean Dalem Ingkang Sinuhun KapingX Miyos 25 Maret 1919 Sedo 10 Juli 1988 Garwo Asmo MR.KRMH Siscakraningrat Sedo Ing Mekah Ka sekar 24 Sept 1992 ; Bahwasaksi belum pernah melihat asli dari bukti surat bertanda T10 dan T13, tetapi hanya foto copinya saja4.
76 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikuasainya penuh sebanyak 16.000 ton padahal ternyatapada saat itu barubara lelang tidak ada dikuasainya penuhsebanyak 16.000 ton, Terdakwa mengatakan akan mendapatkankeuntungan yang besar, Terdakwa menjamin semua izin izinnyasudah ada dan menunjukkan lokasi penambangan yang dimaksudyang sudah izinnya atas nama CV Kenanga Jaya Pusat Ampah,kenyataannya pada saat itu tidak ada izin IUP OP atas nama CVKenanga Jaya Pusat Ampah tidak ada dan lokasi yang ditunjukkanadalah dengan izin IUP OP atas nama Koperasi Ingkang
26 — 11
membukakan pintu kamarnya, kemudian saya diajakduduk keruang tamu oleh bapak (mertua saya), kemudianbeliau bilang Rumah tangga mu, sudah tidak bisadipertahankan lagi, maka ceraikan saja istrimu, kowe kudujJentel ngambil sikap Setelan mendengar yang disampaikan bapak mertuasaya memberanikan diri untuk menyampaikan sbb:* = nyuwun ngapunten bapak klentu nek ngendikongaten, kedahipun bapak ,ndawuhi kulo kalian ibunipun Liangadep, didawuhi lungguh, trus didangu, menawi perluHal 27 dari56 halamanbapak duko ingkang
Terbanding/Pembanding/Penggugat : RM. PAPUNG RENDRIYANTO, SH Diwakili Oleh : ARYAS ADI SUYANTO SH MH HS ALI BASYA SH SENEN SH DEDDY S SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : MARTONO
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : SUHADI, S.H. Diwakili Oleh : NOVEL AL BAKRIE,S.H., M.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KENDAL selaku KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KENDAL
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA NOLOKERTO
Terbanding/Intervensi III : Suwarno
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK JALAN TOL BATANG SEMARANG III
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
213 — 151
Berdasarkan Prasasti Sakti Pernyataan bersama yang dibuat diPengging Surakarta tanggal 17 Juni 1873 yang isinya: Keluarga dan Punggowo Pangarso Paguyuban, HardjontaniBeloprodjo dibawah asuhan sampeyan dalem ingkang sinuwunPaku Buwono VIII/ Raden Mas Koesen/Harjonagoro/Soenan VIIIdalam pembelaan kawulo nusantara dibawah pimpinan KanjengGusti Pangeran Harjo Soetojo Harjonagoro selaku PengagengPangarso Paguyuban; Dengan benar kami mengaku bahwa semua barangbarang milikatas nama (nama Sandi) kami, yaitu
1.Ir.I MADE SUARDANA
2.widyo seno SH
3.Sugeng Pangestowo. SH
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota yogyakarta
2.paniti kismo keraton yogyakarta
563 — 367
Putusan Perkara No. 16/G/2020/PTUN YK.tanpa harus meminta jjin dari Tergugat 2 dikarenakan menurut undang uandangnomer 13 tahun 2012 dimana Tergugat 2 adalah bukan Pejabat Tata UsahaNegara melainkan merupakan warisan Budaya bangsa yang berlangsung secaraturun temurun di Pimpin oleh Ngarsa Dalem Sampeyan Dalem Ingkang SinuwunKanjeng Sultan Hamengku Buwono Senapati Ing Ngalaga NgabdurrakhmanSayidin Kalifatullah.
98 — 34
No, 286 ingkang kayengbade nyade huk ipun Pekurungan saweh sedave duteng Sde Ramli Sugive DusiusnKundubelang regi Kp. 5.600.000, sampun dibuvar lunas .
168 — 75
.: Asal Usul Sampejan Dalem Ingkang Sinuhun KangdjengSusuhunan Prabu Mangkurat Mas ing Kartasura (fotocopysesuai dengan aslinya); 34.: BuktiBukti Transaksi Tahun 19451947 bermeterai danberlegas notaris (fotocopy sesuai dengan aslinya); 35.P 35 : Legal Opinion dari Dr. Sunny Ummul Firdaus, SH.
125 — 36
, antara lain:a Tanah pekarangan yang terletak di sewon Bantul dan tanah sawah yang terletakdi bulak lor rindeng sebanyak 2/3 (dua per/tiga) bagian yang dibagi 2 (dua) yaitu1/2 (setengah) bagian menjadi hak Atmosentono alias Sarip (alm) (selaku anak21yang paling tua dari Kromosentono), dan 1/2 (setengah) bagian menjadi hak Ny.Paerah (selaku anak kedua dari Kromosentono).Berdasarkan petikan putuan desa tertanggal 17091960, dengan bahasa jawatersebut dibawah ini :..Pekarangan Sewon ditambah sabin ingkang