Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2020/PT MTR Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.ABAS ABU RODI BIN H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat II : H.TAFA ABU SAHA H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat III : ISKANDAR BIN H.BURHAN
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat II : SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat III : NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI BIMA Cq CAMAT BELO
Terbanding/Turut Tergugat I : H.RAHMAN BIN H.FANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUDIN BIN H.MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat III : HAWIA NUNI INA MANDIO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENGA BIN MUSTAMIN
37 — 17
Hasan Jacub (dalam Akta ikut tanda tangan)menghadap kepadanya sejumlah orang masingmasing bernama sbb:3.1.1Bids 23.1.33.1.4SiSH. ABIDIN ABU ALU, umur 65 tahun, pekerjaan bertani, tempattinggal Desa Renda Kec. Belo, selanjutnya disebut PIHAKPERTAMA (Cap jempol).IBU AMA LANDA, umur 35 tahun, pekerjaan bertani, tempattinggal Desa Renda Kec.
HASAN JACUB selakuTjamat Belo yang bertindak sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk wilayahKecamatan Belo.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1,II, Ill ke4. yang sama denganbukti T.lll adalah dibuat oleh Tjamat Belo yang bertindak sebagai PejabatPembuat Akta Tanah, maka peristiwa peristiwa hukum yang dituangkandidalam Akta tersebut haruslah dianggap benar menurut hukum.Menimbang, bahwa didalam Akta Jual beli Labur No.29/1969 ( bukti PI,Il, Ill ke 4 = bukti T.lll1) jelas diterangkan; Bahwa pada
HASAN JACUB, Tjamat Belo yangbertindak sebagai Pedjabat Pembuat Akta Tanah berdasarkan pasal 5Halaman 33 dari 37 hal Putusan No.111/PDT/2020/PT.MTRayat 1 PM.A Nomor:10 tahun 1961, yakni 1. H. Abidin Abu Alu sebagaipihak pertama dan 2.
Abidin Abu Alu menghadap kepada M.Halaman 34 dari 37 hal Putusan No.111/PDT/2020/PT.MTRHASAN JACUB selaku Tjamat Belo, demikian juga keterangan saksi H.Muhammad IYE yang menerangkan bahwa H. Abidin Abu Alu tidak pernahmenjual tanah sengketa, ternyata didalam bukti P.1, Il Ill ke4 = bukti T.IlIl1 jelasditerangkan bahwa tanah sengketa telah dijual labur oleh H. Abidin Abu Alukepada Ibu Ama Landa dengan demikian maka Pengadilan Tinggi tidak dapatmempercayai keterangan saksi H.