NilaiPetak tunggak jtunggak jtunggak /KerugianRPH (cm) (cm) (M3) (Rp) 2 3 4 5 6 711. 7 4 20 85 0.2611 652.0002. 8 5 42 88 0.2838 1.102.0003. g 6 20 87 0.2760 1.102.0004. 10 7 20 95 0.3413 1.102.0005; 11 8 25 69 0.1579 370.0006. 12 9 50 67 0.1472 370.0007. 13 10 20 79 0.2189 625.0008. 14 11 20 89 0.2916 1.102.0002. 15 12 40 80 0.2255 652.00010. 16 13 60 70 0.1635 370.00011. 17 14 40 89 0.2916 1.102.00012. 18 15 35 84 0.2538 652.000Jumlah 2.9122 9.228.000 Bahwa setelah saksi mengetahui kehilangan kayu jatipada

S;Bahwa setahu saksi suasana pernikahan Pelawan dan Terlawanagak besar pada saat itu juga mengundang orgen tunggal;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pelawan dan Terlawanbaikbaik saja namun pada bulan Agustus 2017 Pelawan mintatolong kepada saksi untuk booking tiket ke Surabaya untuk ketempat Terlawan dan saksi bookingkan Kereta Api Ronggo Jatipada tanggal 14 Agustus 2017 jurusan Jogja Surabaya dan padatanggal 16 Agustus 2017 untuk jurusan SurabayaYogyakarta,namun ternyata Pelawan tidak turun

Saksi UBAN SUBANDI bin UKUD,Bahwa Saksi kenal terdakwaterdakwa karena mereka sebagaipengurus LMDH.Bahwa saksi sebagai Polisi Hutan melakukan tugas teritorialmelakukan kontol patroli wilayah hutan RPH Cikalong Cikalong sejaktahun 1999 sampai sekarang.Bahwa kayukayu di areal RPH Cikalong diantaranya yaitu kayu jati,kayu mahoni dan kayu akasia mengium.Bahwa saksi tahu ada masalah setelah tertangkapnya truk yangmengangkut kayu jatipada tahun 2013 tahunya dari KPH Tasikmalayayang menelepon saksi.Bahwa

Putri Gunung Jati.Bahwa penguruspengurus koperasi dan para anggota koperasi tidak pernah adakegiatan koperasi, karena laporan pertanggung jawaban pengurus KSU Putri Gunung Jatipada tahun 2011, adalah karangan dari terdakwa Asikin Purnomo, SE, hal tersebut diakuioleh terdakwa sendiri, ada kegiatan koperasi berkenaan dengan usaha jamu Putri GunungJati milik terdakwa Asikin Purnomo, SE.Bahwa sejak pendirian KSU Putri Gunung Jati tanggal 15 Juni 2010, ditunjukterdakwa Asikin Purnomo, SE, sebagai Ketua

Selain itu pula Bapak Lotong ataupunketurunannya diatas tanah ini dan dibagian Barat tanah ini ditanamikayu jenis antara lain: Kayu Kedondo termasuk untuk pagar batas dibagian Barat (kalimati) dan yang saat ini masih tersisa kurang lebih = 19 pohon; Selain itu anak Penggugat bernama Muhamad Ali tanam kayu Jatipada Tahun 2014 sebanyak 125 pohon, namun tanpa seizin telahHalaman 6 dari 54, Putusan Nomor 17/PDT/2020/PT KPG10.11.12.13.dipotong sebagiannya oleh bernama Sumarlin alias Lin (panggilanseharihari

KADIR alias ABDUL KODIRlangsung memukul korban I MADE PURNABAWA dengan sebatang kayu jatipada bagian kepala hingga jatuh, kemudian HADI (DPO) memukul korban NIWAYAN RISNA AYUN DEWI yang saat itu dalam posisi tidur pada bagiankepala dengan kayu jati, kemudian korban I MADE PURNABAWA hendakbangun lagi lalu Terdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT memukulkorban I MADE PURNABAWA dengan kayu jati ke bagian leher sebanyak 2(dua) kali hingga jatuh terlentang di tempat tidur setelah itu Terdakwa IISAFAAT

DaerahBengkulu Nomor : R/131/VII/2017/Dit, tanggal 5 Juli 2016perihal Permohonan Bantuan Penghitungan KerugianKeuangan Negara dan Keterangan Ahli;Putusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 654) Surat Tugas Kepala Perwakilan Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Propinsi Bengkulu Nomor : ST 0312 / PWO6 / 5/ 2017, tanggal 16 Agustus 2017.Ahli menerangkan bahwa bersama Tim melakukan audit dalamrangka penghitungan kerugian keuangan negara terhadapkegiatan Pembangunan Jalan Tugu Hiu Sp Keroya Pagar Jatipada

Kerugian Keuangan Negara atas PembangunanJalan Tugu Hiu Sp Keroya Pagar Jati pada Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Tahun Anggaran 2015 yangdilakukan belum ada tindak lanjut atas Kerugian KeuanganNegara tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan Surat berupa Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPutusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 70Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Perkara Dugaan TindakPidana Korupsi Pembangunan Jalan Tugu Hiu Sp Keroya Pagar Jatipada

Bahwa menurut Saksi yang menjadi alasan Terdakwamelakukan penguasaan terhadap lahan tempat parkir yang beradadi depan ruko ketika diadakan pertemuan di Kelurahan Kramat Jatipada tanggal 6 November 2007 sekira pukul 11.00 WIB,kemungkinanTerdakwa telah mempunyai akte pengikatan jual beliatas lahan tempat parkir tersebut akan tetapi waktu itu Saksiberikut rekan lainnya sebagai pemilik tempat ruko tidak melihatsurat pengikatan jual beli tersebut.9.

MOTUR, sedangkan anggotaanggota Suku MOTUR lainnya adalah : BLASIUS NESI, ARNOLDUSTAEK, IGNATIUS BEREK dan HENDRIKUS LAU ;Bahwadalil gugatan para Penggugat poin 7, justru) merupakanPENGAKUAN para Penggugat didepan Majelis Hakim, bahwa paraPenggugat sudah mengetahui dari dulu bahwa PETRUS ASTEN BETI ketikamenduduki dan menguasai tanah Objek Sengketa, tujuannya untuk memilikitanah Objek sengketa, karena faktafaktanya PERTAMA: ketika PETRUSASTEN BETI menanam tanaman umur panjang berupa pohonpohon jatipada

., luas lahan 104 Ha keteranganpembayaran nota kesepakatan bersama untuk bulan Juni 2012dari Koperasi Perkebunan Soko Jati, Kecamatan Pangean,Kabupaten Kuantan Singingi.1 (satu) bundel fotokopi dengan tulisan tangan KesepakatanPertemuan Rapat Bapak Angkat dan Pengurus Koperasi Soko Jatipada tanggal 28 Februari 2012 di Pekanbaru, pada sudut kananatas bertuliskan Bp.

Nomor 2819 K/Pid.Sus/2015114134.135.136.137.138.dari Koperasi Perkebunan Soko Jati, Kecamatan Pangean,Kabupaten Kuantan Singingi.1 (satu) bundel fotokopi dengan tulisan tangan KesepakatanPertemuan Rapat Bapak Angkat dan Pengurus Koperasi Soko Jatipada tanggal 28 Februari 2012 di Pekanbaru, pada sudut kananatas bertuliskan Bp.

menjabat sebagai PLH KepalaDesa Tlogotuwung, kemudian pada tahun 2002 digantikan oleh Kadesyang baru yaitu saksi SRIYANTO;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah sengketatanah dan pohon jati antara SOEMO LOSO dengan pihak Perhutani KPHNgawi;Bahwa setahu saksi berdasarkan buku C Desa tanah yang menjadi obyeksengketa tersebut adalah milik SOEMO LOSO;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah menanam pohon jati diatas tanahobyek sengketa tersebut dan saksi juga tidak tahu berapa umur pohon jatipada

Dirga Sena untuk mengikutipengadaan kegiatan Pembangunan Puskesmas Kramat Jatipada Sudin Kesehatan Jakarta Timur tahun 2010 namunsaksi menggunakan perusahaan lain karena perusahaansaksi (PT. Poligon Internusa Pratama) belum cukupkualifikasi untuk mengikuti pelelangan tersebut.

Lahir : Pacitan 30 Desember 1969Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Komplek Kodam Kramat JatiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat saat samasamaberdinas di Yonif Mekanis 201/JY, Saksi sebagai Baban Juyarma danTerdakwa sebagai Kepala Koperasi Yonif Mekanis 201/JY.2.

Kuantan Singingi.1 (satu) bundel fotokopi dengan tulisan tangan KesepakatanPertemuan Rapat Bapak Angkat dan Pengurus Koperasi Soko Jatipada tgl 28 Februari 2012 di Pekanbaru, pada sudut kanan atasbertuliskan Bp. GULAT ME MNRG CS.9. Saksi JONES SILITONGA, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ,e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KPK, semua keteranganyang Saksi berikan adalah benar;e Bahwa bekerja sebagai Direktur PT Citra Hokiana Triutama165Bahwa saksi di PT.

Kuantan Singingi. 1 (satu) bundel fotokopi dengan tulisan tangan KesepakatanPertemuan Rapat Bapak Angkat dan Pengurus Koperasi Soko Jatipada tgl 28 februari 2012 di Pekanbaru, pada sudut kanan atasbertuliskan Bp.