dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 08 November 2018 yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0167/Pdt.G/201 8/PA.NtnKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0167/Padt.G/2018/PA.Ntn, tanggal 09 November 2018 dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Letung pada tanggal 03Desember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XII/2011, dikeluarkan tanggal03 Desember 2011, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telahdibubuhi meterai cukup dan dinazagelen, telah diperiksa oleh KetuaMajelis ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;1.2.

SAKSI PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.001 RW.005, Desa HarapanJaya, Kecamatan Bunguran Tengah, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, saksi sebagai tetangga Pemohon sekaligus Ketua RWdan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0167/Pdt.G/201 8/PA.Ntn2aBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang setelah menikah tinggal bersama di Jemaja kemudianpindah

agar Pemohondapat bersabar dan dapat menunggu Termohon, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;SAKSI Il PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.001 RW.005, Desa HarapanJaya, Kecamatan Bunguran Tengah, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, saksi sebagai tetangga Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang setelah menikah tinggal bersama di Jemaja

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 3 Desember 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;2.

Trp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas,dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan perkara ceraitalak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, selanjutnyadisebut

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA TrpAgama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, dimanaPemohon dan Termohon menghadap secara langsung dan menurutlaporan mediator tanggal 05 Maret 2019 hasilnya belum dapat mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa karenanya usaha damai dan mediasi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secaralisan di muka persidangan yang pada pokoknya adalah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor:63/09/X/2014, tertanggal 27 Oktober 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepualuan Anambas,alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata cocok dengan aslinya dan, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PemohonNIK: 2105060203670003 tertangal

Pemohon danTermohon yang dibuat di hadapan Kepala Desa Sunggak,Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Oo Bahwa Pemohon adalah jirantetangga Saksi;Hal 5 dari 23 hal.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padatanggal 27 Oktober 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas;2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut, maka Pemohon dan Termohon telah berpisahHal 18 dari 23 hal. Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA Trprumah 3 bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sampaisekarang;3.

Ut;Tempat Tanggal Lahir : Kuala Maras, 26 Mei 2002, umur 16 tahun11 bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat Tinggal : XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten KepulauanAnambas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Anambas;2.

Pemohon dan istriPemohon Nomor: 54/6/X1/1994 tanggal 12 November 1994, yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja, dahulu Kabupaten Kepulauan Riau,sekarang Kabupaten Kepulauan Anambas, alat bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya dan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotocopi Kartu. Keluarga An.

XXXXXXXXXXXXXXNomor: B065/32.07.2/Pw.01/04/2019 tanggal 11 April 2019,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas,alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Fotocopi ljazah An. xXxxxxxxxxxxxxx Nomor DN31 DI/060012456 tanggal 11 Juni 2016, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Jemaja Timur,Kabupaten Anambas, alat bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata cocok dengan aslinya dan,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Asli Surat ketengan Hamil an.

Trptelah mendapat surat penolakan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, karena belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 adalah merupakan buktiotentik yang memuat keterangan bahwa xxxxxxxXxXXXXXXXXXXxXxX anak lakilaki Pemohon lahir tanggal 27 Maret 2019, oleh karenanya alat buktitertulis P3 dan P.4 dan P.5 dan P.6 Majelis Hakim menetapkan bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX anak lakilaki kKandung Pemohon dalam hal inibelum cukup umur untuk dapat melangsungkan

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2019/PA Trp..FatalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKX, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, XXXXXXX XX.XXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riaudengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/6/VII/1994, tertanggal 21 Juli 1994, yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;2.

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA Trp.ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja, sekarang di Kabupaten Kepulauan Anambassesuai maksud Pasal 27 (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Nikah, telah diberi meterai secukupnya dan Majelishakim

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA Trp.Menimbang, bahwa karena Penggugat merupakan persona standi inyudicio, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang diajukanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P.1,P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2), maka dapatdinyatakan telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat adalah benarsebagai warga/penduduk di Kecamatan Jemaja Timur, Kabupaten KepulauanAnambas, dengan demikian perkara

memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka MajelisHakim berkesimpulan alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapaibatas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan yangdiajukan Penggugat serta buktibukti tersebut, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafaktamateril/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

• 1 (Satu) Lembar Surat keterangan Domisili atas Nama NIA RAHMAWATI yang dikeluarkan Oleh Kepala Desa Jayagiri pada tanggal 10 November 2018 ;
• 1 (satu) Lembar Bukti Pembelian tiket Pesawat dari Jemaja Menuju Batam Atas Nama NIA RAHMAWATI dan YOGA PRADANA SAPUTRA;
• 1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy Kartu Keluarga No. 3203031511053531 atas Nama OYOK ;
• 1 (Satu) Lembar Hasil FotoCopy Izasah Sekolah Dasar atas nama NIA RAHMAWATI ;

  Jemaja Kab. Kep.

  Jemaja Kab. Kep.Anambas.Halaman 34 dari 68 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN RanBahwa yang menjadi korban dugaan tindak pidana perdagangan orangtersebut yang terjadi pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul16.00 wib, dan kejadian tersebut terjadi di Cafe milik terdakwa yangterletak di Daerah Air Belimbing Desa Batu Berapit Kec. Jemaja Kab.

  Jemaja Kab.

Trp~~, sae ( af 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKKAXXMK, UMur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXXXXXXXXX, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXKX, RT. XX, RW.

TrpKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna, KutipanAkta Nikah Nomor 19/02/IV/2006, tanggal 15 April 2006, yang pada saat ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat sampai sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Penggugat dan Tergugat,Nomor XXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXX, tanggal 15 April 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenNatuna, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda (P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat, NomorXXXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXAXKXKXKAXX, tanggal 14 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kepulauan Anambas, PropinsiKepulauan Riau, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.2).B.

XX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 13 tahun yang lalu di KUA Jemaja; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saksi Sampai sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hlm. 4 dari 13 him., Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA. Trp2.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Yuniarti binti Suhardi) dengan Tergugat (M.Nasir bin Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2013 di Desa Impol, Kecamatan Jemaja;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( M. Nasir bin Muhammad) terhadap Penggugat (Yuniarti binti Suhardi);
5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarempa untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tergugatberupa uang tunai Sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).1.8 Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan darah atausesusuan ataupun hubungan semenda antara Penggugat denganTergugat.1.9 Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yangkeberatan ataupun mengganggu gugat pernikahan Penggugat denganTergugat.1.10 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat ataskemauan Penggugat dan Tergugat tanpa ada paksaan.1.11 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

karena padasaat itu sudah melapor ke KUA Jemaja, tetapi karena suratsuratadministrasi Tergugat untuk menikah tidak lengkap, makapernikhannya ditangguhkan.

Untuk melengkapi persyaratanadministrasi tersebut Tergugat harus pulang ke Aceh terlebih dahulu.Sebelum pulang ke Aceh Tergugat minta dinikahkan secara sirri Sajadan berjanji akan melengkapinya setelah pulang dari Aceh dan nikahdi KUA, namun ternyata Tergugat tidak pernah kembali lagi ke Jemaja.1.12 Bahwa pada saat melangsungkan pernikahanPenggugat masih berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka.Halaman 5 dari 17 HalamanPutusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PA.Trp2.1.13 Bahwa setelah menikah Penggugat

Menetapkan sah perkawinan Penggugat(XXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat (XxxXXXXXXXxXxx) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 2013 di Desa Impol, Kecamatan Jemaja.4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXxX).5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Kepulauan Anambas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.6.

permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Oktober 1992;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di Air Asuk, Kecamatan Siantan, rumah dinas sekolah kurang lebih 4tahun, kemudian pindah di rumah dinas SD, Kecamatan Jemaja

No. 32/Pdt.G/2014/PA.TrpKelurahan Letung, Kecamatan Jemaja selama kurang lebih 13 tahun sampaisekarang;3 Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1 ANAK PERTAMA, bersama Pemohon dan Termohon;2 ANAK KEDUA, bersama Pemohon dan Termohon;3 ANAK KETIGA, sekarang bersama ibu asuh;4 Bahwa kurang lebih sejak tahun 2004 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan

Nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulanuntuk 3 orang anak Pemohon dan Termohon sampai anakanak tersebut dewasaatau mandiri;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempa untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Anambas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

TrpLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan antara:XXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXXKXAXKXK, UMur XX tahun, agama XXxXxXxX,pendidikan XXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Bahwa pada tanggal 5 Juli 2012, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jemaja, Kabupaten Natuna denganHlm. 1 dari 15 him. Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.TrpKutipan Akta Nikah Nomor: 42/03/VII/2012, tertanggal 5 Juli 2012 denganPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Z,.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor42/03/VII/2012 tanggal 05 Juli 2012, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Kepulauan Anambas, tanda bukti P.1.2.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor06/DL.471/04.2018, tanggal 03 April 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Landak Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen, tanda bukti P.2.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidangsebagai berikut:1.

XXKXKXKXKKXKXKKXKKKK KKK KKK adalah PamanPenggugat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJuli 2012 di KUA Kecamatan Jemaja.1.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 2tahun, setelah itu pindah ke rumah nenek Tergugat sekitar satu tahun,kemudian kembali pindah ke rumah orang tua Tergugat, sekarangHlm. 4 dari 15 him.

PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2020/PA.TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, dalam sidang majelistelah menjatuhkan Putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXXXXXXXXX, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXKX, RT. XX, RW.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna, KutipanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2020/PA.TrpAkta Nikah, Nomor XXXXXXXXXX, tertanggal 10 Januari 2013, yang padasaat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Landak, rumah orang tua Tergugat selama kurang

Penggugat dan Tergugat NomorXXXXXXXXXX, tanggal 10 Januari 2013, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,dahulu Kabupaten Natuna, sekarang Kabupaten Kepulauan Anambas,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, dan dinazegelen,diberi tanda (P.1);2.

XX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013 di KUA Kecamatan Jemaja,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama, di Landak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Halaman

XX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah kakak tiri Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tujuh tahun yang lalu diKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja;Bahwa, saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, akad nikah Penggugat dan Tergugat di Kantor UrusanAgama Jemaja;Bahwa, setelan menikah

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas, dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, saat ini tidak

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidatr:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan surat keteranganNomor 31/DBB/350/02.2019 tanggal 19 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Batu Berapit, Kecamatan Jemaja

, Kabupaten KepulauanAnambas yang menerangkan Tergugat sudah tidak lagi berada di Desa BatuBerapit, Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas sejak tahun 2011sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Trp tanggal 11 Maret 2019 dan tanggal 11 April2019 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan melalui media massa RRI, akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh

Anambas,alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi:1. = XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahdi KUA Kecamatan Jemaja

XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahdi KUA Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas; Bahwa Tergugat adalah seorang muallaf; Bahwa Saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat membacakan sighat talik talak setelah akadnikah; Bahwa setelah

berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHON, umur 16tahun, Agama Islam, pekerjaan belum ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal di Kelurahan Bandarsyah, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Kelurahan Letung, Kecamatan Jemaja

tangga,baik lahir maupun bathin dan telah siap menjadi seorang ibu rumah tangga; Bahwa ANAK PEMOHON dengan calon suaminya merupakan orang lain dantidak ada hubungan saudara ataupun sepersusuan;Bahwa setelah memeriksa anak Pemohon Hakim kembali mengenakanatribut persidangan;Bahwa Hakim telah memeriksa calon suami dari anak Pemohon yangbernama CALON SUAMI, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diKelurahan Letung, Kecamatan Jemaja

sebagai buruh bangunandengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) setiap bulan; Bahwa CALON SUAMI telah siap menjadi seorang suami dan akan selalumempersiapkan diri serta melaksanakan tanggung jawab dan kewajibandengan baik;Bahwa Hakim telah memeriksa ibu kandung Calon Suami anak Pemohonyang bernama IBU KANDUNG CALON SUAMI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, bertempattinggal di Kelurahan Letung, Kecamatan Jemaja

, Kabupaten KepulauanAnambas, Provinsi Keulauan Riau. lbu Kandung Calon Suami Anak Pemohondidampingi oleh Ayah Tiri Calon Suami anak Pemohon yang bernama AYAHTIRI CALON SUAMI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, bertempat tinggal di KelurahanLetung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, ProvinsiKeulauan Riau.

CALON SUAMI sering bolak balik ke Ranai, ketika diRanai CALON SUAMI tinggal berpindahpindah serta tidak menetap, danterakhir tinggal di Kelurahan Bandarsyah, sedangkan orang tua CALONSUAMI tinggal di Jemaja; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah mengetahui bahwaHalaman 6 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2019/PA.NtnCALON SUAMI sudah sejak 1,5 tahun yang lalu menjalin hubungan denganAnak Pemohon yang semakin hari semakin akrab, hingga sebalumnya kamipernah membicarakan dengan keluarga

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2006, Pengugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenNatuna Sesuai dengan Kutipan Akte Nikah nomor 14/06/III/2006Tertanggal 18 Maret 2006 yang pada saat itu Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;Hal 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA Trp.2.

XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dlbawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah abang kandung Tergugat, sedangkan Penggugat adalah adik ipar Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Letung yaitu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja; Bahwa Saksi ikut hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat seorang janda ditinggal mati oleh suaminya, sedangkan Tergugat masih bujangan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

kami dari keluarga tidak bias berbuat banyak dan menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat;XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dlbawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat Bahwa bertetangga dengan Penggugat sejak belasan tahun yang lalu; Bahwa jarak rumah Saksi dengan Penggugat sekitar 10O meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 12 tahun yang lalu, mereka menikah di Letung yaitu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, apabila dikaitkandengan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, tetapi karenafungsi akta nikah sebagai probationis causa sebagaimana dimaksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka MajelisHakim berkesimpulan alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapaibatas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan yang diajukanPenggugat serta buktibukti tersebut, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwa hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja Kabupaten Anambas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.691.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambassebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/04/V/2014tanggal 14 Mei 2014;Hal 1 dari 14 hal.

Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Natuna mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperlukan untuk kepentingantersebut;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikanSalinan Putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja untuk pencatatanperceraian;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja KabupatenAnambas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Trp7 .. iF 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan antara:KXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, KXKXKXKXKKKK, RXXKXK KKKKKK, KKXKXKXKKKK KKXXXXXXXX XXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,XXXXXXX XX.XXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas,Sebagai Penggugat

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PA Trp.Trp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/03/III/2015, tertanggal 19 Maret 2015, yang pada saat itu Penggugat berstatus janda dan berstatus jejaka;2.

Penggugat dan TergugugatNomor 12/03/III/2015 tanggal 19 Maret 2015, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas; alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenHal 4 dari 21 hal. Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PATrp.dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyatacocok dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An.

Asli Surat Keterangan Nomor : 89/DBB/470/04.2018 tanggal 11April 2018, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Batu Berapit,Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat bukti tersebuttidak bermeterai cukup dan tidak dinazegelen, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3):Bukti Saksi:Saksi 1:xxxxxxXx XXX XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXKXTrp.XXXXXXX, XXXXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXX XX.XX XXX, XXXXX, XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnya saksimemberikan

keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Jemaja sekitar 3tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Genting Dusun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan surat keteranganNomor 03/KLTG/PPM.679/II/2019 tanggal 19 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Letung Kecamatan Jemaja

yang menerangkan Tergugat sudah tidaklagi berada di Kelurahan Letung Kecamatan Jemaja sejak tahun 2015 sampalsekarang;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0031/Pdt.G/2019/PA.Trp tanggal 11 Maret 2019 dan tanggal 15 April2019 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwa

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: 067/BP/02.19, Tanggal 21022019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit Padi, Kecamatan Jemaja Timur,Kabupaten Kepulauan Anambas, alat bukti tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.

Agama Islam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadahsosial;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang termuat dalam Berita Acara Sidang dipandang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan surat keteranganNomor 03/KLTG/PPM.679/II/2019 tanggal 21 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Letung, Kecamatan Jemaja

diatur dalam Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa Surat Keterangan Gaib yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa harus dinyatakan bahwa Tergugat sejak tahun 2015sampai sekarang Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di KelurahanLetung, Kecamatan Jemaja

Satar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noraini binti Rasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Tarempa;

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2002, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 71/09/VI/2002 tanggal 23 Juni 2002;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Datuk H.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 71/09/V1/2002tanggal 23 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos serta sesuai denganaslinya (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagaiberikut:1.

XXXXXXXXxxxx, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.1 Bahwa saksi adalah bibi Pemohon.1.2 Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Noraini1.3 Bahwa saksi kenal Termohon sudah lama, sebelummenikah dengan Pemohon.1.4 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padapertengahan tahun 2002 dan sampai saat ini Sudah sekitar 14 tahun.1.5 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Letungyaitu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja.1.6 Bahwa Pemohon

kenal dengan Pemohon sejak kecil dantidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon.22 Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Noraini.2.3 Bahwa saksi kenal dengan Termohon juga sudah lama,sebelum pindah ke Tarempa saksi selalu bertemu dengan Pemohondan Termohon.Halaman 6 dari 15 HalamanPutusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Trp2.4 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2002 dan sampai saat ini sudah sekitar 14 tahun.2.5 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Letung diKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

TrpESA H 25SNF a> :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXK, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, XXXXXXX XX.XXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenKepulauan Anambas, Sebagai

Penggugat danTergugat Nomor 18/05/IV/2015 tanggal 13 November 2017, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Anambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah tiri Pengggat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015 diKUA Kecamatan Jemaja, Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015 diKUA Kecamatan Jemaja; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Landak; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Kepulauan Anambas, pada tanggal 24 April 2015 dan belumdikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSmenerus; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugatdan Tergugat, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat terjadinya pertengkaran yang terusmenerus Penggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat

Jemaja Kab. Kepulauan Anambas;Agama Islam;Pekerjaan Nelayan;Terdakwa ditahan oleh : Penyidik Kepolisian Sektor Jemaja, sejak tanggal 29 Maret 2016 sampaidengan tanggal 17 April 2016; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Cabang Kejaksaan NegeriRanai di Tarempa, sejak tanggal 18 April 2016 sampai dengan 27 Mei2016. Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Ranai di Tarempa, sejaktanggal 27 Mei 2016 sampai dengan 15 Juni 2016.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu lima rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang meminta keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perouatannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan di persidangan sebagai beikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa Terdakwa pada bulan Februari Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari sampai dengan MaretTahun 2016 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di Jalan Yahya H.UdaLetung Kecamatan Jemaja

lamanyanamun Saksi Erpandi Bin Lawat hanya sanggup membayarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) terlebih dahulu, dan kemudianTerdakwa menerimanya untuk bekerja pada Saksi Erpandi Bin Lawat, uangRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut Saksi Erpandi Bin Lawattitipkan kepada Saksi Jamaludin untuk diantarkan kepada Terdakwadengan catatan apabila Terdakwa sudah menerima uang tersebut agarTerdakwa datang menemui Saksi Erpandi Bin Lawat dirumahnya yangberada di Jalan Yahya H.Uda Letung Kecamatan Jemaja

/PN Ran.Negeri Ranai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,penggelapan yang dilakukan oleh orang yang pengusaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu dengan cara yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada bulan Februari Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari sampai dengan MaretTahun 2016 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di Jalan Yahya H.UdaLetung Kecamatan Jemaja

lamanyanamun Saksi Erpandi Bin Lawat hanya sanggup membayarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) terlebih dahulu, dan kemudianTerdakwa menerimanya untuk bekerja pada Saksi Erpandi Bin Lawat, uangRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut Saksi Erpandi Bin Lawattitipkan kepada Saksi Jamaludin untuk diantarkan kepada Terdakwadengan catatan apabila Terdakwa sudah menerima uang tersebut agarTerdakwa datang menemui Saksi Erpandi Bin Lawat dirumahnya yangberada di Jalan Yahya H.Uda Letung Kecamatan Jemaja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga, Kabupaten Lingga dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Surat :Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/3/V/2010yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenNatuna, Propinsi Kepulauan Riau,tanggal 18 Mei 2010, bermeterai cukup dantelah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan setelah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode (bukti P.);B. Saksi :1.

Pasal 2 Ayat 1 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 dan Pasal 2 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1985, secara formilbukti Pemohon tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Bukti (P.)akta otentik yang berisi peristiwa penting tentangpencatatan perkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna, Propinsi Kepulauan Riau, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 18 Mei 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Pulanah, perempuan, umur 5 tahun;2.