JIEP, Jalan Tipar Cakung Kav. F 57,Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,13910;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut45822/PP/M.V/16/2013 tanggal 24 Juni 2013 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 29 halaman.

JIEP, Jalan Tipar Cakung Kav.

weg nyes yee, ueyyryeluew ynjun wiyey sieleyy epedeyuoyowsu BAuUeyeb76 winyred weep ye6nG66ueq emyeg Buequiusyyueing Z unye g Bueiny UIgeewes je66un jedway yesidieq yebnBie) uep yeinGBuey ueyqeqeAuaw Bued8002 JeJeW 90 e66ue eped syyxe1a UeieyHuoped emyeg BuequiusyyeBbbue yawnsweep unyns dnpry ynjun ibe; uedesrey epe yepl euas uesiuoWwweYysy uepueuNnyNiey Ibe; epe yep ebbuiyes sniouew sniey SueA ueieyG6usuad uepueuIsiesied ipelia) Buss yeSnbie uebusp jebnbBuey elejue stuowwey yepneAueBbbuey yeu jiep

pefip yedep uep ewLaypyedep juajyew eiesas undnew jiWwu0j e1edes 412g JNGasie ses esed ueisyesoyemyeg edepuadieq wpyeH sijefew ebburyes uerensasieq Buijes uep Bunynpusw6uijes eAuule; Bued isyes ueBuaep nyes Bued Isyes esejue eueW ueHuelajeyyphn6buag yao uexepip GueA euewieBeqes uelesdosed ueseje ueyenbusweAuyoyod eped Bued uebuesajoy Ue Equal Yeja yesidia euesas eAUYyeduinsyemeg ip euew isyesisyes isyes Hueio Z ueyipeyBuew yeje yebnbbuag4ngesiey ~eAuueqyebn6 jiep Bunynpuew ynNWUN emyeg HuequiusyyWeST

lens 1eBbeqes uNyNLynjun ibe; njesisq yeued yep uoyoUWs) Uep UOYOWAs, Iuly 265uly eAuenpeyninusw uep ueing pf Cueiy Uiqa ewejss jebGbun yeduis yesidueq yepnsUSYOuWs UEP UOYoLIsd emyeq uebuepisied eynw Ip veylecwuesip yee) BuedUOYOWWS Isyes enpsy uEbuBleje> euewleBeqes emyeq BuequiusyyWUINYNY JNINUSU HYxNQIa: Yeja UeyeyeAuIp snuey seyeip ueyEUEquUEdIp URISBueA euewiebeqes udyoliie uep uoyowsd BelUe ipeliay Bued uereyBuspaduep ueulsijasiad qeqeAued Buejus uoyowad jiep Jedepuadieg wiyeL sieleyyjngesia

./2013,tanggal 02 Oktober 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SAYAP MAS UTAMA, beralamat di Kawasan PerluasanUtara PT JIEP, Jalan Tipar Cakung Kavling F 57, KelurahanCakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13910;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan

Sayap Mas Utama,NPWP: 01.304.651.1092.000, alamat: Kawasan Perluasan Utara PT JIEP,Jalan Tipar Cakung Kavling F 57, Kelurahan Cakung Barat, KecamatanCakung, Jakarta Timur 13910, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Rp 63.493.889.637,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 567.188.765.828,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 11.055.537.574,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 641.738.193.039,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 56.718.876.583,00Pajak

JIEP> Sebelah timur batasnya tanah pabrik Pipa Indonesia (PPI)> Sebelah barat batasnya tanah PLN.3. Bahwa adapun kepemilikan saudara Tergugat II dalam hal ini PakIstanto Burhan berdasarkan perikatan jual beli dengan Haji Umardi hadapan Notaris/PPAT Ny. Arie Soetarjo SH. Dengan perikatanakte jual beli No. 9 Tertanggal 19 September 2001.4.

Kesa IndoTama yang mengaku sebagai pemilik tanah sengketa ;Bahwa tanah yang disengketakan adalah seluas + 8000m2;Bahwa batasbatas letak tanah terperkara adalah :Sebelah Barat, PT PLN ;Sebelah Timur, Pabrik Pipa Indonesia ;Sebelah Selatan, tembok PT JIEP ;Sebelah Utara, JIn. Raya Bekasi;Saksi2.

Biaya Perpanjangan HGB di atas HPL PT Jakarta Industrial EstatePulogadung (JIEP) berdasarkan Keputusan Direksi Nomor 13 Tahun2003 tentang Perpanjangan SHGB di atas HPL di kawasan IndustriPulogadung hanya sebesar 3 persen (tiga persen) dari NJOP;d.

Atau;c. apakah wajar Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang memegangHPL di wilayah DKI Jakarta, memungut dan menetapkan biayaperpanjangan yang jumlahnya + 1.134 persen (seriou seratus tiga puluhempat persen), atau 11, 34 (sebelas koma tiga puluh empat) kali lebihtinggi dari yang dipungut dan ditetapbkan oleh sesama pemegang HPL diwilayah DKI Jakarta, seperti PT JIEP dan PT Pembangunan Jaya Ancol?

Nomor 2425 K/Pdt/201551.vi.Jakarta berdasarkan Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 122 Tahun 2001 tentang Tata cara PemberianRekomendasi Atas Pemohonan Sesuatu Hak di Atas Bidang TanahHak Pengelolaan, Tanah Desa, dan Tanah Eks Kota Proja Milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi DKI Jakarta hanya sebesar 5 persen(lima persen) dari NJOP;Biaya Perpanjangan HGB di atas HPL PT Jakarta Industrial EstatePulogadung (JIEP) berdasarkan Keputusan Direksi Nomor 13 Tahun2003 tentang Perpanjangan

Apakah wajar Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang memegangHPL di wilayah DKI Jakarta, memungut dan menetapkan biayaperpanjangan yang jumlahnya + 1.134 persen (seriou seratus tiga puluhempat persen), atau 11, 34 (sebelas koma tiga puluh empat) kali lebihtinggi dari yang dipungut dan ditetapkan oleh sesama pemegang HPL diwilayah DKI Jakarta, seperti PT JIEP dan PT Pembangunan Jaya Ancol?

ep ueYyNqUeW sniey deja usyoweag emMyscyedepuadieq Wwiye, sijafeyy eyew (webue; uajoiB ap) Jesec uebuoLoqgeyeyes ugiejedied uzjexedasey eAuepe UepulyBuew ynjUN UBDHWAp UNdiyssy,NBn6 Leja, eAuyey efburyes uejpebuey uepGGued rynuewsu. yepy uebuerqemelusui ynjun 2huyey ueyeunbbuew yepy uoyowwel euaey uoyows iEYajO YeUegIp yen) UoYyouWeY UeUOYOUWed jIep emyeq Hueauiuay Mee g UH 4s 25107/D Ipd/PZE0 ON USHINng* fyisiesieq uep seyBueyeq yea UOYOUWa!

.59044/PP/M.VB/16/2015 tanggal 26 Januari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1439/WPJ.19/2013 tanggal23 Oktober 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2010 Nomor 00504/207/10/092/12 tanggal 25 Oktober 2012, atas nama: PTNPWP 01.304.651.1092.000,Perluasan Utara PT JIEP

Putusan Nomor 1041/B/PK/PJK/2016Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2010 Nomor00504/207/10/092/12 tanggal 25 Oktober 2012, atas nama: PT SayapMas Utama, NPWP 01.304.651.1092.000, alamat: Kawasan PerluasanUtara PT JIEP, Jalan Tipar Cakung Kav.

ney idoyojo4 eNyWeq leBeqas yesns yy4nNq1ynqueynfefuaw yea ye6n66ueq eAuueye6n6 jiep yenyadwaw *njun emyegjeBnb6uey yajoueyueyeyedip deja eAuis! Sued ye6n66uegq ueyebnb eins yejuereoeqip eAujniuejas!

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.32504/PP/M.III/15/2011 tanggal 6 Juli 2011, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 8 Agustus 2011, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : JIEP/FIN/11/033/SK tanggal 31 Oktober 2011,diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak Jakarta pada tanggal 3 November 2011, dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan

Bahwa Surat Banding Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) Nomor JIEP/FIN/08/166/PN tanggal16 September 2008 diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajakpada tanggal 17 September 2008 (diantar);b. Bahwa berdasarkan pemeriksaan pemenuhan ketentuan formalatas pengajuan permohonan banding yang dilakukan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak, yang memeriksa danmengadili sengketa banding tersebut, diketahui bahwa formalpengajuan banding atas nama: PT.

Bahwa oleh karena pemenuhan ketentuan formal pengajuanbanding di Pengadilan Pajak telah terpenuhi, maka selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Pajak, yang memeriksa danmengadili sengketa banding tersebut, melakukan pemeriksaanterhadap materi sengketa banding yang diajukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) didalam Surat Banding Nomor JIEP/FIN/O8/166/PN tanggal 16September 2008;d.

Sayap Mas Utama, NPWP : 01.304.651.1092,000, alamat :Kawasan Perluasan Utara PT JIEP, Jalan Tipar Cakung Kav. F 57,Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13910,dengan perhitungan sebagai berikut: No URAIAN Rp 7 Dasar Pengenaan Pajak:a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 552.775.710.887a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 462.820.231.443ao) onveranan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut 0a.4.

Sayap Mas Utama, NPWP : 01.304.651.1092,000, alamat :Kawasan Perluasan Utara PT JIEP, Jalan Tipar Cakung Kav.

Bahwa Surat Banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) Nomor JIEP/FIN/08/166/PN tanggal 24 Juli2008 diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada tanggal24 Juli 2008 (diantar) dan terdaftar dalam berkas sengketapajak Nomor: 160358912006;b.

Bahwa oleh karena pemenuhan ketentuan formal pengajuanbanding di Pengadilan Pajak telah terpenuhi, maka selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Pajak, yang memeriksa danmengadili sengketa banding tersebut, melakukan pemeriksaanterhadap materi sengketa banding yang diajukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) didalam Surat Banding Nomor JIEP/FIN/08/166/PN tanggal 24Juli 2008:d.

eAueBbbue yeni jiep uebuep yehnbbueg depeyse) yeinbie, wep eiybnsul.eq nies yee ueyuntelip seBe yebnbGuew jebnbhue,q yejepe tu!

JIEP (Persero)
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur

yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hal ini dapat dibuktikan pada form SKA dari masingmasingperjanjian, dimana untuk From D, Form AK, dan Form JIEP terdapatkolom khusus untuk keterangan third country invoicing, sedangkanpada Form E tidak terdapat kolom tersebut;Bahwa berdasarkan SE05/BC/2010 tanggal 23 Maret 2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Penelitian Dokumen Pemberitahuan ImporBarang Dalam Rangka Skema Free Trade Agreement, disebutkanbahwa ketentuan mengenai Third Country Invoicing hanya berlakuuntuk CEPTAFTA, AKFTA, dan IJEPA, sedangkan

ueuoyouued see emuegeAUUeBUCYOLLed epeddejo ueyeyeAustu UOYOLUsg /L0Z Joquieseg gz) jebbue uefuepisied wejepueyeoedip yejajes Bued /10Z JequweAoN pl) jebbueyeq uoyoweg ueuoYyouedyeJns ueyeoequuaw ueBuep ueyjniuepp ueesyuewed eAujniuejes emyegANS Wd/ZL0Z/D IPA /ZZOL JOWON UESNINg UBWE/EY EZ Wep G UBLUBEHuesnin Jojuey YeXIN yeieous,g remeBbeg yao jueBbueyepueyp UBD UByWeNoxXIpPBued soz IeW Oz fe6Guey SL OZ/A/Z1/P60 JOWON YEXIN BD uedNy Idoyoo 4ednsag yeins yng ueynfebuawyea uoyoweg eAUUeUOYOWWa, jiep

Hal ini dapat dibuktikan padaform SKA dari masingmasing perjanjian, dimana untuk From D, Form AK,dan Form JIEP terdapat kolom khusus untuk keterangan third countryinvoicing, sedangkan pada Form E tidak terdapat kolom tersebut;Bahwa berdasarkan SE05/BC/2010 tanggal 23 Maret 2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Penelitian Dokumen Pemberitahuan Impor BarangDalam Rangka Skema Free Trade Agreement, disebutkan bahwa ketentuanmengenai Third Country Invoicing hanya berlaku untuk CEPTAFTA, AKFTA,dan IJEPA, sedangkan