Jumaisa binti Ambo, umur 27 tahunf. Irham bin Ambo, umur 23 tahunJunita Nazsyrhani binti Ambo, umur 11 tahun25. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Jumaisa binti Habi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa mantan suami Penggugat bernama Hendry;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Penggugat dengan Tergugatdan maharnya adalah berupa sebuah rumah BTN;Bahwa saksi tahu karena saksi dengar disebut ketika aqad nikahdan ketika saksi akan pulang, orang tua Tergugat mengatakan padasaksi bahwa ada mahar berupa 1 unit rumah untuk Penggugat;Bahwa rumah tersebut terletak di BTN Assorajang, Blok A, No. 46;Bahwa saksi tidak tahu luas rumah tersebut dan

Indri Jumaisa, umur 18 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahn antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laina.

Jumaisa binti Mustafa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah nenek Termohon selama 1 bulan lebih.

Saksi Jumaisa alias Manni binti Sahabu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengantedakwa telah memarangi saksi Arif; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di area persawahan yang terletak di Kamp.Bangabanga Desa Bunga Kec.

jarijaritangan kanan, betis kiri juga telapak kaki kiri serta lutut kanan, dan ayuananparang Terdakwa tersebut juga mengenai perut sebelah kiri dan kanan sertadada sebelah kiri dan kanan Saksi Arif;Bahwa Saksi Arif melakukan perlawanan dengan menendangTerdakwa hingga terjatuh, saat Terdakwa terjatuh maka Saksi Arif berdiri danberusaha menyelamatkan diri, kKemudian Saksi Arif pergi Ke rumah saksi YusufAlias Lausu dan memintanya mengantar Saksi ke RSUD Lasinrang Pinrang;Bahwa disisi lain dari keterangan saksi Jumaisa

Indri Jumaisa, umur 18 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laina.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sultan bin Marzuki) terhadap Penggugat (Jumaisa binti DG.Sitakka);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ABD HADIR bin MINARDI) dengan Pemohon II (JUMAISA binti AS'AT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1996 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang

3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan

pernyataan pada acara pelakasanaan akadnikah tanggal 30 Mei 2011 dihadapan pejabat yang berwewenang dan telah dicatatdalam Akta Nikah sebagai akta otentik (bukti P1) dan dalam proses pelaksanaanakad nikah tidak pernah terungkap bahwa obyek sengketa tersebut adalah hartabersama Tergugat/Pelawan/Pembanding dengan istrinya yang bernamaRismayani binti Syamsu bahkan setelah acara akad nikah/pesta pernikahanberlangsung, ibu Tergugat/Pelawan/Pembanding mempertegas denganmenyampaikan kepada saksi kedua (Jumaisa

pernyataan pada acara pelakasanaan akadnikah tanggal 30 Mei 2011 dinadapan pejabat yang berwewenang dan telah dicatatdalam Akta Nikah sebagai akta otentik (bukti P1) dan dalam proses pelaksanaanakad nikah tidak pernah terungkap bahwa obyek sengketa tersebut adalah hartabersama Tergugat/Pelawan/Pembanding dengan istrinya yang bernamaRismayani binti Syamsu bahkan setelah acara akad nikah/pesta pernikahanberlangsung, ibu Tergugat/Pelawan/Pembanding mempertegas denganmenyampaikan kepada saksi kedua (Jumaisa

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ABD HADIR bin MINARDI) dengan Pemohon II (JUMAISA binti AS'AT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1996 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang

3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan

Jumaisa binti Eja;3. Pr. Basse binti Eja;bahwa Lk. Eja bin Dumang semasa hidupnya disamping meninggalkanahli waris sebagaimana tersebut di atas, juga telah meninggalkan hartawarisan berupa tanah yang dulunya kebun sekarang perumahan seluas +2.500 m?/0,25 are yang terletak di Kampung Sawitto, Kelurahan Pallengu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, terisap dalam Lompo Na'nasaPersil No. 45 DV, Kohir No. 183 C1 dalam buku rincik atas nama Lk.

Wakatobi dan instansi lain instansi yang berbeda yaitu :> JUMAISA, S.Pd dari Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan Olah RagaKab. Wakatobi;> SAFRIN. S, ST. dari Sekertariat Daerah;Hal 54 dari 216 halaman Perkara Nomor : 67/Pid.SusTPK/2017/PN.Kdi> MUSTIA RAHMAN dari Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan OlahRaga Kab.

Wakatobi dan instansi lain instansi yang berbeda yaitu :> JUMAISA dari Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan Olah Raga Kab.Wakatobi;> SAFRIN.

Wakatobi;Hal 68 dari 216 halaman Perkara Nomor : 67/Pid.SusTPK/2017/PN.KdiBahwa yang jadi panitia lelang tersebut adalah JUMAISA, S.Pd sebagai Ketua,SAFRIN S.

Wakatobi dan instansi lain instansi yang berbeda yaitu :> JUMAISA dari Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan Olah Raga Kab.Wakatobi;> SAFRIN. S, ST. dari Sekertariat Daerah;> ARUSANI dari Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan Olah Raga Kab.Wakatobi;> MUSTIA RAHMAN dari Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan OlahRaga Kab.

Wakatobi, yaitu :> JUMAISA, S. Pd : Selaku Ketua Panitia Lelang> SAFRIN.

diterima/dikabulkan ;Bahwa alasan yang dikemukakan oleh Para Penggugatmerupakantrik ParaPenggugat untuk terhindar dari pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenaPenggugat Halmiah (Ny.Halmiawati T) sudah lama mengetahui penerbitansertipikat yang menjadi objek sengketa tersebut dan dibuktikan denganadanya surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Halmiah,Hamedding, Jumaisa

Bahwa yang membangun kandang ayam yang ada di sebelah utara objeksengketa adalah Pengusaha pada tahun 2011 ; Bahwa Pak Lurah yang membuatijalan setepak pada tahun 1980 ;Bahwa pada waktu Pak Lurah membuatjalan stapak, saksi tidak tahu Pak Lurahminta izin sama siapa, karena pada waktu itu tidak bersengketa ;Bahwa pernah diselesaikan di Kantor Kelurahan pada tanggal 23 Maret 201 1;Bahwa yang memulai permasalahan ini, samasama datang di Kantor Kelurahandan yang hadir adalah Penggugat, Alimuddin dan Jumaisa

Eksepsi tentang tenggang waktu; Bahwa Penggugat sudah lama mengetahui penerbitan Sertipikat yang menjadiobjek sengketa dengan adanya surat pernyataan yang ditandatangani olehHalmiah, Hamedding, Jumaisa, Jumariah dan Gaffar yang disaksikan oleh StafKelurahan sehingga objek sengketa sudah melampaui tenggang waktu 90 harimenurut ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; 4, Eksepsi tentang kompetensi absolut ; Bahwa gugatan Para Penggugat tersebut sudah menyangkut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Sirajuddin bin Hamzah) terhadap Penggugat, (Jumaisa

bermeteraicukup diberi tanda : Bukti T.36;Foto copy Kuitansi lahan 2 Hektar (luar IPKTM) tanggal 19 September2010 dan lampirannya Kuitansi Lahan IPKTM tanggal 22 Oktober 2010atas nama Asdar, telah disesuaikan dengan aslinya bermeterai cukupdiberi tanda : Bukti T.37;Foto copy Kuitansi lahan 3 Hektar (luar IPKTM) tanggal 10 November2010 atas nama Taruna, telah disesuaikan dengan aslinya bermeteraicukup diberi tanda : Bukti T.38;Foto copy Kuitansi lahan 1 Hektar (luar IPKTM) tanggal 10 November2010 atas nama Jumaisa

Pembanding/Terbanding/Penggugat I : SALLI Diwakili Oleh : ANDI ALWI M,.S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : SATTING Diwakili Oleh : ANDI ALWI M,.S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : JUMRIA Diwakili Oleh : ANDI ALWI M,.S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : SANTI Diwakili Oleh : ANDI ALWI M,.S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : RABAISA Diwakili Oleh : ANDI ALWI M,.S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : JUMAISA Diwakili Oleh : Hasrum Malik, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat

aslinyabermeterai cukup diberi tanda:Bukti T.36;Fotokopi Kuitansi lahan 2 Hektar(luar IPKTM) tanggal 19 September2010 dan lampirannya KuitansiLahan IPKTM tanggal 22 Oktober2010 atas nama Asdar, telahdisesuaikan dengan aslinyabermeterai cukup diberi tanda:Bukti T.37;Fotokopi Kuitansi lahan 3 Hektar(luar IPKTM) tanggal 10 November2010 atas nama Taruna, telahdisesuaikan dengan aslinyabermeterai cukup diberi tanda:Bukti T.38;Fotokopi Kuitansi lahan Hektar(luar IPKTM) tanggal 10 November2010 atas nama Jumaisa

JUMAISA, S.Pd. Bin LA HAMIDU Bahwa saksi menerangkan kenal para terdakwa sejak saksi bertugas sebagaiPegawai Negeri Sipil di Kabupaten Wakatobi, karena saksi dengan para terdakwasamasama bertugas sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kabupaten Wakatobi; Benar pada tahun 2010 ada pekerjaan pengadaan komputer layar sentuh padaKantor Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan Olah Raga Kab.

Wakatobi(sekarang Dinas Pendidikan, Kebudayaan, Pemuda dan Olah Raga Kab.Wakatobi); Hubungan saksi dengan pekerjaan pengadaan barang komputer layar sentuhtersebut adalah, saksi sebagai Anggota Panitia Lelang pengadaan barangkomputer layar sentuh tersebut:Ketua Panitia Lelang : Jumaisa, S.PdSekretaris Panitia Lelang : SafrinAnggota 3 (tiga) orang : 1) Mustia Rahman;2) Arusani, SE.

bahwa adapun dokumen yang dipersyaratkan oleh Panitia Lelang bagiperusahaan yang akan mendaftar dan/atau mengajukan penawaran diantaranya adalah:1) Spesifikasi Tehnik;2)Daftar kwantitas dan harga dan;3)Brosur, sedangkan merek komputer masih menjadi perdebatan, karena berdasarkanketerangan saksisaksi dipersidangan terkait apakah merek ditetapkan dalam dokumenlelang atau tidak, saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan memberikanketerangan yang saling berbedabeda antara lain yaitu:1) Saksi Jumaisa

mempertimbangkan dan memberikan pendapat hukumberdasarkan fakta yuridis yang diperoleh dari keterangan Saksisaksi dan Ahli yang hadirmaupun keterangan Saksi dan Ahli yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa benar Para Terdakwa adalah menjabat sebagai PanitiaPemeriksa Barang berdasarkan SK Nomor : 11 tanggal 26 Januari 2010 tentangpengangkatan Panitia Pemeriksa Barang/Jasa Dinas Pendidikan Nasional Pemuda danOlah Raga Kabupaten Wakatobi Tahun Anggaran 2010, namun para Saksi yaitu : Jumaisa

JUMAISA BIN NIPPI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubunganpembunuhan terhadap suami saksi atas nama Jamaluddin;Bahwa seingat saksi kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 11 Desembertahun 2018 pukul 09.00 Wita bertempat di Kampung Jennae, KelurahanKassi, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep;Bahwa setahu saksi yang melakukan pembunuhan terhadap suami saksiadalah Terdakwa Jamaluddin;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang