Sirrajuddin Daeng Sikki bin Jumalang, tempat tanggallahir di Rappokaleleng 31 Desember 1940, umur 78tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, NIK 7306013112400003, tempat tinggal diPadat Karya, Gang H.

Bahwa kedua orang tua almarhum Abdul Majid bin Sirrajuddin Daeng Sikkiyaitu (Ayah) Sirrajuddin Daeng Sikki bin Jumalang saat ini masih hidup dansampai sekarang, sedangkan (Ibu) Hj. Habiba binti Pajo telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 01 Agustus 2017 yang lalu berdasarkansurat keterangan kematian yang dibuat oleh Kelurahan TamallayangKabupaten Gowa dengan Nomor 22/KLT/V/2019, tanggal 14 Mei 2019;.

Sirrajuddin Daeng Sikki bin Jumalang (Ayah);2.

tidak pernah terjadi perceraiansampai meninggalnya Abdul Majid bin Sirrajuddin Daeng Sikki padatanggal 21 Februari 2019;@ Bahwa ayah kandung dari Abdul Majid bin Sirrajuddin Daeng Sikki yangbernama Sirrajuddin Daeng Sikki bin Jumalang masih hidup sedangkanibu kandungnya yang bernama Hj.

Sirrajuddin Daeng Sikki bin Jumalang (ayah kandung);4. Membebankan biaya perkara kepada pemohonsejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Senin, tanggal 16September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami, Dra. Juraidah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. lbrohim, M. H.dan H. M. Asyari, S. Ag., S. H., M.H., M. H. Il. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Ali; 22225 e202 2 eo none enn eee Timur Tanah Sawah Mundding Bin Rahimi; Selatan Tanah Kebun Milik Hama; Barat Tanah sawah milik Jumalang Bin Jannung; Kemudian disebut sebagai Objek Sengketa; 2. Bahwa Objek Sengketa pada mulanya kepunyaan Karaeng Kona yang jual kepadaLunggu Bin Muharang dengan cara Tukar kuda jantan satu ekor; 3. Bahwa di sekitar tahun 1960 terjadi jual beli dengan cara menukar kuda jantan satuekor antara Lunggu Bin Muharang dengan Karaeng Kona; 4.

Ali; +++ 22 225 eon non noe enn enn eee ne Timur Tanah Sawah Mundding Bin Rahimi; Selatan Tanah Kebun Milik Hama; Barat Tanah sawah milik Jumalang Bin Jannung; Adalah milik Penggugat atau semua ahli waris Lunggu Bin Muharang; 4.

Ali; Sebelah Timur dengan sawah Hama; Sebelah Selatan dengan sawah Mudding; Sebelah Barat dengan tanah Jumalang; Bahwa, saksi pernah menjabat sebagai Kepala Dusun Jonjoro yaitu mulai tahun1986 sampai dengan tahun 2004; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik Lunggu karena Lunggupernah menggarap sawah tersebut yaitu sebelum saksi menjadi Kepala Dusundan nanti setelah saksi menjadi Kepala Dusun barulah tanah tersebutdidaftarkan P2; 222 2222 on oe ene ene eneHalaman 10 dari39 Putusan

Ali; Sebelah Timur dengan tanah Hama; Sebelah Selatan dengan tanah Mudding; Sebelah Barat dengan tanah Jumalang; Bahwa, tanah tersebut adalah milik Lunggu (orang tua saksi), dimana asalkepemilikan Lunggu terhadap tanah tersebut adalah karena jual beli, yaituLunggu membeli dari Karaeng Kona dengan cara menukarkan 1 (satu) ekorkuda jantan milik Lunggu dengan sawah tersebut, hal tersebut saksi ketahuikarena saksi menyaksikan pada saat pertukaran tersebut; Bahwa, pertukaran kuda dengan sawah tersebut

Mudding/Napsing dan 1 (satu) petak kepada Karaeng Kona untukdigarap dan dimiliki; Bahwa, sampai saat ini tanah yang saksi bagikan tersebut masih dikuasai dandikerjakan oleh orang yang sama yaitu Jumalang, Napsing dan anak KaraengKona yaitu Karaeng Lampe; 22 22+ eon 2 non con nee non cen enn ree ene cere ene nee =Bahwa, Karaeng Kona tidak pernah menjual tanah sawah tersebut kepada oranglain, Karaeng Kona hanya menggadaikan tanah tersebut kepada Lunggu, yaitudengan cara Lunggu memberikan 1 (satu)

Penggugat:
1.MUHAMMAD APPIL Bin JUMALANG
2.SUARDI Bin JUMARDIN
3.JUMRIA Binti JUMARDIN
4.RIDWAN Binti JUMARDIN
5.DAHLIA Binti JUMARDIN
6.SURYA DAHLAN
7.RISMAWATI Binti RIFAI
8.ASTUTI Binti RIFAI
9.FITRI Binti RIFAI
10.ELISABET NELY
Tergugat:
1.SYAIFUDDIN
2.HJ ANDI RAJA DEWA
3.ANDI FATMAWATI
4.JANNA
5.FAIZAL Bin RIFAI
6.FARIDA Binti RIFAI

Bahwa JUMALANG dan SITTI RABIA dahulu adalah suami isteri. Bahwadari pernikahan tersebut telah dikarunia 5 (lima) orang anak yang terdiri dari4 lakilaki dan 1 perempuan yakni :Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Mak.os1 JUMARDIN Bin JUMALANG (Lakilaki);2 SUPARDI Bin JUMALANG (Lakilaki);3. . MUHAMMAD APPIL Bin JUMALANG (Lakilaki);4. RASNI Binti JOMALANG (Perempuan);5.

RIFAI Bin JUMALANG (Lakilaki);Bahwa JUMALANG terlebih dahulu meninggal Dan kemudian SITTI RABIAmeninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2001 di Makale;Bahwa semasa hidupnya JUMARDIN Bin JUMALANG menikah sekalidengan SURYA DAHLAN. Dari pernikahan tersebut telah dikaruni 4 oranganak yakni 2 lakilaki dan 2 perempuan yang terdiri :1. SUARDI Bin JUMARDIN (lakilaki);2. JUMRIAH Binti JUMARDIN (Perempuan);3. RIDWAN Bin JUMARDIN (lakilaki);4.

DAHLIA Binti JUMARDIN (Perempuan);Bahwa JUMARDIN telah meninggal dunia pada tanggal 07 Februari 2008;Bahwa SUPARDI Bin JUMALANG telah meninggal pada tanggal 18Agustus 2013 dan tidak pernah menikah serta tidak meninggalkan abhiwaris;Bahwa RASNI Binti JUMALANG juga telah meninggal dunia pada tanggal05 April 1968 dan tidak pernah menikah serta tidak meninggalkan ahliwaris;Bahwa RIFAI Bin JUMALANG telah meninggal dunia pada tanggal 24 April2008 dan semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali

denganistri pertamaya bernama DALIMA (juga telah meninggal dunia) dan dalamperkawinannya dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu FARIDA Binti RIFAI.Bahwa dari pernikahan keduanya RIFAI Bin JUMALANG bersama ELLYSABET telah dilahirkan 4 (empat) orang anak 1 lakilaki dan 3 orangperempuan yakni :1.

Jumardin Jumalang No. 11/SK/KB/VIII/2016tertanggal 29 Agustus 2016, diberi tanda P.9;10.Foto copy Surat Kematian an. Rifai Jumalang No. 12/SK/KB/VIII/2016tertanggal 29 Agustus 2016, diberi tanda P.10;11.Foto copy Surat Kematian an. Supardi Jumalang No. 13/SK/KB/VIII/2016tertanggal 29 Agustus 2016, diberi tanda P.11;12.Foto copy Surat Kematian an.

Ahmad Jumalang, warga negara Indonesia, bertempat tinggal Jalan BauMassepe Nomor 279, Parepare, dalam hal ini memberi kuasa kepada RONNYSANY,S.H.

adanya kontribusikontribusi yang telah diberikanoleh Para Pekerjanya;6 Bahwa, akibat dari tidak adanya kesepakatan Nilai Nasional Uang Pisah yangditawarkan oleh Tergugat dan nilai nominal permintaan Para Penggugat, makaitu Mediator mengeluarkan surat anjuran dengan Nomor 115/DTKHI/XI/2011yang menganjurkan agar pihak Tergugat membayar uang pesangon dan hakhak lainnya kepada Para Penggugat yaitu saudara Andreas Alfonsius sebesarRp18.975.000,00 saudara Herman sebesar Rp18.975.000,00 dan saudaraAhmad Jumalang

Uang Pengobatan/Perumahan15% x Rp26.400.000,00 = Rp3.960.000,00;4 Uang Pengganti hak Cuti12/25 x Rp1.100.000,00 = Rp528.000,00;5 Upah yang belum dibayar sejakSeptember 2011sampai denganDesember 2011(4 bulan x Rp1.100.000,00) = Rp4.400.000,00:= Rp35.288.000,00;a Nama Pekerja : Ahmad Jumalang;Pekerjaan : Bagian Las Pembubutan;Unit Kerja : Bengkel Indo Tehnik;Masuk kerja sejak tahun 1999 sampai dengan Februari 2011 denganlama masa kerja 12 (dua belas) Tahun dan perhitungan yangseharusnya diterima oleh

Saudara Ahmad Jumalang selakuPenggugat III sehubungan dengan pemutusan hubungan kerja tanpakesalahan Pekerja / Buruh sebagai berikut:1 Uang Pesangon 9 x 2 x Rp1.100.000,00 = Rp19.800.000,00;2 Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp1.100.000,00 = Rp4.400.000.00:= Rp24.200.000,00;3 Uang Pengobatan/Perumahan15% x Rp24.200.000,00 = Rp3.630.000,00;4 Uang Pengganti Hak Cuti12/25 x Rp1.100.000,00 = Rp528.000,00;5 Upah yang belum dibayar sejakFebruari 2011 sampai denganDesember 2011(4 bulan x Rp1.100.000,00)

Cuti 12/25 x Rp1.100.000,00 = Rp528.000.00:= Rp29.623.000,00;a Nama Pekerja >HERMAN;Pekerjaan : Bagian Las pembubutan;Unit Kerja : Bengkel Indo Tehnik;Masa Kerja : 14 Tahun;Perincian hakhak1 Uang Pesangon 9 x 2 x Rp1.100.000,00 = Rp19.800.000,00;2 Uang PenghargaanMasa Kerja 5 x Rp1.100.000,00 = Rp 5.500.000,00;= Rp25.300.000,00;3 Uang Pengobatan/Perumahan15% x Rp25.300.000,00 = Rp3.795.000,00;4 Uang PenggantianHak Cuti 12/25 x Rp1.100.000,00 = Rp528.000.00:= Rp29.623.000,00;a Nama Pekerja : AHMAD JUMALANG

Saksi JUMALANG Bin DULLAH, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah, pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi JUMALANG Bin DULLAH pernah diperiksa PenyidikKepolisian sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas dimana mobil boxwarna putih telah menabrak pohon pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekitar jam 14.30 Wita di jalan poros Kampung Bakara, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada waktu itu saksi JUMALANG Bin DULLAH sedang tidur dirumah, kemudian saksi

JUMALANG Bin DULLAH mendengar suarabenturan lalu saksi JUMALANG Bin DULLAH keluar dari rumah danmelinat sudah banyak orang di tempat kejadian, selanjutnya saksiJUMALANG Bin DULLAH pun ke tempat kejadian dan melihat mobilmenabrak pohon yang didalamnya ada penumpang terjepit, selanjutnyasaksi JUMALANG Bin DULLAH pun membantu untuk mengeluarkanpenumpang yang terjepit tersebut.

No. 189/Pid.Sus/2016/PN.Ban.Terdakwa masih bisa berjalan, mereka mengalami lukaluka dimana adadarah mulut, kepala, dan hidung korban bahkan ada yang patah kakinya; Bahwa saksi JUMALANG Bin DULLAH tidak melihat pada saat mobiltersebut menabrak pohon; Bahwa jarak rumah saksi JUMALANG Bin DULLAH dengan tempatkejadian yaitu sekitar 5 (lima) meter; Bahwa jarak pohon tersebut dengan jalan yaitu sekitar setengah meter; Bahwa bagiandepan sebelah kiri mobil yang menabrak pohon; Bahwa kondisi cuaca saat kejadian

yaitu cuaca dalam kondisi hujansehingga jalanan licin; Bahwa saksi JUMALANG Bin DULLAH tidak mendengar bunyi remsebelum kejadian; Bahwa saksi JUMALANG Bin DULLAH tidak melihat bekas pengereman ditempat kejadian; Bahwa posisi ketiga penumpang tersebut di atas mobil yaitu merekasemua duduk di depan; Bahwa kondisi jalanan di tempat kejadian yaitu kondisi jalanan lurus danberaspal dan tikungan agak jauh dari tempat kejadian; Bahwa saksi JUMALANG Bin DULLAH membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan

Bahwa saksi IMRAN Bin AMIRUDDIN melihat JUMALANG Bin DULLAH ditempat kejadian; Bahwa ada 3 orang yang ada di dalam mobil tersebut yang salah satunyaadalah Terdakwa; Bahwa hanya pohon yang ditabrak oleh mobil tersebut; Bahwa saksi IMRAN Bin AMIRUDDIN tidak melihat pada saat mobilmenabrak pohon tersebut; Bahwa Terdakwa yang mengemudikan mobil tersebut; Bahwa kondisi 2 (dua) orang penumpang dalam keadaan terjepit di mobildimana penumpang yang duduk paling kiri tidak bisa goyang karenaterjepit dan dalam

Persil No. 52 DIl, Kohir No. 81 Cl) tercatatatas nama Yampe Bin Lelle, terletak di Dusun Lebbasa, Desa Balassuka,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, dan batasbatasnya : UtaraHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 274/PDT/2020/PT MKSdengan Jalan Setapak, Timur dengan Irigasi Lebbasa, Selatan dengan Paritdan Irigasi dan Tanah Jumana Jumalang, Barat dengan Tanah M. Natsir danTanah Lk. Asri, adalah sah milik Penggugat diperoleh pemberian dari YampeBin Lelle tersebut.3.

Putus tanggal 13 November 2018 dan Menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima. dalam Eksepsi Tergugat menjelaskan yang menjadidasar penguasaan tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa adalah diperolehHal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 274/PDT/2020/PT MKSsebahagian Pemohon banding/semula Tergugat dari orang tuanya sebagai warisan,dari kakeknya yaitu Jumanang Bin Jumalang, dan Pemohon Banding lainnyamenguasai tanah tersebut karena terjadi jual beli. dan pada Gugatan yang keduadengan perkara No

menggarap obyek sengketa akan tetapiobyek sengketa masih status tanah milik negara, sehingga Lk Jumanang belummemiliki surat, sampai terjadi pengukuran Ipeda pada tahun 1974 sehingga lIpedaobyek Sengketa atas nama Lk Jumanang Bin Jumalang dengan Persil 52 DII Kohir 64Cl tercatat di buku tanah Desa Mamampang sekarang Desa Balassuka, yangmerupakan kakek dari sebagian Pemohon Banding/semula tergugat, keterangan SaksiPenggugat Lk Mansur pada perkara ini, juga tidak mengenal Tabang BinTanro/Termohon

Buku Induk Pajak Bumi dan Bangunan Kampung Pakking DesaMamampang Sekarang Dusun Sapohiring Desa Ballassuka: Persil 52 DIlKohir 64 Cl atas nama Jumanang Bin Jumalang.2. Buku Induk Pajak Bumi dan Bangunan kampung Pakking DesaMamampang Sekarang Dusun Sapohiring Desa Ballassuka: Persil P2Kohir378 atas nama Sanji Bin Tau.3. Buku Induk Pajak Bumi dan Bangunankampung Pakking Desa MamampangSekarang Dusun Sapohiring Desa Ballassuka: Persil P2 Kohir 81 atasnama Bado Bin Jappa.4.

Sebelah Selatan Parit dan Irigasi Tanah Jumana Jumalang.

Rabasia, Ramalia alias Rami,Sompo, Damba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Manal, Raleng, Nasir,Making, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma,Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, BasoSlga, H.

Rabasia, Ramalia alias Ramli, Sompo, Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad,Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir, Ma'king, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S,Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma, Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume,Kiring, Jamil, Baso Sombali, Baso Siga, H Saini, Jamang, Rahmang, Tatu, BetaYusuf, Sanne D (kesemuanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang) masingmasing juga turut membongkar pipa air dan setelah itu bersamasama memikulpipa air tersebut ke rumah Basa bin Salampe.Bahwa para Terdakwa mengambil

Rabasia, Ramalia alias Ramli,Sompo, Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir,Ma'king, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma,Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, BasoSiga, H.

Rabasia, Ramalia alias Ramli, Sompo,Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir, Ma'king,Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma, Karim,Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, Baso Siga, H.Saini, Jamang, Rahmang, Tatu, Beta Yusuf, Sanne D (kesemuanya masukdalam Daftar Pencarian Orang) masingmasing juga turut membongkar pipa airdan setelah itu bersamasama memikul pipa air tersebut ke rumah Basa binSalampe.Perbuatan para Terdakwa

CUMPING Bin JUMALANG;e Bahwa pada saat ditemukan, korban sudah dalam keadaan tidak bergerak lagi, denganposisi tertelungkup (tiarap) di tanah, dengan posisi kepala miring kekanan, denganjari tangan kanan memegang kawat beraliran listrik di pinggir kebun yang dikelolaoleh terdakwa;e Bahwa pada jari tangan kanan korban H.

CUMPING Bin JUMALANG;e Bahwa pada saat ditemukan, korban sudah dalam keadaan tidak bergerak lagi, denganposisi tertelungkup (tiarap) di tanah, dengan posisi kepala miring kekanan, denganjari tangan kanan memegang kawat beraliran listrik di pinggir kebun yang dikelolaoleh terdakwa;e Bahwa pada jari tangan kanan korban H. CUMPING mengalami luka bakar;e Bahwa saksi menemukan mayat korban bersama dengan saksi HJ. NURHAYATI,setelah itu saksi bersama saksi HJ.

CUMPING Bin JUMALANG;e Bahwa korban H. CUMPING Bin JUMALANG adalah kakek saksi ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian penemuan mayat korban atas informasi dari saksiHj.

CUMPING Bin JUMALANG;e Bahwa benar terdakwa yang mengelolah kebun milik ANDI ASSE yang berbatasandengan kebun milik korban H.

CUMPING,menyatakan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2013, sekitar pukul 12.10 Wita bertempatdi Dusun Patompongan, Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,tepatnya dipinggir kebun yang dikelola oleh terdakwa, para saksi telah menemukan korban H.CUMPING Bin JUMALANG sudah dalam keadaan tidak bergerak lagi, dengan posisitertelungkup (tiarap) di tanah, dengan posisi kepala miring kekanan, dengan jari tangan kananmemegang kawat beraliran listrik di pinggir kebun yang dikelola

Kahar Bin Jumalang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

Terdakwa:
MUHAMMAD ASGAR Als KAHAR BIN JUMALANG

Aisah Binti Salating sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanannya kemudian mencakar pipi sebelah kiri saksi sebanyak 1 (Satu)kali dengan menggunakan tangan kanannya yang di saksikan oleh saksi H.Ahmad Suddin dari jarak sekitar 5 (lima) meter, saksi Saharia dari jarak sekitar 7(tujuh) meter, dan saksi Jumalang dari jarak sekitar 5 (lima) meter. Akibat dariperbuatan Terdakwa Dra. Norma Als Tia Binti Upa, saksi Hj.

Aisah; Bahwa, pada saat kejadian keributan tersebut kKeadaan pasar dalam keadaan ramai, ada banyak orang yang berlalu lalang untuk membeli dan pedagangpedagang yang sedang berjualan; Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN BIk.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dan menyatakan tidak benar;Saksi Jumalang Als.

Jumalang Bin Pajju, menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadapdiri saksi Hj.

Aisah sebagai akibat dari kejadian tersebut; Bahwa, saksi sendiri tidak melihat kalau di sekitar tempat kejadian ada saksiJumalang dan saksi Saharia, dimana saksi memang tidak mengenal saksi Jumalang dan saksi Saharia; Bahwa, pada saat kejadian keributan tersebut kKeadaan pasar dalam keadaanramai, ada banyak orang yang berlalu lalang untuk membeli dan saksi tidakdapat memperhatikan satu per satu; Bahwa, saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara Terdakwa dengansaksi Hj.

AhmadSuddin, saksi Jumalang dan saksi Saharia, bahkan sepengetahuan Terdakwaketiga saksi tersebut tidak pernah berada di tempat kejadian pada saat kejadianpertengkaran tersebut, sebagaimana yang diterangkan oleh saksi yangmeringankan yang Terdakwa ajukan yaitu saksi Jumalia dan saksi Nurasia; Bahwa, benar saksi Rajaking, saksi Jumalia dan saksi Nurasia tidak melihatkalau di sekitar tempat kejadian ada saksi Jumalang dan saksi Saharia, dimanabaik saksi Jumalia maupun saksi Nurasia memang tidak mengenal

JUMALANG (Alamat Dsn. Rumbia, Ds.Tanete, Kec. Simbang Kab. Maros) 2. Lel. TALLASA (alamat DsnMacinna Ds Bonto tangnga Kec. Simbang Kab. Maros, 3. Lel. ASO DGGASSING, (alamat Dsn Rumbia Ds Tanete Kec. Simbang Kab. Maros),4 Lel. DOLO (alamat Dusun Rumbiah Desa Tanete Kec. Simbang Kab.Maros);Bahwa Terdakwa menerangkan pada Hari, tanggal sudah tidak ingat lagipada bulan Mei 2017, sekitar Jam 17.30 Wita, terdakwa berteman limaOrang saat itu yakni 1. Lel. JUMALANG 2. Lel. TALLASA , 3. Lel.

JUMALANG dan Sdra. ASO DG. GASING, terdakwa lihat diantarOleh anak kecil An. IRO dan diturungkan di ujung jembatang DusunSabantang, kemudian terdakwa sempat bertanya kepada sdra. DOLOHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Mrsbahwa dibawa kemana sapi tersebut, dan Sdra. DOLO, mengatakanpawa ke buta didia dipohon bambu agar mudah dimuat mobil, danterdakwa berempat antara lain sdra.

JUMALANG (Alamat Dsn. Rumbia, Ds. Tanete, Kec.Simbang Kab. Maros), 2. Lel. TALLASA (alamat Dsn Macinna Ds Bontotangnga Kec. Simbang Kab. Maros, 3. Lel. ASO DG GASSING, (alamatDsn Rumbia Ds Tanete Kec. Simbang Kab. Maros) 4. Lel. BAHARUDDINAlias BAHA;Bahwa pada Hari Kamis, tanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan Mei2017 itu sekitar Jam 15.00 Wita, pada awalnya terdakwa dan temanteman terdakwa an. 1. Lel. JUMALANG 2. Lel. TALLASA, 3. Lel. ASODG GASSING, dan 4. Lel.

JUMALANG, kebetulan anaknya sampara An. IRO, mau keluar jadiminta tolong untuk diantar ke daerah Sabantang ujung jembatan dansetelah tiba di ujung jembatan Sanbantang, dan menurungkan sdra.BAHA, TALLASA, ASO DG GASING, JUMALANG, kemudian merekajalan kaki menuju ke lokasi sapi yang di ikat, dan Sdra.

JUMALANG dan Sara.ASO DG. GASING, terdakwa lihat diantar oleh anak kecil An. IRO, danditurunkan di ujung jembatan Dusun Sabantang, kemudian Sdra. BAHA,sempat bertanya kepada sdra. DOLO, bahwa dibawa kemana ini sapi,dan Sdra. DOLO, mengatakan bawa ke butadidia dipohon bambu agarmudah dimuat mobil, dan terdakwa berempat antara lain sdra. BAHA,JUMALANG, ASO DG. GASING, menuju sapi yang telah diikat,kemudian membawa sapi tersebut menuju ke tempat pemuatan,sedangkan Sdra.

PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Basaruddin Bin Bau , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Belian, Rt 04 Rw02, Kelurahan Belian , Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sinar Binti Jumalang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 September 1992 di Kota makasar dinikahkan oleh BapakKandung Pemohon II yaitu Bapak Jumalang adapun maharnya berupaSawah 5 Ha dibayar tunai;Hal dari 5 hal. Pen. 143/Pdt.P/2012/PA.Btm.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing Bapak madi dan Bapak Mida ;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Basaruddin Bin Bau) denganPemohon II (Sinar Binti Jumalang) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di KotaMakasar3.

Kepulauan Selayar dengan batas batas :Dahulu berbatas;Pada sebelah UtaranyaPada sebelah TimurnyaPada sebelah SelatannyaPada sebelah BaratnyaSekarang berbatas;Pada sebelah UtaranyaPada sebelah Timurnya: Tanah milik BAHARUDDIN,: Tanah milik BAHARU ALANG,: Tanah milik LALANG GAU,: Tanah milik JUMALANG,: Tanah milik H ASMA TARI,: Tanah milik TANRI ABENG DG. NOMPO, Putusan Perkara Perdata Nomor 1/Pdt.G/2018/PN SelayarHalaman 2Pada sebelah Selatannya : Tanah milik H.

Selayar, dengan berbatas sebagai berikutDahulu berbatas;Pada sebelah Utaranya : Tanah milik BAHARUDDIN,Pada sebelah Timurnya : Tanah milik BAHARU ALANG,Pada sebelah Selatannya : Tanah milik LALANG GAU,Pada sebelah Baratnya : Tanah milik JUMALANG,Sekarang berbatas;Pada sebelah Utaranya : Tanah milik H ASMA TARI,Pada sebelah Timurnya :Tanah milik TANRI ABENG DG. NOMPO,Pada sebelah Selatannya : Tanah milik H. SYAHRIL WAHAB,Pada sebelah Baratnya : Tanah milik BAKKARANG,4.

Selayar, dengan berbatas sebagai berikut :Dahulu berbatas;Pada sebelah Utaranya : Tanah milik BAHARUDDIN,Pada sebelah Timurnya : Tanah milik BAHARU ALANG, Putusan Perkara Perdata Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Selayar Halaman 5Pada sebelah Selatannya : Tanah milik LALANG GAU,Pada sebelah Baratnya : Tanah milik JUMALANG,Sekarang berbatas;Pada sebelah Utaranya : Tanah milik H ASMA TARI,Pada sebelah Timurnya Tanah milik TANRI ABENG DG. NOMPO,Pada sebelah Selatannya : Tanah milik H.

persidangan ini berkaitan denganmasalah tanah antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, tanah yang dipersengketakan terletak di Bonerate Desa Harapan,Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar ;Bahwa, saksi pernah ke lokasi obyek sengketa tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui batasbatasnya sengketa tanah tersebut, sebelah Utara: tanah milik HASMAWATI TARI, dulu tanah milik SAEHU, sebelah Timur :tanah milik BAHARU ALANG, sebelah Selatan : tanah milik SYAHRIRWAHAB, sebelah Barat : dulu tanah milik JUMALANG

pada saat itu MUHAMMAD ARSIM sepupu satukali saya yang di Bantaeng ;SAKSI Ke2 TERGUGAT : BASOe Bahwa, saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini berkaitan denganmasalah tanah antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa, tanah yang dipersengketakan terletak di Bonerate Desa Harapan,Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar ;e Bahwa, saksi pernah ke lokasi obyek sengketa tersebut ;e Bahwa mengetahu batasbatasnya : Sebelah Utara : LALANG GAUK Sebelah Timur : BAHARU ALANG Sebelah Selatan : JUMALANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sain bin Jumalang)
   dengan Pemohon II (Saiya binti samsuddin) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon

PENETAPANNomor 405/Pdt.P/2020/PA Sgm.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Sain bin Jumalang, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir tidak ada, bertempat tinggal diTanetea, Rappolemba, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Saiya binti Samsuddin, umur 53 tahun, agama Islam,

Mempelai yaitu Sain bin Jumalang (Pemohon 1) danSaiya binti Samsuddin (Pemohon Il);D. Mahar berupa Tanah kebun 2 are;E. Imam yang menikahkan bernama H. Tammu (Imam/Penghulu Kampung Borong Leko);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Menyatakan sah pernikahan Sain bin Jumalang (Pemohon 1)dengan Saiya binti Samsuddin (Pemohon II) yang dilangsungkanpada tahun 1979 di Tanetea, Rappolemba, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sain bin Jumalang)dengan Pemohon Il (Satya binti Samsuddin) yang dilangsungkanpada tahun 1979 di Tanetea, Rappolemba, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2020/PA Sgm.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;4.

Blk.Utara berbatas dengan tanah Ansyar;Timur berbatas dengan tanah Sanapiah;Selatan berbatas dengan tanah Baha;Barat berbatas dengan tanah Penggugat;Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat yangdiperoleh dari ayahnya yakni Jumadi namun tanah obyek sengketa adalahmilik Penggugat;Bahwa Jumadi menggarap tanah obyek sengketa bermula pada saat Nari,ibu saksi ditemani Jumalang, suami saksi pada sekitar tahun 1972 atau1973 meminta pinjam tanah obyek sengketa kepada Cipa, orang tuaPenggugat

Apakah Perbuatan Tergugat yang menguasai dan tidak menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat adalah perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa apakah tanah obyek sengketa adalah milikPenggugat maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat sebagaimana dalam bukti P1 sampai dengan bukti P15serta 3 (tiga) orang saksi yakni saksi Muse Bin Boci, Jumalang Bin Dali danCelleng Binti Sila;Menimbang, bahwa bukti

Blk.Bahwa tanah Penggugat pada bagian Barat tanah obyek sengketa adalahbagian dari satu kesatuan tanah milik Penggugat;Menimbang, bahwa sedangkan keterangan saksi Jumalang Bin Dali padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah menantu dari Nari;Bahwa suami pertama Nari bernama Daeng Sila dan memiliki seorang anakbernama Celleng yang merupakan isteri saksi dan suami kedua bernamaJumadi dan memiliki 2 (dua) anak yang bernama Suki dan Jusni (Tergugat);Bahwa setelah saksi menikah dengan Celleng pada tahun

, suami saksi meminta kepada Cipa, ibu dari Penggugatuntuk meminta sebagian tanah milik Penggugat agar dipinjam garap untukditanami jagung oleh Jumadi dan Nari dan pada waktu itu sudah adabeberapa pohon langsat milik orang tua Penggugat yang sampai saat inihasilnya masih terus diambil oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal peminjaman lahan tersebut karenasaksi bersama Jumalang masih tinggal bersama dengan Nari dan Jumadipada waktu itu;Bahwa Penggugat memperoleh tanah obyek sengketa dari

bapaknya yangbernama Badawing dan Badawing memperoleh sebagai bagian warisan danibunya yang bernama Budu, dimana Badawing dan Nari bersaudarakandung;Bahwa Nari juga sudah mendapat bagian warisan dari Budu dan sudahdibagi kepada anakanaknya termasuk kepada saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Muse Bin Boci tersebut salingberkaitan satu sama lain dengan keterangan saksi Jumalang Bin Dali serta saksiCelleng Binti Sila yang pada pokoknya bahwa tanah obyek sengketa adalahbagian dari tanah kesatuan

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jumalang dan Bage;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun cengkehseluas 5 are beserta 20 pohon cengkeh yang terletak di Dusun Munte,desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

menikahpada tanggal 15 Oktober 1981 di Dusun Munte, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumhba ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung bernama Tuo yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon II yaitu kKakak kandung Pemohon II yang bernama Supu binRamalang ; Bahwa ayah kandung Pemohon II dan kakek kandungnya telahmeninggal dunia saat Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 orang yaitu Jumalang

No. 481/Pdt.P/2015/PA.BIkdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu kakak kandungPemohon II yang bernama Supu bin Ramalang ; Bahwa ayah kandung Pemohon II dan kakeknya telah meninggaldunia saat Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon kepada Pemohon Ilada 2 orang yaitu Jumalang dan Bage, kedua saksi tersebut seoranglakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tuli ;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun cengkeh

No. 481/Pdt.P/2015/PA.BIkbaik Pemohon maupun Pemohon II adalah penduduk KabupatenBulukumba, oleh karena itu perkara tersebut adalah menjadi KewenanganPengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa kartu keluargayang merupakan bukti awal tentang status perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi Jumalang dan Bage setelahditeliti oleh Majelis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Indra Bin Umar Alias Indra dan Terdakwa II Ilham Bin Jumalang Alias Ondong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.INDRA Bin UMAR Alias INDRA
2.ILHAM Bin JUMALANG Alias ONDONG

AgamaPekerjaanIndra Bin Umar Alias Indra;Kalimantan Timur;28 Tahun / 14 Juli 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun Bulubulu, Kelurahan Tomoni, KecamatanTomoni Kabupaten Luwu Timur;Islam;Tidak ada;Ilham Bin Jumalang Alias Ondong;Balai Kembang;21 Tahun / 14 Mei 1999;Lakilaki;Indonesia;Dusun Balikembang Il, Desa Balaikembang,Kecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu Timur;Islam;Tidak ada;Terhadap Terdakwa dilakukan penangkapan berdasarkan suratperintah penangkapan No:SP.Kap/72/XII/2019/Resnarkoba, tanggal 1 Mei2020

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa INDRA Bin UMAR Alias INDRA, Terdakwa IIILHAM Bin JUMALANG

tidak tahu kalau Para Terdakwa mau mengambilbarangbarangnya; Bahwa Para Terdakwa tidak pernah meminta izin dari pemilik barangtersebut; Bahwa barangbarang yang Para Terdakwa sempat jual saat itu berupa TVdan mesin pompa air; Bahwa Terdakwa I mengaku kalau barang tersebut miliknya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020//PN MIlBahwa Para Terdakwa lakukan perbuatan tersebut karena Para Terdakwamau membeli rokok namun tidak punya uang sehingga pergi mengambilbarang orang lain;Terdakwa II ham Bin Jumalang

Unsur sarang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa berarti bahwa setiap orang yangmerupakan subjek hukum dalam undangundang yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatannya, yaitu setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan Terdakwa Indra Bin Umar Alias Indra dan Terdakwa II IlhamBin Jumalang Alias Ondong, yang dalam persidangan identitas Para Terdakwasebagaimana tertera dalam dakwaan dan telah dibenarkan

Menyatakan Terdakwa Indra Bin Umar Alias Indra dan Terdakwa II IlhamBin Jumalang Alias Ondong tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Supardi bin Jumalang yang meninggal dunia pada tanggal18 Agustus 2013, tidak pernah menikah serta tidakmeninggalkan keturunan;c. Rasni binti Jumalang yang meninggal dunia pada tanggal 5April 2008 dan tidak pernah menikah sehingga tidakmeninggalkan keturunan;d. Rifai bin Jumalang, (meninggal dunia pada tahun 2008);4.

Jumardin bin Jumalang, (almarhum);Supardi bin Jumalang, (almarhum);XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXX , (Tergugat V);Rasni binti Jumalang, (almarhumah);ao fF w NRifai bin Jumalang, (almarhum);15. Menyatakan Hj. Kassamsi binti Xxx xxxx meninggal dunia padatahun 1987 dan tidak meninggalkan keturunan;16. Menyatakan Abbas bin Xxx xxxx meninggal dunia pada tahun1992 karena sakit;17. Menetapkan ahli waris almarhum Abbas bin Xxx xxxx sebagaiberikut:1.

(Alm) Supardi Jumalang (Alm) Muhammad Appil (Tergugat V) Rasni Jumalang (Almh) Rifia Jumalang (Alm)Bahwa semasa hidupnya Jumardin Jumalang menikah dengan Dahlia(Tergugat VI) dan memiliki anak sebagai berikut: Suardi Jumardin (Tergugat VII) Jumriah Jumardin (Tergugat VIII) Ridwan Jumardin (Tergugat IX) Dahlia Jumardin (Tergugat X)Bahwa semasa hidupnya Supardi Jumalang tidak pernahn menikah.

Bahwa Jumalang dan Sitti Rabia dahulu adalah suami istri. Bahwa daripernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang terdiri dari 4lakilaki dan 1 perempuan, yakni: Jumardin bin Jumalang (lakilaki) Supardi bin Jumalang (lakilaki) Muhammad Apil bin Jumalang (lakilaki) Rasni bin Jumalang (perempuan) Rifai bin Jumalang (lakilaki)Him. 36 dari 96 him. Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.MkI3. Bahwa semasa hidupnya Jumardin bin Jumalang menikah sekali denganSurya Dahlan.

Bahwa Supardi bin Jumalang telah meninggal pada tanggal 18 Agustus2013 dan tidak pernah menikah serta tidak meninggalkan ahli waris;6. Bahwa Rasni binti Jumalang juga telah meninggal dunia pada tanggal 05April 1968 dan tidak pernah menikah serta tidak meninggalkan ahli waris;7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jumalang Bin Rajai ) terhadap Penggugat ( Hj.

Bahwa kini usia Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 33Tahun 11 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikarunia 4 orang anak yang masingmasing bernama: Haya Binti Jumalang lahir pada 18 Maret 1988; Hasni Binti Jumalang Lahir pada 03 Juli 2005; Haslinda Binti Jumalang Lahir pada 30 Januari 2000; Hasnani Binti Jumalang Lahir pada 01 Januari 2003;5.