Jumpa, Dg. Bollo dan Laesa Dg. Kanang adalah ahli waris dari Dg. Botolo bin Yahadang.6. Menetapkan bahwa Dg. Bae telah meninggal dunia pada tahun 19857. Menetapkan bahwa Dg. Soma, Dg. Boyo, Dg. Basse, dan Dg. Jumpa, Dg. Bollo dan Laesa Dg. Kanang sebagai ahli waris pengganti dari Dg. Botolo adalah ahli waris dari Dg. Bae.8. Menetapkan bahwa Dg. Soma binti Yahadang telah meninggal dunia pada tahun 1973.9. Menetapkan bahwa Kasi dan Dg. Kamase adalah ahli waris Dg.Soma binti Yahadang.10.

Jumpa (suami) dan Muhammad Dg. Mamma adalah ahli waris dari Dg. Kamase.20. Menetapkan bahwa Dg. Jumpa bin Dg. Botolo telah meninggal dunia pada tahun 2002.21. Menetapkan bahwa Muhammad Dg. Mamma adalah ahli waris dari Dg. Jumpa.22. Menetapkan bahwa Laesa Dg. Kanang binti Dg. Botolo telah meninggal dunia pada tahun 2003. 23. Menetapkan bahwa Aminollah Dg. Limpo, Dg. Kebo, H. Masurung Nassa, Habuba Dg. Siang, Amiruddin Dg. Ngunjung, Hj. Sahwati Dg. Rampu adalah ahli waris dari Laesa Dg.

Jumpa, 2. Laesa Dg. Kanang 3. Dg.Bollo.Bahwa Dg. Jumpa bin Dg. Botolo meninggal dunia pada tahun2002.Bahwa semasa hidupnya Dg. Jumpa telah menikah denganseorang perempuan bernama Dg. Kamase, yang meninggaldunia lebih dulu dari Dg. Jumpa yaitu pada tahun 1995.Bahwa pada saat meninggal dunia Dg. Jumpa meninggalkanseorang anak yaitu Muhammad Dg. Mamma.Bahwa Laesa Dg. Kanang binti Dg. Botolo meninggal duniapada tahun 2003 dan pada masa hidupnya telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Dg.

Jumpa, Laesa Dg. Kanang dan Dg. Bollo yang juga termasukdalam kelompok ahli waris Nasabiyah yang tidak ada yang dapatmenghalangi serta tidak terdapat halangan menurut hukum untuk menjadi ahliwaris, maka majelis hakim berpendapat bahwa Dg. Bae (ibu) Dg. Lida(isteri) dan Dg. Jumpa, Laesa Dg. Kangan dan Dg. Bollo adalah ahli warisdari Dg.

Jumpa, Laesa Dg. Kanang dan Dg.Bollo hal mana telah terbukti sesuai dengan fakta hukum tersebut di atas danberdasarkan fakta hukum tersebut dapat diketahui kalau sewaktu Dg. Lidameninggal dunia tidak ada lagi ahli waris lain yang ditinggalkan selain ketigaorang anaknya karena suaminya telah meninggal lebih dahulu olehkarenanya warisan yang diperoleh sebagai bagian dari suaminya jatuhkepada anakanaknya yaitu Dg. Jumpa, Laesa Dg. Kanang dan Dg. Bollo.Menimbang bahwa Dg. Jumpa, Laesa Dg.

Jumpa bin Botolo dan dari perkawinannya tersebut dikaruniaisatu orang anak yang bernama Muhammad Dg. Mamma.Menimbang bahwa Dg. Kamase pada saat meninggal duniameninggalkan seorang suami (Dg. Jumpa) dan satu orang anak yaituMuhammad Dg. Mamma, oleh karena Dg. Jumpa sebagai ahli warissababiyah yang tidak ada yang menghalangi juga tidak terdapat halanganmenjadi ahli waris demikian pula Muhammad Dg. Mamma yang merupakananak satusatunya maka mereka berhak menjadi ahli waris dari Dg.

Jumpa dan Muhammad Dg. Mammaadalah ahli warsi dari Dg. Kamase.Menimbang, bahwa oleh karena Dg. Jumpa telah meninggal dunia2002 maka hak warisnya yang diperoleh dari isterinya jatun kepada anaknyayang satusatunya masih hidup sampai sekarang yaitu Muhammad Dg.Mamma (Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Dg.

Talli) dengan Pemohon II (Jumara binti Jumpa) yang dilaksanakan pada tanggal, 23 September 1977di Desa labuhan Kertasari Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Azhari Bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Anggraini Binti Jumpa Mulia Tarigan, S.Pd) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 500.000,- (lima

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
• Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Samsul Bahri bin Jumpa Dg Bella)dengan pemohon II (Diana binti Palleng)yang dilangsungkan pada tanggal 06 Agustus 2014di Perumnas Bumi Tamalanrea Permai AD Kesatuan No. 499, Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Dahlan bin Geco) terhadap Penggugat (Minasa binti Jumpa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Situju bin Poto) dengan pemohon II (Hapia binti Jumpa) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1998 di Dudun Bontotangnga, Malakaji, Kab Gowa.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Situju bin Poto) dan pemohon II (Hapia binti Jumpa) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rappocini Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin Jumpa) dengan Pemohon II (Maryam binti Didu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2016 di Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan pernikahan Pemohon (Jumpa Itam) dengan Abu Bakar Usman yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Gampong Meunasah Baroh Cot Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya adalah sah menurut hukum Islam.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

Mulia Perangin angina Bin Jumpa Ukur P) terhadap Penggugat (Umi Aini Binti Suriat);

Jumpa Br sitepu, Terdakwa II. Rafael Idris Manihuruk alias Idris Ginting dan Terdakwa III. Adil Aman Ginting, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan secara bersama-sama dan berlanjut.2. Memidana Terdakwa-Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa-Terdakwa berada dalam tahanan rumah, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nama lengkap : JUMPA Br SITEPU Tempat lahir : Desa Negara Umur / Tgl.Lahir : 64 Tahun/ Tahun 1946 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Negara Dusun I Kecamatan STM Hilir Kab. Deli SerdangAgama : Kristen Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD Kelas I II.

Jumpa Br. Sitepu, Terdakwa II.

JUMPA Br SITEPU, Terdakwa II. RAFAEL IDRISMANIHURUK alias IDRIS GINTING, Terdakwa I.

Jumpa Br Sitepu, Terdakwa II. Rafael IdrisManuhuruk alias Idris Ginting dan Terdakwa III.

(dellapan ratus ribu rupiah) ;Halaman 20 dari 32 halaman, Putusan No. 1480/Pid.B/2010/PNLPBahwa benar sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Jumpa br. Sitepu ;Bahwa benar alasan Jumpa br.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Musa) dan Pemohon II (Irmawati binti Jamaluddin) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2001 di Jumpa Glumpang VII Kecamatan Matangkuli kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juni 2001 di Jumpa Glumpang VII Kecamatan XXXxXkabupaten Aceh Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tgk. Jamaluddin dengan mahar berupa emas 8 (delapan Mayamemas), dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk.Jamaluddin dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Tgk Ramli dan Tgk Muhammad Aji;2.

Lalu Jumpa Sipayung mengatakan,ADA UANGKU DISINI, BONUSNYA NANTI KITA PAKE SAMA, SISANYAKITA JUAL UNTUK BALIKKAN MODAL. Lalu Terdakwa menjawab, KALAU MEMANG ADA UANGMU, BIAR DATANg AKU. Lalu Terdakwamenemui JUMPA SIPAYUNG di depan rumah JUMPA SIPAYUNG,Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Simselanjutnya JUMPA SIPAYUNG memberikan uang sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Selanjutnya Terdakwa menemui JUMPA SIPAYUNG,kemudian Terdakwa dan JUMPA SIPAYUNG secara bersamasama pergi kesebuah gubug di daerah perladangan yang berada di Nagori Saran PadangKecamatan Dolok Silau Kabupaten Simalungun.

Adapun 7 (tujuh) plastik klip berisi Narkotika jenissabu tersebut adalah narkotika jenis sabu yang dibeli oleh terdakwa sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari seorang bernama ROBERT ataskesepakatan Terdakwa dan JUMPA SIPAYUNG dengan menggunakan uangmilik JUMPA SIPAYUNG.

SIPAYUNG dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor milik JUMPA SIPAYUNG tiba disebuah gubug didaerah perladangan yang berada di Nagori Saran Padang Kecamatan DolokSilau Kabupaten Simalungun dimana pada saat itu Terdakwa dan JUMPASIPAYUNG ada membawa 1 (satu) bungkusan plastik berwarna hitam yangdidalamnya terdapat 7 (tujuh) buah plastik klip kecil diduga berisi narkotikajenis sabu yang merupakan milik Terdakwa dan JUMPA SIPAYUNG.Kemudian Terdakwa dan JUMPA SIPAYUNG duduk berhadaphadapandidalam

Bahwa Terdakwa membeli narkotika sabu dari ROBET sudah 2 ( Dua )kali, adapun sebabnya Terdakwa mau disuruh oleh JUMPA SIPAYUNGmembeli narkotika sabu tersebut adalah karena Terdakwa bisamenghisap narkotika sabu milik JUMPA SIPAYUNG tersebut secaragratis.

bin Ruma berstatus sebagai duda cerai mati.e Bahwa sejak pemohon menikah dengan Jumpa bin Ruma tidak pernah berceraihingga suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2011.e Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai (satu) orang anakyaitu termohon.e Bahwa selama pemohon terikat sebagai suami isteri dengan lelaki Jumpa binRuma tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atas perkawinantersebut.e Bahwa sewaktu almarhum lelaki Jumpa bin Rumba masih hidup bekerjasebagai pensiunan

adalah satubatang pohon langsat.e Bahwa sewaktu pemohon menikah berstatus perawan sedangkan Jumpaberstatus duda mati.e Bahwa pemohon dengan suaminya tidak mempunyai hubungan darah /sesusuan yang bisa menghalangi perkawinan.e Bahwa selama pemohon menikah tidak pernah ada orang yang mengajukankeberatan dan tidak pernah bercerai sampai Jumpa meninggal dunia padatanggal 10 Januari 2011.e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Jumpa telah dikaruniai satuorang anak.e Bahwa selama perkawinan pemohon dengan

selama pemohon menikah tidak pernah ada orang yang keberatandan tidak pernah bercerai sampai Jumpa meninggal dunia pada tanggal10 Januari 2011.e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Jumpa telah dikaruniai satuorang anak.e Bahwa tujuan pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukkelengkapan berkas untuk mengurus uang duka dan peralihan tunjanganpensiun suami pemohon kepada pemohon.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon dan termohonmembenarkan.Bahwa selanjutnya, pemohon menyatakan

menikah pada tahun 1968, di Paladingan,Desa Paladingan, Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa.Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Paladingan bernama Paenteng,dengan wali ayah kandung pemohon bernama Malle, dan saksi nikah adalahMali dan Baso, mahar berupa satu batang pohon langsat.Bahwa pemohon dengan Jumpa tidak terdapat halangan untuk menikah.Bahwa pemohon dengan Jumpa tidak pernah bercerai sampai Jumpameninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2011.Bahwa pemohon mengurus pengesahan nikah

dilaksanakan pada tanggal24 September 1968, di Paladingan, Desa Paladingan, KecamatanBontolempangan, Kabupaten Gowa.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Jumpa adalah Imam DesaPa'ladingan bernama Paenteng dengan wali nikah ayah kandung pemohon,disaksikan oleh dua orang saksi dengan mahar berupa batang pohon langsat.Bahwa pemohon dengan Jumpa tidak pernah bercerai sampai Jumpameninggal dunia.e Bahwa perkawinan pemohon dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan.e

Rizal Kasah bin Pakeh) terhadap Penggugat (Elvi Santi binti Jumpa Sembiring);

D18 dan meletakkannyadibagian ujung Jalan P.Bunaken . kemudian JUMPA AGUS ARITONANGmenghidupkan mobilnya dan KUSNAIDI membuka pintu gudang No.D18 dansetelah mobil dimasukkan oleh JUMPA AGUS ARITONANG ke dalam gudangNO.D18 kemudian JUMPA AGUS ARITONANG memasang gandengan tradopada Mobil Trado BK 9708 BN yang kemudian pergi kearah bagian ujungJI.P.Bunaken dan meletakkan dan meninggalkan gandengan trado berikut 2(dua ) unit container nomor : SEGU 1528162 dan BEAU 2316274 yang bukanmerupakan Depo Conteiner

Bahwa benar saksi memanggil supir mobil trado JUMPA AGUS ARITONANG(BERKAS TERPISAH) yang sedang duduk didepan Komplek pergudanganSolid di dekat mobil trado MITSUBISHI BK 9708 BN warna biru dongker milikPT. , lalu kKemudian KUSNAIDI meminta JUMPA AGUS ARITONANG untukmengeluarkan gandengan trado berikut 2 (dua ) unit container nomor : SEGU1528162 dan BEAU 2316274 dari dalam gudang No.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sopan Purba bin Jumpa Rayat Purba) terhadap Penggugat (Marlina Hasibah Br Ginting alias Marlina Hasmida Br Ginting binti Tamangena Ginting);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Gampong Pasi Jumpa Kecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut Hukum Islam;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara saat ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon I, umur/lahir 31 Desember 1930, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Pasi Jumpa, Kecamatan Kaway XVI,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2.

tersebut telah diberikan materai secukupnya, dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.Saksi I, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadirwaktu mereka menikah pada tahun 1962 di Gampong Pasi Jumpa

mohon agar perkaranya diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan para Pemohonadalah mohon agar Mahkamah Syariyah Meulaboh menetapkan sah pernikahanPemohon I dengan dengan Pemohon II yang terjadi pada tahun 1962 di GampongPasi Jumpa

persidangan, keterangan mana darikedua saksi tersebut diberikan berdasarkan apa yang dilihat langsung waktudilangsungkan akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II, dengandemikian patut diduga bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri sah, yang pernikahan mereka itu dilakukan sesuai dengan ketentuan hukumIslam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada tahun 1962 di Gampong Pasi Jumpa

JUMPA BR. SITEPU, Umur 65 Tahun, Bertani, Beralamat di Dusun I, Desa Negara Beringin, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;

pernyataan sudah menerima uangdari Tempi Br Ginting pada tahun 1995 ;Bahwa Jumpa br Sitepu (Tergugat I) menguasai tanah beberapa tahun kemudiankirakira tahun 2006 ;Bahwa Jumpa br Sitepu itu suka menggarap tanah orang, dibagian kanan kiri tanahperkara digarapinya ;Bahwa Jumpa Br Sitepu (Tergugat II) pernah diperkarakan ke Polisi dan saksimenjadi saksi pada perkara tersebut ;Bahwa Jumpa Br Sitepu (Tergugat I) dilaporkan ke Polisi karena menggarap tanahorang lain ;Saksi. 3.

perkara ladang bapaknya ;Bahwa Tergugat II (Jumpa Br Sitepu) sudah menerima uang sebesar Rp. 800.000,dari bagian warisan orang tuanya, tetapi uang apa itu Jumpa Br Sitepu mengatakantidak tahu ;Bahwa yang tidak mengakui uang tersebut adalah Jumpa Br Sitepu (Tergugat II) danNgamini Br Sitepu ;Bahwa yang menguasai tanah perkara sekarang adalah Jumpa br Sitepu (Tergugat II)dan suaminya Nate Ginting (Tergugat I) ;Bahwa Jumpa br Sitepu (Tergugat I) dan suaminya Nate Ginting (Tergugat I) jugamenggarap

sejak tanah itudiberikan Pemerintah kepada orang tua Jumpa Br Sitepu ;Bahwa nama Bapak Jumpa Br Sitepu adalah Gok Sitepu ;Halaman 31 dari 49Anak dari Gok Sitepu ada 5 orang, orang lakilaki dan 4 orang perempuan dan saksilupa namanamanya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah perkara sudah dibagi orangtua Jumpa Br Sitepu;Bahwa saksi kenal dengan Tempi Br Ginting yaitu istri alm.

kepadaorang lain ;Bahwa saksi tidak tahu tentang tanaman lidah buaya dalam lokasi tanah perkara ;Bahwa saksi belum pernah melihat bukti T1 ;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1952 orang tua Jumpa Br Sitepu yang menguasaitanah perkara ;Bahwa saksi tidak tahu kapan orang tua Jumpa Br Sitepu meninggal dunia ;Bahwa orang tua Jumpa Br Sitepu memperoleh tanah perkara sebagai pemberianPemerintah karena jasanya sebagai pejuang ;Saksi. 2.

Br Sitepu dandasar Jumpa Br Sitepu menguasai tanah itu karena tanah bapaknya ;Bahwa nama Bapak Jumpa Br Sitepu adalah Gok Sitepu ;Bahwa anak dari Gok Sitepu ada 5 orang, 1 orang lakilaki dan 4 orang perempuandan nama anakanak Gok Sitepu adalah Jumpa Br Sitepu, Sayang Sitepu, SupirSitepu, Ramini Sitepu dan yang kelima saksi lupa namanya ;Bahwa Supir Sitepu istrinya Penggugat I (Tempi Br Ginting) ;Halaman 33 dari 49Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah perkara sudah dibagi orangtua Jumpa Br Sitepu;Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andika bin Kasjono ) terhadap Penggugat ( Cita Anggraini binti Jumpa Ginting );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah );

D18 dan meletakkannya dibagian ujung JalanP.Bunaken . kemudian JUMPA AGUS ARITONANG menghidupkanmobilnya dan KUSNAIDI membuka pintu gudang No.D18 dan setelahmobil dimasukkan oleh JUMPA AGUS ARITONANG ke dalam gudangNO.D18 kemudian JUMPA AGUS ARITONANG memasang gandengantrado pada Mobil Trado BK 9708 BN yang kemudian pergi kearah bagianujung Jl.P.Bunaken dan meletakkan dan meninggalkan gandengan tradoberikut 2 (dua ) unit container nomor : SEGU 1528162 dan BEAU 2316274yang bukan merupakan Depo Conteiner

D18 dan meletakkannyadibagian ujung Jalan P.Bunaken . kemudian JUMPA AGUS ARITONANGmenghidupkan mobilnya dan KUSNAIDI membuka pintu gudang No.D18 dansetelah mobil dimasukkan oleh JUMPA AGUS ARITONANG ke dalam gudangNO.D18 kemudian JUMPA AGUS ARITONANG memasang gandengan tradopada Mobil Trado BK 9708 BN yang kemudian pergi kearah bagian ujungJI.P.Bunaken dan meletakkan dan meninggalkan gandengan trado berikut 2 (dua )unit container nomor : SEGU 1528162 dan BEAU 2316274 yang bukan merupakanDepo Conteiner

D18 dan meletakkannyadibagian ujung Jalan P.Bunaken . kemudian JUMPA AGUS ARITONANGmenghidupkan mobilnya dan terdakwa KUSNAIDI membuka pintu gudangNo.D18 dan setelah mobil dimasukkan oleh JUMPA AGUS ARITONANG kedalam gudang NO.D18 kemudian JUMPA AGUS ARITONANG memasanggandengan trado pada Mobil Trado BK 9708 BN yang kemudian pergi kearahbagian ujung JI.P.Bunaken dan meletakkan dan meninggalkan gandengan tradoberikut 2 (dua ) unit container nomor : SEGU 1528162 dan BEAU 2316274 yangbukan merupakan

D18 dan meletakkannyadibagian ujung Jalan P.Bunaken . kemudian JUMPA AGUS ARITONANGmenghidupkan mobilnya dan terdakwa KUSNAIDI membuka pintu gudangNo.D18 dan setelah mobil dimasukkan oleh JUMPA AGUS ARITONANG kedalam gudang NO.D18 kemudian JUMPA AGUS ARITONANG memasanggandengan trado pada Mobil Trado BK 9708 BN yang kemudian pergi kearahbagian ujung Jl.P.Bunaken dan meletakkan dan meninggalkan gandengan tradoberikut 2 (dua ) unit container nomor : SEGU 1528162 dan BEAU 2316274 yangbukan merupakan