Muda kepadaRekening Mariani Batjo dan setelah dana tersebut masuk kerekening MarianiBatjo, dana tersebut dicairakn oleh Mariano Batjo dan menyerahkan kepadaterdakwa di jakarta;Pada tanggal 25 Maret 2010 terdakwa telah memerintahakn irwan Andi Aminuntuk mengirimkan uang sebesar Rp. 250.000.000 ke rekening Kadio Prabowoyang adalah Sopir Bupati Halmahera Timur Welhelmus Tahalele di jakarta dansetelah dana tersebut masuk lalu dicairkan oleh Kadio Prabowo dan kemudiandiserahkan kepada Wilhelmus Tahalele

Muda kepada RekeningMariani Batjo dan setelah dana tersebut masuk kerekening Mariani batjo, danatersebut dicairakn oleh Mariano batjo dan meyerahkan kepada terdakwa di jakarta; Pada tanggal 25 maret 2010 terdakwa telah memerintahkan irwan Andi Amin untukmengirimkan uang sebesar Rp. 250.000.000 ke rekening Kadio Parabowo yangadalah Sopir Bupati Halmahera Timur Welhelmus Tahalele di jakarta dan setelahdana tersebut masuk lalu dicairkan oleh kadio Prabowo dan kemudian diserahkankepada Wilhelmus Tahalele

(dua ratus lima puluh juta rupiah) lewat Bank Mandiri pada tanggal 25Maret 2010 kepada Kadio Prabowo, atas perintah Pak Rusdan T. Haruna melaluitelepon kepada Saksi kegunaannya Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi pernah menyuruh M. Rais mentransfer uang sebesar Rp.65.000.000. (enam puluh lima juta rupiah) pada tanggal 08 April 2010 kepadaTerdakwa Abdul Rahman Soleman yang pada saat itu bersama Pak Rusdan T.

(seratus enam puluh jutarupiah) pada tanggal 17 Maret 2010, dari Terdakwa melalui Saudara Ivan Uluputy,yang kegunaanya untuk kunjungan kerja Bupati dan dana tersebut dari danaBanyuan Sosial ;Bahwa Saksi pernah menerima uang sebesar Rp. 250.000.000. dari Sopir SaksiSaudara Kadio Prabowo pada awal bulan April 2010;Bahwa awalnya Saksi pernah meminta tambahan uang operasional kepada KepalaDinas Keuangan Pak Rusdan T.

(dua ratus lima puluh juta rupiah) yangSaksi perintahkan kepada Bendahara untuk mentransfer kepada Sopir Pak BupatiSaudara Kadio Prabowa pada tanggal 25 Maret 2010, karena sebelumnyasekitarBulan Maret 2010 ada permintaan dari Bupati mengenai tambahan danaOperasional Bupati ;Bahwa Saksi pernah menyuruh Bendahara untuk berkordinasi dengan Terdakwaselaku Kepala Bidang sehubungan dengan pengiriman uang Rp.250.000.000.

Malut.Halaman 5 dari 33 halamanPada tanggal 25 maret 2010 terdakwa telah memerintahakn irwan Andi Amin untukmengirimkan uang sebesar Rp. 250.000.0000 ke rekening Kadio Parabowo yang adalahSopir Bupati Halmahera Timur WELHELMUS TAHALELE di Jakarta dan setelah danatersebut masuk lalu dicairkan oleh kadio Prabowo dan kemudian diserahkan kepadaWilhelmus Tahalele untuk kepentingan pribadin Wilhelmus Tahaele;Pada tanggal 23 Mei 2010, terdakwa telah memerintahkan Irwan Andi amin untukmenyerahkan dana kepada

Muda kepada Rekening Mariani Batjo dansetelah dana tersebut masuk kerekening Mariani batjo, dana tersebut dicairakn olehMariano batjo dan meyerahkan kepada terdakwa di jakarta; Pada tanggal 25 maret 2010 terdakwa telah memerintahakn irwan Andi Amin untukmengirimkan uang sebesar Rp. 250.000.0000 ke rekening Kadio Parabowo yang adalahSopir Bupati Halmahera Timur Welhelmus Tahalele di jakarta dan setelah dana tersebutmasuk lalu dicairkan oleh kadio Prabowo dan kemudian diserahkan kepada WilhelmusTahalele

RengasSebelah Selatan berbatas dengan : Pasar Bahwa dasar Penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan surat kuasauntuk mengurus, mengalihkan, menjual belikan kepada pihak lain dan hakhaklainnya dari para penggarap untuk tujuan mempertahankan hak dari pada tanahmilik para penggarap sebanyak 72 kepala keluarga (karsam, Poniran, KartoRejo, Tunggak, Paino, Jono, Samad, Simon, Nasdi, Samin, Janin, Bugel, Amin,Ari, Suwarman, Kamijan, Kasian, Yahman, Awi, Karsiman, Sonokadiman,Selamat, Suyono, Turino, Karim, Kadio

pada pokoknya, sebagai berikut:SemulaBahwa dasar Penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan surat kuasauntuk mengurus, mengalihkan, menjual belikan kepada pihak lain dan hakhak lainnya dari para penggarap untuk tujuan mempertahankan hak daripada tanah milik para penggarap sebanyak 72 kepala keluarga (karsam,Poniran, Karto Rejo, Tunggak, Paino, Jono, Samad, Simon, Nasdi, Samin,Janin, Bugel, Amin, Ari, Suwarman, Kamijan, Kasian, Yahman, Awi,Karsiman, Sonokadiman, Selamat, Suyono, Turino, Karim, Kadio

mempertahankan hak dari pada tanah seluas 20,5 Ha terletakdi Pasar dan 2 Mabar desa Saentis atas tanah para penggarap sebanyak60 kepala keluarga yang masuk dalam daftar petani penggarap tanah Pasar1 dan 2 dusun X desa Mabar Saentis Il kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang sebanyak 72 kepala Keluarga yaitu Karsam,Poniran, Karto Rejo, Tunggak, Paino, Jono, Samad, Simon, Nasdi, Samin,Janin, Bugel, Amin, Ari, Suwarman, Kamijan, Kasian, Yahman, Awi,Karsiman, Sonokadiman, Selamat, Suyono, Turino, Karim, Kadio

hak dari pada tanah seluas 20,5 Ha terletakdi Pasar 1 dan 2 Mabar desa Saentis atas tanah para penggarap sebanyak60 kepala Keluarga yang masuk dalam daftar petani penggarap tanah Pasar1 dan 2 dusun X desa Mabar Saentis Il Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang sebanyak 72 kepala keluarga yaitu Karsam,Poniran, Karto Rejo, Tunggak, Paino, Jono, Samad, Simon, Nasdi, Samin,Janin, Bugel, Amin, Ari, Suwarman, Kamijan, Kasian, Yahman, Awi,Karsiman, Sonokadiman, Selamat, Suyono, Turino, Karim, Kadio

dari 43 Putusan Nomor 340/PDT/2017/PT.MDNBahwa dasar Penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan suratkuasa untuk mengurus, mengalihkan, menjual belikan kepada pihaklain dan hakhak lainnya dari para penggarap untuk tujuanmempertahankan hak dari pada tanah milik para penggarap sebanyak72 kepala keluarga (Karsam, Poniran, Karto Rejo, Tunggak, Paino,Jono, Samad, Simon, Nasdi, Samin, Janin, Bugel, Amin, Ari, Suwarman,Kamijan, Kasian, Yahman, Awi, Karsiman, Sonokadiman, Selamat,Suyono, Turino, Karim, Kadio

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukidi bin Sukimin) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Kadio);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutrisno bin Kadio) terhadap Penggugat (Muryani binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu

Tumirin bin Kadio, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03/RW. , Desa Putukrejo,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan almarhum Sarjono, karena saksiberdekatan rumah dengan mereka;= Bahwa almarhum Sarjono telah meninggal dunia pada Tahun 2016,karena sebelumnya mengalami sakit; Bahwa almarhum Sarjono meninggalkan ahli

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlg(dua) orang saksi masingmasing bernama Tumiran Aristino bin Dirjo Misman danTumirin bin Kadio;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P.6, P.7, P.8, P.10.P.11 danP.12, tersebut setelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangserta bermeterai cukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, yang telahdiperbaharui berdasarkan UndangUndang No 10 Tahun 2020 tentang BeaMaterai, telah

Margono bin Kadio, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Dukuhan, Kecamatan Duplang, KabupatenBlora, Propinsi Jawa Tegah, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saya kenal Penggugat, saya sebagaipaman Penggugat dansaya mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak;b.

sikap dan perbuatan Tergugat tesebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukanbantahan terhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalilgugatan Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan saksi yang masingmasing bernama Komang Subagiabin Made Rengkeg dan Margono bin Kadio

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Matriono Bin Kadio terhadap Penggugat Sri Endah Binti - ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230000,- ( dua ratus tiga puluhribu rupiah)

SRI MULYANI, tempat tinggal di Lk.VIII, JIn R.P.H.Mabar;:YAHMAN;KADIO;MALEM ;KARTO;S MIN, Nomor 63 67 bertempat tinggal di Pasar IIIMabar Hilir:TERISNO, tempat tinggal di Pasar IV MabarKARSO SENTONO;TRIM O, Nomor 6971 tempat tinggal di Pasar Lk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anang Tri Wahyu Widodo Bin Kadio tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan komulatif kesatu primair dan komulatif kedua primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan komulatif kesatu primair dan komulatif kedua primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
ANANG TRI WAHYU WIDODO bin KADIO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FELIXANDER ADRIANY bin TONI HUSAIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FERNANDA SUCI ANGGREANI binti KADIO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Bashori binti Rofi'i) terhadap Penggugat (Supriyati binti Kadio Sastro Dinejo (alm));
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II Kadio dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama : Saksil : saksi nikah 1 Saksill :saksi nikah 2Dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan.

memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Ahmad bin Kadio

Muda kepada RekeningMariani Batjo dan setelah dana tersebut masuk kerekening Mariani batjo, danatersebut dicairakn oleh Mariano batjo dan meyerahkan kepada terdakwa di jakarta;Pada tanggal 25 maret 2010 terdakwa telah memerintahakn irwan Andi Amin untukmengirimkan uang sebesar Rp. 250.000.000 ke rekening Kadio Parabowo yangadalah Sopir Bupati Halmahera Timur WELHELMUS TAHALELE di Jakarta dansetelah dana tersebut masuk lalu dicairkan oleh kadio Prabowo dan kemudiandiserahkan kepada Wilhelmus Tahalele

Muda kepada RekeningMariani Batjo dan setelah dana tersebut masuk kerekening Mariani batjo, danatersebut dicairakn oleh Mariano batjo dan meyerahkan kepada terdakwa di jakarta; Pada tanggal 25 maret 2010 terdakwa telah memerintahakn irwan Andi Amin untukmengirimkan uang sebesar Rp. 250.000.000 ke rekening Kadio Parabowo yangadalah Sopir Bupati Halmahera Timur Welhelmus Tahalele di jakarta dan setelahdana tersebut masuk lalu dicairkan oleh kadio Prabowo dan kemudian diserahkankepada Wilhelmus Tahalele

RUSDAN T.HARUNA, MSi ;4 Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah pula mengajukan 18 (Delapan belas) orang saksi ke depan persidangan,masingmasing bernama :1 IRWAN ANDI AMIN ;2 KADIO PRABOWO ;0 AN Dn un fF WwW10111213141516171819AFIFUDIN FABANYO ;ABD. KARIM SAMALO ;YULINAR ST MUDA ;M.

Berdasarkan keterangan saksi IRWAN ANDI AMIR, saksi ABDUL KARIMSAMALO, Saksi WELHELMUS TAHALELE, SE, saksi KADIO PRABOWOTerungkap fakta di persidangan adanya pengeluaran dana yang dilakukan olehsaksi IRWAN ANDI AMIR, atas perintah dan dibenarkan oleh Terdakwa Drs.RUSDAN T.

HARUNA, M.Si ;Menimbang, bahwa demikian juga terungkap fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksi IRWAN ANDI AMIR, saksi KADIO PRABOWO, saksi ABDUL KARIMSAMALO, saksi WELHELMUS TAHALELE, SE, dibenarkan Terdakwa Drs. RUSDANT. HARUNA, M.Si, dan adanya barang bukti slip pengiriman dalam/luar negri PT. Bank BRIdan PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Syamsu Alam bin Tangnga) terhadap Penggugat, (Minalia binti Kadio);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu

7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs16parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :wn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena enna nee parlisttextpardplainf3fs241.tabparditap0nowidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilviIO BahwaPemohon (RUSMAN BIN NANA) dengan Pemohon II (SUGIANTI BINTISYAMSURI KADIO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Almarhum Yakino Bin Ahmad Rifai telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2023 karena sakit di Kota Metro;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Yakino Bin Ahmad Rifai adalah :

1. Ahmad Rifai bin Sarpan (Pemohon I), sebagai ayah kandung ;
2. Yatini binti Kadio (Pemohon II), sebagai ibu kandung ;
3. Uswatun Hasanah binti Mad Saleh, (Pemohon III), sebagai isteri ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUKIJO bin TALIB) dengan Pemohon II (KOWIYAH binti KADIO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1976 di RT. 010, Desa Parit Pudin, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Damis binti Kadio (Penggugat ) sebagai ibu kandung;. Kusman bin Suwito (Penggugat Il) sebagai adik kandung;. Ngasipan bin Suwito (Penggugat Ill) sebagai adik kandung;. Kusmin bin Suwito (Penggugat IV) sebagai adik kandung;. Sugiyono bin Suwito (Penggugat V) sebagai adik kandung;oon fk W PP.

Damis binti Kadio (Penggugat I) sebagai ibu kandung;c. Kusman bin Suwito (Penggugat Il) sebagai adik kandung;d. Ngasipan bin Suwito (Penggugat Ill) sebagai adik kandung;e. Kusmin bin Suwito (Penggugat IV) sebagai adik kandung;f. Sugiyono bin Suwito (Penggugat V) sebagai adik kandung;g. Musripatun binti Suwito (Penggugat VI) sebagai adik kandung;3.