Putusan No.747/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 957/34/III/2000, tanggal 17 Maret 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal Penggugat;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:3.1 SOTJA KALBU SALUGU PADANG (P) umur 19 tahun;3.2 MUHAMMAD

bisa didamaikanlagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga kedua belahpihak benarbenar sudah retak dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah, hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal5 Oktober 1991 dan Nomor : 266 K/AG/1993 tanggal 29 Juni 1994 ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi, akan tetapi lebih menitikberatkan pada ikatan bathin atau ikatan jiwayang mendalam yang terhujam dalam kalbu

terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

berarti juga mempunyai maksud atau niat atau tujuan untukmenghilangkan nyawa orang lain, sedangkan jika timbulnya akibat hilangnya jiwaPutusan Nomor : 555/Pid.B/2014/PN.Skyseseorang tanpa dengan sengaja atau bukan menjadi tujuannya atau maksudnya maka tidakdapat dinyatakan sebagai pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP ini;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja adalah merupakan unsur subjektif yangmana unsur ini melekat pada diri pelaku/Terdakwa yang berkaitan erat dengan sikap bathinatau kalbu

atau dalam ilmu hukum dikenal dengan istilah Mens Rea, yang dalam praktekperadilan sulit untuk dibuktikan karena sikap bathin atau kalbu atau Mens Rea seseorangtidaklah dapat terlihat atau diketahui dari luar oleh orang lain, kecuali apabila si pelaku/Terdakwa mengakui bahwa perbuatannya tersebut dilakukan secara dengan sengaja;Menimbang, bahwa meskipun unsur dengan sengaja ini dalam praktek sulitdibuktikan, akan tetapi untuk menentukan adanya unsur dengan sengaja dalam perbuatanmenghilangkan nyawa

hilangnya nyawa Korban tersebut hanyalah akibatyang tidak dikehendaki, tidak dimaksud, dan tidak diketahui akan terjadi oleh diriTerdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsur yangkedua dalam dakwaan primair tersebut diatas bahwa untuk mengetahui maksud ataukehendak Terdakwa adalah sesuatu yang cukup sulit karena kehendak atau maksudseseorang sangatlah bersifat subjektif yang mana hal ini melekat pada diri pelaku/Terdakwa yang berkaitan erat dengan sikap bathin atau kalbu

atau dalam ilmu hukumdikenal dengan istilah Mens Rea, yang dalam praktek peradilan sulit untuk dibuktikankarena sikap bathin atau kalbu atau Mens Rea seseorang tidaklah dapat terlihat atauPutusan Nomor : 555/Pid.B/2014/PN.Skydiketahui dari luar oleh orang lain, kecuali apabila si pelaku/Terdakwa mengakui apa yangmenjadi kehendak atau maksud dari perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa meskipun maksud atau kehendak Terdakwa dalam praktek sulitdibuktikan, akan tetapi untuk mengetahui apakah kehendak

kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Hal. 7 dari 11 Hal Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

orang yang dekat dengankedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2009;Hal. 22 dari 11 Hal Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga /orang yang dekat dengankedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2009;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan, namun ~ keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

dari 11 Hal Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bmtangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan, namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau. ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 0025/Padt.G/2019/PA.Bm.maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

terjadinya perselisinan dan pertengkaranalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukanfi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kandisi rumah tangga keduanyaenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi,Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padaswbungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinzy jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebutditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisaHal 23 s/d Hlm 12 Putusan Nomor;641/Pdt.G/2016/PA.BMdidamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisirumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati Keduanya sudahtidak menyatu lag;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbathin atau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihaksebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangan namun kedua belah pihaktetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwakondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudahnyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathin atau jiwa yangmendalam yang terhujam dalam kalbu

tangga keduabelah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangan namun keduabelah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkanbahwa kondisi rumah tangga kKeduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanyaHal 87 s/d Hlm 12 Putusan Nomor;641/Pdt.G/2016/PA.BMsudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathin atau jiwa yangmendalam yang terhujam dalam kalbu

terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga keduabelah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangan namun keduabelah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkanbahwa kondisi rumah tangga kKeduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanyasudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathin atau jiwa yangmendalam yang terhujam dalam kalbu

terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

Tergugat suka mabukmabukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangHim 10 dari Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/201 &/PA.Bm, Menimbang, bahwaikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan Pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam datam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Altah SWT QS.

penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilandapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudahretak dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi, akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathin atau jiwa yangmendalam yang terhujam dalam kalbu

telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga /orang yang dekat dengankedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2009;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan, namun ~ keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

dari 11 Hal Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Bmtangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan, namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau. ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau. ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga /orang yang dekat dengankedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2009;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga /orang yang dekat dengankedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2009;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau. ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

Pendidikan terakhir SMU, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat Tinggal di Koskosan (a.n KoEncep) dengan teman a.n Teli diKamar No.5 di jalanRajawali Barat No.01, Rt.001 Rw.003, Keluranan Maleber,Kecamatan Andir, Kota Bandung, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanNanan Sandi bin Enang Ela, NIK: 3273242308800006, Tempat tanggal Lahirdi Bandung, 23 Agustus 1980 (usia 38 Tahun), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMU, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Kediaman Kaka (a.n BapakDadang) di jalan Riung Kalbu

keberadaan tidak di ketahuisecara jelas di seluruh Wilayah (RI sampai sekarang serta rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan fag;Bahwa orang tuatua, serta keluarga telah berusaha menasehatifimendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mengurungksn niatnyauntuk tidak bergerai , akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tdak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi ebih menitk beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpuikan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan perikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang tcrhujam dalam kalbu

tangga keduaseish pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangan namuncsduanya tetap tidak bisa didamatkan lagi, maka Pengadilan dapatHal 17 dari 1 halaman Putusan Nomor 1547/PdtG/2015/PA.Bm esyimpulkan bahwa kendisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah== dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya sebatas pada~goungan fisik dan materil akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batinszu fkatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu

terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun haltersebut ditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisadidamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumahtangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati kKeduanya sudah tidakmenyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu