depan indomaret untukmengantarkan narkotika jenis shabu tersebut.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN PinBahwa kemudian saksi SYAHRIL yang pada saat itu menyamarselaku pembeli dengan ditemani seorang perempuan untuk menunggu didekker depan Indomaret yang telah di sepakati sedangkan saksi FIRMANbersembunyi tidak jauh dari tempat saksi SYAHRIL melakukan transaksi,tidak lama kemudian terdakwa datang dan langsung duduk di dekkerberhadapan dengan saksi SYAHRIL sambil bertanya bahwa apakah kamuyang

depan indomaret untukmengantarkan narkotika jenis shabu tersebut.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN PinBahwa kemudian saksi SYAHRIL yang pada saat itu menyamarselaku pembeli dengan ditemani seorang perempuan untuk menunggu didekker depan Indomaret yang telah di sepakati sedangkan saksi FIRMANbersembunyi tidak jauh dari tempat saksi SYAHRIL melakukan transaksi,tidak lama kemudian terdakwa datang dan langsung duduk di dekkerberhadapan dengan saksi SYAHRIL sambil bertanya bahwa apakah kamuyang

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Thamrin bin Muhammad Amin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong VI Kampuang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota;Pemohon I;Yusriati binti Jasui,

umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong VI Kampuang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 23 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh

Afrizal Husni bin Husni, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jorong VI Kampuang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong XII Kampung, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai tiga orang anak, yang bernama;3.1. Dinda Putri Legusa, perempuan, umur 19 tahun3.2. Dindi Anugrah, perempuan, umur 17 tahun3.3. Belgia Tamara, perempuan, umur 14 tahun.4.

sudah lama menjalin hubungan khusus dengan wanitatersebut, 2 bulan setelah itu, karena Penggugat mendengar Tergugat sudahberada di rumah orang tua Tergugat, Penggugat menemui Tergugat danmenanyakan bagaimana hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat kedepannya, namun Tergugat malah menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan alasan bahwa Tergugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Penggugat, dan sekarang Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat di orong XII Kampung, Nagari Sungai Kamuyang

Luak, Kabupaten LimapuluhKota, Saksi adalah adik kandung Penggugat.Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 1996 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong XII Kampung,nagariSungai Kamuyang

hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitarpukul 17.00 wita terjadi di Rt 04 Rw 02 Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman dengan cara terdakwamendatangi saksi yang sedang duduk dihalaman depan rumah sambilmelontarkan kata kata , Eh ibu Indi Lako Setan dotupu sanga jambumuaka ,kaceimu ada omba ina ro ma nggomi nami ma cafi ro,o jambunggomi , artinya Eh bu indi Lako Setan potong dahan pohon jambukamu itu, kamu kira kita babu Vagina (alat kelamin ibu bapak kamuyang

wita terjadi di Rt 04 Rw 02 Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman dengan cara terdakwamendatangi saksi yang sedang duduk dihalaman depan rumah sambilmelontarkan kata kata , Eh ibu Indi Lako Setan dotupu sanga jambumuaka ,kaceimu ada omba ina ro ma nggomi nami ma cafi ro,o jambuHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN RBInggomi , artinya Eh bu indi Lako Setan potong dahan pohon jambukamu itu, kamu kira kita babu Vagina (alat kelamin ibu bapak kamuyang

hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitarpukul 17.00 wita terjadi di Rt 04 Rw 02 Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima ; Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman dengan cara terdakwamendatangi saksi yang sedang duduk dihalaman depan rumah sambilmelontarkan kata kata , Eh ibu Indi Lako Setan dotupu sanga jambumuaka ,kaceimu ada omba ina ro ma nggomi nami ma cafi ro,o jambunggomi , artinya Eh bu indi Lako Setan potong dahan pohon jambukamu itu, kamu kira kita babu Vagina (alat kelamin ibu bapak kamuyang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Bican Asmara) dengan Pemohon II (Irma Yenti binti Ismar) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1989 di Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Saksi adalah ibu kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagaisuami Pemohon II ( menantu saksi);Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Mei 1989 di Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernama;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah

Asjmuni A.Rahman, Bulan Bintang halaman 14 danUndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 4, Pasal 7 ayat (3) huruf e dan ayat (4),dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1989 di Nagari Sungai Kamuyang

35 huruf a dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan diubah kembali dengan UndangUndangHalaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 18/Pat.P/2017/PA.PPNomor 24 Tahun 2013, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana perkawinanitu dilangsungkan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dahulunyadilangsungkan di Nagari Sungai Kamuyang

korbanmendengar katakata tuduhan dari terdakwa yang ditujukan kepadasaksi korban, maka saksi korban menjawab dengan mengatakanBahwa saya tidak tahu, dan bukan saya yang membuang atau yangmengarahkan sampah di depan rumah milik kamu, melainkan kotoransampah dedaunan yang jatuh dari pohon yang berada disekitar tempattersebut;Bahwa terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksikorban, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korbanNggomi masunda labo rahi dou, ngomi ma sihi ra nggea dou yang artinya*Kamuyang

kepadaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Dpusaksi korban, maka saksi korban menjawab dengan mengatakanBahwa saya tidak tahu, dan bukan saya yang membuang atau yangmengarahkan sampah di depan rumah milik kamu, melainkan kotoransampah dedaunan yang jatuh dari pohon yang berada disekitar tempattersebut; Bahwa terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksikorban, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korbanNggomi masunda labo rahi dou, ngomi ma sihi ra nggea dou yang artinya*Kamuyang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiPemohon;Melawan:TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Tabiang,Nagari Sungai Kamuyang

Bahwa sekarang Pemohon sudah tinggal dan menetap di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sedangkan Termohonsekarang tinggal dan menetap di rumah orang tua Termohon di JorongTabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberi nafkah untuk anak;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 92/Pat.G/2022/PA.Pyk9.

sebagai suami Termohon, yakni Termohonseringkali membantah perkataan Pemohon dengan katakata kasardalam rangka membina rumah tangga yang harmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 (Satu)tahun, Termohon pergi meningalkan kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmengupayakan perdamaian melalui musyawarah namun tidakberhasil;SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Kaliang, NagariSungai Kamuyang

No. 2565K/Pid.Sus/2009Bermula pada hari Senin tanggal 01 September 2008sekira pukul 17.30 Wib, Terdakwa baru selesai memotongrumput di halaman belakang rumah, sebelum makan Terdakwamengatakan kepada isterinya yakni saksi korban ANGGIE PUTRIHARI AYU "saya akan pergi belanja jam setengah tujuh malam,jadi kamu jangan kemanamana", dan dijawab oleh saksikorban ''tolong sekalian titip susu)~ RACHEL yang bermerkPedeasure", Terdakwa jawab "kamu saja yang beli, kan kamuyang tahu susunya", dijawab lagi oleh

perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutBermula pada hari Senin tanggal 01 September 2008sekira pukul 17.30 Wib, Terdakwa baru selesai memotongrumput di halaman belakang rumah, sebelum makan Terdakwamengatakan kepada isterinya yakni saksi korban ANGGIE PUTRIHARI AYU "saya akan pergi belanja jam setengah tujuh malam,jadi kamu jangan kemanamana", dan dijawab oleh saksikorban ''tolong sekalian titip susu)~ RACHEL yang bermerkPedeasure", Terdakwa jawab "kamu saja yang beli, kan kamuyang

perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBermula pada hari Senin tanggal 01 September 2008sekira pukul 17.30 Wib, Terdakwa baru selesai memotongrumput di halaman belakang rumah, sebelum makan Terdakwamengatakan kepada isterinya yakni saksi korban ANGGIE PUTRIHARI AYU "saya akan pergi belanja jam setengah tujuh malam,jadi kamu jangan kemanamana", dan dijawab oleh saksikorban ''tolong sekalian titip susu)~ RACHEL yang bermerkPedeasure", Terdakwa jawab "kamu saja yang beli, kan kamuyang

Setelah itusaksi dituding oleh Saksi ARJUN HUSANNAH dengan mengatakan kamuyang telah memukul adik teman saya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2071/Pid.B/2019/PN SbyBahwa kemudian Saksi RIVALDI PUTRA PRATAMA mendekati saksi ADAMJAYA SUKARNO lalu langsung memukul kepala saksi ADAM JAYA SUKARNOdengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kKemudian saksiADAM JAYA SUKARNO langsung merampas 1 (Satu) unit Handphone merekOPPO A3S warna ungu hitam milik saksi MUHAMAD ROSI yang pada saat itusedang

Setelah itusaksi dituding oleh Saksi ARJUN HUSANNAH dengan mengatakan kamuyang telah memukul adik teman saya.Bahwa kemudian Saksi RIVALDI PUTRA PRATAMA mendekati saksi ADAMJAYA SUKARNO lalu langsung memukul kepala saksi ADAM JAYA SUKARNOdengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kKemudian saksiADAM JAYA SUKARNO langsung merampas 1 (Satu) unit Handphone merekOPPO A3S warna ungu hitam milik saksi MUHAMAD ROSI yang pada saat itusedang dipegang oleh saksi ADAM JAYA SUKARNO.Bahwa Setelah berhasil

Bahwa pada saat itu saksi menuding terdakwa dengan mengatakan kamuyang telah memukul adik teman saya. Bahwa kemudian Saksi RIVALDI PUTRA PRATAMA mendekati saksi ADAMJAYA SUKARNO lalu langsung memukul kepala saksi ADAM JAYA SUKARNOdengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian saksiADAM JAYA SUKARNO langsung merampas 1 (Satu) unit Handphone merekOPPO A3S warna ungu hitam milik saksi MUHAMAD ROSI yang pada saat itusedang dipegang oleh saksi ADAM JAYA SUKARNO.

Renggi mengatakan Kamu mau jadi kepala sekolah di sini itu haknya kepala sekolah laluterdakwa mengatakan kepada saksi Dominika D.Renggi Kau bodohkemudian saksi Dominika D.Renggi mengatakan kepada terdakwa Kamuyang bodoh, guru paling bodoh karena teriak teriak di pinggir jalan maujadi profokator, dan setelah terdakwa mendengarnya, terdakwa punlangsung melompat dan menendang pintu pagar sekolah yang digantungpapan triplek isi pengumuman sehingga papan triplek tersebut rusak danpintu pagar tersebut

Renggi mengatakan Kamu mau jadi kepala sekolah di sini itu haknya kepala sekolah laluterdakwa mengatakan kepada saksi Dominika D.Renggi Kau bodohkemudian saksi Dominika D.Renggi mengatakan kepada terdakwa Kamuyang bodoh, guru paling bodoh karena teriak teriak di pinggir jalan maujadi profokator, dan setelah terdakwa mendengarnya, terdakwa punlangsung melompat dan menendang pintu pagar sekolah yang digantungpapan triplek isi pbengumuman sehingga papan triplek tersebut rusak ; == Perbuatan terdakwa

bersama dengan saksi Nur Azizah ada mengucapkan salam,kemudian terdakwa bersama dengan saksi nur azizah masuk kedalamrumah langsung duduk dan menanyakan kepada saksi yang manabernama nova ; Bahwa terdakwa megatakan jangan mengganggu suami sayalagidikarenakan saya merupakan istrinya dan bahkan kami sudah ada anakdan cucu pada saat itu nova menjawab saya tidak ada mengganggusuami kamu, tapi suami kamu yang gatal, kalau tidak percaya kamutelepon suami kamu yang gatel selanjutnya terdakwa mengatakan kamuyang

Ttnbahwa terdakwa megatakan jangan mengganggu suami sayalagidikarenakan saya merupakan istrinya dan bahkan kami sudah ada anakdan cucu pada saat itu nova menjawab saya tidak ada mengganggusuami kamu, tapi suami kamu yang gatal, kalau tidak percaya kamutelepon suami kamu yang gatel selanjutnya terdakwa mengatakan kamuyang telepon ;Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksi korban tidak adamemberitahukan atau mengajak aparat kampung untuk bicarapermasalahan yang ada ;Bahwa terdakwa ada ditendang

pasar dalam keadaan ramaidan saksi berniat memindahkan tas sandangnya kedepan;Bahwa ketika saksi menarik tas ke depan, ternyataresleting kantong tas bagian depan telah terbuka dan1 (satu) unit handphone Nokia seri 6630 warna hitamserta 1 (satu) unit handphone merk sony ericson seriW 350i warna hitam yang berada dalam kantong tastersebut telah hilang;Bahwa saksi curiga kepada terdakwa yang berada disamping saksi dan saksi melihat saku celana terdakwabengkak;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa Apa kamuyang

diserahkan kepadaterdakwa, lalu disimpan di kantong celana tedakwa;e Bahwa ketika saksi menarik tas ke depan, ternyataresleting kantong tas bagian depan telah terbuka dan1 (satu) unit handphone Nokia seri 6630 warna hitamserta 1 (satu) unit handphone merk sony ericson seriW 350i warna hitam yang berada dalam kantong tastersebut telah hilang;e Bahwa saksi curiga kepada terdakwa yang berada disamping saksi dan saksi melihat saku celana terdakwabengkak;e Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa Apa kamuyang

M.Hermanto bin Aruman ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam.15.00wib bertempat di Desa Kretek, Rt.12/02, Kecamatan Taman Krocok, KabupatenBondowoso.Bahwa saksi saat itu sedang mengendarai sepeda motor membonceng saksi Suwonosetelah sampai sebelah barat rumah terdakwa tiba tiba terdakwa memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sappa sambil menunjuk nunjuk memegangpisau.Selanjutnya Sappa berhenti dan sambil marah marah kepada saksi Sappa berkata kamuyang

Sappa..Bahwa terjadinya Penganiayaan tersebut pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013sekira jam : 15.00 Wib, bertempat di desa Kretek, Rt. 12/02, Kecamatan TamanKrocok, Kabupaten Bondowoso.Bahwa saksi saat itu sedang mengendarai sepeda motor membonceng saksi Suwonosetelah sampai sebelah barat rumah terdakwa tiba tiba terdakwa memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sappa sambil menunjuk nunjuk memegangpisau.Selanjutnya Sappa berhenti dan sambil marah marah kepada saksi Sappa berkata kamuyang

koroban Sudirman Muhi menjawab tanah pak Hasbullah bukan di sinitempatnyo, tanah aku ini sudah sertifikat dan sudah jelas aku beli dari ibuSumiati, setelah itu saksi korban hendak pulang lalu Terdakwa berkata nantidulu tunggu pak Hasbullah nak kesini, namun saksi korban Sudirman Muhitidak menghiraukan dan langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut, tidaklama saksi korban Sudirman Muhi meninggalkan lahan miliknya kemudian Sdr.Azah Depati Als Jaja (DPO) mendekati saksi Lulu Sudianto dan berkata kamuyang

saksi korban Sudirman Muhi menjawab tanah Pak Hasbullah bukan di sinitempatnyo, tanah aku ini sudah sertifikat dan sudah jelas aku beli dari ibuSumiati, setelah itu saksi korban hendak pulang lalu Terdakwa berkata nantidulu tunggu Pak Hasbullah nak kesini, namun saksi korban Sudirman Muhitidak menghiraukan dan langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut, tidaklama saksi korban Sudirman Muhi meninggalkan lahan miliknya kemudian Sdr.Azah Depati Als Jaja (DPO) mendekati saksi Lulu Sudianto dan berkata kamuyang

Kemasan Kec.Krian Kab.Sioarjobermaksud untuk bertemu dengan anak saksi koroban MUHAMADRIYADI yang bernama M.FAJAR RIDHO ARIADI PRATAMA aliasFAJAR, setelah terdakwa bertemu dengan saksi M.FAJAR RIDHOARIADI PRATAMA alias FAJAR kemudian terdakwa mengatakan kamuyang namanya FAJAR dan dijawab oleh saksi M.FAJAR RIDHOARIADI PRATAMA alias FAJAR iya ada apa, selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi M.FAJAR RIDHO ARIADI PRATAMA aliasFAJAR jika cokotannya IPANG akan tetapi saksi M.FAJAR RIDHOARIADI PRATAMA

FAJAR apakah kamuyang bernama FAJAR dan dijawab ya ada apa kemudian terdakwa bertanyalagi kepada fajar APAKAH KAMU COKOTAN ipang dan dijawab FAJARtidak kenal dengan IPANG dan terdakwa bertanya lagi apakah kamukomplotannya IPANG dan FAJAR tidak menjawab dan terdakwa bilangterdkawa adalah anggota Polsek Balongbendo dan terdakwamemperlihatkan pistol yang terdakwa simpan dipinggang terdakwa dansetelah itu terdakwa bilang kepada FAJAR kamu tidak usah bongol nantiterdakwa tembak dan mau jalur damai opo

FAJAR apakah kamuyang bernama FAJAR dan dijawab ya ada apa kemudian terdakwa bertanyalagi kepada fajar APAKAH KAMU COKOTAN ipang dan dijawab FAJARtidak kenal dengan IPANG dan terdakwa bertanya lagi apakah kamukomplotannya IPANG dan FAJAR tidak menjawab dan terdakwa bilangterdkawa adalah anggota Polsek Balongbendo' dan terdakwamemperlihatkan pistol yang terdakwa simpan dipinggang terdakwa dansetelah itu terdakwa bilang kepada FAJAR kamu tidak usah bongol nantiterdakwa tembak dan mau jalur damai opo

Bahwa setelah perikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Jorong Tabing, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota lebih kurang 4tahun lamanya, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jorong Tabing,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota,dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial seorang anak lakilaki yang bernama anak, lahir tanggal 18 April2016;3.

Putusan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi adalah ibu kandung Pemohon, sedangkan Termohonadalah istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal membina rumah tangga di Jorong Tabing, NagariSungai Kamuyang, kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun

denganTermohon pernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namuntidak berhasil;2. saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwartawan, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi adalah paman Pemohon, sedangkan Termohon adalahistri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal membina rumah tangga di Jorong Tabing, NagariSungai Kamuyang

Bahwa, Pemohon ada melampirkan surat keterangan gaib yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Sungai Kamuyang tanggal 21 Maret 2012;8.

Bukti Tertulis1 Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan,Kabupaten/Kota Bintan, telah dinazagelen dan telah dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya oleh majelis ternyata cocok (P1);2 Surat Keterangan Ghaib Nomor tanggal 21 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, (P2);B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 509/Pat.G/2021/PA.PykSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Anak I, lahir tanggal 09 Januari 2006;4.2. Anak Il, lahir taggal 30 Juni 2012; Dan anakanaktersebut sekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;5.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Madang Kadok, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan TergugatHal. 2 dari 15 Hal. Putusan Nomor 509/Pat.G/2021/PA.Pyksekarang sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuanya di JorongRageh, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;9. Bahwa selama berpisah Tergugat pernah memberi nafkah untuk anak;10.

Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah, dengan surat permohonan mereka tertanggal 13 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Register perkara Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 13 Februari2018 mengajukan halhal sebagai berikut:Hlm 1 dari 17 hlm Putusan Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Pyk1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2004 bertempat di rumahBuya Nagari Sungai Kamuyang

;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahBuya Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJohn Elfi;Bahwa Saksi tidak ingat nama saksi nikah tersebut akan tetapi yangSaksi ketahui memang benar saksi pernikahan tersebut 2 (dua) orangdan keduanya lakilaki;Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang,akan tetapi

Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh;Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan bahwa ia adalah TetanggaPemohon dan Pemohon II serta bersedia bersumpah menurut agamanyaBahwa Saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah anak dariPemohon dengan Istri pertama Pemohon I;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 03 Agustus 2004;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahBuya Nagari Sungai Kamuyang

sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukanoleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Payakumbuh Nomor Register Perkara :PDM38/PYKBH/05/2016, tertanggal 2 Juni 2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa HASAN BASRI PgL Bin ISMAIL DT MARAJOBASA (Alm) pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 03.15Sampai dengan 19.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalambulan Februari tahun 2016, bertempat di Jorong Koto Baru Batang TabitKenagarian Sungai Kamuyang

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HASAN BASRI PgL Bin ISMAIL DT MARAJOBASA (Alm) pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 03.15Sampai dengan 19.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalambulan Februari tahun 2016, bertempat di Jorong Koto Baru Batang TabitKenagarian Sungai Kamuyang Kecamatan Luhak Kabupaten Lima PuluhKota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenangmemeriksa