Mengabulkan gugatan penggugat sebagian; Menyatakan sah surat perintah kerja ( SPK ) Nomor 05.03/PPK-PL/PJJP-BM/PU-LK/APBD.P/2015 tangal 3 desember 2015 pekerjaan alokasi dana bantuan keuangan bersifat khusus 6, ruas jalan Desa Kubu Batu Subaladuang Nagari Sungai Kamuyang Kecamatan Luak dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 189.701.000,00 (seratus delapan puluh Sembilan juta tujuh ratus satu ribu Rupiah) dari Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat; Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat

II dan Tergugat III yang tidak melakukan pembayaran terhadap upah pekerjaan alokasi dana bantuan keuangan bersipat khusus 6, ruas jalan Desa Kubu Batu Subaladuang Nagari Sungai Kamuyang Kecamatan Luak dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 189.701.000,00 (seratus delapan puluh Sembilan juta tujuh ratus satu ribu Rupiah) kepada pengugat adalah perbuatan ingkar janji (wan prestasi); Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk membayar kepada Penggugat upah pekerjaan alokasi dana bantuan bersifat khusus

6, ruas jalan Desa Kubu Batu Subaladuang Nagari Sungai Kamuyang Kecamatan Luak dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 189.701.000,00 (seratus delapan puluh Sembilan juta tujuh ratus satu ribu Rupiah) dan memerintahkan kepada tergugat III untuk menerima surat perintah membayar dan menerbitkan SP2D; Menolak gugatan Penggugat selebihnya; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

BUKIT KAWI untuk mengikutiproses pengadaan langsung paket pekerjaan konstruksi ruas jalandesa kubu batu subaladuang nagari sungai kamuyang kecamatan luak;Bahwa terhadap undangan dari tergugat Il untuk mengikuti prosespengadaan langsung paket pekerjaan konstruksi ruas jalan desa kububatu subaladuang nagari sungai kamuyang kecamatan luak makapengugat telah mengajukan penawaran sesuai dengan suratpenawaran tanggal 26 november 2015 Nomor 87/BK/Pen/PL/2015;Bahwa setelah dokumen penawaran penggugat diperoses

BUKIT KAWIsebagai penyedia jasa pekerjaan ruas jalan desa kubu batusubaladuang nagari sungai kamuyang kecamatan luak:Bahwa setelah pejabat pengadaan memutuskan dan mengumumkanmenunjuk CV.

Menghukam tergugat , tergugat Il untuk membayar kepada penggugatupah pekerjaan alokasi dana bantuan bersifat kusus 4, ruas jalan desakubu batu subaladuang nagari sungai kamuyang kecamatan luaksebesar Rp. 189.701.000, ( seratus delapan puluh Sembilan juta tujuhratus satu ribu rupiah ) dan memerintahkan kepada tergugat Ill untukmenerima surat perintah membayar dan menerbitkan SP2D ;5.

Bukit Kawi, bermeterai cukup, diberitanda P10;Asli foto dokumentasi pekerjaan Jalan Desa Kubu Batu SubaladuangNagari Sungai Kamuyang, bermeterai cukup, diberi tanda P11;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut di atas yang telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.

Menyatakan sah surat perintah kerja ( SPK ) Nomor 05.03/PPKPL/PJJPBM/PULK/APBD.P/2015 tangal 3 desember 2015 pekerjaan alokasi danabantuan keuangan bersifat khusus 6, ruas jalan Desa Kubu BatuSubaladuang Nagari Sungai Kamuyang Kecamatan Luak dengan nilaipekerjaan sebesar Rp. 189.701.000,00 (seratus delapan puluh Sembilanjuta tujuh ratus satu ribu Rupiah) dari Tergugat dan Tergugat Il kepadaPenggugat;3.

Nurliza, jenis kelamin Perempuan, umur 24 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, agama Islam, beralamat di Jorong Tabiang KenagarianSungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima PuluhKota,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama seluruh anakanak dari Desmiwati (alm), selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat 1;2.Desi Susanti, jenis kelamin Perempuan, umur 34 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, agama Islam, beralamat di Jorong TabiangKenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, KabupatenLima

Paduko Sinyato, jenis kelamin Lakilaki, umur 41 tahun,Suku Pitopang Tanjung, pekerjaan Tani, agama Islam, beralamatdi Jorong Tabing Kenagarian Sungai Kamuyang, KecamatanLuhak, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak selakuMamak Kepala Kaum dalam Kaum Dt.

Paduko Sinyato,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Semula Penggugat 2;3.Syamsir, jenis kelamin Lakilaki, umur 62 tahun, Suku Pitopang Tanjung,pekerjaan pensiunan guru, agama Islam, beralamat di JorongTabing Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak selakuanggota Kaum dalam Kaum Dt.

Paduko Sinyato, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Semula Penggugat 3;4.Joni Akmal, jenis kelamin Lakilaki, umur 39 tahun, Suku PitopangTanjung, pekerjaan Tani, agama Islam, beralamat di Jorong TabingKenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, KabupatenLima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak selaku anggota Kaumdalam Kaum Dt.

Paduko Sinyato, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Semula Penggugat 4;Hal 3 dari Hal 9 Putusan No.30/PDT/2021/PT PDG5.Arwin, jenis kelamin Lakilaki, umur 44 tahun, Suku Pitopang Tanjung,pekerjaan Tani, agama Islam, beralamat di Jorong DelapanKampung Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak selakuanggota Kaum dalam Kaum Dt.

NIMUR, umur + 72 tahun, Pekerjaan Petani, alamat JorongSubaladung, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota;Halaman 1 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pdt.G/2015/PN. Pyh.2. ELMIATI, umur + 52 tahun, Pekerjaan Dinas Pertenakan, alamatJorong Subaladung, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;.

Bahwa terhadap sengketa antara para Penggugat dengan para Tergugat,maka para Penggugat terlebih dahulu telah mengajukan penyelesaiansengketa antara para Penggugat dengan para Tergugat A selaku pihakyang menguasai objek sengketa melalui persukuan Mandailing NagariSungai Kamuyang, lalu oleh persukuan Mandailing Nagari SungaiKamuyang menyerahkan penyelesaian sengketa kepada Lembaga AdatNagari (LAN) Sungai Kamuyang dan kemudian Lembaga Adat Nagari(LAN) Sungai Kamuyang telah melaksanakan sidang dan akhirnyaLembaga

Gindo Rajotertanggal Sungai Kamuyang, 16 September 2015, sesuai dengan aslinya;Bukti TA15, berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Nurtianis tertanggalSungai Kamuyang, 4 November 2015, sesuai dengan aslinya;Halaman 23 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pat.G/2015/PN. Pyh.16. Bukti TA16, berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Harmadi tertanggalSungai Kamuyang, 4 November 2015, sesuai dengan aslinya;17.

Bukti TC3, berupa Fotocopy Surat tertanggal Sungai Kamuyang 2 April2014 yang ditujukan kepada KAN Sungai Kamuyang, tentang PernyataanPembatalan tanda tangan A. Dt. Rajo Sampono, sesuai dengan aslinya;Halaman 26 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pat.G/2015/PN. Pyh.4. Bukti TC4, berupa Fotocopy Surat Pembatalan tanda tangan oleh A. Dt.Rajo Sampono tertanggal Sungai Kamuyang, 2 April 2014, sesuai denganaslinya;s5. Bukti TC5, berupa Fotocopy Ranji/Silsilan keturunan Dt.

Gindo Rajotertanggal Sungai Kamuyang, 16 September 2015, bukti TA15 berupaSurat Keterangan dari Nurtianis tertanggal Sungai Kamuyang, 4November 2015, bukti TA16 berupa Surat Keterangan dari Harmaditertanggal Sungai Kamuyang, 4 November 2015, dimana terhadap D.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AL MALIK MULKI bin ARMEN) dengan Pemohon II (RIRI EKA SAPUTRI binti DAHLIANUS) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010 di Jorong Subaladuang, nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak , Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 0155/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:AL MALIK MULKI bin ARMEN umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di JorongSubaladuang, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabpaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;RIRI EKA SAPUTRI binti

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010 bertempat di rumahPemohon II di Jorong Subaladuang, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabupaten Liampuluh Kota, yang menjadi wali nikah ayah kandungHlm 1 dar 11 hlm Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.PykPemohon II yang bernama Dahlianus, pernikahan tersebut disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu Awal Fitra dan Ali Yono dengan mahar berupaseperangkat alat shalat tunai;Bahwa, dari pernikahan

Aliyono bin Nur Ali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jorong Subaladuang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabpaten Limapuluh Kota;, saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;Him 3 dar 11 hlm Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.PykDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2010; Bahwa Saksi hadir

pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Subaladung, Nagari Sungai Kamuyang Kecamatan LuhakKabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dabhlianus; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Aliyono (saksi sendiri) dan Awal Fitra; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AL MALIK MULKI binARMEN) dengan Pemohon II (RIRI EKA SAPUTRI binti DAHLIANUS) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010 di Jorong Subaladuang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

NIMUR, umur + 72 tahun, Pekerjaan Petani, alamat JorongSubaladung, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota;Halaman 1 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pdt.G/2015/PN. Pyh.2. ELMIATI, umur + 52 tahun, Pekerjaan Dinas Pertenakan, alamatJorong Subaladung, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;.

Bahwa terhadap sengketa antara para Penggugat dengan para Tergugat,maka para Penggugat terlebih dahulu telah mengajukan penyelesaiansengketa antara para Penggugat dengan para Tergugat A selaku pihakyang menguasai objek sengketa melalui persukuan Mandailing NagariSungai Kamuyang, lalu oleh persukuan Mandailing Nagari SungaiKamuyang menyerahkan penyelesaian sengketa kepada Lembaga AdatNagari (LAN) Sungai Kamuyang dan kemudian Lembaga Adat Nagari(LAN) Sungai Kamuyang telah melaksanakan sidang dan akhirnyaLembaga

Gindo Rajotertanggal Sungai Kamuyang, 16 September 2015, sesuai dengan aslinya;Bukti TA15, berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Nurtianis tertanggalSungai Kamuyang, 4 November 2015, sesuai dengan aslinya;Halaman 23 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pat.G/2015/PN. Pyh.16. Bukti TA16, berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Harmadi tertanggalSungai Kamuyang, 4 November 2015, sesuai dengan aslinya;17.

Bukti TC3, berupa Fotocopy Surat tertanggal Sungai Kamuyang 2 April2014 yang ditujukan kepada KAN Sungai Kamuyang, tentang PernyataanPembatalan tanda tangan A. Dt. Rajo Sampono, sesuai dengan aslinya;Halaman 26 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pat.G/2015/PN. Pyh.4. Bukti TC4, berupa Fotocopy Surat Pembatalan tanda tangan oleh A. Dt.Rajo Sampono tertanggal Sungai Kamuyang, 2 April 2014, sesuai denganaslinya;s5. Bukti TC5, berupa Fotocopy Ranji/Silsilan keturunan Dt.

Gindo Rajotertanggal Sungai Kamuyang, 16 September 2015, bukti TA15 berupaSurat Keterangan dari Nurtianis tertanggal Sungai Kamuyang, 4November 2015, bukti TA16 berupa Surat Keterangan dari Harmaditertanggal Sungai Kamuyang, 4 November 2015, dimana terhadap D.

NIMUR, umur + 72 tahun, Pekerjaan Petani, alamat JorongSubaladung, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota;Halaman 1 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pdt.G/2015/PN. Pyh.2. ELMIATI, umur + 52 tahun, Pekerjaan Dinas Pertenakan, alamatJorong Subaladung, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;.

Bahwa terhadap sengketa antara para Penggugat dengan para Tergugat,maka para Penggugat terlebih dahulu telah mengajukan penyelesaiansengketa antara para Penggugat dengan para Tergugat A selaku pihakyang menguasai objek sengketa melalui persukuan Mandailing NagariSungai Kamuyang, lalu oleh persukuan Mandailing Nagari SungaiKamuyang menyerahkan penyelesaian sengketa kepada Lembaga AdatNagari (LAN) Sungai Kamuyang dan kemudian Lembaga Adat Nagari(LAN) Sungai Kamuyang telah melaksanakan sidang dan akhirnyaLembaga

Gindo Rajotertanggal Sungai Kamuyang, 16 September 2015, sesuai dengan aslinya;Bukti TA15, berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Nurtianis tertanggalSungai Kamuyang, 4 November 2015, sesuai dengan aslinya;Halaman 23 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pat.G/2015/PN. Pyh.16. Bukti TA16, berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Harmadi tertanggalSungai Kamuyang, 4 November 2015, sesuai dengan aslinya;17.

Bukti TC3, berupa Fotocopy Surat tertanggal Sungai Kamuyang 2 April2014 yang ditujukan kepada KAN Sungai Kamuyang, tentang PernyataanPembatalan tanda tangan A. Dt. Rajo Sampono, sesuai dengan aslinya;Halaman 26 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pat.G/2015/PN. Pyh.4. Bukti TC4, berupa Fotocopy Surat Pembatalan tanda tangan oleh A. Dt.Rajo Sampono tertanggal Sungai Kamuyang, 2 April 2014, sesuai denganaslinya;s5. Bukti TC5, berupa Fotocopy Ranji/Silsilan keturunan Dt.

Gindo Rajotertanggal Sungai Kamuyang, 16 September 2015, bukti TA15 berupaSurat Keterangan dari Nurtianis tertanggal Sungai Kamuyang, 4November 2015, bukti TA16 berupa Surat Keterangan dari Harmaditertanggal Sungai Kamuyang, 4 November 2015, dimana terhadap D.

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Tyara Septi Violan binti Solihin, Tempat tanggal lahir di Batam 24 September1993, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Jualan, Tempat kediaman di Jorong XII Kampuang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupten Lima

Puluh Kota,sebagai Penggugat;MelawanNata Kesuma bin H.S Djurtatap, Tempat tanggal lahir di Jakarta 10September 1982, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat Kediaman di Jorong XIIKampuang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabuptenLima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong XII Kampuang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupten Lima Puluh Kota.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis hanya selama lebih kurang 3 bulan, kKemudian sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena;4.1.

Bahwa sekarang Penggugat menetap di Jorong XII Kampuang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupten Lima Puluh Kota,sedangkan Tergugat menetap di rumah orang tuanya yang masih berada diJorong XIl Kampuang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupten Lima Puluh Kota.8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sudah berusaha untukmemperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil,sebab Penggugat tidak bisa lagi menerima sikap Tergugat.9.

Erniwati binti Bakhtiar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong VIIIKampuang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota,saksi adalah bibi Penggugat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

NIMUR, umur + 72 tahun, Pekerjaan Petani, alamat JorongSubaladung, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;. ELMIATI, umur + 52 tahun, Pekerjaan Dinas Pertenakan, alamatJorong Subaladung, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;.

RAUDATUL JANNAH, umur + 42 tahun, Pekerjaan Petani, alamatJorong Subaladung, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;Ketiganya adalah ibu dan anak, selanjutnya disebut sebagaiTergugat A.1, Tergugat A.2 dan Tergugat A.3/Pembanding;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADRIL, SH Advokad/Pengacara alamat Soekarno Hatta, Perum Wisma Indah Blk D.No.1 Kelurahan Bulakan Balai Kandi Kecamatan Payakumbuh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh padatanggal 25 Januari

Bagindo Marajo Kayo, umur + 56tahun, suku Mandailing, pekerjaan Swasta, alamat Jorong BatangTabit, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabuaptenLima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak selaku Mamak KepalaKaum dalam kaum DT.

Bagindo Marajo Kayo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il/ Terbanding;Nelson, umur + 44 tahun, suku Mandailing, pekerjaan Pedagang,alamat Jorong Subaladung, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak selakuanggota Kaum DT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZULBAHAR bin RAENAL) dengan Pemohon II (MELDA ANGGRAINI binti BUSRA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014 di Nagari Sungai Kamuyang Kecamatan Luak , Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Akabiluru Kabupaten Limapuluh Kota;
4.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 29 Maret 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan register perkara Nomor0033/Pdt.P/2016/PA.Pyk tanggal 29 Maret 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut:Him 1 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014 bertempat di rumahseorang buya yang bernama Azwir, di Nagari Sungai Kamuyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014 di Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Jorong SeberangParit, Nagari Koto Tangah Batu) Hampar, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Februari 2014; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diNagari Sungai Kamuyang

Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014 di Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luhak Kabupaten Limapuluh Kota ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilterbukti dilakukan sesuai dengan syareat Islam akan tetapi tidak terdaftar padaKUA Kecamatan Akabiluru

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZULBAHAR bin RAENAL)dengan Pemohon II (MELDA ANGGRAINI binti BUSRA) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2014 di Nagari Sungai Kamuyang KecamatanLuak , Kabupaten Limapuluh Kota;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada KUA Kecamatan Akabiluru Kabupaten LimapuluhKota;.

Fotokopi Surat Undangan dari Wali Nagari Sungai Kamuyang Nomor140/67/2017 tertanggal 8 Juli 2017, selanjutnya setelah diperiksa diberitanda P4;5. Fotokopi Silsilah Keturunan Kaum Dt. Paduko Sinyato Suku PitopangKanagarian Sungai Kamuyang tertanggal 20 Desember 2014, selanjutnyasetelah diperiksa diberi tanda P5;6.

Gindo kayo; Bahwa yang Saksi tahu di Nagari Sungai Kamuyang gelarpenghulu Dt. Paduko Sinyato; Bahwa Suratan Dt. Paduko Sinyato tidak berkubur di tanah objekperkara; Bahwa di nagari Sungai Kamuyang sukunya Patapang IkuaTanjung, penghulunya adalah Dt. Gindo kayo dan ada juga Patopang diLurah, Patopang di Bukit; Bahwa Nagari Sungai Kamuyang Saksi belum mendengar gelarDt. Paduko Sinyato diakui; Bahwa Dt. Paduko Sinyato adalah penghulu dan Datuk; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Dt.

Fotokopi Ranji Keturunan Salamah Kampuang Patapang Ikua TanjuangSuku Patapang Nagari Sungai Kamuyang, selanjutnya setelah diperiksadiberi tanda T1 ;2. Fotokopi Surat Pernyataan Ninik Mamak Nan Sakampuang PatapangIkua Tanjuang Suku Patapang Nagari Sungai Kamuyang tertanggal 31 Juli2020, selanjutnya setelah diperiksa diberi tanda T2;Halaman 24 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/PDt.G/2020/PN Pyh3.

Paduko Sinjato (vide bukti P3), Surat undangan PemerintahKabupaten Lima Puluh Kota Kecamatan Luak Nagari Sungai Kamuyang yangditandatangani oleh Wali Nagari Sungai Kamuyang Irmaizar yang mana dalamsurat tersebut mengundang Ninik Mamak Pasukuan Pitopang (vide bukti P4),Silsilah keturunan Kaum Dt. Paduko Sinyato dalam Suku Pitopang KanagarianSungai Kamuyang (vide Bukti P5), dan undangan rapat dari PasukuanPatapang Nagari Sungai Kamuyang yang ditandatangani oleh N. Dt.

Paduko Sinjato Suku Pitopang Kenegerian Sungai Kamuyang (vide bukti P1), ranji tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Mamak Kepala Waris SuratanDt.

Sungai Kamuyang, Kec. Luak, Kab.

ADI := bahwa Saksi bersama Terdakwa telah mengambil 8 (delapan) ekor itikmilik Saksi ERIWATI pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekirajam 19.00 WIB di kandang itik milik Saksi ERIWATI yang terletak ditengah sawah di Jorong VI Kampung, Kenagarian Sungai Kamuyang, Kec. Luak, Kab.

ADI telah mengambil8 (delapan) ekor itik milik Saksi ERIWATI pada hari Jumat tanggal 13Januari 2012 sekira jam 19.00 WIB di kandang itik milik Saksi ERIWATIyang terletak di tengah sawah di Jorong VI Kampung, KenagarianSungai Kamuyang, Kec. Luak, Kab. Limapuluh Kota;= bahwa yang mengajak Terdakwa adalah Saksi ABDUL HADI PgI. ADI;= bahwa awalnya kandang itik tersebut dikunci dengan rantai sepedadan digembok kemudian Saksi ABDUL HADI Pgl.

ADI telah mengambil8 (delapan) ekor itik milik Saksi ERIWATI pada hari Jumat tanggal 13Januari 2012 sekira jam 19.00 WIB di kandang itik milik Saksi ERIWATIyang terletak di tengah sawah di Jorong VI Kampung, KenagarianSungai Kamuyang, Kec. Luak, Kab. Limapuluh Kota;= bahwa yang mengajak Terdakwa adalah Saksi ABDUL HADI PgI. ADI;= bahwa Terdakwa bersama Saksi ABDUL HADI Pgl. ADI mengambil itiktersebut dengan cara Saksi ABDUL HADI Pgl.

ADI telah mengambil 8(delapan) ekor itik milik Saksi ERIWATI pada hari Jumat tanggal 13 Januari2012 sekira jam 19.00 WIB di kandang itik milik Saksi ERIWATI yang terletakdi tengah sawah di Jorong VI Kampung, Kenagarian Sungai Kamuyang, Kec.Luak, Kab. Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan secarabersamasama oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi;ad.6.

,yang terletak di Jorong Tanjung Kaling Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh Koto, Provinsi Sumatera Barat sebelum izintersebut diterbitkan oleh Pertamina;Bahwa adapun modal awal yang telah disetor oleh Penggugat kepadaTergugat sebesar Rp89.500.000,00 (delapan puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) tersebut dengan perincian sebagai berikut:A.

;Bahwa setelah pendirian SPBU Sungai Kamuyang layak untuk mendapatpinjaman dari bank atau lebih kurang pembangunan telah rampung 30 %Penggugat sebagai karyawan Penggugat, karena Tergugat bermaksudmenguasai/memiliki SPBU Kamuyang, dengan dalih bahwa izin SPBU SungaiKamuyang tersebut dikeluarkan atas nama Tergugat;Bahwa jika adapun perbuatanperbuatan hukum selanjutnya yangdilakukan setelah keluarnya izin SPBU Sungai Kamuyang oleh Tergugat denganpihak ketiga, termasuk meminjam uang ke Bank Mandiri dan

Sumatera Baratadalah tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Menyatakan SPBU Sungai Kamunyang yang terletak di Jorong TanjungKaling Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKoto, Provinsi Sumatera Barat adalah milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan SPBU Sungai Kamuyang yangterlerak di Jorong Tanjung Kaling Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh Koto, Provinsi Sumatera Barat kepadaPenggugat

Gandosari;Menghukum Tergugat untuk membatalkan semua perjanjian antar Tergugatdengan pihak ketiga yang mempunyai hubungan hukum dengan SPBUSungai Kamuyang;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per hari, setiap kali Tergugat lalai melaksanakan isi putusanini terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atassebuah SPBU, yang terletak si Sungai Kamuyang, terletak di JorongTanjung Kaling

Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Koto, Provinsi Sumbar, yang didaftarkan atas nama H.M.

Nasir) dengan Pemohon II (Rahma Nirohimi binti Ramli Syarif) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 April 2017 di Jorong Batang Tabik, Nagari Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;

PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh, mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :NAM A > ILMAWAN Pgl ILTempat Lahir : Tanjung KaliangUmur/ Tgl Lahir : 39 Tahun / 15 Januari 1973Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Sungai Kamuyang, Jrg. Enam Kampung,Kec. Luak,Kab.

REG.PERKARA : PDM 09 / PYKBH / 0811 tanggal 26 Agustus 2011sebagai berikut;DAK WAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa ILMAWAN Pgl IL bersama sama denganIRWANDI Pgl WANDI (melarikan diri ) pada hari Minggu tanggal 29Mei 2011 sekira pukul 17.00 Wib atau pada waktu lain = masihdalam bulan Mel 2011 bertempat di Jorong Enam Kampung, KenagarianSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota ataupada tempat di mana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenangmemeriksa dan mengadili telah dengan terang terangan

MEDI SYAHPUTRA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ILMAWAN Pgl IL pada had Minggu tanggal29 Mei 2011 sekira pukul 17.00 Wib atau pada waktu lain masihdalam bulan Mei 2011 bertempat di Jorong Enam Kampung,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota atau pada tempat di mana Pengadilan NegeriPayakumbuh berwenang memeriksa dan mengadil i telahmelakukan penganiayan terhadap korban EDOWAN Pgl EDO,perbuatan

LIRMAN DT RAJO PANGHULU NAN HITAM Pgl RAJOPANGHULU.Dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa telah tedadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa10pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jorong Enam Kampung,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa pada saat itu saksi bermaksud

NOVIA MELDA Pgl MELDA ,Dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa telah tedadi penganiayaan yang dilakukan terdakwapada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 ;sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jorong Enam Kampung,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa saksi korban telah meruntuhkan kolam yang telah dikelola

BAGINDO MARAJO KAYO, bertempat tinggal di Vi Kampuang RTOO/RW OO Nagari Sungai Kamuyang Kecamatan Luak, Kab. LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pelawan ;MUDDASIR, bertempat tinggal di Batang Tabik RT 00/RW 00 Nagari SungaiKamuyang Kecamatan Luak, Kab. Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pelawan Il;JASWIN, bertempat tinggal di Batang Tabik RT 00/RW 00 Nagari SungaiKamuyang Kecamatan Luak, Kab.

VERY TRISMAN, bertempat tinggal di Batang Tabik , Nagari SungaiKamuyang, kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota , sebagaiTerlawan Penyita II;NELSON, bertempat tinggal di Subaladuang , Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai TerlawanPenyita IIIDalam hal ini Terlawan Penyita Il dan Terlawan Penyita III diwakili olehkuasanya, Adril, SH, Advokat yang berkantor di Kantor Advokat Adril.SH &Associates yang beralamat di Jin.

telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh dibawahregister nomor 73/SK/Pdt/VI/2021/PN Pyh pada tanggal 17 Juni 2021;danNIMUR, bertempat tinggal di Jorong Subaladuang ke Nagarian SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, kabupaten lima Puluh Kota, sebagaiTerlawan Tersita I;ELMIATI, bertempat tinggal di Jorong subaladuang ke Nagarian SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, kabupaten lima Puluh Kota, sebagaiTerlawan Tersita Il;RAUDATUL JANNAH, bertempat tinggal di Jorong subaladuang ke NagarianSungai kamuyang

, Kecamatan Luak, kabupaten lima Puluh Kota,sebagai Terlawan Tersita III;Dalam hal ini Terlawan Tersita dan Terlawan Tersita III diwakili oleh kuasainsidentilnya, Elmiati yang bertempat tinggal di Jorong subaladuang keNagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, kabupaten lima Puluh Kota,yang juga sebagai Terlawan Tersita Il berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal 24 Juni 2021 yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPayakumbuh dibawah register nomor 75a/SK/Pdt/VI/2021/PN Pyh;Pengadilan Negeri

Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2017 bertempat di Jorong Tabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yogi Susandra bin Armen) dengan Pemohon II (Dola Nofrita binti Jon Rido) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2013 di Jorong Batang Tabit, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2013 di Jorong Batang Tabik, NagariSungai Kamuyang, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 1 Januari2013 di rumah Buya Kamal, yang terletak di Jorong Batang Tabik,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jon Rido; Bahwa saksi nikah ada 2 (dua) orang yang bernama Asnan danDembri dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) tuna

Pemohon dan PemohonI adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 1 Januari2013 di rumah Buya Kamal, yang terletak di Jorong Batang Tabik,Nagari sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jon Rido; Bahwa saksi nikah ada 2 (dua) orang yang bernama Asnan danDembri dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) tunal

pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jalan Perkutut, RT. 001, RW. 001,Nomor 19, Kelurahan Cubadak Aia, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh, saksi adalah ayah kendungPemohon II dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Yogi Susandra.Pemohon adalah suami dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 1 Januari2013 di rumah Buya Kamal, yang terletak di Jorong Batang Tabik,Nagari sungai Kamuyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yogi Susandra bin Armen)dengan Pemohon II (Dola Nofrita binti Jon Rido) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2013 di Jorong Batang Tabit, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada KUA Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irwandi bin Rapain) dengan Pemohon II (Irmawati binti Sutan Nuri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2004 di Jorong XII Kampuang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus

Yamin, RT.0O01 RW. 001 No. 18 KelurahanPadang Tiakar hilir, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanILMAWAN bin ISMAR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Jorong TanjuangKaliang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK

Irma Ariyani binti Wilayah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong TanjuangKaliang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota, saksi adalah teman Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wana nnn nnn nnn nnn n Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak masihremaja;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

yang menikahpada tahun 2012 namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat pernahmenikah dan berceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Jorong Tanjuang Kaliang, di depan sanjaiMarisa, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota sampai berpisah;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun daripernikahan yang pertama Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1orang;Bahwa rumah

Isnawati binti Bakar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Kaliang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,saksi adalah teman Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:wana ann nnn nnn nnn n Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;n Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada

tahun 1997 dan bercerai pada tahun 2010, kemudian menikah lagipada tanggal 05 Juni 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di Jorong Tanjuang Kaliang, di depan sanjaiMarisa, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota sampai berpisah;Him 5 dari 12 him Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat dari pernikahan yang kedua ini tidakdikaruniai anak akan tetapi pada pernikahan terdahulu di karuniai 1(satu) orang anak

PUTUSANNomor 2762 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.NIMUR, bertempat tinggal di Jorong Subaladung, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota;ELMIATI, bertempat tinggal di Jorong Subaladung, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota;RAUDATUL JANNAH, bertempat tinggal di JorongSubaladung, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,

BAGINDO MARAJO KAYO,bertempat tinggal di Jorong Batang Tabit, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;NELSON, bertempat tinggal di Jorong Subaladung, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Iskandar, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan PGRI Nomor 9 Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2013;Halaman 1 dari 26 hal. Put.

Sampono (Alm.)adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa terhadap sengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat,maka Para Penggugat terlebin dahulu telah mengajukan penyelesaiansengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat A selaku pihakyang menguasai objek sengketa melalui persukuan Mandailing NagariSungai Kamuyang, lalu) oleh persukuan Mandailing Nagari SungaiHalaman 4 dari 26 hal. Put.

Nomor 2762 K/Pdt/201610.11.12.Kamuyang menyerahkan penyelesaian sengketa kepada Lembaga AdatNagari (LAN) Sungai Kamuyang dan kemudian Lembaga Adat Nagari (LAN)Sungai Kamuyang telah melaksanakan sidang dan akhirnya Lembaga AdatNagari (LAN) Sungai Kamuyang dengan putusannya Nomor 01/KTPS/KANSK//2014 tanggal 22 Januari 2014 telah menyimpulkan bahwa tanah objeksengketa benar harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo;Bahwa meski Lembaga Adat Nagari (LAN) Sungai Kamuyang

BatangTabik Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, KabupatenLima Puluh Kota, diberi gelar Dt. Marajo Kayo di kaumnya padatahun 1995 Ir. M. Nasril M. Mar. E. Managakan Gelar Dt. BagindoMarajo Kayo namun tidak mendapat dukungan oleh anakkemanakan Dt. Bagindo Marajo Kayo dengan alasan bahwa sudahdiberi gelar Dt.