Menyatakan terdakwa DONI KOHA HASIBUAN ALS DONI terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunai kandalam = miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia,sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (sleg,steek of stoot wapen), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2

MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan Putusan tersebut pada hari dan tanggal tersebut telah diucap kandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh : NI LUH SUJANI,SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hal.10 dari 12 hal Putusan nomor : 810/Pdt.G/206/PNDps.Hakim Anggota, Hakim KetuaM.

Kopka Salman Nrp. 567169 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTerdakwa tertanggal 28 Maret 2008 dari Subdenpom I1I1/35,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelis berkesimpulansurat surat tersebut memiliki hubungan yang erat dengantindak pidana yang dilakukan~ oleh Terdakwa, olehkarenanya surat surat tersebut harus dilekatkan dalamberkas perkara.Menimbang Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam pelaksanaan pidananya, Majelis perlumemerintahkan

initidak dicermati dan tidak diperhatikan sama sekali dan tidak dipertimbang kandalam putusan Majelis Hakim ;Bahwa Judex Facti sudah tepat mengetahui silsilah keluargakeluarga paraTergugat yang asli orang di kampung tersebut dan ini sesuai keterangan LaOde Suba saksi Tergugat (sekarang Pengkasasi) itu jelasjelas menerangkanasalusul tanah sengketa tersebut, bahwa itu benarbenar milik La Mbulipengelola pertama pada tahun 1853 yaitu kakek para Tergugat, sayangnya initidak dicermati dan dipertimbangkan

suamiistri sebagaimana dimaksud13pasal 39 ayat 2 Undang undang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makamajelis hakim berpendapat tujuan perkawinan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin dapat diujudkan,dan apabila rumah tangga kedua belah pihak tetapdipertahankan akan mendatangkan madharat yang lebihbesar, dengan demikian perceraian adalah solusi yangterbaik untuk mengakhiri perselisihan dan pecekcok kandalam

meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya Bahwa Pemohon telah dinasihati agar bersabar menunggu kedatanganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena telah berpisah tempattinggal selama lebih dari 3 tahun dan Termohontidak diketahui alamatnya,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk disatu kandalam

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiap kandalam tugastugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanatercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya dibacakan dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik

Kopda Susanto WNrp.1031950220370374 Ta Ki Zipur B Yon Zipur 3/YW,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelisberkesimpulan surat surat tersebut memiliki hubunganyang erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya surat surat tersebut harusdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam pelaksanaan pidananya, Majelis perlumemerintahkan agar Terdakwa ditahan.Mengingat ; Pasal 87 ayat (1)

Praka Ahmad Nrp.310310117850481 Ta Mudi Ur Tuud Puskopad A KodamIhl/Stiw,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelisberkesimpulan surat surat tersebut memiliki hubunganyang erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya surat surat tersebut harusdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam pelaksanaan pidananya, Majelis perlumemerintahkan agar Terdakwa ditahan.Mengingat le Pasal 87

Putusan mana pada hari itu diudaj*kandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Humaidi Yusuf.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Elfina Fitriani. Dra. Alia Al Hasna, MH.Panitera Pengganti,Asnali, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Ptsn. No. 504/Pdt.G/2016/PA. KrwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................:.05: Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES......... 0.0 cceceecee eee eee tees Rp. 50.000,003.

Permohonan pencarian danpenangkapan Kopka Sarmin Lubis Nrp. 514219 Ta JuradKihub Brigif 13/1 Kostrad, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/2 Garutberdasarkan uraian tersebut diatas Mejelisberkesimpulan surat surat tersebut memiliki hubunganyang erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya surat surat tersebut harusdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam

barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat:6 (enam) lembar Daftar Absensi harian Kompi B PaskhasBS Wing Paskhas,1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Satpomau Lanud Suryadarma, 3 (tiga) lembar Daftar Pencarian Orang dariDansatpomau Lanud Suryadarma atas nama Prada Azi HutriKhandi Nrp.536037 Anggota Kompi B BS Wing Paskhas,adalah bukti petunjuk ketidakhadiran Terdakwa disatuan oleh karena berhubungan dengan perkara ini makaMajelis akan menentukan statusnya tetap dilekat kandalam

Terdakwa tidak kembali sampai sekarang.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan di atasmaka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut,Terdakwa dipandang sudah tidak layak lagi dipertahan kandalam dinas~ militer, oleh karenanya Majelis harusmemisahkannya dengan cara me mecatnya dari dinas militerMenimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut di atas, Majelisberpendapat

Wayan Suake WNrp.31040541540682 Yonif Linud 328/17/1 Kostrad, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Subdenpom II1/1 3 Cibinong tanggal 13Desember 2007,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelisberkesimpulan surat surat tersebut memiliki hubunganyang erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya surat surat tersebut harusdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam

Bahwa Pembagian tersebut berdasarkan kekeluargaan diboleh kandalam islam, menurut kompilasi hukum islam pasal 183 yang berbunyipara ahli waris dapat bersepakat melakukan perdamaian dalampembagian harta warisan, setelah masingmasing menyadaribahagiannya;Bahwa dari uraian tersebutdiatas, pembagian warisan secara kekeluargaan memang dibolekan dalamislam , Bahwa, berdasarkan seluruh alasanalasan tersebut diatas, makadimohonkan kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gunungsitoli Cq.Hal. 8 dari 13 Hal., Penetapan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari komandan Kesatuan, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak dalam dipersiap kandalam tugastugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur unsur findakpidana yang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya dibacakan dariBerita Acara Pemeriksaan

Prada Taufik Setiadi Nrp.31071312230686, Ta Ditajenad tanggal 30 Juli 2010dari Pomdam III/Slw berdasarkan' uraian tersebutdiatas Mejelis berkesimpulan surat surat tersebutmemiliki hubungan yang erat dengan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa, oleh karenanya suratsurat tersebut harus dilekatkan dalam berkasperkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam pelaksanaan pidananya, Majelis perlumemerintahkan agar Terdakwa ditahan.Mengingat

barang bukti dalam perkara iniberupa Surat 1 (satu) lembar daftar absensi atas nama SertuAnang Sabil Prastyono Nrp. 21010149710681 BasipersSimin Pusdikkav Pusenkav Kodiklat TNI AD,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelisberkesimpulan surat surat tersebut memiliki hubunganyang erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya surat surat tersebut harusdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam

kesatuan tanpa ijin yang sah dari Kesatuanpadatahun 2010, Terdakwa pernah melakukan desersi dengan putusan Nomor: 09K/PM II08/AD//2011 tanggal15 Maret 2011, dengan hukuman pidana penjara selama 5 (lima) bulan 20 (dua puluh) hari, namun Terdakwabelum melaksanakan putusan pengadilan dan kembali melakukan desersi.9, Bahwa benar selama Terdakwa meningalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Kesatuan, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun kesatuannya fidak sedang dipersiap kandalam

Kopda JamaliNrp. 3910552140872 Ta Ajendam III/SIw,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelisberkesimpulan surat surat tersebut memiliki hubunganyang erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya surat surat tersebut harusdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam pelaksanaan pidananya, Majelis perlumemerintahkan agar Terdakwa ditahan.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 yo (2) KUHPM