SalinanPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.ge:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 24 NovemberTERGUGAT ,1995, Umur + 22 tahun, Jenis Identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Nomor Identitas 3302116411950001,Nomor Telepon 085747484955, Alamat semula diRT.004/RW.004, Desa Kanding

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di RT.004/RW.004,Desa Kanding, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas selama +1 tahun 5 bulan (dari bulan April 2016 s/d bulan September 2017);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak, bernama: XXX, umur + 10 bulan.Sekarang tinggal bersama Tergugat.4.

Bahwa puncak pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di manaPenggugat kembali dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.001/RW.001, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.004/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat

Yaitu saksi bertempat tinggal di DesaPapringan, Kecamatan Banyumas, sedangkan Penggugat danTergugat, bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,yaitu di Desa Kanding, Kecamatan Somagede. Semua yangditerangkan saksi, adalah didapat dari apa yang disampaikan olehPenggugat prinsipal.2.

Bahwa kemudian, kesaksian ayah tiri Penggugat, adalahmenerangkan melihat percekcokan sebanyak 2 (dua) kali, yaitu saatberkunjung ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kanding, pada saatPenggugat mengandung umur 3 (tiga) bulan, dan mengandung umur7 (tujuh) bulan, serta berkunjung tersebut selain ditumuai Penggugatdan Tergugat, juga ditemui oleh kedua orang tua Tergugat.3.

YATMINI alamat Desa Kanding Rt.03 Rw.02 KecamatanSomagede Kab Banyumas.5. BONIS alamat Desa Kanding Rt.04 Rw.02 KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas.6. ISMED WAHYUDI alamat Desa Kalisalak Rt.02 Rw.10 Kec.Kebasen Kabupaten Banyumas.7. TUKINEM alamat Desa Kanding Rt.05 rw.04 KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas.8. DASIM alamat Desa Sidamulya Rt.05 Rw.05 KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas.9. NARILAH alamat Desa Sukawera Rt,03 Rw.02 KecamataSomagede Kabupaten Banyumas.10.

YATMINI alamat Desa Kanding Rt.03 Rw.02Kecamatan Somagede Kab Banyumas.3. BONIS alamat Desa Kanding Rt.04 Rw.02 KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas.4. ISMED WAHYUDI alamat Desa Kalisalak Rt.02 Rw.10 Kec.Kebasen Kabupaten Banyumas.5. TUKINEM alamat Desa Kanding Rt.05 rw.04 KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas.6. SRI AMBARWATI alamat Desa Sukawera Rt.02 Rw.04 Kec.Somagede kabupaten Banyumas.7. WARTINI alamat Desa Kalisube Rt.03 Rw.03KabupatenBanyumas.8.

YATMINI alamat Desa Kanding Rt.03 Rw.02Kecamatan Somagede Kab Banyumas.3. BONIS alamat Desa Kanding Rt.04 Rw.02 KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas.4. ISMED WAHYUDI alamat Desa Kalisalak Rt.02 Rw.10 Kec.Kebasen Kabupaten Banyumas.5. TUKINEM alamat Desa Kanding Rt.05 rw.04 KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas.6. SRI AMBARWATI alamat Desa Sukawera Rt.02 Rw.04 Kec.Somagede kabupaten Banyumas.7. WARTINI alamat Desa Kalisube Rt.03 Rw.O03KabupatenBanyumas.8.

YATMINI alamat Desa Kanding Rt.03 Rw.02Kecamatan Somagede Kab Banyumas.3. BONIS alamat Desa Kanding Rt.04 Rw.02 KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas.4. ISMED WAHYUDI alamat Desa Kalisalak Rt.02 Rw.10 Kec.Kebasen Kabupaten Banyumas.Halaman 28 dari 82 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Clp5. TUKINEM alamat Desa Kanding Rt.05 rw.04 KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas.6. SRI AMBARWATI alamat Desa Sukawera Rt.02 Rw.04 Kec.Somagede kabupaten Banyumas.7.

YATMINI alamat Desa Kanding Rt.03 Rw.02 KecamatanSomagede Kab Banyumas.3. BONIS alamat Desa Kanding Rt.04 Rw.02 KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas.4. ISMED WAHYUDI alamat Desa Kalisalak Rt.02 Rw.10 Kec.Kebasen Kabupaten Banyumas.Halaman 72 dari 82 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Clp5. TUKINEM alamat Desa Kanding Rt.05 rw.04 KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas.6. SRI AMBARWATI alamat Desa Sukawera Rt.02 Rw.04 Kec.Somagede kabupaten Banyumas.7.

SalinanPUTUSANNOMOR 1677/Pdt.G/2016/PA.Bms.esr sll go> ssl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHMN, Tempat lahir di Banyumas, Tanggal lahir 15 Februari 1987/Umur30 tahun, Jenis Kelamin : lakilaki, Agama: Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat Kediamandi Desa Kanding RT. 001, RW. 002

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama, dirumah orang tua Pemohon di Desa Kanding RT. 0, RW. 01, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas. selama sekitar 3 (tiga) Tahun (dariFebruari 2010 s/d Februari 2013), telah melakukan hubungan kelamin(bada dhukul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama Kianu AdityaNugroho berusia 6 tahun berada dalam asuhan Termohon.3.

aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor : 470/31.642/2016, tanggal21 November 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.NASWAN bin HADI KUSWANTO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT. 003, RW. 002, Desa Kanding

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,dan saat ini Pemohon ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama terakhir dirumah Pemohon di Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sekarang ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cintadengan

terakhir dirumah Pemohon di Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sekarang ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon apabila dinasehati tidak mau dantelah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain.Bahwa saksi melihat dan mendengan sendiri sewaktu Pemohondengan Termohon bertengkar karena rumah saksi dekat denganrumahnya;Bahwa

dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : BOLE ( DAHULU )sekarang TUNDRU ATUNGe = Sebelah Timur : Tanah KANDING(dahulu ) sekarang FATMAe Sebelah Selatan: Tanah BLO ( dahulu ) sekarangA.

dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : BOLE ( Dahulu)sekarang TUNDRU ATUNGe = Sebelah Timur : Tanah KANDING(dahulu ) sekarang FATMAe Sebelah Selatan: Tanah BLO ( dahulu ) sekarangA.

Kanding, saksi Halidi, saksi M. Amin, Saksi Tahir Abek, saksi H. AbdulKadir dan saksi Zainudin Husain menyatakan bahwa tanah seluasnya + 21, 085 M? adalahmilik Pisak Kasim dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Bole ( dahulu) sekarangTundru Atunge =Sebelah Timur : Tanah Kanding(dahulu ) sekarang Fatmae Sebelah Selatan : Tanah Blo ( dahulu )sekarang A.

Lopok Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Tanah sawah Tundru ;e = Sebelah Timur : Tanah sawah Sanapia, tanah sawah Kanding Jambuk dijualkepada orang Pelat ;e Sebelah Selatan : Tanah Sawah dan kebun A.

Penggugat:
1.ABDUL GANI
2.SYAMSUDDIN
3.SAHABUDDIN
4.SYAFARUDDIN B
Tergugat:
1.SUDIRMAN alias MASURUNG
2.SUPRIADI alias MUNDIL
3.SAGUNI KANDING alias SAGUNI
Turut Tergugat:
FATIMAH alias IBO

MASURUNG,SUPRIADI ALS MUNDIL dan SAGUNI KANDING ALS SAGUNI, sebagaipara pihak dalam perkara mi, Identitas Para Para pihak tidak jelas mengenaikapasitas dan kedudukannya apakah sebagai PENGGUGAT, TERGUGAT,Halaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugaton Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Sbw ae Bahwa Siti Aminah dan Nyawing seria Dacing bersaudare kandung. Bahwa Pada saat Dacing memberikan tanah obyek sengketa ke pada SitiAminah saat itu Siti Aminah sudah menikah.

Asli dan fotokopi Silsiah kelurga Kanding tertanggal 25 September 2017selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1;2. Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terutang Pajak Bumi danbangunan Tahun 2017 atas nama Wajib Pajak Halidi Haling, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;3.

Bahwa dalam gugatannya PARA PENGGUGAT mengajukan gugatanterhadap SUDIRMAN ALS MASURUNG, SUPRIADI ALS MUNDIL,SAGUNI KANDING ALS SAGUNI DAN TURUT TERGUGAT yangdidasarkan pada asumsi bahwa SUDIRMAN ALS MASURUNG DKKdan TURUT TERGUGAT saat ini sedang menguasai, mengerjakanobyek sengketa yang nyatanyata tidak memiliki hubungan hukumdengan PARA PENGGUGAT..

Bahwa PARA PENGGUGAT menggugat : SUDIRMAN ALS.MASURUNG, SUPRIADI ALS MUNDIL dan SAGUNI KANDING ALSSAGUNI, sebagai para pihak dalam perkara mi, identitas Para Parapihak tidak jelas mengenai kapasitas dan kedudukannya apakahsebagai PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT, DANHalaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Sbw weaftr rt5.

SAGUNI KANDING umur 50 tahun, jenis kelamin takitlaki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggail diRT.004 RW.006 Dusun Buin Panan DesaLangam, Kecamatan Lopok, kabupatenSumbawa ;Dan : FATIMAH ALIAS iBo, umur + 65 tahun, jenis kelamin perempuan, WNI,& pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.004.

, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohon datangPemohon prinsipil sendiri;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tandasebagai berikut :e Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 470/302/V/2012 pada tanggal 15 Mei 2012 atasnama PARSTYEM oleh Kepala Desa Kanding

.........0..........eeeeeeeeeeeeeeeeees DUKti P.1;e Surat Kelahiran No.25/05/VII/1996 atas nama AJI SOLIKHAN tertanggal 31 Juli 1996oleh Kepala Desa Kanding .00...... eee eeeseeeseeeseeceeeeeeeeeeneeeseeeees bukti P.2;e Keterangan Lahir No. 03/SKKN/V/2012 dari Bidan NIA KURNIASIH, Amd.Keb.Tertane pal 15 Wel 200 acemnsesssensscmsmemearmsvemmnemnywemarmseemmsoneraememase bukti P.3;e Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/24/VI/1983 antara RAKUN denganPARSITYEM, tertanggal 08 Juni 1983 0... ee eee

Pemohon tersebut belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas sehingga sampaisaat ini belum dapat diterbitkan akta kelahirannya;e Bahwa untuk dapatnya Pemohon membuat Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuanyang berlaku harus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan, dalam hal iniPengadilan Negeri Banyumas ;e Saksi SUTARSIH: lahir di Banyumas, 18 Nopember 1970, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Kanding

PENETAPANNomor : 288/Pdt.P/2012/PN.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama dan terakhir, telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:PARSIYEM, tempat/tanggal lahir Banyumas, 13 Februari 1963, bertempat tinggal di Desa Kanding Rt.02/04,Kec. Somagede, Kab.

, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohon datang Pemohon prinsipilsendiri;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohondipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 470/302/V/2012 pada tanggal 15 Mei 2012 atas nama PARSTYEMoleh Kepala Desa Kanding

dapat ditunjukkan aslinya, dan telah diberimaterai cukup sesuai peraturan serta didinasegel oleh petugas yang berwenang, maka dapat dinilai sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk menguatkan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa Saksisaksi tersebut, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1 Saksi MARNO EDI SUMARNO: lahir di Banyumas, tanggal 12 Mei 1968, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani/Kebun, tempat tinggal di Desa Kanding

Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas sehingga sampai saat ini belum dapatditerbitkan akta kelahirannya;e Bahwa untuk dapatnya Pemohon membuat Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yang berlakuharus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan, dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas ;2 Saksi SUTARSIH: lahir di Banyumas, 18 Nopember 1970, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Kanding

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Amirullah Kanding) dengan Pemohon II (Suriyani binti Lamanna) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1991, di Batu 4, Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0678/PdtP/2016/PA.JP=z 2; Ate htooch=) 3oes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Amiruliah Kanding umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amirullah Kanding) denganPemohon II (Suriyani binti Lamanna) yang dilaksanakan pada tanggai 15Februari 1991 di Batu 4, Tawau;3.

telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 20 Februari 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor39/17/Il/2011, tertanggal 20 Februari 2011, dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di .006/RW.001, Desa Kanding

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, di mana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.006/RW.001, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat kembali dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di RT.003/RW.003, Desa Pakikiran, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara dan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat

saksi masingmasing sebagai berikut :1.SUPARMAN bin PAWIKRAMA, memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ayah Kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang, dan sudah mempunyai anak 1 orang, dalam asuhan Pengugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.06, Rw.01, Desa Kanding

mendamaikan Penggugat danTergugat ;ae SUKIRMAN binti MARSADI, memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tetangga dekat Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang, dan sudah mempunyai anak 1 orang, dalam asuhan Pengugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.06, Rw.01, Desa Kanding

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di RT. 001 RW. 002 Desa Kanding KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas selama 4 (empat) tahun lebih 1 (satu)bulan sampai bulan September 2015, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama SHAFIY NASUHA ASHARI PUTRA,lakilaki,umur 5 tahun berada di bawah asuhan Pemohon ;4.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan September 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit, pulang ke rumah Kakak Termohonyang bernama Siti di RT. 001 RW. 003 Desa Kanding KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas dan tidak mau kembali lagi kepadaPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan sampai sekarang ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan

Bokodan Yu'ding; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 25 are di Desa Pallantinkang, Kecamatan Rumbia,dibayar tunai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Kanding tersebutmengucapkan ijab kabul ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon I berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai

Bokodan Yu'ding; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah 25 are di Desa Pallantinkang, Kecamatan Rumbia, dibayartunai ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Kanding tersebutmengucapkan ijab kabul ; Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon dikaruniai dua orang

Boko danYu'ding ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Kanding setelah mendapatkan mandat (taukil) dari walinikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan

Sokaraja,Kabupaten Banyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tanggaPemohon dan Termohon sering bertengkar dan sekarangtidak harmonis lagi ;e Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena disebabkan pernikahan Pemohon denganTermohon tidak direstui oleh ibu Termohon karenamereka masih kuliah;e Bahwa karena hal tersebut, maka sejak tanggal 25September 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tuanya di Desa Kanding

mengetahui Pemohon akan mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamaitu telah hidup kumpul di dirumah orang tuaPemohon di Desa Karangduren, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas ;PUTUSAN Nomor : 0228/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 5 dari 13e Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon danTermohon tidak harmohis karena sejak tanggal 25September 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tuanya di Desa Kanding

menerusantara Pemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga harmonis disebabkanpernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak direstuioleh Ibu Termohon dengan alasan Pemohon dan Termohonmasih kuliah, sementara saat itu Termohon sudah dalamkondisi hamil dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga sejak tanggal 25September 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Desa Kanding

SUWIGNYO, saksi tersebut telah memenuhi syarat formilmaupun materiil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksisebagai tetangga Pemohon dan saudara ipar Pemohontersebut ternyata bersesuaian dengan dalil permohonanPemohon, antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal 25September 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Desa Kanding

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal 25September 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tuanya di Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Basnyumas yang sampai sekarang selama 2tahun 6 bulan berturutturut, sehingga telah salingmeninggalkan hak serta kewajiban sebagai suamiistridan kini Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai dantelah menunjukan ketidaksukaannya kepada Termohon j;4.

73753555 5 5 eeBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Kandingselama + 2 tahun, dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutdengan Termohon po mrt tts SSSBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon serta tidak betah tinggal di rumah milik bersama didesa Kanding

dipersidangan, sedangkan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanhakim 3 See eeMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulanJuni 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon yang perbulannya berpenghasilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Termohon merasa tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di desa Kanding

menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon ,~ =H see ee eeMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang tidak dibantahTermohon serta keterangan saksisaksi tersebut, maka diperolehfaktafakta bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonyang perbulannya berpenghasilan Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan Termohon merasa tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama di desa Kanding

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2015/PA.BmsnnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Tukinem binti Waryun , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.02/RW.03, Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah Orang tua Penggugat di RT.02/RW.03, Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selama 8 tahun 3 bulan(dari bulan Maret 2006 s/d bulan Mei 2014);4.

1035/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor 72/14 / Ill / 2006 dan sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal pada tanggal 19 Maret 2006 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak danmenandatanganinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2, terbukti Penggugatberdomisili di RT.02/RW.03, Desa Kanding

Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang yakni Tergugatjarang memberikan anfkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap ; e Bahwa sejak bulan Juli 2010 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya di Desa Kanding

Penggugat di Desa Klinting Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggakebutuhan ekonomi rumahtangga kurang terpenuhi ;Bahwa sejak bulan Juli 2010 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orangtuanya di Desa Kanding

sebagaimana dalam surat gugatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI 1dan SAKSI 2 dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Noval Dwi Ramadhon yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat, namun kemudian sejak bulan Juli 2010 merekasudah tidak rukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Desa Kanding

tertentu dalam tingkatPENETAPANNomor : 043/Pdt.P/2015/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh; 2n0ne nena nen nnnPEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi RT.02/RW.03, Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas.

Selaku orangtua/Bapak Kandung dari seorang anak yangbernama: ALI KUSWANTO bin MARSADI NAKA,umur 17 tahun 8 bulan (tanggal lahir 09 Juli1997), agama Islam, pekerjaan: , bertempatkediaman di RT.02/RW.03, Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas.selanjutnya disebaut sebagai PEMOHON I.SINUB bin MUNAWI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di RT.02/RW.01, Desa Klinting,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas.Selaku orang tua/Bapak Kandung dari seoranganak yang bernama

P U T U S A NNomor: 0839/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :NARSIH binti NASUM alias SUMEDI, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan , Pendidikan , bertempattinggal di RT.04 RW. 03 Desa Kanding KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai

Bahwa karena keadaan tersebut pada akhirnya Pemohonmemutuskan untuk pergi dari rumah pribadi Termohon dan kembali kerumah pribadi Pemohon di di Desa Kanding RT.003/ RW.001, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas karena Pemohon sudah tidak tahan lagiatas sikap Termohon yang sudah tidak menganggaap dan menghargai lagikeberadaan Pemohon sebagai suami padahal Pemohon sudah selaluHalaman 4 dari 14 hal.

Dimana saat ini Pemohontinggal di rumah Pemohon sendiri yang beralamat di Desa Kanding RT.003/RW.001, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas. SedangkanTermohon masih tetap tinggal di rumah pribadi milik Termohon di JI. MerakRT.002/ RW.009 Desa/ Kelurahan Mernek, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap.13.

Hari Agus Setyoko bin umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Desa Kanding RT.003/ RW.001, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas; Di bawah sumpahnya, Saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksianak menantu Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah milik termohon di Cilacap; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Juni2020

umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.004/RW.003, Desa Piasa Kulon, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET RIJADI, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Raya Kaliori No. 20Banyumas berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Juni 2018, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.004/RW.003, Desa Kanding

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di RT.004/RW.003, Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas selama + 1 bulan (dari bulan Maret2007 s/d bulan April 2007). Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik orang tua Pemohon di Pademangan Barat, Jakarta Utaraselama + 5 tahun (dari bulan April 2007 s/d bulan April 2012).

KemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diRT.004/RW.003, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas selama + 2 tahun 9 bulan (dari bulan April 2012 s/d bulanJanuari 2015);3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama xxx, umur + 9 tahun;Sekarang tinggal bersama Pemohon;4.

antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan D3, bertempat tinggal di DesaKertayasa Rt 08/Rw 01, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SULTONI,SH Advokat yang berkantor diJalan Letjend Soeprapto No 39 Banjarnegara 53411berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27/07/2015selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Desa Kanding

Bahwa kemudian sejak April 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Kanding, Kecamatan Somawangi,Kabupaten Banyumas karena Penggugat kuliah di Cilacap sampai denganMei 2015;5. Bahwa sejak 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak bertanggung jawab karena tidak punya pekerjaan;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;c.

Bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat secara administrasiberdomisili ikut orang tua Tergugat, tapi secara nyata setiap satu minggusekali pulang ke rumah orang tua Penggugat.7.10.Bahwa sejak Oktober 2014 Tergugat dan Penggugat menempati rumahbersama yang dibuatkan orang tua Penggugat tetapi masih pulang pergikerumah orang tua Tergugat di Desa Kanding.