:::cccecceeeeeeees PENGGUGAT ;LAWANANDRY TANOYO, bertempat tinggal di Jalan Kapasan 169171, RT.002RW.010,Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDaQai.............

Kapasan,Kec.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kel/Desa Kapasan, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1. .Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Kapasan, Kec. Simokerto, Kota Surabaya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;2. Saksi DJAYOES, Lahir di Trenggalek, tanggal 01 Januari 1984 jenis kelaminlakilaki, agama Islam, status kawin, pekerjaan swasta, alamatdi Jl.

Kapasan, Kec.

Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Budi Hadiyanto Alim Bin Daeng Syamsul Hadi, Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di JalanKapas Madya Barat 2/2 RT:003 RW:001 KekurahanKapasmadya Baru Kecamatan Tambak Sari KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;Muzamil H Bin Zaelan, umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kapasan

Samping 1/27 RT001 RW 009 Kelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto,sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelanh membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 28 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2253/Pdt.P/2021/PA.Sby, tertanggal 28 Juli 2021 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Siti Rhomlah binti Muadin, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kapas Samping 1/27 RT 001 RW009 Kekurahan Kapasan Kecamatan Simokerto Kota Surabaya,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah ibu kandung pewaris; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Ummi Chalsum, SE alias UmiKalsum Binti H. Muzamil dan sekarang Ummi Chalsum, SE alias UmiKalsum Binti H.

Muzamil, umur tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Kapasan Samping 1/27, RT. 001,RW. 009, Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kKenal Pemohon, karena saksi adik kandung pewaris;Hal. 4 dari 8 Pen. No. 2253/Pdt.P/2021/PA.Sby bahwa, Pemohon telah menikah dengan Ummi Chalsum, SE alias UmiKalsum Binti H. Muzamil dan sekarang Ummi Chalsum, SE alias UmiKalsum Binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1975 di Kapasan Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;4.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah menikah sah menurut agamaIslam di Kapasan Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo pada 15 Juli 1975 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaAyah Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon Him.1 dari 11 hlm.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 15 Juli 1975 di Kapasan Kelurahan Sidokare Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukumuntuk diistoatkan.5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sah menurut agamaIslam di Dukuh Kapasan Kelurahan Sidokare Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo pada 15 Juli 1975 dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Ayah Pemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Toha danMulyono serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut;2.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 15 Juli 1975 di Dukuh Kapasan Kelurahan Sidokare KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halanganhukum untuk diistbatkan.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon Il ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1975di Kapasan Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;Him.10 dari 11 him. Penetapan No.346/Pdt.P/2016/PA. Sda.4.

Lumbu Timur , RT. 04RW. 032, Kelurahan Rawa Lumbu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Jakarta,selama 1 tahun dan terakhir pindah di Rumah kakak Penggugat di KampungTerok Kapasan, RT. 01 RW. 06, Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum di karuniai anak;Bahwa namun sejak awal bulan Juli tahun 2012 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan

Timur ,RT. 04 RW. 032, Kelurahan Rawa Lumbu, Kecamatan Bekasi Timur, KotaJakarta, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat sepakat untuk pulangkampung, berharap semoga cepat dikaruniai anak, namun Penggugat danTergugat sempat tinggal di rumah Tergugat di Janten, RT. 01 RW. 02, DesaToriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo dan membuka usahakuliner rumah makan selama 2 tahun, dan semua menagemen warungPenggugat yang kelola, dan semua berakhir akhirnya pindah di Rumahkakak Penggugat di Kampung Terok Kapasan

tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Terok Rt.01 Rw.06 Kalurahan Begajah KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta dan terakhir di rumah saksi di KampungTerok Kapasan

.01 Rw.06 kalurahan Begajah KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 15 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta dan terakhir di rumah kakak kandungPenggugat di Kampung Terok Kapasan

SAKSI 4, umur 47 tahu, Agama islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Janten Rt.01 Rw.06 Desa Toriyo KecamatanBendosari Kabupaten Sukoharjo, setelan bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai kakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kakak kandung Penggugat di Kampung Terok Kapasan,Kelurahan

Kapasan Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri serta di Lapangan yangberada di Ds. Sambirejo Kec. Pare Kab.

Kapasan Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.

Kapasan Ds.Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri serta di Lapangan yang berada diDs. Sambirejo Kec. Pare Kab.

Kapasan Ds. Gadungan Kec.Puncu Kab. Kediri serta di Lapangan yang berada di Ds. Sambirejo Kec.Pare Kab. Kediri, pada saat saksi korban Muh.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUBANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama, menetapkan sebagaimana tertera dibawah ini, atas permohonan:MASKURWarga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, lahir di Lamongan, tanggal 12 Mei1984, Agama Islam, bertempat tinggal di Kapasan, RT.021, RW.005, Desa Sidokare,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo; selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Lilik Hidkayah, diberitanda:P.5; Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonjuga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi I: SAMPURI Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantu saksi; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Kapasan, RT.021, RW.005, Desa Sidokare,Kecamatan Sidoarjo

Pemohon dan isterinya, maka kelahiran anak yang bernama FIRSTANCIA AKYASU VANNAJMY tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon ke KantorCatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini, dengan maksud agarditerbitkannya akta kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi Sampuri tersebut;Saksi II: MARINI Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan jarak rumah saksi 2 (dua)rumah dari rumah Pemohon; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Kapasan

kelahirannya belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, sehingga anakPemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran serta untuk memperoleh akte kelahiranmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P1 berupa KartuTanda Penduduk serta keterangan saksisaksi Pemohon: Sampuni dan Marini temyataPemohon bertempat tinggal Kapasan

./ Tahun 1953.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun Kapasan, Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Mei2011 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan

Kapasan, Ds. Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kab. Kediri dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.

Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwasewaktu Terdakwa sebagai pengecer judi togel yang tidak mendapat ijin daripihak yang berwenang pada hari Senin, tanggal: 09 Mei 2011 sekitar jam14.30 wib, bertempat di rumahnya di Dusun Kapasan

Lahir : 27 Tahun/ 27 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kapasan Rt.21 Rw.05 Kel. Sidokare Kec.Sidoarjo Kab. Sidoarjo.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (Pasang reklame)Pendidikan : SMA (Lulus)Terdakwa ditangkap penyidik Resort Kota Sidoarjo tanggal 06 April 2017 :Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Rutan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 26 April2017 ;2.

BADALSULAIMAN Bin UNTUNG MULYONO (berkas dalam perkara terpisah)di tempat kos yaitu di Kapasan Kel. Sidokare Kec. Sidoarjo Kab.Sidoarjo, sesampainya disana Terdakwa menyerahkan sabu tersebutke Sdr. M. BADAL SULAIMAN Bin UNTUNG MULYONO (berkas dalamperkara terpisah) lalu Sdr. M. BADAL SULAIMAN Bin UNTUNGMULYONO (berkas dalam perkara terpisah) menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke Terdakwa. SelanjutnyaTerdakwa pergi menemui Sdr. RAHMAD EKO SANTOSO Als.

Kec Sidoarjo Kab Sidoarjo dengan hargaRp 200.0000 secara lunas dengan adanya kejadian tersebut kemudianENDIK SUSANTO als NEGRO di tangkap Oleh Polisi dan mengakuidengan benar telah menjual paket narkotika kepada saksiBahwa Pada hari dan tanggal tersebut selanjutnya Polisi jugamenangkap EKO SANTOSO als KODOK terkait dengan perkara ini.Saksi menjelaskan membeli paket narkotika dari Orang bernamaENDIK SUSANTO als NEGRO pada hari Rabu tanggal 5 April 2017jam 18.00 Wib di dalam kamar kos saksi di Dsn Kapasan

Saksi mejelaskan Setiap melakukan transaksi Jual bellinarkotika atau saksi melakukan pembelian paket narkotika kepadaENDIK SUSANTO als NEGRO Mengunakan HP atau dengan caramengunakan telpon saksi ( turut di sita sebagai barang bukti dalamperkara saksi ) dimana Saksi sebelum transaksi saksi teloon ENDIKSUSANTO als NEGRO terlebih dahulu dimana saksi katakan bahwasaksi mau membeli paket narkotika kemudian di jawab oleh ENDIKSUSANTO als NEGRO oke kemudian narkotika di antara ketempatkos saksi di Dsn Kapasan

BADAL SULAIMAN Bin UNTUNG MULYONO (berkas dalamperkara terpisah) di tempat kos yaitu di Kapasan Kel. Sidokare Kec.Sidoarjo Kab. Sidoarjo, sesampainya disana Terdakwa menyerahkansabu tersebut ke Sdr. M. BADAL SULAIMAN Bin UNTUNG MULYONO(berkas dalam perkara terpisah) lalu Sdr. M. BADAL SULAIMAN BinUNTUNG MULYONO (berkas dalam perkara terpisah) menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke Terdakwa.Selanjutnya terdakwa pergi menemui Sdr. RAHMAD EKO SANTOSOAls.

Bank ICBC Cabang Kapasan Surabaya, Jalan KapasanNomor 53 D, Surabaya ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Dan:7. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, cq.DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT KEKAYAANNEGARA KANTOR WILAYAH X SURABAYA, cq.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) SURABAYA, berkedudukan diJalan Indrapura Nomor 5 Surabaya ;2. PT.

Bahwa, dengan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 009/ICBC.KPS/VI/ 2008/PR2, di Surabaya, tanggal 16 Desember 2008, dibuat dibawah tangan, pihakTergugat diwakili oleh Tuan Daduk Andariono selaku Pimpinan KantorCabang Kapasan yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa dibawah tangantanggal 28 Januari 2008, sebagai kuasa dari Presiden Direktur dan karenaitu bertindak untuk dan atas nama PT.

No. 1052 K/Pdt/2012Bambang Suladji (Koordinator Wilayah) dan Tuan Daduk Andariono(Pimpinan Cabang Kapasan Surabaya) ;Bahwa, alasan permohonan reschedule yang diajukan oleh Penggugatdikarenakan ayah kandung Penggugat nama Suhardjo meninggal duniatanggal 30 Januari 2009, yang juga menjadi Nasabah (Debitur) padaTergugat yang pada waktu meninggal dengan out standing hutangnyaterakhir sebesar Rp.4.277.777.774,00 (empat milyar dua ratus tujuh puluhtujuh juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus

a.n suhardjo JalanGembong Nomor 36A (Ruko Pasar Atom Megah) Kelurahan Kapasan,Kecamatan Simokerto, Kotamadya Surabaya (Harga limitRp.1.400.000.000,00/uang jaminan Rp.420.000.000,00) ;b. Tanah Bangunan/TB SHM Nomor 216 Lt. 439 M? atas nama SuhardjoJalan Embong Cerme Nomor 15 Kelurahan Gembong KaliasinHal. 5 dari 16 hal. Put.

Bahwa, almarhum Suhardjo (orang tua Penggugat) juga menjadi DebiturBank ICBC Indonesia Cabang Kapasan yang pada waktu meninggal,Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 1052 K/Pdt/20121outstanding hutang mendiang adalah Rp.4.277.777.774,00 (empat milyardua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuhratus tujuh puluh empat Rupiah) ;d.

Sidoarjo dan diLapangan Kapasan Desa Sidokare Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kota Sidoarjo, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) berupa 0,35 gram kristal beningMetamfetamin (sabu).

CEMBLONG % gram sisanyadipakai terdakwa sendiri.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN SDAe Bahwa selanjutnya hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 12.00WIB di Lapangan Kapasan Desa Sidokare Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjosabu sekitar 0,35 gram ditimbang dengan bungkusnya saat akan dijualdan dikirim oleh terdakwa ke temannya bernama CEBLONG tibatibadatang Petugas Polres Sidoarjo melakukan penggeledahan terhadapterdakwa.

CEMBLONG % gram sisanyadipakai terdakwa sendiri.e Bahwa selanjutnya hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 12.00WIB di Lapangan Kapasan Desa Sidokare Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjosabu sekitar 0,35 gram ditimbang dengan bungkusnya saat akan dijualdan dikirim oleh terdakwa ke temannya bernama CEBLONG tibatibadatang Petugas Polres Sidoarjo melakukan penggeledahan terhadapterdakwa.

ALFAN WAHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 12.00WIB di Lapangan Kapasan Desa Sidokare Kec. Sidoarjo Kab.

AFIF MASHURI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 12.00WIB di Lapangan Kapasan Desa Sidokare Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjomenangkap terdakwa atas adanya informasi dari masyarakat;eBahwa pada waktu melakukan penangkapan terdaakwa saksi bersamateam sat narkoba Polres Sidoarjo yang salah satu bernama M. ALFANWAHYONO.

Lahir 45 tahun/ 19 Maret1965.Kebangsaan Indonesia.Jenisa kelamin Laki laki.Tempat tinggal Dusun Kapasan,Rt.02/Rw.02,Desa Gadungan,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Pendidikan S MP.Terdakwa ditahan sejak tanggal 06 Januari2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum =;Telah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan

secara lisan yang pada pokoknya agarmendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntutumum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Winardi als.Pentul bin Suyono(alm), pada hari Rabu, tanggal 5 Januari 2011 sekira jam.17.00 wib atau setidak tidaknya pada bulan Januari 2011bertempat di dekat rumah terdakwa di jalan Banowati diDusun Kapasan

telahmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan ;Menimbang,bahwa dari keterangan para saksi yangdidengar maupun yang dibacakan dipersidangan, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukankepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap kejadiannya pada hari Rabu,tanggal O5 Januari 2011 sekira pukul.17.00 WIB bertempatdi dekat rumah terdakwa di Jalan Banowati di Kapasan

PT BANK ICBC INDONESIA, berkedudukan di Surabaya, Cq PT BANK ICBCCabang Kapasan Surabaya, Jalan Kapasan No.53 D Surabaya, selanjutnya disebutsebagai ........ TERGUGAT I.;2. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq Direktur Jenderal DirektoratKekayaan Negara Kantor Wilayah X Surabaya, Cq Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Surabaya, beralamat di JIn Indrapura No.5 Surabaya,yang untuk selanjutnya disebUt SeCDAQAI.!...........

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi Perjanjian Kredit (ditulis dalamBahasa Indonesia dan Bahasa Inggris) dibuat dibawah tangan No. 009/ICBC.KPS/V1/2008, tanggal 18062008 yakni Tergugat diwakili oleh Tuan BAMBANG SULADJIselaku Pimpinan Cabang Kapasan Surabaya yang bertindak berdasarkan Surat Kuasadibawah tangan tanggal 01122006, selaku Kuasa Direktur Utama yang bertindakuntuk dan atas nama PT.

(Pimpinan Cabang Kapasan Surabaya).

Kapasan KecamatanSimokerto Kotamadya Surabaya (Harga limit Rp 1.400.000.000, / uang jaminan Rp420.000.000,).:3.

Bahwa Almarhum SUHARDUJO (orang tua Penggugat) juga menjadi Debitur BankICBC Indonesia Cabang Kapasan yang pada waktu meninggal, outstanding hutangmendiang adalah Rp 4.277.777.774, (Empat milyar dua ratus tujuh puluh tujuh jutatujuh =ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh empat4.

1761997, beserta segala sesuatu dan tertanam di atastanah tersebut menurut undangundang dianggap sebagai benda tidakbergerak;Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 226/K, diuraikandalam Surat Ukur tanggal 19021987 Nomor 173, seluas 147 m* yangterletak di Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, KomadyaSurabaya, Propinsi jawa Timur terdaftar atas nama Nyonya Titi Supianitertanggal 1761997, beserta segala sesuatu dan tertanam di atastanah tersebut menurut undangundang dianggap sebagai benda

yangterletak di Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, KomadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur terdaftar atas nama Nyonya Titi Supianitertanggal 1761997, beserta segala sesuatu dan tertanam di atas tanahtersebut menurut undangundang dianggap sebagai benda tidakbergerak;e. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 226/K, diuraikandalam Surat Ukur tanggal 19021987 Nomor 173, seluas 147 m?

yangterletak di Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, KomadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur terdaftar atas nama Nyonya Titi Supianitertanggal 1761997, beserta segala sesuatu dan tertanam di atas tanahtersebut menurut undangundang dianggap sebagai benda tidakbergerak;5.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 227/K, diuraikandalam Surat Ukur tanggal 1921987 Nomor 172, seluas 118 m* yangterletak di Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur terdaftar atas nama Nyonya Titi Supianitertanggal 17061997, beserta segala yang berdiri dan tertanam di atastanah tersebut yang menurut undangundang dianggap sebagai bendatidak bergerak;e.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 226/K diuraikandalam Surat Ukur tanggal 198021987 Nomor 173, seluas 147 m* yangterletak di Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur terdaftar atas nama Nyonya Titi Supianitertanggal 17061997, beserta segala yang berdiri dan tertanam di atastanah tersebut yang menurut undangundang dianggap sebagai bendatidak bergerak;Menyatakan harta warisan sebagaimana pada poin 4 tersebut di atasadalah merupakan harta warisan

yangselanjutnya kesadaran saksi Nasiwah berkurang yang kemudian Terdakwaditurunkan dan digandeng untuk masuk ke dalam sebuah kamar motel yangselanjutnya terdakwa Abdul Rosid memaksa saksi Nasiwah untuk melakukanpersetubuhan/ hubungan badan karena saksi Nasiwah tidak sadar dan tidakberdaya, akhirnya terjadi persetubuhan (hubungan badan) layaknya suami istri;Bahwa terdakwa Abdul Rosid dan saksi Nasiwah dijemput oleh saksiFathor Rohman dan saksi Mohammad Amin untuk pulang di dalam perjalananpulang di Jalan Kapasan

atas Nasiwah dan tidak berapa lamaterdakwa Abdul Rosid dan saksi Nasiwah turun dari mobil dan masuk ke dalamsebuah kamar motel yang selanjutnya terdakwa Abdul Rosid memaksa saksiNasiwah untuk melakukan persetubuhan/ hubungan badan karena saksiNasiwah tidak sadar dan tidak berdaya akhirnya terjadi persetubuhan(hubungan badan) layaknya suami istri;Bahwa terdakwa Abdul Rosid dan saksi Nasiwah dijemput oleh saksiFathor Rohman dan saksi Mohammad Amin untuk pulang, di dalam perjalananpulang di Jalan Kapasan

yangselanjutnya kesadaran saksi Nasiwah berkurang yang kemudian Terdakwaditurunkan dan digandeng untuk masuk ke dalam sebuah kamar motel yangselanjutnya terdakwa Abdul Rosid memaksa saksi Nasiwah untuk melakukanpersetubuhan/ hubungan badan karena saksi Nasiwah tidak sadar dan tidakberdaya akhirnya terjadi persetubuhan (hubungan badan) layaknya suami istri;Bahwa terdakwa Abdul Rosid dan saksi Nasiwah dijemput oleh saksiFathor Rohman dan saksi Mohammad Amin untuk pulang, dalam perjalananpulang di Jalan Kapasan

tubuh atas Nasiwah dan tidak berapa lamaterdakwa Abdul Rosid dan saksi Nasiwah turun dari mobil dan masuk ke dalamsebuah kamar motel yang selanjutnya terdakwa Abdul Rosid memaksa saksiNasiwah untuk melakukan persetubuhan/ hubungan badan karena saksiNasiwah tidak sadar dan tidak berdaya akhirnya terjadi persetubuhan(hubungan badan) layaknya suami istri;Bahwa terdakwa Abdul Rosid dan saksi Nasiwah dijemput oleh saksiFathor Rohman dan saksi Mohammad Amin untuk pulang, dalam perjalananpulang di Jalan Kapasan

Kapasan, Surabaya atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatan Terdakwatersebut di atas dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2009, terdakwa AbdulRosid menelepon saksi korban Nasiwah untuk diajak

SAKSI PEMOHON, umur 62 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi PamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon.tlahmelamar, kepada wali Pemohon namunditolak dengan ala s a n karena adat. rumah menyebrang sungai,bahwa orang / Kapasan tidak boleh *menikah dengan orangSumberbahagia; heBahwa saksi tahu Pemohon

Penetapan Nomor : 0214/Padt.P/2014/PA.Kab.Kaibahwa orang Kapasan tidak boleh menikah dengan orangSumberbahagia;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan kurang lebih selama Perawan 7 tahun;e Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Perawan dan tidak dalampinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejaka dalam usia 21tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap;e Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untuk menikahkarena mereka bukan muhrim baik secara nasab

Kapasantidak boleh menikah dengan orang Sumberbahagia;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasabmaupun secara rodloah;e Bahwa Pemohon masih Perawan dan tidak berada dalam pinangan lakilaki lain, demikian juga calon suaminya masih jejaka dalam usia 21 tahundan sudah punya penghasilan tetap: si .e Bahwa calon suami/Pemohon pernahmelamar melalui Wali Pemohontetapi ditolak ka ren a karena adat menyebrang rumah sungai, bahwaorang Kapasan

Kapasan Sari Surabaya dan pada saat saksi menangkapTerdakwa bersama teman perempuan yang bernama IRMA YUARNITA Als.NOVA akan memarkir sepeda motornya ;4.

Kapasan Gg 2 No.

Kapasan Sari Surabaya bersama teman perempuan yang bernamaIRMA YUARNITA Als.

Kapasan Sari Surabayabersama teman perempuan yang bernama IRMA YUARNITA Als. NOVA akanmemarkir sepeda motornya ditangkap oleh perugas kepolisian ;4.

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ARIYANI JUANA, bertempat tinggal di Jalan Donokerto No.14, RT.001RW.008, Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut SEDAGAL...............ccccceceeeeeeeeeeeeeaeeeseeeeenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk NIK :3578114701830001, tertanggal 07 Desember 2011 dan Daftar KartuKeluarga Nomor 3578110301081373, tertanggal 04 Januari2012; Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut :6.

;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonan Pemohonadalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan ini adalah bahwakarena kelalaian dan ketidaktahuan tentang pencatatan dan pendaftaran kelahiran,maka kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan/dilaporkan ke KantorCatatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 dan P6 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga, ternyata tertera jelas bahwa Pemohon adalah PendudukKelurahan Kapasan

PUTUSANNo.339/Pid.B/2013/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARDI Bin LIAWURTempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 43 tahun / 21 Mei 1970Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Penanggungan, Desa Kapasan, Kecamatan Nguling,Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARDI Bin LIAWUR pada hari Rabu tanggal 20 April2013 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Desa Kapasan

atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa MARDI Bin IAWUR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi IMUHAMAD YUSUF : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 April 2013 sekitar jam 09.00wib bertempat di Desa Kapasan

diri saksi yang dilakukan oleh saksi Tuin Bin Sujak danbarang milik saksi ang ditipu berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna biru Nopol N2556YD;Bahwa berawal ketika saksi sebagai tukang ojek sedang berada di dekatwarung di Desa Sedarum Kec.Nguling Kab.Pasuruan kemudian saksi dimintaoleh saksi Tumin Bin Sujak untuk mengantarkan kerumah saudaranya di DesaKapasan selanjutnya saksi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaR warna biru Nopol N2556YD membonceng saksi Tumin Bin Sujak menujuDesa Kapasan

dan sesampainya di Desa Kapasan saksi Tumin Bin Sujakmenyuruh saksi berhenti lalu saksi Tumin Bin Sujak meminjam sepeda motormilik saksi sebentar dengan alasan akan dipakai untuk mengambil uangdirumah saudaranya dan berjanji akan segera mengembalikan sepeda motormilik saksi tersebut sehingga membuat saksi menjadi percaya lalu saksimeminjamkan sepeda motor iliknya kepada saksi Tumin bin Sujak, lalu saksiTumin Bin Sujak memawa pergi sepeda motor milik saksi sedangkan saksimenungegu di jalan namun