Ditemukan 197 data
9 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kabupaten Proboling go selama 1tahun 4 bulan 19 hari dalam keadaan rukun dandi karuni ai 1 or ang anak umur 11 bul an;3. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Ter gugat rukun harmonis, namun kemudianmenjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan danpert engkaran4. Bahwa perselisihan dan pert engkaran tersebutterjadi karena : a.
12 — 0
Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 14 Oktober 2014,mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanBantarkawung Kabupate Brebes pada tanggal 19 Januari 2009 dan tercatat dalamregister buku nikah Pemohon No .107/107/1/2006.Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohon perawandan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagai mana suami istridan telah di karuni
21 — 5
Ni ayan Kanta Karuni NomorVER/290/VII/2013/Polsek tertanggal 24 Juli 2013;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut10Bahwa terdakwa memukul Edu karena terdakwa kesaldengan Edu, karena telah memukl Nika yaitu kakaksepupu terdakwa dan kakak kandung dari Daud atauIstri Edu, kaka dari itulah terdakwa bersama Daudmemukul Edu;Bahwa pada saat itu posisi terdakwa dengan Dauddan Edu samasama berhadapan dengan Edu, yang manajaraknya terdakwa dengan Edu kurang 50 cm;Bahwa pada
NI WAYAN KANTA KARUNI, ditemukane Luka robek pada telapak angan kiri, delapancentimeter dari pergelangan tangan, ukuran tifacentimeter kali nol koma tujuh centimeter, dalamluka nol koma lima centimeter, tepi rata, ujungtajam, dasar luka jaringan bawah kulit;e Luka robek pada ruas pertama jari kedua tangankiri, satu koma lima centimeter dari pangkap jari,ukuan satu cenimeter kali nol koma dua centimeter,dalam uka nol koma dua centimeter, tepi rata,ujung tajan, dasar luka jaringan bawah kulit;e Luka
49 — 32
Laksmi Karuni K.M.Si dkk,semuanya pegawai bagian Hukum kantor Walikota Administrasi Jakarta Utara,berkantor di Gedung Blok P lantai V, Jl.
17 — 2
Totok Karuni bin Ac.
22 — 14
Menjatuhkan talak duabain sughraTergugat(INDRA ILHAM PRATAMA BIN KARUNI) terhadapPenggugat (YULIA EKA PUTRI BINTI BURHANUDDIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;
20 — 6
gugatan terse but, Tergugat telah memberikanj awabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai beri kut Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugatyang meni kah pada tanggal12 Maret 2009 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bers ama membina rumh tangga dirumah kediamanorang tua Penggugat selama 1 Mnggu, kemudian Tergugatper gi ke Pondok Pesa nt ren Sidogiri di Pasuru an Bahwa benar ant ara Penggugat dan Tergugat telahmel akuk an hubungan layaknya suami isteri, akan tetapibelum di karuni
8 — 5
., M.Si binti Abu Karuni);------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, tempat dilasungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------5.
untuk diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya point 1sampai dengan point 7 Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi kode P. dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi danMuhammad Yamin, SH bin Abu Karuni
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Yusnita, SP., M.Si binti Abu Karuni);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Katobu, Kabupaten Muna, tempat dilasungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat serta tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
16 — 12
E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Budi Susilo bin Saimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Milah Karuni
7 — 2
KAG14.15.16.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Ulak Pianggu, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering llir, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama:1.anes olivia, umur 7 tahun2.Aidil Karuni, umur 4 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPemohon dan Termohon;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai
12 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karuni Awan bin Salino) kepada Penggugat (Sri Murtini binti Sakun);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
MAMIK SUKEMI Bin SUKARMAN. Alm
64 — 15
Selanjutnya Saksi melapor ke Polres Ngawi dan akhirnyaditemukan dengan Terdakwa dan mengakui telah mengambil Handphonetersebut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Ngw Bahwa ketika diambil Terdakwa, Handphone tersebut masih original(belum lecet/tergores) sedangkan Handphone tersebut Saksi beri siliconwarna biru tanpa ada tempered glass; Bahwa Handphone tersebut Saksi beli cash dari toko Karuni Putra masukPasar Legi No 159 Barat Kabupaten Magetan pada tanggal 22 Juli 2019dengan harga
Joko Rasminto;Bahwa Handphone tersebut Saksi beli cash dari toko Karuni Putra masukPasar Legi No 159 Barat Kabupaten Magetan pada tanggal 22 Juli 2019dengan harga Rp 4.599.000,00 (empat juta lima ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1 (satu)Handphone merk Oppo type F 11 Pro warna hitam, 1 (Satu) dosbookHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN NgwHandphone merk Oppo type F 11 Pro warna hitam, 1 (Satu) buah siliconwarna biru
38 — 6
Kemudian saksi bertanya kepada suami terdakwamengapa kamu larang orang memanjat karuni/mangga jawabsuami terdakwa Saya tidak tahu dan saya baru sampai dirumah,setelah itu datang terdakwa dan mengatakan suami sayajangan kamu ganggu dan dia tidak tahu menahu dengan masalahini;Bahwa yang terjadi setelah itu, terdakwa langsung memukul danmendorong badan saksi, sehingga saksi terjatuh ke tanah,kemudian terdakwa kembali memukul badan saksi korban danmenarik kaki saksi dan setelah itu datang orang melerai
Ani bertanya kepada suami terdakwa (saksiMarjonis) mengapa kamu larang orang memanjat karuni/manggajawab suami terdakwa (saksi Marjonis) Saya tidak tahu dan sayabaru sampai di rumah, setelah itu datang terdakwa danmengatakan suami saya jangan kamu ganggu dan dia tidak tahumenahu dengan masalah iniBahwa benar setelah itu terdakwa berkelahi dengan saksi korbanAni Basiri Pgl.
11 — 4
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri dan telah di karuni dua orang anak bernama ALFITODINOFA Umur 12 tahun dan sekarang ikut dengan Pemohon dan TITA DWINOVITASARI Umur 5 tahun dan sekarang ikut dengan Termohon.. Bahwa setelah pernikahan Termohon ikut dengan Pemohon dirumah orangtua Pemohon = selama 6 tahun setelah itu Termohon dengan Pemohonmenempati rumah bersama..
31 — 13
191.000, (Seratus senbilan puluh satu riburupiah);Bahwa per mohonan para Penovhon tersebutsebagaimana dalam penetapannya, Penohon I/Tergugat Idinyatakan sebagai jejaka, hal tersebut adalah tidakbenar, sebab yang sebenarnya adalah Penwhon I/ Ter gugatI berstatus punya istri yaitu Penggugat;Bahwa Tergugat I telah nmenikah dengan Penggugatsejak tanggal 19 Juni 1965 dan sejak itu antaraTergugat I dengan Penggugat berstatus suamiistri yangsah dan hingga sekarang tidak pernah bercerai, bahkantelah di karuni
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atasdasar penyelesaian tersebut ketua Yanaka : Leonardus TataFernandez bersama pemerintah yaitu Kepala Desa Weepangali (Desainduk), kepala Desa Ramadana (mekar dari Desa Karuni), kepalaDesa Karuni dan mengetahui Camat Laratama (sekarang iniKecamatan Loura) turut mengetahui pengembalian tanah garapanDelsos kepada pemilikpemilik sah dengan membubuhkan tandatangan dan stempel termasuk Penggugat asal/Pemohon (bukti P4);Bahwa suatu bukti dapat diperlinatkan ketika Lede Yengu yang jugamempunyai bidang
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.NIKODEMUS NEKA DUNGGA
2.MIKAEL MALO
3.MARTHINUS UMBU DETA
4.STEFANUS LENDE WUNDA
62 — 16
Karuni, Kec. Loura, Kab. Sumba Barat Daya: Kristen: WiraswastaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN WkbTerdakwa 41. Nama lengkap : Stefanus Lende Wunda2. Tempat lahir : Puumaroto3. Umur/Tanggal lahir : 61 tahun /14 September 19594. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kadula, Desa Kadi Pada, Kec. kota Tambolaka,Kab. Sumba Barat Daya7. Agama : Kristen8.
Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa Saat saksi dan temanteman melakukan penggerebekan danpenangkapan waktu itu itu saksi melihat yang bermain judi antara lain pemilikrumah sendiri yakni Nikodemus Neka Dungga Alias Bapak Niko yangsekarang menjadi Terdakwa I, bersama dengan Mikael Malo Alias BapakDino yang sekarang menjadi Terdakwa Il berasal dari Gokat DesaRamadana Kecamatan Kota Tambolaka Kabupaten Sumba Barat Daya,Marthinus Umbu Deta Alias Bapak Reno yang sekarang menjadiTerdakwa Ill berasal dari Desa Karuni
Langga Lero, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya; Bahwa Saat itu saksi melihat yang digeledah kemudian ditangkapkarena bermain judi antara lain Bapak sendiri yakni Nikodemus NekaDungga Alias Bapak Niko yang sekarang menjadi Terdakwa I, bersamadengan Mikael Malo Alias Bapak Dino yang sekarang menjadi Terdakwa IIberasal dari Gokat Desa Ramadana Kecamatan Kota Tambolaka KabupatenSumba Barat Daya, Marthinus Umbu Deta Alias Bapak Reno yangsekarang menjadi Terdakwa Ill berasal dari Desa Karuni
37 — 2
neninggal dunia, dengan mas kawn berupauang tunai Rp. 20. 000, Bahwa yang mengakadkan Pemohon I adalah PakRahman (mudi n) setelah pasrah wali Penwnhon II Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahAtmari dan Nur Ali serta dihadiri kerabat Penpnhon Idan Penohon II Bahwa pada waktu menikah, Penvnhon II bestatus jejakadan Penwvhon IIberstatus perawan Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak = adahubungan kel uar ga dan tidak sesusuan Bahwa dalam perkawinannya, Penvhon II denganPenohon II telah di karuni
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboling go padata nggal 23 Desember 2008 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor: 462/67/ XII/2008 berta nggal23 Desember 2008;2.Bahwa setel ah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama = sebagai suamiisteri di rumahorang tua angkat Penggugat selama 11 bulanlebih dalam keadaan rukun namun belum di karuni aianak ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugatdan
NURFATUH KURAHMI
60 — 19
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Paulus Malo Bulu tempat lahir di Konga Loko pada tanggal 31 Desember 1950, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Desa Karuni, Kecamatan Laura, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur, pekerjaan petani/pekebun khusus untuk mengurus kepentingan adik kandung Pemohon yang bernama Iradat Alfatahila tempat lahir di Rasabou pada tanggal 2 Februari 2002, jenis kelamin laki-laki