Menyatakan barang bukti berupa :Satu buah tas ransel merl Tracker warna hitam;Satu unit Nte Book mer HP Intel Atom warna hitam ukuran 12inc,Dikembalikan kepada saksi Muhammad Kasidin, S,PdSatu unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Biru Nopol W4155 TD dikembalikan kepada Sar Arifin;4.

, S.Pd;Bahwa pada waktu itu saksi melihat bahwa saksi MUHAMMAD KASIDIN,S.Pd membawa tas ransel yang berisi Not Book, dengan mengendaraisepeda motor ;Bahwa pada saat hendak melaksanakan sholat saksi melihat tas ranselberserta isinya milik saksi MUHAMMAD KASIDIN, S.Pd taruh dalam Musholadekat cendela;Bahwa kemudian saksi sholat berjamaah dengan MUHAMMAD KASIDWN,S.Pd;Bahwa setelah selesai sholat saksi mengetahui bahwa tas ransel saksiMUHAMMAD KASIDIN, S.Pd sudah berada dalam kekuasaan terdakwa;Bahwa

sholat ransel yang berisikan Note Bookdiletakan di dalam mushola delat candela; Bahwa setelah selesai sholat MUHAMMAD KASIDIN, S.Pd, mendapatiterdakwa telah ditangkap oleh jamaah karena mengambil tas ranselMUHAMMAD KASIDIN, S.Pd; Bahwa sebelumnya MUHAMMAD KASIDIN, S.Pd tidak pernah memberikanizin kepada terdakwa untuk membawa tas ransel tersebut; Bahwa terdakwa mengambil tas ransel milik MUHAMMAD KASIDIN, S.Pdtanpa seijin pemiliknya; Bahwa benar barang bukti berupa tas ransel yang diperlihatkan

dipersidangan adalah milik MUHAMMAD KASIDIN, S.PdMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :Satu buah tas ransel merl Tracker warna hitam;Satu unit Nte Book mer HP Intel Atom warna hitam ukuran 12 inc,Dikembalikan kepada saksi Muhammad Kasidin, S,PdSatu unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Biru Nopol W 4155 TDdikembalikan kepada Sar Arifin;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 2.000.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Bin Alm Kasidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
1.INDRA CAHYO UTOMO, SH
2.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUGENG Bin Alm KASIDIN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Evik Sumanto alias Epi Isnanto bin Mansur) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua bernama(Sanem binti Kasidin) ;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;

Bahwa rencana perkawinan Pemohon dengan calon isteri Pemohontersebut telah mendapat persetujuan dari Termohon maupun calon isteriPemohon tersebut (Sanem binti Kasidin);. Bahwa calon isteri Pemohon (Sanem binti Kasidin) berstatus janda mati.Diantara Pemohon dan Termohon dengan calon isteri Pemohon tidakterdapat larangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan baik menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon)untuk menikah lagi dengan perempuan bernama (Sanem binti Kasidin);3.

Pemohon tersebut (Sanem binti Kasidin);Hal 4 dari 16 hal.Putusan No: 0638/Pdt.G/2019/PA.Mgt6. Bahwa calon ister! Pemohon (Sanem binti Kasidin)berstatus janda mati. Diantara Pemohon dan Termohon dengan calon isteriPemohon tidak terdapat larangan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua bernama(Sanem binti Kasidin) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Suswoyo Nugroho Alias Achis bin Kasidin, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/33/IX/2011, tertanggal 15 September 2011 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Suswoyo Nugroho bin Kasidin;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan

SALINAN PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poear gor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Suswoyo Nugroho bin Kasidin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Eni Nurhidayah binti Untung, umur 31 tahun, agama

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Suswoyo Nugroho binKasidin, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Suswoyo Nugroho Alias Achis bin Kasidin;5.

bin Kasidin, sehingga Para Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan, yakni Akta Kelahiran Anak ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P2, P3 dan P4sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana buktibukti surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabersesuaian dengan dalildalil permohonan Para Pemohon.

;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Suswoyo Nugroho bin Kasidin telahmenikah dengan Pemohon II Eni Nurhidayah binti Untung pada tanggal15 September 2011 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon bernama Suswoyo Nugroho Alias Achis bin Kasidin ;3) Bahwa identitas

Menetapkan Biodata Pemohon bernama Suswoyo NugrohoAlias Achis bin Kasidin, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 339/33/IX/2011, tertanggal 15 September 2011 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Suswoyo Nugroho bin Kasidin;3: Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo untuk

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (KARYANTO BIN KASIDIN) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (DITA RAMADHANI BINTI PURWANTO);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Lohbener untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan ratus ribu rupiah);

BINTI PURWANTO, akantetapi KARYANTO BIN KASIDIN masih berumur 17 tahun 2 bulan.Adapun calon isterinya tersebut telah berumur 16 tahun, 7 bulan(dewasa);Bahwa antara KARYANTO BIN KASIDIN dengan DITARAMADHANI BINTI PURWANTO (calon isterinya) tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah KARYANTO BIN KASIDIN akan sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara KARYANTO BIN KASIDIN dengan calonisterinya tersebut

RASIDI BIN TARI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Desa Pranggong Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keterangan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKeponakan;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernamaKARYANTOBIN KASIDIN;Bahwa benar KARYANTO BIN KASIDIN akan menikah dengananak saksi bernama DITA RAMADHANI BINTI PURWANTO, akantetapi KARYANTO BIN KASIDIN masih berumur

17 tahun 2 bulan.Adapun calon isterinya tersebut telah berumur 16 tahun, 7 bulan(dewasa); Bahwa antara KARYANTO BIN KASIDIN dengan DITARAMADHANI BINTI PURWANTO (calon isterinya) tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah KARYANTO BIN KASIDIN akan sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara KARYANTO BIN KASIDIN dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya / DITA

berumur 17 tahun2 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanKARYANTO BIN KASIDIN, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan KARYANTOBIN KASIDIN dengan calon isterinya tersebut dengan alasan karenaKARYANTO BIN KASIDIN selaku calon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan

untuk menikahkan KARYANTOBIN KASIDIN dengan calon isterinya tersebut;Menimbang, dari keterangan Pemohon, anak m berikut calon isterinya,alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: BahwaKARYANTOBIN KASIDIN adalah anak Pemohon yang lahirpada tanggal 22 April 2001; Bahwa KARYANTO BIN KASIDIN akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama DITA RAMADHANI BINTIPURWANTO; Bahwa antara KARYANTO BIN KASIDIN dengan calon isterinyatersebut tidak ada

bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3: Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah silet tcrbuat dari stainless merk Gilettc GOLD;Dirampas untuk dimusnahkan;e Tali tambang terbuat dari plastik warna biru ukuran panjang+ 1,5 mdan (satu) buah Klinthing terbuat dari kuningan ;e 1 (satu) ekor sapi betina jenis Brahmana warna merahkekuningkuningan tidak bertanduk umur kurang lebih 2(dua) tahun;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi KASIDIN

Perk: PDM44/Ep. 1/05/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SUMARNO bin RUSDI (Alm) pada hari Selasa tanggal 19 Maret2013 sekira pukul 04.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertenlu dalam bulan Marettahun 2013 bertempat di kandang depan rum ah milik Saksi KASIDIN di Desa Ngronggot,Kecamalan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih term as uk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah mengambil barangsesuatu

berupa ternak yakni (satu) ekor sapi betina jenis Brahmana warna merah kekuningkuningan tidak bertanduk umur kurang lebih 2 (dua) tahun yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi KASIDIN yang ditaksir seharga kurang lebih Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), dengan maksud untuk dimiliki seeara melawan hukum,sebagaimana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUMARNO bin RUSDI (Aim) pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam 02.30 wib banguntidur

keluar dengan mambawa silet gold beijalan kaki ke arahtimur menyusuri sungai di perkampungan Dusun tempel,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan tujuanuntuk mencuri sapi, melihat ada sapi di kandang depanrumah, terdakwa menghampiri masuk ke dalam kandang yangtidak ada pintunya, tanpa sepengetahuan atau seijinpemiliknya yaktu saksi KASIDIN, melepas klinthingnyadengan menggunakan silet gold lalu ditaruh di kandangkemudian terdakwa membuka/mclepas kedua tali plastik yangdiikatkan pada patok

Saksi KASIDIN bin TEJO (Alm)e Bahwa saksi pernah memberi kan keterangan dihadapan Penyidik dan keteranganyang saksi berikan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan saksi telah kehilangan (satu) ekor sapi betina jenis Brahmana warna merah kekuningkuningan tidakbertanduk umur kurang lebih 2 (dua) tahun dan kejadian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 04.30 Wib di dalam kandang sapi miliksaksi tersebut di Desa Ngronggot.

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali SaudaraKandung Pemohon II bernama Daryono, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan saksi nikah Kasidin bin Tarsono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.017 RW. 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Wahrydun binMustaja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.018 RW. 005 Desa Tundagan Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang

Saksi pertama : Kasidin bin Tarsono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.017 RW. 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli2009 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0115/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara

AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali SaudaraKandung Pemohon II bernama Daryono, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan saksi nikah Kasidin bin Tarsono, dan Wahrudun bin Mustaja,keduanya adalah penduduk Desa Tundagan Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa pada saat menikah

; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli2009 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali SaudaraKandung Pemohon II bernama Daryono, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan saksi nikah Kasidin

syah perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2009 di hadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Rodli Anwar, umur 51 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Tundagan, dengan wali Saudara Kandung Pemohon Ilbernama Daryono, , dengan saksi nikah Kasidin

Menetapkan memberi dispensasi kepada Adik Pemohon yang bernama NOVA SIGIT PURNOMO bin MARSONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KIA ALFIANI binti KASIDIN SONEDI;----------------------3. Membebankan kepada Pemohon umtuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Adik kandung PemohonNOVA SIGIT PURNOMO bin MARSONO untuk menikah dengan calonistrinya bernama KIA ALFIANI binti KASIDIN SONEDI ;3.

Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa di depan persidangan, adik Pemohon (calon suami) memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa benar, saya adalah adik Pemohon, dan sekarang saya berumur 18tahun 2 bulan; e Bahwa calon suami sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang baik dengan segala resikonya;e Bahwa calon suami sudah saling mencintai dan sudah mantap menikahdengan calon istri yang bernama KIA ALFIANI binti KASIDIN

tujuan permohonan Pemohon iniadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa telah nyata Pemohon sebagai ayah kandung calonpengantin perempuan tersebut sekarang masih bertempat tinggal di Cilacap,oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa alasan diajukan permohonan dispensasi nikahadalah Pemohon berkehendak menikahkan adik kandungnya dengan seorangperempuan yang bernama KIA ALFIANI binti KASIDIN

PURNOMO bin MARSONO belum genap mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara NOVA SIGIT PURNOMObin MARSONO dengan KIA ALFIANI binti KASIDIN SONEDI, sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan,namun demikian Pemohon dapat mengajukan dispensasi kepada PengadilanAgama sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang

Menetapkan memberi dispensasi kepada Adik Pemohon yang bernamaNOVA SIGIT PURNOMO bin MARSONO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama KIAALFIANI binti KASIDIN SONEDI;3. Membebankan kepada Pemohon umtuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada Kamis, tanggal 12 Februari 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 22 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama ayah Pemohon II KASIDIN HS yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1284/21/XI/2008, tanggal 11 November 2008 sebenarnya adalah Kasidin;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan,

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Arroqou bin Asfarudin, Balikpapan, 16 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Pupuk Timur VI, Komplek Pupuk, RT.17, No. 03,(Rumah a.n Pak Kasidin), Kelurahan Damai Bahagia

,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Arum Atri Murtini binti Kasidin, Yogyakarta, 06 September 1976, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempat tinggal diJalan Pupuk Timur VI, Komplek Pupuk, RT.17, No. 03,(Rumah a.n Pak Kasidin), Kelurahan Damai Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pada tanggal 11 November 2008 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1284/21/X1/2008, pada tanggal 11 November 2008;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal rumah orangtua Pemohon Il, di Jalan Pupuk TimurVI, Komplek Pupuk, RT.17, No. 03, (Rumah a.n Pak Kasidin

Yang benar Nama Pemohon adalah nama ayah Pemohon II(binti) adalan Kasidin;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama ayah Pemohon II (binti),dalam hal ini para Pemohon mengalami kesulitan dalam Penetapan Nomor 191/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 9kepengurusan pembuatan penetapan ahli waris dan Administrasilainnya, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasanhukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan

Kutipan Akta Nikah berbeda dengan alat bukti yangdiajukan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P.1, sampai denganP.3;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dalampersidangan, telah terjadi kesalahan penulisan tempat dan tahun lahirPemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1284/21/XI/2008, padatanggal 11 November 2008, Yang benar Nama ayah Pemohon Il Penetapan Nomor 191/Pat.P/2021/PA.Bpp 5 dari 9adalah Kasidin

KASIDIN alias BADRUN bin KADRONI dan Terdakwa II. SAEFUDIN alias CEPOT bin MUSTAMAN, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN , sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;

Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.KASIDIN Als. BADRUN Bin KADRONI
2.SAEFUDIN Als. CEPOT Bin MUSTAMAN

Pekerjaan: Kasidin als. Badrun Bin Kadroni: Indramayu: 18/15 Mei 2000: Lakilaki: Indonesia: Blok Sumur Pondok,Desa Dukuh Jati, KecamatanKrangkeng, Kabupaten indramayu: Islam: BuruhTerdakwa Kasidin als. Badrun Bin Kadroni ditangkap pada tanggal 25 November2018, selanjutnya :Terdakwa Kasidin als. Badrun Bin Kadroni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 15Desember 20182.

E 2927 IZwarna abuabu.Perbuatan Terdakwa KASIDIN Als. BADRUN Bin Alm. KADRONI danterdakwa Il SAEPUDIN Als.CEPOT Bin MUSTAMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP .ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KASIDIN Als.

MUHAEMIN namun pada saatdiamankan dari salah satu KASIDIN tersebut di ketemukan kunci leter Tdi Simpan dikantong depan celana levis milik pelaku.Bahwa bisanya mengetahui adanya pencurian pada saat itu saksisedang duduk didepan rumah kemudian mendengar suara teriakanwarga berteriak malingf dan saya melihat pada saat itu pelaku yangdikejar oleh warga akhirnya saya ikut mengejar pelaku pencurian yangakhirnya salah satu yaitu terdakwa KASIDIN berhasil ditangkap olehwarga setelah itu terdakwa KASIDIN

Pol : E2927 IZ dan berusaha membuka kunci kontak dengan menggunakanalat berupa Magnet yang telah Terdakwa KASIDIN siapkan dan padasaat itu Terdakwa KASIDIN berhasil membuka penutup kunci kontaksepeda motor tersebut dan pada saat Terdakwa KASIDIN akanmembuka kunci kontak dengan Kunci leter T namun TerdakwaKASIDIN diketahui oleh orang lain dan diteriaki maling kemudianTerdakwa KASIDIN mengantongi kembali alat berupa Magnet danKunci leter T dan meninggalkan sepeda motor tersebut dengan tujuanberusaha

MUSTAMAN mengawasi situasi sekitar, setelah merasaSituasi sekitar sepi akhirnya Terdakwa KASIDIN sendirian mendekatiSepeda motor Yamaha NMAX (2DP) No. Pol : E 2927 IZ sedangkanTerdakwa SAEFUDIN als CEPOT b. MUSTAMAN menunggu diatas sepedamotor Honda Beat, setelah Terdakwa KASIDIN sampai disamping Sepedamotor Yamaha NMAX (2DP) No. Pol : E 2927 IZ tersebut, kemudianTerdakwa KASIDIN duduk diatas jok Sepeda motor Yamaha NMAX (2DP)No.

Sitti Kholipah binti Kasidin (istri);

2.2. Samrin bin Danu Hasan;

2.3. Yono, S.Pdi., M.Pdi. bin Danu Hasan;

2.4. Sarno bin Danu Hasan;

2.5. Fika Daulian binti Danu Hasan;

2.6. Adi Cahyo bin Danu Hasan;

2.7. Egy Hernanda bin Danu Hasan.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2019/PA Ad.zl yes 5 all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Sitti Kholipah binti Kasidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di DesaLambusa, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon I;Samrin,

Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Sitti Kholipah binti Kasidin pada tanggal 8 Februari 1987 sesuaiSurat Nikah Nomor 55/VIII/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan dan pada saatwafatnya Almarhum masih sebagai suami dan dari pernikahan tersebuttelah lahir 6 (enam) orang anak yang bernama:Halaman 2 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA Adl.2.1. Samrin bin Danu Hasan;2.2.

suami dari Sitti Kholipahbinti Kasidin (Pemohon 1);Halaman 5 dari 16 hlm.

P9 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti surat P1 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 55/VIII/1987, bertanggal 24 Agustus 1987, diterbitkan PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Ranomeeto, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada tanggal 8 Februari 1987 telah dilangsungkan akad nikah antaraDanu Hasan dan Sitti Kholipah binti Kasidin (Pemohon 1).

Sitti Kholipah binti Kasidin (istri);2.2. Samrin bin Danu Hasan;2.3. Yono, S.Pdi., M.Pdi. bin Danu Hasan;2.4. Sarno bin Danu Hasan;2.5. Fika Daulian binti Danu Hasan;2.6. Adi Cahyo bin Danu Hasan;2.7. Egy Hernanda bin Danu Hasan.3.

XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.16) ;17.Foto copy surat pernyataan XXXXyang menerangkan XXXX denganXXXX betul betul suami isteri, yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup yang ditandai dengan (P.17) ;18.Foto copy surat pernyataan XXXXtentang kematian orangtua XXXX(Kasidin dan Rukmini), yang telah dicocokkan dengan aslinya bermateraicukup yang ditandai dengan (P.18) ;19.Foto copy surat pernyataan XXXXtentang kematian orangtua XXXX(XXXX

perkara a quo telah diajukansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanyapermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalahbahwa seorang perempuan yang bernama XXXX bin XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 20 April 1977, semasa hidupnya almarhumah XXXX bintiXXXX, telah menikah dengan seorang laki laki yang bernama XXXX binKasidin, dari pernikahan tersebut almarhumah XXXX binti XXXX dengan XXXXbin Kasidin

Bidayah sudahmeninggal dunia jauh lebih dahulu yaitu pada tahun 1965 ;Menimbang, bahwa kemudian suami dari pada almarhumah XXXX binXXXX yang bernama XXXX bin Kasidin meninggal dunia pada tanggal 30Februari 1988, sebelum XXXX meninggal dunia, ayahnya yang bernamaKasidin sudah meninggal dunia jauh lebih dahulu yaitu pada tahun 1962, begitupula dengan lbu kandungnya yang bernama Rukmini sudah meninggal duniajauh lebih dahulu yaitu pada tahun 1963 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil

XXXX binti XXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada alat alat bukti yang diajukanoleh Para Pemohon tersebut, maka terbukti menurut hukum, bahwa ParaPemohon semuanya beragama Islam dan hingga saat ini masih menganutAgama Islam dan pewaris meninggal dunia lebih dahulu dari pada ahli waris ;Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan kepada alat alat bukti tersebutterungkap suatu fakta bahwa almarhumah XXXX binti XXXX dan almarhumXXXX bin Kasidin adalah Pewaris yakni orang yang pada saat

XXXX bin Kasidin, sebagai Suami ;2.2. XXXXbin XXXX, sebagai anak kandung ;2.3. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;2.4. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung ;2.5. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung ;2.6. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung ;2.7. Dra. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari almarhum XXXX binKasidin adalah :3.1. XXXXbin XXXX, sebagai anak kandung ;3.2. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;3.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I HASIDIN Als KASIDIN Bin KANIN dan terdakwa IIWAGIMIN Als GIMIN Bin NGADIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Terdakwa:
1.HASIDIN als KASIDIN Bin KANIN
2.WAGIMIN Als GIMIN Bin NGADIONO

Nama lengkap : Hasidin Als Kasidin Bin Kanin2. Tempat lahir : Indramayu (Jawa Barat)3. Umur/Tanggal lahir : 86 Tahun / 22 April 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT.0O3 RW.005 Kp Tuah Indrapura Kec. BungarayaKab. Siak.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Hasidin Als Kasidin Bin Kanin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 16Oktober 2020;2.

Menyatakan terdakwa HASIDIN Als KASIDIN Bin KANIN dan terdakwaI WAGIMIN Als GIMIN Bin NGADIONO bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif Kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASIDIN Als KASIDIN Bin KANINdan terdakwa Il WAGIMIN Als GIMIN Bin NGADIONO berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan

Para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk turut serta pada permainan judi sebagai mata pencarian;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa HASIDIN als KASIDIN Bin KANIN dan terdakwa II WAGIMINAls GIMIN Bin NGADIONO bersama dengan saudara SYAIFUL AMRI (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul 02.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat diDapur

Kemudian setelah sampai di lokasi, Saksi dan tim melakukanpengintaian terhadap rumah tersebut, lalu Saksi dan tim mengamankan duaorang yaitu terdakwa Hasidin Alias Kasidin Bin Kanin dan terdakwa IlWagimin Alias Gimin Bin Ngadiono namun salah seorang pelaku berhasilmelarikan diri.

Menyatakan terdakwa HASIDIN Als KASIDIN Bin KANIN dan terdakwaII WAGIMIN Als GIMIN Bin NGADIONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

POSEMITO alias KASIDIN telah meninggal dengan meninggalkanCON OOF WYN =anak :1) GIYEM (Tergugat )2) KASIKEM (Tergugat Il)3) KASINAH (Tergugat Ill)d. KASIYEM (Penggugat )Bahwa selain meninggalkan anak, Pak Todikromo alias Kancil dan MbokSurip juga meninggalkan harta warisan yang berupa tanah sawah, danpekarangan yang terletak di Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen tercatat dalam Buku C No. 53 atas nama Todikromo aliasKancil dengan perincian sebagai berikut:e.

Put.No.1806 K/Pdt/2005sekarang telah dikuasai oleh anakanaknya (Penggugat Ill dan Penggugat XI)dan % bagian dikuasai oleh Tergugat, sementara untuk tanah pekarangansemua dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa tanpa sepengetahuan ahli waris Todikromo yang lain, PosemitoKasidin dengan dibantu Pemerintah Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen (Tergugat IV) C Desa No.53 atas nama Todikmoro padatanggal 03071956 tanah objek sengketa dialihkan kepada Posemito Kasidin(orang tua Tergugat . ll, Ill)

atas namaPosemito Kasidin;Bahwa setelah Posemito Kasidin meninggal, C Desa No. 345 olehTergugat . Il, Ill dengan dibantu Tergugat IV diubah menjadi B. PosemitoKasidin dengan menambahkan huruf B di depan Posemito Kasidin dankemudian diubah menjadi B. Posemito Senuk yang merupakan istri dariPosemito Kasidin;Bahwa sejak Posemito Kasidin masih hidup Penggugat selalu memintauntuk membagi tanah sengketa yang merupakan warisan dari alm.

POSEMITO alias KASIDIN sebagai ahli waris pengganti adalah:1) GINYEM (Tergugat )2) KASIKEM (Tergugat Il)3) KASINAH (Tergugat Ill)j.

KASIYEM (Penggugat )Bahwa perbuatan Tergugat , ll, Ill yang menguasai objek sengketa dantidak mau membagi kepada ahli waris yang lain dalam hal ini Penggugat,serta perbuatan para Tergugat dan dibantu oleh Tergugat IV yang mengubahC Desa No.53 atas nama Todikromo menjadi C Desa No. 345 atas namaPosemito Kasidin dengan menambahkan huruf B di depan nama Posemitodan kemudian mengganti menjadi B.

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Nur Salim, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Kasidin bin Tarsono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.017 RW. 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Wahrudin binMustaja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.018 RW. 005 Desa Tundagan Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang

Saksi pertama : Kasidin bin Tarsono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.017 RW. 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Maret 2004 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0117/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara

AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Nur Salim, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Kasidin bin Tarsono, dan Wahrudin bin Mustaja, kKeduanyaadalah penduduk Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa pada saat menikah

;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Maret 2004 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Nur Salim, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Kasidin

syah perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2004 di hadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Rodli Anwar, umur 51 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Nur Salim, , dengan saksi nikah Kasidin

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Suparman Din ............8 , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ohoi Elat,Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,sebagai Pemohon I;danAslama binti Kasidin

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasidin dengan saksi nikah masingmasingDEMNAMA ........ cece cece ee eee eect eteeeeeeeeees GAN vo ccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeey GENQANmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan telah terjadi ijab qabul:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suparman) denganPemohon II (Aslama binti Kasidin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli2002 di Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

uMUTr ....... tahun, agama Islam, pendidikanies , pekerjaan .........008 i, bertempat tinggal diONOL ........cee eee eeeeeeees , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 4 Juli 2002 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kasidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SuparmanDIN oo. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) dengan Pemohon Il (Aslama binti Kasidin) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2002 di Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar,Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 24 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1438.

KOBER Bin Alm KASIDIN (perkaranyadisidangkan secara terpisah) di Panimbang Kab. Pandeglang.Pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira jam 15.00 Wib, terdakwaSUKA Als. BODONG Bin DURAJAK bertemu dengan MUSTAFA Als.KOBER Bin Alm KASIDIN menawarkan bahan peledak untuk mencariikan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wibpada saat MUSTOFA Als.

Bin KASIDIN (perkaranya disidangkansecara terpisah) akan berangkat kelaut, terdakwa SUKA Als.BODONG Bin DURAJAK menghubungi MUSTOFA Als. KOBER BinAlm KASIDIN melalaui telepon, yang mengatakan bahwa terdakwaakan mengantarkan bahan peledak yang berjumlah 1 (satu) kg danmeminta MUSTOFA Als. KOBER Bin Alm KASIDIN (perkaranyadisidangkan secara terpisah) menunggu di Gang pintu masuk menujukelelang Baru Kec. Panimbang.

Kemudian terdakwa SUKA Als.BODONG Bin DURAJAK memberikan 1 (satu) bungkus plastic kresekwarna hitam yang berjumlah sebanyak 4 (empat) buah kepadaMUSTOFA Als.KOBER Bin Alm KASIDIN.Setelah MUSTOFA Als.KOBER Bin Alm KASIDIN menerima barang tersebut, lalu MUSTOFAAls.

KOBER Bin Alm KASIDIN memberikan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa SUKA Als.BODONG Bin DURAJAK.Setelah transaksi jual beli bahan peledak lalu MUSTOFA Als.KOBERBin Alm KASIDIN membawa barang tersebut keataas bagan apung,lalu dirakit dengan cara mencampur semua bahan peledak denganbeberapa peralatan seperti 1 (satu) bungkus karet gaelang 2 (dua)sumbu, 2(dua) buah corong plastic, 2 (dua) buah kayu penusuk yangsudah ada diatas bagan apung.

Bahwa bahan peledak bom ikan tersebut terdakwa jual kepadaMUSTOFA Alias KOBER Bin KASIDIN;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Syarif) dengan Pemohon II (Aslama binti Kasidin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2002 di Desa Tunduk, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

. , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ohoi Elat,Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,sebagai Pemohon I;danAslama binti Kasidin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Ohoi Elat,Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kasidin dengan saksi nikah masingmasingDEMNAMA 20... cee cece eee eect teeters GAN Le ccceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeey GENQANmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan telah terjadi ijab qabul:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suparman) denganPemohon II (Aslama binti Kasidin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli2002 di Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

..... tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ......ceeeeeeeeeeee , pekerjaan ..... eee i, bertempat tinggal di() 90) eee , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 4 Juli 2002 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kasidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman0) ee ) dengan Pemohon II (Aslama binti Kasidin) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2002 di Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar,Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 24 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1438. Hijriah oleh kamiDrs. Muh.

Menetapkan barang bukti : - 16 (enam belas) batang kayu ukuran 10 Cm 10 Cm 5 Meter jenis Punak- 2 (dua) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo warna hitam- 2 (dua) buah bantalan dudukan penyangga kayu- 3 (tiga) buah bantalan (Andong) Kayu Dipergunakan Dalam Perkara An.Sutrisno Bin Kasidin8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya begitu juga terdakwa menanggapisecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Sahlan Bin Samad bersama dengan terdakwaSutrisno Bin Kasidin

perbuatan Terdakwa Negara Republik Indonesiamengalami kerugian untuk Reboisasi sebesar Rp.201,066,67 untuk PSDHsebesar Rp.68.267 dan untuk GRT sebesar Rp.682.667 Total keseluruhansebesar Rp.952.000 serta kerusakan hutan tanaman Nasional Sembilang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 83 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan perusakan hutan.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Sahlan Bin Samad bersama dengan terdakwaSutrisno Bin Kasidin

untuk Reboisasi sebesar Rp.201,066,67 untuk PSDHsebesar Rp.68.267 dan untuk GRIT sebesar Rp.682.667 Total keseluruhansebesar Rp.952.000 serta kerusakan hutan tanaman Nasional Sembilang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 83 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan perusakan hutan.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor:508/Pid/Sus/2015/PN.SkyLEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Sahlan Bin Samad bersama dengan terdakwaSutrisno Bin Kasidin

(berkasterpisah) sedang mengangkut kayu menggunakan 2 (dua) unit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor Polisi;Bahwa kayu yang diangkut terdakwa tersebut sebanyak 6 (enam) batangsedangkan Sutrisno Bin Kasidin (berkas terpisah) 10 (sepuluh) masingmasing ukuran 10 cmx10 cmx5 Meter;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor:508/Pid/Sus/2015/PN.Sky Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali mengangkutnya dan yang ke4(keempat) Terdakwa Saksi dan rekanrekan tangkap; Bahwa kayu yang diagkut tersebut jenis

(berkasterpisah) sedang mengangkut kayu menggunakan 2 (dua) unit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor Polisi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor:508/Pid/Sus/2015/PN.SkyBahwa kayu yang diangkut terdakwa tersebut sebanyak 6 (enam) batangsedangkan Sutrisno Bin Kasidin (berkas terpisah) 10 (Sepuluh) masingmasing ukuran 10 cmx10 cmx5 Meter;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali mengangkutnya dan yang ke4(keempat) Terdakwa Saksi dan rekanrekan tangkap;Bahwa kayu yang diagkut tersebut jenis

HOSNIAWATI) agar hasilpenjualan tunai tersebut jangan diinput terlebih dahulu karena uangnya akandipergunakan oleh terdakwa terlebin dahulu, sehingga bagian admin tidakmelakukan input ke kantor pusat dan menyimpan uangnya di petibox (brankaskecil), dengan demikian seolaholah tidak ada penjualan tunai dan pihak admintidak perlu melakukan transfer uang hasil penjualan tunai ke kantor pusat.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara berulangulang sehinggaketika dilakukan audit internal oleh saksi KASIDIN

Saksi KASIDIN, SE.Bahwabenar keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam BAP.Bahwasaksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwaterdakwa bekerja sebagai Kepala Cabang PT. Berkat Abadi Surya Cemerlang(Dealer Yamaha Mataram Sakti) Lumajang sejak tahun 2012.e Bahwadealer Yamaha Mataram Sakti Lumajang berlamat di JI Sunardar Priyo SudarmoNo. 39 Ds. Kutorenon Kec. Sukodono Kab. Lumajang.e Bahwasaksi bekerja sebagai staf audit internal PT.

dansaat itu tidak ditemukan masalah.e Bahwakemudian pada bulan September 2014 saksi Kasidin melakukan audit kembali danditemukan ada 37 unit sepeda motor yang telah terjual tunai tetapi tidak diinput kekantor pusat dan uangnya tidak disetorkan / ditransfer.e Bahwaperincian dari 37 unit sepeda motor yang sudah terjual tunai namun belum diinputdan uang hasil penjualannya tidak disetorkan tersebut sebagai berikut : No.

Ditransfer ke rekening atas nama Roni tetapi uangnya untuk terdakwa;e Untuk membayar anguran sepeda motor dan mobil milik terdakwa ;e Membayar angsuran leasing ;e Membayar/menutupi angsuran kredit konsumen yang nunggak ;e Untuk bonus para karyawan ;e Untuk rekreasi ke Banyuwangi ;e Dan lainlain yang saksi tidak ingat lagi ;e Bahwasetelah diketahui ada 37 unit sepeda motor yang tidak diinput dan tidak disetorkanuannya tersebut, pada bulan September 2014 diadakan pertemuan antara saksi,terdakwa, Kasidin

Sudirman Lumajang.Bahwa setahu saksi dealer Yamaha Mataram Sakti melayanipenjualan tunai dan kredit sepeda motor.Bahwa yang bertugas sebagai admin adalah saksi KhusnulHosniawati.Bahwa saksi mengetahui kalau pada bulan September 2014 adadilakukan audit internal oleh saksi KASIDIN terhadap penjualansepeda motor, dan ditemukan ada 37 unit sepeda motor denganpenjualan tunai namun tidak diinput / tidak dilaporkan dan uangnyatidak disetorkan / ditransfer ke kantor pusat.e Bahwa setahu saksi uang hasil