Kasmah, maupun anakanaknya tidak ada hubungankeluarga apapun dengan Tergugat 6. Hj. Kasmah dan keluarganya tidakpernah menjual tanah objek perkara kepada Tergugat 6 (Hamrani) olehkarenanya perlu dipertanyakan bagaimana bisa, Tergugat 6 bisa memilikiSertifikat Hak Milik yang telah berubah menjadi HGB atas namaPenggugat.Bahwa dalil dari Para Pemohon Banding tersebut seharusnya menjadidasar bagi judex factie untuk lebih bisa menggali keterangan dari manaasalusul tanah milik Hamrani itu diperoleh.

Kasmah maupun oleh para ahli warisnya.Bahwa dalam proses persidangan, Termohon Banding sama sekali tidakbisa membuktikan asal mula Hamrani (Tergugat 6) memiliki tanahtersebut dari mana. Seharusnya menjadi kewajiban bagi TermohonBanding bisa membuktikan asalusul tanah yang dibelinya tersebut dariHamrani (Tergugat 6).

Kasmah yangkeseluruhannya seluas 15.740 M2 sudah dipagar sekelilingnya.Pemagaran itu baru dilakukan oleh Para Pemohon Banding setelaheksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negen Batulicin dilakukan padatanggal 3 Maret 2020. Jadi baru sekitar 3 (tiga) bulan tanah tersebut tidakbisa dipergunakan oleh siapapun. Sebelum itu, Alm. Hj. Kasmah, ParaPemohon Banding, keluarganya dan siapapun tidak pernahmempergunakan tanah objek perkara.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKARNA BIN NARWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASMAH BINTI TAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SUKARNA BIN NARWAN)untuk membayar kepada Termohon (KASMAH BINTI TAMAD)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

ST KASMAH, dokter padaRSUD Andi Djemma Masamba Kab.

KASMAH diatassumpah jabatan, yang menerangkan bahwa korban JOPIN ALIAS SUBAIR yangberkesimpulan luka robek di kelopak mata bawah sebelah kiri dan luka robek sertabengkakdi bibir yang diakibatkan benturan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, dan atas kesempatantersebut Terdakwa menyatakan bahwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan

KASMAH diatas sumpah jabatan, yang menerangkan bahwa korbanJOPIN ALIAS SUBAIR yang berkesimpulan luka robek di kelopak mata bawahsebelah kiri dan luka robek serta bengkakdi bibir yang diakibatkan benturankekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut serta dihubungkan dengan pendapatMahkamah Agung di atas, maka terbukti Terdakwa telah melakukan suatu perbuatanyang dapat dikualifisir sebagai penganiayaan, yaitu melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan mengepal mengenai wajah sebelah

KASMAH diatas sumpah jabatan, yang menerangkan bahwa korban JOPINALIAS SUBAIR yang berkesimpulan luka robek di kelopak mata bawah sebelah Kiridan luka robek serta bengkakdi bibir yang diakibatkan benturan kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa lukaluka yang diderita oleh saksi korban JOPIN ALIASSUBAIR tersebut, apabila dihubungkan antara satu dengan yang lain sebagaimanayang diterangkan oleh Saksi dan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwahal itu adalah disebabkan oleh karena perbuatan Terdakwa

Darham) dengan Pemohon II (Kasmah binti Kanen) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1999 di Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jellin bin Batsok) terhadap Penggugat (Kasmah binti Lamade).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2015/PA SidrapoN ah 244,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Kasmah binti Lamade, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di DusunCipotakari, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat.melawanJellin bin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jellin bin Batsok)terhadap Penggugat (Kasmah binti Lamade).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanca rijang Kabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wattang Sawitto KabupatenPinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

atasnama Andi Ecce (vide bukti T.1 Intervensi); Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyapada pokoknya telah mempertimbangkan sebagai berikut :b ahwa perolehan hak Penggugat yang menjadi dasar bagi Penggugatuntuk mengakui bidang tanah dalam objek sengketa a quo dan dasarbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan karena kepentingannyadirugikan adalah didasarkan pada proses jual beli antara Penggugatdengan masingmasing penjual tanah, yakni Ladopeng, Laenggeng,Bada, Laoci, Laeleng, Kasmah

P18, T1, T2, T1 Intervensi, dan T2Intervensi) diterbitkan lebih dahulu daripada proses jual beli antara PenggugatHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 132/B/2019/PTTUN Mksdengan masingmasing penjual tanah, yakni Ladopeng, Laenggeng, Bada,Laoci, Laeleng, Kasmah pada tahun 2005, 2008 dan 2011 dan kemudiandibuatkan akta jual belinya pada tanggal 27 April 2018 (vide bukti P1 s.d.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (Seribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaaan dari Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa yang disampaikan oleh Jaksa PenuntutUmum , Terdakwa membantahnya, kecualitanggung jawab Terdakwa kepada Kasmah danNurjanah karena sesuai dengan tanggung jawabterdakwa sebagai Sales Manager belummenyelesaikan kepada konsumen untukmenyerahkan STNK dan BPKB, dikarenakanterdakwa ditahan terlebih dahulu baru konsumenmengetahui bahwa

Nurhayana dan uangpembayaran dari Kasmah melalui saksi IstigfarWulan Sari dan 7 unit motor yang tidak diketahuikeberadaannya = yang menjadi tanggungjawabterdakwa selaku Sales Manager, PT.

Kasmah 4. Agus Ahmadi 5. saksi Pujianto Budi 6.Saksi Endang Uslinawati, 7. Saksi Rini Harmianty, SE 8. SaksiEfendi dan 9. Saksi Hj. Emma Majeng Rafi , Karena saksisaksitersebut kenal dengan terdakwa;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan perkara iniberlangsung, Majelis Hakim cukup memperhatikan keadaan,sikap dan tingkah laku terdakwa.

Nurhayana dan uangpembayaran dari Kasmah melalui saksi IstigfarWulan Sari dan 7 unit motor yang tidak diketahuikeberadaannya = yang menjadi tanggungjawabterdakwa selaku Sales Manager, PT. Plaza MotorPrima mengalami kerugian sebesar Rp.179.970.000, (Seratus Tujuh Puluh Sembilan JutaSembilan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dari cara terdakwa melakukanperbuatannya, yaitu dengan menjual 17 (Tujuh Belas) motortersebut melalui saksi Hj. Emma B.

Demikian juga 1 (satu) unitsepeda motor dijual kepada saksi Efendi/A.Nurhayana dan 1(satu) sepeda motor dijual kepada saksi Kasmah dihubungkandengan bukti 1 lembar surat pernyataan pengakuan tertanggal18 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Terdakwa, Suratpernyataan akan mengembalikan 13 unit motor tertanggal 20Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Terdakwa, 1 lembarSurat pernyataan pengakuan telah mengambil dana perusahaantertanggal 20 Desember 2012 yang ditanda tangani olehTerdakwa, 1 lembar

memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatanmeskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa PT Samara Amanah Mandiri bergerak di bidang usahaperdagangan,pembangunan, industri, pertanian, percetakan,pengangkutan,perbengkelan dan jasa didirikan oleh Terdakwa bersama dengan SaksiHisyamullah dan Saksi lbnu Kasmah

kekuasaannya bukan karena kejahatan, jikaantara beberapa perbuatan meskipun masing masing merupakan kejahatanatau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa PT Samara Amanah Mandiri bergerak di bidang usahaperdagangan,pembangunan, industri, pertanian, percetakan, pengangkutan,perbengkelan dan jasa didirikan oleh Terdakwa bersama dengan SaksiHisyamullah dan Saksi lobnu Kasmah

dengan konsumen ;Bahwa specimen bank adalah saksi dan Pak lonu namun apabila adapencairan dana harus sepengetahuan dan atas perintah terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan pembebasan lahan atas perintahTerdakwa;Bahwa gaji saksi sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) per bulannamun saksi tidak tahu gaji Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan bahwatidak semua keputusan harus atas perintah saksi dan saksi Hisyamullah tahuberapa uang yang masuk rekening perusahaan;5. lbnu Kasmah

Bahwa luas ijin lokasi yang dimiliki oleh PT Samara Amanah Mandirisekitar 1,2 hektar; Bahwa PT Samara Amanah Mandiri belum bisa melakukan jual belirumah; Bahwa semua pengembang/developer harus mengikuti persyaratanperijinan tersebut, agar bisa menjual rumah; Bahwa PT Samara Amanah Mandiri sudah memiliki ijin lokasi, ataspengajuan PT Samara Amanah Mandir; Bahwa berdasarkan data yang ada Akta No.287 tanggal 27 Mei 2017antara lain yang menjadi Direktur Utama adalah Hisyamullah, Direkturadalah lonu Kasmah

Hasto Suprihatnolo bahwaperumahan tersebut belum menyelesaikan izin untuk mendirikanbangunan (IMB) dari Pemda Kabupaten Bekasi maka Saksi tidak akanmau mensepakati dan menyerahkan uang.Bahwa Saksi tidak kenal dengan lbnu Kasmah dan juga Hisyamullohselaku komisaris dan direksi PT. Samara Amanah Mandiri.Bahwa setelah Saksi membayar lunas booking fee ke PT.

Kasmah, S.Pd. binti Hamzah, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. KH.Syamsuddin, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal karena Tergugat adalahsuami Penggugat;Hal. 5 dari 10 Hal. Put. No.638/Pat.G/2021/PA.

Kasmah, S.Pd.binti Hamzah, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan atau larangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa

Iskandar Cuking) terhadap Penggugat (Kasmah alias Kasmawati binti Maming);

tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan memperhatikan alatbukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Penajam pada tanggal 11 Pebruari 2019dengan Register perkara Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Pnj, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon yang bernama MUHAMMAD ASRI dilahirkan di UjungPandang pada tanggal 9 Februari 2001 anak dari suami istri Nurdinsilladan Kasmah

lainnya, sehingga untuk itu diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Penajam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti surat bertandabukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan, didapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Muhammad Asri, anak lakilaki dari pasangansuami istri Nurdinsila dan Kasmah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan ldentitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Khairullah bin Suriani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT 003RW Ill Desa Gambah Luar, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Kasmah

Kasmah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, ditandai P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6306050908070401, tanggal 04 Agustus2012 an.

Kasmah, Perempuan, Umur 30 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Budha, Alamat Jl. Putri Merak Jingga No. 152Medan.Berdasarkan Surat Kuasa di bawah tangan tertanggal 01Januani 2012 telah menyatakan memberi kuasa hukum kepadaMuhammad Nasir, SH Advokat dari Kantor Hukum Muhammad Nasir,SH & Rekan, Alamat Jl.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jaman bin Icang) dengan Pemohon II (Kasmah bin H.

KASMAH BINTI H. LEKAS, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kp.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JAMAN BINICANG) dengan Pemohon II (KASMAH BINTI H. LEKAS), yangdilaksanakan pada Tanggal 13 Agustus 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang;4.

cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode (bukti P.3);4 Surat Keterangan Kematian Suami, atas nama Gapil, Nomor 472.12/07/KaurKesra, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Binusan, tanggal 18 Juni 2013,bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode (bukti P.4);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Daeng Nai bin Fani, umur 55 tahun dan Kasmah

KASMAH, dokter pada Rumah Sakit Umum Andi JemmaMasambaBahwa korban masih merupakan anak dibawah umur karenaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab.

KASMAH, dokter pada Rumah Sakit Umum Andi JemmaMasambae Bahwa korban masih merupakan anak dibawah umur karenaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab.

Kasmah binti Tawile, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun IV Desa BunginPermai, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyaMO@Nerangkan; enone nnn en nnn ne nnn ree en nnn en ence nnn neBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena bertetangga dekat dan saksi hadir pada saat pernikahan para$1111) ) 2) aBahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edwizandra bin Mainuzar) terhadap Penggugat (Kasmah Hayati binti Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samsuddin bin Modi Habe) terhadap Penggugat (Kasmah,S.Pd.I binti H. A. Lukman) ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Samsuddin bin Modi Habeterhadap Penggugat, Kasmah,S.Pd. binti H.A.Lukman3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samsuddin bin Modi Habe)terhadap Penggugat (Kasmah,S.Pd.1 binti H. A. Lukman) ;4.

STNK : 0530663/JB/2008, atas namaJunaedi;Dikembalikan kepada Saksi KASMAH Binti (alm) KASMAN; 1(satu) lembar SIM (Surat lin Mengemudi) Golongan A Nomor :880513210601, atas nama RUSDIYANTO yang dikeluarkan PolresPandeglang;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit kendaraan angkutan umum mini bus Suzuki Carry warnaabuabu Nomor Polisi: A 1959 KT; 1 (satu) lembar STNK kendaraan angkutan umum mini bus Suzuki Carrywarna abuabu Nomor Polisi A 1959 KT, No. STNK : 0003357/BT/2010,atas nama :H.

KASMAH Binti KASMAN;Bahwa anak kandung Saksi yang bernama JUNAEDI menjadi korbankecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin, tanggal 31 Oktober2016 sekitar pukul 04.53 WIB di Jalan Raya Pandeglang, yaitu diKampung Cadasari, Desa Cadasari, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, tepatnya di depan Kantor Kepolisian Sektor Cadasari;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan, Saksi sedang berada di rumahSaksi yang beralamat di Kampung Legok Muncang, RT. 04 RW. 01,Desa Cisampih, Kecamatan Banjarsari

Yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah akibat dariperistiwa tersebut ada yang meninggal dunia (menimbulkan korban jiwa).Bahwa di dalam perkara ini ada korban yang meninggal dunia yaitu Junaedianak dari Saksi Kasmah Binti Kasman, yang bertempat tinggal di KampungLegok Muncang RT 04/01 Desa Cisampih Kecamatan Banjarsari KabupatenLebak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum Et repertum Nomor:364/VER/RS/XI/2016 tanggal O38 November 2016 yang

STNK : 0530663/JB/2008,atas nama Junaedi;Dikembalikan kepada Saksi KASMAH Binti (alm) KASMAN; 1 (satu) lembar SIM (Surat jin Mengemudi) Golongan A Nomor :880513210601, atas nama RUSDIYANTO yang dikeluarkan PolresPandeglang;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit kendaraan angkutan umum mini bus Suzuki Carry warnaabuabu Nomor Polisi: A 1959 KT; 1 (satu) lembar STNK kendaraan angkutan umum= mini bus SuzukiCarry warna abuabu Nomor Polisi A 1959 KT, No. STNK0003357/BT/2010, atas nama : H.